126개의 게시물을 찾았습니다.
특히 요부분
우리나라 지배계층이 미국 유학파들로 채워지고, 이들이 노동자들의 열악한 현실과는 무관한 신자유주의적 이념과 이론으로 현실을 재단하는 한 한국의 민주주의와 사회 발전은 기대할 수 없습니다...
적절한 지적이라 믿는다. 첨단 기술 배우러간 이공계 몰윤리적 무뇌아들이야 말할 것도 없고 MBA, 로스쿨 출신들 문제다. 미국식 이데올로기 전파의 첨병들이다. 미국식 구조조정/유연화 그를 통한 사람 짜르기가 만능으로 판친다. 무의식 중에 배운게 도둑질이라지만 자기들의 생각과 말의 파장이 무엇인지 모른다.
그나마 최근 몇년간 유럽식 기제의 간헐적 도입은 주목할 만 하다. 이런 경향은 자본의 사적 영역보다 오히려 국가 공적 영역에서 더 적극적이다. 어차피 후진국으로서 벤치마킹하는 것이 필연적이라면 균형있는 도입이 필요하다.
뒤로 밀린 노동기사, 한겨레 너 마저도…
 |
 | |
| 관련기사 | ||
|
| ||
| ||
|
지금 대한민국은 거대한 소용돌이 속에 빠져 있습니다. 외환위기 이후 노동자들의 양극화 현상은 더욱 심해지고 있고 빈부격차는 점점 더 벌어지고 있습니다. 실업자와 비정규직 노동자들은 희망을 잃고 있고 정규직 노동자들도 고용 불안에 시달리고 있습니다.
<한겨레>는 군부독재에 저항하면서 민주 시민과 노동자, 농민의 격려 속에 성장해 왔고 또 그 힘으로 대한민국의 민주화를 위해 애써왔습니다. 그러나 지금은 다시 한번 진보 진영의 요구와 한겨레에 주어진 역사적 소명을 돌아봐야 할 때입니다.
‘불평등 심화’ 핵심 짚길
지금 대한민국의 민주화는 후퇴하고 있습니다. 민주화의 핵심은 분배의 정의가 실현되는 것입니다. 가장 기본적인 의식주에서 분배의 불평등이 심화되고 있습니다.
지금 우리나라 식자들, 일부 언론들은 시장경제가 중요하고 영미식 자본주의를 본받아야 한다고 설교하고 있습니다. 일찍이 우리나라 최초의 유학생이었던 윤치호는 “외국 교육에 의해 잘못 물든 동양인은 썩은 달걀보다 더 나쁘다”고 갈파한 바 있습니다. 우리나라 지배계층이 미국 유학파들로 채워지고, 이들이 노동자들의 열악한 현실과는 무관한 신자유주의적 이념과 이론으로 현실을 재단하는 한 한국의 민주주의와 사회 발전은 기대할 수 없습니다.
다시 소외계급 대변자로
한겨레는 지금 새로운 역사 발전의 전망을 세워가는 갈림길에 서 있습니다. 그동안 역사 속에서 한겨레의 역할이 지대하였듯이 지금 한겨레의 역할이 더욱 절실한 시점입니다.
힘없고 소외된 노동자의 처지에서는, 그동안 한겨레에 기대가 컸던 만큼 실망도 적지 않았습니다. 노동자의 투쟁이 보수언론에 의해 매도당할 때 ‘한겨레마저도!’ 하는 한숨들이 있었습니다. 먹고사는 문제, 즉 ‘정치경제적’ 문제들이 가장 중요한데도, 소외받은 노동자와 농민에 대한 기사가 지면에서 계속 외곽으로 밀려날 때 ‘한겨레 맞아?’ 하는 불만도 있었습니다.
억눌리고 소외받은 자의 입과 귀가 되고, 민주주의와 민족 통일의 ‘공기’가 되어야 한다는 ‘한겨레의 자기 인식’이 혹시 엷어지고 있는 것은 아닌가요? 다행히 최근 들어 나아졌지만, 한동안 한겨레에 ‘노동 전문기자’가 없었다는 점은 이런 우려를 크게 했습니다. 이러고도 한겨레가 시대적 사명에 부응할 수 있을까요?
한겨레는 우리 사회 진보를 위한 말길과 입길의 구실을 하기 바랍니다.
진보는 강한 목소리와 힘센 권력에서 나오는 것이 아니라 감추어진 나뭇등걸에서 가냘프게 나오는 여린 새싹입니다. 한겨레의 눈높이도 힘센 권력이 아니라 가냘픈 여린 새싹들의 그것이어야 합니다.
진실을 말하는 것은 언제나 어렵습니다. 사실을 정확히 아는 것만으로는 부족합니다. 온갖 외압과 유혹을 뿌리치는 용기가 있어야 가능합니다. 한겨레는 진실과 진보의 소리를 만들어낼 의무가 있으며, 또 마땅히 그래야 합니다. 힘없고 소외된 이들의 대변자를 자처했던 창간 당시의 정신으로 돌아가야 합니다.
진정한 진보를 지향하는 한겨레가 되기를 진심으로 기원하며, 민주노총은 그 길에 함께 하겠습니다.
 | ||||
 |
17년, 결코 짧지 않은 시간입니다. <한겨레>는 5월15일 창간 17돌을 맞습니다. ‘곧 망할 신문’이란 저주를 들으며 벌써 17년의 세월이 흘렀습니다. 하지만, 진보언론계 일각에서 <한겨레>와 분명한 선을 긋는다는 말이 나올 정도로 시간이 지났습니다. 되돌아봅니다. 국민이 만들어준 신문임에도 국민의 목소리에 제대로 귀 기울이지 못했습니다. 늘 ‘진보언론’을 말해왔습니다. 하지만 그만큼 <한겨레> 스스로가 강해져왔는지 의문입니다. 깊이 반성합니다.
<한겨레>의 문제점은 무엇이고, 어떻게 바뀌어야 하는가에 관한 각계 인사 열 분의 제안을 5월3일부터 차례로 싣습니다. 한겨레를 사랑하는, 아니 한겨레에 대한 애정을 여전히 간직한 모든 네티즌 여러분의 적극적인 참여를 부탁드립니다. ‘야!한겨레’에 대한 댓글도 좋고, 네티즌 여러분의 독자적인 비판의 글도 좋습니다. 보도태도에 대한 비판과 제언을 통해 한겨레를 꾹꾹 밟아주시기 바랍니다. 네티즌 여러분 글의 하한선은 원고지 5매입니다. 상한선은 없습니다. 여러분의 쓴소리를 건강하게 자라기를 바라는 ‘보리밟기’로 아로 새기겠습니다. 겸허히 새겨들으며 ‘제2창간’의 각오를 다지겠습니다.
네티즌 참여 | http://bbs3.hani.co.kr/Board/hankr/list.asp?Stable=hankr
|
| ||
| ||||
그러췌, 당췌 이해가 안되는 부분이쥐.. 152석 + 10석 때 도대체 뭘 했는지ㅠ.ㅠ
현재도 146석 +10석... 앞으로도 또 무신 삽질을 할지...
개인적으로는 40년 집권여당 딴나라당에 대한 뿌리깊은 노예 의식 때문인듯...
|
노회찬 “유시민같은 선입견이면 앞으로도 어려워” | ||
| 4일 MBC라디오 “우리당은 한나라당과 타협할 뿐” 반박 | ||
| ||
|
노의원은 MBC 라디오와의 인터뷰에서 “지난 1년간 우리당은 한나라당과 타협하려 했지 민노당과 협상하려 한 적이 없다”며 “유의원이 선입견 때문에 그런 발언을 한 것 같다”고 말했다. 노의원은 과거사법의 예를 들어 “민노당은 우리당의 원래 안대로 하면 지지하겠다 했지만 한나라당과 타협하면서 대폭 양보했다. 원래대로 했으면 비용이 전혀 들지 않았을 일이다. 이런 일이 비일비재하다”라며 “민노당이 경직됐다는 면에서 내부적으로 자성하고 있지만 타협하지 못하겠다는 얘기는 사실과 다르다”고 주장했다. 노의원은 “우리당은 얼마 전까지만 해도 과반의석이었지만 한번도 과반의 힘을 발휘하지 못했다. 우리당의 152석과 민노당의 10석을 합해 밀어부치겠다는 생각은 하지 않고 한나라당과 합의해 풀려고만 한다”고 지적했다. 진행자가 “우리당에 실질적으로 밀어부칠 힘을 얻지 못한 점도 있지 않았나”고 질문하자 노의원은 “그런 면도 있다. 그러니 더욱 유의원은 한나라당때문에 관철하지 못했다고 해야지 민노당이 경직됐기 때문에 타협이 불가능하다고 하는 것은 잘못됐다. 이런 선입견을 계속 갖고 있다면 앞으로도 어렵겠다”고 말했다. 심대평 충남지사의 신당과 자민련과의 연대 가능성이 높아지고, 민주당도 신당에 합류하려는 기류를 보이고 있다는 점에 대해 노의원은 “가능성을 생각해보았다. 하지만 정치적 배경과 정책 차이가 있기 때문에 당대 당의 통합은 어려울 것으로 본다”고 했다. 또한 “신당+자민련+민주당이 통합해 원내 3당의 위치를 차지해도 민노당은 정책의 차별성이 있기 때문에 4당이 된다해도 우리만의 위치가 확립될 것”이라고 강조했다. 원내 교섭단체 구성에 대해 작년 민주당으로부터 교섭단체에 함께 등록하자는 제안을 받았다며 노의원은 “자민련과 민주당, 민노당 의원을 합치면 20석이 넘으니까 당은 그대로 두되 함께 교섭단체에 등록하자고 제안해왔지만 거절했다”며 “그것은 낡은 정치의 표본”이라고 잘라 말했다. 우리당에서 원내교섭단체구성 요건을 10석으로 낮추는 방안을 검토하고 있다는 점에 대해 “무엇보다 중요한 것은 지금처럼 가장 큰 두 정당의 밀실합의는 없어질 것”이라며 “합의되면 뭐든지 하고, 안되면 아무것도 못하는 상황은 벌어지지 않을 것이다. 다양한 생각을 가진 정파가 민주적 룰에 따라 타협·경쟁하는 풍토로 변할 것이다”고 전망했다. 민노당은 당에 의해 의원의 자율성에 한계가 있다는 지적에 대해 노의원은 “초기에는 그랬다. 이해찬 국무총리 임명동의안 당시 당 지도부가 반대해 의원들이 따른적도 있다. 하지만 그후 토론을 통해 원내전략에 대해서는 지도부에서 의원단 생각을 존중해주게 됐다”고 밝혔다.
| ||||||
| |
|
|
정말 나쁜 글이다. 내용이 나쁘다는게 아니라 도통 뭔 내용인지 모르겠다. 그래서 정치 코너가 아니라 잡기장으로 넘긴다.
실용을 택해서가 아니라 구태를 못벗어나 이번 보선 패배?
그러면 그건 왜 노무현 유시민 잘못이냐? 이렇게 형식 논리를 파괴하는 글은 첨본다.
정말 나쁜 글쓰기의 모범 사례로 봉하는 바이다. 고딩들이 논술고사 쳐도 이렇게 쓰지는 않는다. 저기 멀리 3류대에서도 바로 불합격이다.
이 친구가 만약 정말로 뉴라이트 리더라면 참으로 비극이다. 이런 머리로는 차기 정권 또 정권 재창출이다. 정권 교체 불가능하다.
이런 식으로 글쓰는 바로 대표적인 집단이 좆선이다. 초딩들 무슨 어린이 좆선... 이런거 접하는 순간 바로 대학 불합격이다.
나이 쳐먹어서 맨날 스포츠 좆선이나 보고 있으면 미래가 나아질 비젼이 안보인다.
|
뉴라이트 홍성주 “여당 재보선 패배는 유시민의 패배” | ||
| 뉴라이트 칼럼서, “우리당, 개혁으로 돌아서선 안돼” | ||
| ||
|
홍성주 의료와 사회 포럼 정책위장은 2일 ‘뉴라이트’ 자신의 칼럼에서 이같이 말하고 “이번 선거의 패배 당사자가 바로 그였다”며 “유시민 의원으로 대표되는 집권여당 내 개혁주도 세력과 코멘트 할 것이 없는 노무현 대통령 자신이야말로, 이번 선거의 최대 낙선자”라고 주장했다. 홍 정책위장은 “이번 선거 결과는 분당을 주도한 ‘천신정표’·‘유시민식’ 개혁 실험은 더 이상 약발이 먹히지 않게 됐음을 증명한다”며 “민주화혁명으로 시작한 일시적인 충동이 ‘탄핵’국면으로 이어지면서 ‘위대한 성공’을 이루었지만 1년이 지난 시점에서 볼 때 다분히 허상이라는 점을 드러냈다”고 말했다. 또한 우리당이 ‘개혁의 초심을 잃고 실용노선으로 나아간 것’을 패인으로 분석하고 “개혁 초심으로 돌아가야 한다”고 주장하는 것에 강하게 반발하며 “초심으로 돌아가 ‘개혁정신’을 회복해 ‘올인’한 것이 고작해야 국가보안법 철폐이고 과거청산 아닌가? 이것은 이번 선거결과의 의미를 호도하는 것”이라고 주장했다. “우리당이 ‘실용’을 선택한 것은 경제의 추락과 4대개혁 갈등에 대한 국민들의 짜증이 위험수위에 달한 시점에서 채택된 것”이라고 분석한 홍 정책위장은 “충남 아산에서의 후보지명 과정이나 영천에 퍼부어진 ‘지역주의’ 선심공약에서 보듯이, 이제까지 집권여당 개혁의 한계를 여실히 증명해주는 ‘구태’였다. YTN의 돌발영상처럼 당의장이 ‘건교위원장’ 자리를 가는 곳마다 팔고 다니는 모습은 아주 상징적”이라며 우리당의 말뿐인 실용을 비판했다. 또한 “지역구도 타파라는 ‘개혁’을 위해 동원된 것은, 수도이전이라든가 지역개발 물량공세 같은 ‘역지역주의’”라고 지적하고 “패인은 실용에서 개혁으로 회귀해야 한다는 것이 아니라 집권여당이 취해 온 개혁 자체에 회의를 제기하는 것”이라고 말했다. 대통령 지지도가 상승했음에도 불구하고 집권당이 패배한 것에 대해 “탄핵정국으로 얻어낸 과반수 집권에 대해 국민들이 어떻게 보고 있는지 드러낸 것”이라며 “한달짜리 ‘실용노선’ 뿐만 아니라, 그동안 과거청산식 개혁에서 얼치기 실용노선으로 나아가는, 그 전체로서 집권여당에 대한 누적된 실망감이 표출된 결과”라고 했다. 홍 정책위장은 우리당의 개혁·실용 노선 모두 실패한 것이라고 진단하며 “보선결과가 주는 의미는 집권여당의 ‘개혁초심’과 ‘실용노선’의 좌초로 인해 집권세력이 주도하는 개혁의 미래 전망도 상실될 위기에 직면했음을 말해주는 것”이라고 했다. 덧붙여 “청와대가 재보선결과에 대해 침묵하고 있는 것과 개혁진영이 이번선거를 대수롭지 않은 보궐선거라고 의미를 축소하고 싶어하는 것은 나쁜결과에 대해 책임지려하지 않는 전형”이라며 87년과 92년 대선의 예를 들었다. “87년 6월 항쟁 이후 치러진 대선과 92년 대선에서 너무도 명백한 ‘자기실패와 오류’에 대해 보여준 것과 조금도 다르지 않다. 국민들은 이번에 바로 이것을 심판한 것이다. 결과에 대해서는 아무도 책임지지 않는, 국민들에게 실익은 없고 ‘말만 앞세우는’ 개혁에 대하여 최초의 의문을 표시한 것이다.” 홍 정책위장은 유의원이 선거 전날 대구 매일신문에 기고한 글을 통해 “우리당의 승리를 확신했다. 한나라당이 민심을 잘못 읽고 있다”고 비판한 것을 언급하며 “유의원과 개혁파 집권세력에게 그대로 돌려주고 싶다. 이 오류의 쓰디쓴 열매가 우리당이 민심을 존중하고 국가적 과제를 책임지는 집권여당으로 거듭나게 하는 보약이 되길 기대한다”고 했다. ☞ 홍성주 씨가 컬럼으로 올린 '유시민 의원의 표정이 궁금하다' 전문 보기
|
열우당, 표 팍팍 떨어지는 소리 들리는거다. 국보법으로 옥고한 사람들 무덤이라도 다시 파겠다는 말인가?
| 진보누리 View Articles | |||
 | |||
Name |
| ||
| |||
| Subject | 새로운 국가보안법의 탄생- 해괴망측한 과거사 규명법 | ||
| |||
| |||
꿈꾸는 사람님의 다른 글을 보려면 여기를 클릭 하세요 |
오랜만에? 아니 거의 첨보는 좆선의 크리티칼한 글. 역시 딴나라당은 수족이요. 머리는 좆선이 쓰는구나.
난닝구 무뇌상 하는 플레이 보니 열우당 이제 완전히 깜을 잃은 듯... 대선되면 젊은 층이 알아서 기어나오냐? 이또한 또다른 신화이며 젊은 층 참여를 이끌기 위해 열우당이 하는 일은 뭐가 있는지... 열우당은 앞으로 있을 지방선거 한번 더 깨지고...
우욱! 아래 박끄네 쌍판떼기 오바이트 우욱!
| ['4.30 재·보선' 후폭풍] 재보선 전문당 vs 대선 전문당? | |||||||||||||||||||||||
[조선일보 2005-05-03 10:10]  | |||||||||||||||||||||||
재보선 강한 한나라 - 정권 중간평가 성격 투표율 저조해 유리 대선에 강한 열린우리 - 주지지층 20·30代 투표참여 크게 늘어
[조선일보 이하원, 정우상 기자] 한나라당이 4·30 재·보궐 선거에서 다시 승리, 창당이후 재·보선 역대전적 8승1패를 기록하자, 재·보선만 이기고 대선에선 못 이기는 ‘재·보선 전문당’이라는 얘기가 나오고 있다. 반면 참패한 열린우리당에 대해선 “하지만 결국 대선에서는 이길 것”이란 전망이 적지 않게 나온다. ◆왜 그럴까 한나라당이 재·보선에 강한 것은 당시 민심도 그랬지만 낮은 투표율 덕을 보고 있는 것이 사실이다. 투표율이 낮은 것은 여당 지지가 많은 젊은 층의 투표율이 낮다는 것이다. 한나라당이 승리한 이번 재선거의 투표율은 33.6%였다. 한나라당이 압승한 2002년 8월과 2003년 4월 재·보선 투표율은 각각 29.6%, 29.5%였다. 그러나 한나라당은 투표율이 70.8%인 2002년 대선에서는 여당에 패배했다. 2002년 대선 직후 미디어리서치가 실시한 출구조사에 따르면, 현 여권과 한나라당은 40대에서 47.4% 대 48.7%의 비슷한 지지율을 기록했다. 반면 20~30대는 거의 6대3의 비율로 노무현 당시 민주당 후보를 지지했다. 50대
이상에선 한나라당이 58.3%의 지지를 얻어 현 여권보다 20%포인트 앞섰다. 20~30대는 전체 유권자의 50% 수준이다.
열린우리당 원혜영 정책위의장은 “고령층 위주의 투표에선 열린우리당이 이기기 힘들다”고 말했다. 한나라당 박형준 의원은 “재·보선은 정치에 관심이 많은 층만 투표하기 때문에 한나라당에 유리하다”고 말했다. 김광동 나라정책원장은 “재·보선 자체가 여당에 대한 중간평가 성격을 띠기 때문에 야당에 유리하다”고 말했다. 하지만 대선은 여당과 야당이 함께 심판을 받게 돼 야당에 이런 프리미엄은 없다. 한나라당이 ‘재·보선 전문당’이 됨으로써, ‘대선 전문당’의 탄생을 도왔다는 분석도 많다. 한나라당 정병국 의원은 “그동안 여당은 재·보선에 질 때마다 위기의식을 갖고, 근본적인 혁신을 추구해왔다. 끊임없이 경각심을 가질 수 있었던 것이 대선에서 승리하도록 했다”고 말했다. 열린우리당 권선택 의원은 “이번에 예방주사를 단단히 맞았다”고 했다. ◆계속 그럴까 열린우리당은 ‘재·보선 전문당’과 ‘대선 전문당’의 순환이 다음 대선 때도 적용될 것으로 보고 있다. 열린우리당 박병석 기획위원장은 “젊은 층이 본격적으로 선거에 참여하는 대선에서
한나라당은 한계를 보일 수밖에 없다”고 말했다. 열린우리당은 당 이미지와 추구하는 정책이 상대적으로 젊은 층과 호흡을 같이하고 있는 반면, 한나라당은 구조 자체가 그럴 수 없다는 것이다.
한나라당 지도부는 “다시는 ‘재·보선 전문당’ 소리를 듣지 말자”며 스스로를 채찍질하고 있다. 박근혜 대표는 2일 당 상임운영위 회의에서 “지난번에 우리 한나라당이 범했던 (재·보선은 이기고 대선은 지는) 실수를 다시는 저지르지 않겠다”고 강조했다. 전여옥 대변인은 “우리당이 재·보선당이라는 말이 있어 자축하는 것도 부담스럽다. 재·보선에서 이기는 당이 대선에서 이기는 것이 상식이다. 한 걸음씩 승리로 나아가자”고 말했다. . 경남대 심지연 교수는 2007년 대선은 젊은 층의 향배 외에 ‘통합’도 관건이 될 것으로 보았다. 심 교수는 “DJP연합, 노무현·정몽준 단일화 등 통합을 이룬 세력이 대선에서 계속 이겼다”고 말했다. (이하원기자 [ may2.chosun.com]) (정우상기자 [ imagine.chosun.com])
- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 - |
|||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
|
 |
 | |||||||
| ||||||||
 |
 | |||||||
 나도 한마디 |
| |  정치 토론장 |
 운영원칙  |
|
|
드디어 왔구나. 오래 기다렸다.
솔직히 유치하다. 그래도 재미는 있다.
스타워즈에 등장하는 세계는 철저히 미국적 세계관이다.
루카스가 그렇게 애국자라기보다는 배운게 그것뿐이니 어쩔 수 없는거다.
우주 제국에서도 등장하는 투철한 3권 분립 견제와 균형 원리는 민중 정치 참여를 철저히 배제하는 정치 제도이다. 최장집 선생님 말씀이 딱 맞다. 미국의 민주주의는 미국 헌법 때문에 작동하는게 아니라 미국 헌법에도 불구하고 작동하는 것이다.
70년대 월남전 패배 후 제국 병정들을 내세워 독일군을 무찌르던 2차대전 상징으로 미국을 격려하고자 했다(누구는 제국 병정 모델이 구로사와 아끼라 클래식에서 비롯되었다고 하더군...).
수가 뻔히 보이게 유치하다. 그래도 재미있다.
ps 일전의 미국 할리우드 영화의 대형 사기극으로 워쇼스키 감독의 matrix가 있다.
2편까지 정말 재밌게 봤다. 원인과 결과, 보드리야르의 씨뮬라씨옹/씨뮬라크라 기호가치, 썬그라스낀 중정/안기부 직원들, 끝나고 어김없이 찾아오던 RATM의 wake up, calm like a bomb... 3편에서 보니 다 사기였다. 미국에 뭘 더 바라겠냐? 원래 돈만 많고 철학은 없는 나라 아니더냐
| [대중음악] Star Wars Episode 3 : Revenge Of The Sith (CD+DVD.포스터내재한정반) | |
| O.S.T. | 소니비엠지 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
 |
|
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|
|
|
음반정보
최근 댓글 목록