언론지키는 사람들

수정 2026.04.22 08:42

• 김정훈 기자

‘화물연대 사망 조합원 진상규명 및 책임자 처벌 촉구 결의대회’가 열린 지난 21일 오후 경남 진주시 정촌면 BGF로지스 진주센터 주변에 전날 발생한 차 사고의 화물차가 주차돼 있다. 연합뉴스

​

경남경찰청 광역수사대는 민주노총 공공운수노조 화물연대 집회에서 조합원들을 차로 쳐 숨지게 한 혐의(살인 등)로 40대 비조합원 남성 A씨에 대해 구속영장 신청했다고 22일 밝혔다.

​

A씨는 지난 20일 오전 10시 32분쯤 진주시 정촌면 예하리 CU진주물류센터 앞 집회 현장 인근에서 2.5t 탑차를 몰고 화물연대 조합원 3명을 들이받은 혐의를 받는다.

​

이 사고로 50대 조합원 1명이 심정지 상태에서 병원으로 이송됐으나 숨졌고, 또 다른 조합원 2명도 각각 중상과 경상을 입었다.

​

수사전담팀을 구성한 경찰은 A씨가 트럭을 운전 중 이를 막는 피해자들을 충격하고 정차없이 계속 진행해 사망이나 부상에 이르게 한 것으로 보고 있다.

​

경찰은 사고 당시 A씨를 특수상해 혐의로 현행범 체포했으나, 미필적 고의가 있다고 판단해 살인 혐의로 변경해 적용했다.

​

A씨는 경찰 조사에서 “현장이 혼란스러워 빨리 빠져나가야겠다는 생각에 차를 몰았을 뿐, 고의로 다치게 할 의도는 없었다”는 취지로 진술한 것으로 알려졌다.

​

경찰은 사고 직구 A씨를 특수상해로 긴급체포한 뒤 관련자 조사, 영상 또는 전자정보 분석 등의 집중수사를 벌여 혐의를 입증해 구속영장을 신청했다고 밝혔다.

• 김미란 기자

• 업데이트 2026.04.21 12:07

• 댓글 0

​

민주당 “팩트 드러나자 딴소리하는 국힘…지선 패배 그림자만 짙어질 것”

​

이재명 대통령이 정동영 통일부장관의 북한 ‘구성 핵시설’ 발언 논란에 대해 “정 장관이 ‘미국이 알려준 기밀을 누설’했음을 전제한 모든 주장과 행동은 잘못”이라고 직접 반박했다.

​

해외 순방중인 이 대통령은 20일 ‘X’(옛 트위터)를 통해 “정 장관 ‘구성 핵시설’ 발언 이전에 구성 핵시설 존재 사실은 각종 논문과 언론보도로 이미 전 세계에 널리 알려져 있었던 점은 명백한 팩트”라며 “대체 왜 이런 터무니없는 일이 벌어지고 있는지 자세히 알아봐야 겠다”고 밝혔다.

당사자인 정 장관 역시 자신이 북한 구성 지역의 핵 시설을 언급해 한미 정보 공유가 중단됐다는 취지의 <한겨레> 보도와 관련해, 지난해 7월 인사청문회와 올해 3월 국회 외교통일위원회에서도 이미 언급한 바 있는 발언이 “느닷없이 문제가 되고 있는 사실이 매우 당혹스럽다”는 입장을 밝혔다.

​

그는 같은 날 SNS를 통해 “작년 7월25일 통일부장관 취임 후 국내외 관계정보기관으로부터 핵시설 관련 정보보고를 일체 받은 적이 없다”며 “통일부가 보유하고 있는 일반정보와 제가 오랜 기간 스스로 체득한 북핵 일반상식에 근거해서 국민들과 소통하고 국회에 보고해 왔다”고 설명했다.

​

이어 “정보누출이라는 주장은 얼토당토않은 말”이라며 “정보보고를 받지 않았는데 무슨 정보누출을 한다는 말이냐”고 지적했다.

​

그러면서 “그동안 한마디 없다가 이제 와서 한미 간 무슨 큰 이견이라도 있는 듯 부풀리며 정부를 공격하는 야당 등 일각의 행태도 참으로 보기 민망하다”고 비판했다.

관련해 김현정 더불어민주당 원내대변인은 21일 서면브리핑에서 “국민의힘은 ‘구성 핵시설’이 이미 과거에 각종 논문과 언론보도로 전 세계에 널리 알려져 있던 사안이라는 팩트가 드러나자 ‘문제의 본질은 해당 정보의 언론 노출 여부가 아니다’라며 또 다시 엉뚱한 주장을 내놨다”고 꼬집었다.

​

그는 국힘을 향해 “더 이상 국가안보를 정략의 도구로 삼지 말라”며 “무너져가는 당 지지율을 만회할 탈출구로 기껏 꺼내 든 것이 색깔론이라면, 지방선거 패배의 그림자는 더욱 짙어질 뿐”이라고 경고했다.

​

김미란 기자mirani17@naver.com

이유 에디터

yooillee22@daum.net

다른 기사 보기

​

• 청와대

• 입력 2026.04.21 08:20

• 수정 2026.04.21 08:55

• 댓글 0

(본 기사는 음성으로 들을 수 있습니다.)

이재명 대통령의 인도 국빈 방문은 2박3일이란 짧은 여정이었지만, 한국과 인도 두 나라가 오랜 인연과 함께 상호보완적 존재임을 확인하는 계기가 됐다.

​

먼저 고대의 인연은 이 대통령이 소환했다. 20일 양국 경제인이 참석한 가운데 뉴델리에서 열린 비즈니스포럼 인사말을 통해서다. 연합뉴스에 따르면, 이 대통령은 "가야국 김수로 왕과 (인도 고대국가인) 아유타국의 허왕후가 만나면서 인도의 해양 문명은 2000년 전 한반도에 와 닿았다"고 말했다. 이어 파사석탑을 싣고 오던 허왕후의 배가 거센 풍랑을 이겨낸 삼국유사 얘기를 거론한 뒤 "파도가 두렵다고 항해를 포기했다면 우리의 인연은 시작되지 못했을 것"이라고 말했다. 그러면서 "앞으로 교류를 더 확장하며 더 많은 파사석탑을 쌓기를 기대한다"고 말했다.

이 대통령, 김수로 왕-허왕후 이야기 소환

모디 "공통의 유산…한국은 동방의 등불"

​

나렌드라 모디 총리는 "2000년 전으로 거슬러 올라가는 '허왕후와 김수로 왕의 사랑 이야기'는 우리의 공통된 유산"이라고 화답했다. 그리곤 "오늘날에는 K팝이 인도에서 많은 인기를 끌고 있다"고 소개한 뒤 "한국에서도 인도의 영화와 문화에 관심이 커지고 있다고 들었다. 이 대통령도 인도 영화를 좋아하신다는 얘기를 듣고 정말 기뻤다"라고 말했다.

​

문화교류와 관련해 <디 인디언익스프레스>는 이 대통령이 '뭄바이 코리아 센터'를 "상설 K-팝 공연장이자 K-컬처의 국제적 허브로 출범시켜, K-팝과 발리우드가 만나 새로운 문화적 협력을 창출하는 장으로 활용하겠다"고 밝혔으며 모디 총리는 2028년에 한·인도 우정의 축제를 열겠다고 말했다고 전했다.

​

특히 모디 총리는 "100여 년 전 타고르라는 인도 시인이 대한민국을 향해 '동방의 등불'이라고 얘기한 바 있다"며 "더 나은 미래를 만드는 데 한국은 정말 중요한 역할을 할 것이다"라고 덕담을 건네기도 했다. 뒤이어 정상회담에 앞서 두 정상은 인도 총리 관저에 '평안'을 뜻하는 아소카라는 나무를 함께 심었다.

​

정상회담을 마친 이 대통령과 모디 총리는 영빈관인 '하이데라바드 하우스'에서 공동 언론발표 행사를 열었다. 여기서 이 대통령은 인도를 "세계 4위 경제 대국이자 글로벌 사우스의 리더"로, 그리고 한국을 "조선·반도체·방산·문화산업의 선도국"으로 각각 평가한 뒤 "양 정상은 서로가 성장을 촉진하는 최적의 전방위적 협력 파트너가 될 수 있다는 데 공감대를 이뤘다"고 소개했다.

모디 "한국의 '빨리빨리' 문화 배워야"

2030년까지 교역액 500억 달러로 확대

​

모디 총리도 장단을 맞췄다. 그는 "조선업, AI, 반도체, 청정에너지 등이 향후 10년간 매우 중요하다"며 "인도의 스케일과 한국의 스피드가 결합하길 바란다"고 말했다. 이와 관련해 두 정상은 경제협력 촉진을 위한 '전담 데스크'를 인도의 총리실과 한국의 청와대에 각각 설치하는 방안에 의견을 모았다.

​

정상회담에 앞서 모디 총리는 본인이 마련한 한국 경제인 초청 오찬에서도 "앞으로 협력 범위를 더 과감하게 넓혀야 한다"며 "한국의 '빨리빨리' 문화를 배워 파트너십을 강화하기를 기대한다"고 말했다. 이 자리에서 소년공 출신인 이 대통령은 모디의 '짜이 왈라'(홍차 판매상) 시절에 공감을 표시하기도 했다.

​

정상회담 결과를 보면, 두 나라는 포괄적경제동반자협정(CEPA) 개선 협상의 연내 개최 등 속도를 높이는 동시에 교역액을 현재 250억 달러 수준에서 2030년까지 500억 달러로 확대하는 데 힘을 모으기로 했다.

​

또한 AI와 중소기업, 스포츠, 문화 분야의 디지털 협력에 관한 협정을 체결했다. 한-인도 특별 전략적 동반자 관계를 위한 공동 전략 비전과 조선, 해운, 해양 물류 분야의 협력을 위한 포괄적 프레임워크에도 합의했다. 이와 관련해 이 대통령은 "조선 분야에서는 한국의 기술력과 인도의 '시설 건설지원' 및 '선박 발주 수요 보장' 등 정책적 지원을 결합할 것"이라며 "우리 기업이 인도 조선 시장에서 새로운 기회를 모색할 수 있을 것"이라고 말했다.

인도 채굴에 한국 기술 결합 방식 제안

"인도와 에너지·나프타 안정 수급 협력"

​

핵심 광물에 대한 양국 협력 방안도 깊이 있게 논의됐다. 이 대통령은 공동 언론발표 자리에서 "최근의 중동 정세를 고려, 인도와 에너지 자원 및 나프타 등 핵심 원자재의 안정적 수급을 위한 협력을 계속해 가겠다"고 말했다. 이를 위해 양국 간 장관급 경제협력 플랫폼인 '산업협력위원회'를 신설해 핵심 광물·원전 등 전략 분야에 대한 협력을 강화하기로 했다고 소개했다.

​

<더 타임스 오브 인디아>에 따르면, 이 대통령은 "전통적인 원료 수입 모델을 뛰어넘어 인도의 채굴·제련 산업과 한국의 기술을 결합함으로써 우리는 안정적인 핵심 광물 공급망을 함께 구축할 수 있다"고 강조했다. 이에 모디 총리는 "한국과 핵심기술 및 공급망 관련 협력을 강화할 것"이라며 "뿐만 아니라 양국 간 경제 안보 대화 역시 시작할 것"이라고 말했다.

​

이 대통령은 두 정상이 중동전쟁 등 급변하는 국제정세 속에서 역내 평화와 글로벌 현안 대응에 계속 긴밀하게 공조하기로 했고, 중동의 안정과 평화 회복이 세계 안보와 경제에 매우 중요하다는 데 공감했다고 밝혔다. 또한 이 대통령은 "한반도 평화 구축을 위한 우리 정부의 노력을 설명했고...앞으로도 한반도와 역내 평화를 위해 인도가 건설적 역할을 이어가 달라"고 당부했다.

이 대통령 부부, 간디 추모공원 찾아 헌화

"간디 님의 평화정신으로 평화 가득하길"

​

한편, 이 대통령과 부인 김혜경 여사는 이날 오전 뉴델리 마하트마 간디 추모공원을 찾아 헌화하며 세계 평화를 기원했다. 이 대통령은 방명록에 "마하트마 간디님의 평화정신으로 온 세상이 평화로 가득하길 기대하며 함께 노력하겠습니다"라고 적었다. 헌화에 앞서 인도가 준비한 공식 환영식에는 모디 총리와 드로우파디 무르무 대통령이 모두 나와 이 대통령 부부를 맞이했다.

​

인도가 이번 이 대통령의 국빈 방문을 어떻게 비중 있게 보는지는 <더 타임스 오브 인디아>가 전한 모디 총리의 발언에서 느낄 수 있다. "대한민국 대통령의 이번 방문은 극히 중요하다. 민주적 가치, 시장 경제, 법치 존중은 우리 양국의 DNA 속에 있다. 우리는 또한 인도·태평양 지역에서 공동의 전망을 지니고 있다. 이런 모든 걸 바탕으로 우리는 지난 십 년 더 역동적이고 포괄적인 관계가 됐다. 오늘 이 대통령의 방문을 통해 우리는 이 신뢰의 파트너십을 미래지향의 파트너십으로 변화시키고 있다. 우리는 반도체에서 조선, 재능에서 기술, 환경에서 에너지 등 모든 분야에서 협력의 새로운 기회들을 실현하고, 양국의 진보와 번영을 함께 확실하게 만들 것이다."

수정 2026.04.21 09:40

• 오경민 기자

지난달 1일 서울 여의도 선착장에서 서울 한강버스 운행이 재개되고 있다. 문재원 기자

​

서울시가 ‘새로운 친환경 수상 대중교통수단’이라고 대대적으로 홍보했던 한강버스 12대가 매년 내연기관차 3700대가 내뿜는 것과 비슷한 양의 온실가스를 배출하는 것으로 확인됐다.

​

경향신문과 그린피스가 20일 2024~2026년 서울시 기후예산서를 분석한 결과, 한강버스 12대 중 하이브리드(디젤·전기) 선박 8대가 운행하며 내뿜는 온실가스가 연간 5674t 수준으로 예산서에 명시된 것으로 나타났다.

​

그린피스가 이를 내연기관 승용차가 배출하는 온실가스로 환산한 결과, 이산화탄소 5674t는 승용차 3700대가 1년간 내뿜는 이산화탄소와 맞먹는 양인 것으로 추산됐다. 하이브리드 한강버스 한 대당 약 700t을 내뿜는 것으로, 한 대당 연간 81t의 탄소를 배출하는 천연가스 버스에 비해 약 8배 많은 수준이다. 나머지 선박 4대는 전기 선박이라 운항 중 탄소를 배출하지 않는다.

​

기후예산서는 서울시가 2022년 도입한 제도로, 공공 예산·기금이 10억원 이상 투입되는 사업을 온실가스 영향에 따라 감축·배출·혼합·중립 등 4가지 형태로 나눠 분류하는 일종의 ‘기후 성적표’다. 감축 사업은 예산 편성에 우선 반영하고 배출사업은 저감 방안을 마련하도록 하는 것이 목적이다.

​

서울시는 이 가운데 “사업 이행으로 온실가스 배출의 상당한 증가가 예상되는 사업”을 ‘배출사업’으로 분류하고 있다. 한강버스는 2024년과 2025년 기후예산서에서 ‘배출’ 사업에 포함됐다. 그러나 서울시는 한강버스 등의 선착장 조성 사업이 온실가스의 배출 증가를 유발할 것으로 보고 이같이 분류했다. 서울시는 선착장 공사에 따른 배출량은 별도로 추산하지 않았다.

​

서울시는 기후예산서 작성 과정을 통해 하이브리드 선박 운항 과정에서 6000t에 가까운 온실가스가 배출된다는 사실을 인지한 이후에도 “한강버스 모든 선박은 친환경 선박”이라며 “디젤기관 선박과 비교해 이산화탄소 발생량을 52%가량 줄였고 전기 선박은 이산화탄소를 배출하지 않는다”고 홍보했다.

​

다만 서울시 미래한강본부는 최근 한국해양교통안전공단에 제출한 별도 산정 자료를 근거로 선박 한 척당 연간 약 645t의 온실가스를 배출하는 것으로 추산하고 있다고 밝혔다.

​

서울시 예산서를 보면 2024년 208억원, 2025년 25억5889만6000원 등 총 233억6000만원가량이 한강버스 사업에 쓰였다. 2026년에도 최소 22억541만2000원이 투입될 예정이다.

​

이민재 서울시 미래한강본부 수상교통사업과장은 “최근 운항시간이 6시간으로 줄어 온실가스 배출량이 더 감소했을 것”이라며 “한강버스를 친환경 선박으로 홍보한 이유는 기존 디젤 선박 대비 배출량을 절반 가까이 줄였기 때문이다. 선박은 물의 저항을 받는 구조적 특성이 있어 버스 등 기존 대중교통과 직접 비교하기는 어렵다”고 했다.

​

관련기사

• • ​

  • [단독]정규 선착장만 지으면 ‘탄소배출 끝’?···한강버스, 기후예산서에서 왜 사라졌나

  • “한강버스 혈세 퍼붓기 중단하라” [현장 화보]

  • [단독]서울시 “한강버스 흑자 날때까지 세금 투입”···업무협약 변경해 ‘알박기’하나

• 김미란 기자

• 업데이트 2026.04.20 11:29

• 댓글 0

​

특검, 전·현직 합참 관계자 진술 확보…“관여자 철저 규명해야”

​

‘12·3 내란’ 관련 추가 의혹을 수사하는 종합특검팀이 윤석열의 ‘2차 계엄’ 시도 정황을 포착한 것으로 전해졌다.

​

20일 경향신문 보도에 따르면, 종합특검(특별검사 권창영)은 최근 전·현직 합참 관계자를 조사하면서 “국회의 계엄 해제 요구 결의안 통과 후, 계엄 해제 국무회의 의결 전에 합참에 추가 병력 투입 요청이 있었던 것으로 안다”는 진술을 확보했다. 또한 합참이 후방 부대 등 일부 부대에 병력 추가 투입이 가능한지를 구체적으로 확인한 정황도 드러났다.

​

특검은 김명수 전 의장 등 12·3 내란 수사망 바깥에 있던 합참 지휘부가 2차 계엄 등에 관여했을 것으로 의심하며 수사를 벌이고 있다.

​

특검은 합참 관계자로부터 “김 전 의장이 국무회의 계엄 해제 의결 전 ‘국무회의에서 국회와 다른 내용으로 의결할 수도 있느냐’고 참모에게 물었다”는 취지의 진술도 확보했다.

​

특검은 최근 박모 당시 합참 법무실장을 조사하면서 그가 “계엄사령관의 추가 병력 파견 요청이 있을 경우 거부해야 한다”는 취지로 김 전 의장에게 조언한 사실을 확인했고, 김 전 의장은 이를 수용해 추가 병력 투입 요청에 응하지 않았다고 말한 것으로 알려졌다.

​

다만 특검은 합참이 후방 부대 등 상황을 점검한 정황을 볼 때, 김 전 의장이 실제 병력 투입 요청을 거부했는지 확인할 필요가 있다고 보고 있는 것으로 전해졌다.

​

경향신문은 이날 사설에서 “그동안 윤석열이 2차 계엄을 선포하려 했다고 의심할 만한 정황은 여럿 나왔지만 추가 병력 투입까지 검토한 정황이 확인된 건 처음”이라며 “윤석열이 왜 국회가 요구안을 결의한 지 3시간 넘게 지나서야 비상계엄을 해제했는지 밝혀줄 중요한 단서”라고 강조했다.

윤석열과 김용현 전 국방부 장관 등이 계엄 유지나 추가 조치를 검토한 정황은 재판에서도 일부 확인됐다.

​

앞서 1심 법원은 윤석열이 국회 결의안 통과 뒤에도 이진우 당시 수도방위사령관에게 “결의안이 통과됐다고 하더라도 내가 두 번, 세 번 계엄하면 된다”는 취지로 지시했다고 판단했다. 김 전 장관이 당일 새벽 추가 병력 투입 가능성을 확인한 사실도 인정됐다.

​

경향은 “1심 법원도 인정한 이런 사실에 추가 병력 투입을 검토한 정황까지 포개면 윤석열 측이 계엄을 지속하거나 2차 계엄을 선포하려고 궁리하다 도저히 불가능하다고 판단해 마지못해 계엄을 해제한 걸로 의심할 수밖에 없다”고 분석했다. 이어 특검을 향해 “2차 계엄 의혹의 실체는 물론 누가 관여했는지까지 철저히 규명해야 한다”고 촉구했다.

​

김미란 기자mirani17@naver.com

[기고] 3년째 이어지는 가자 집단학살을 멈추기 위해 전 세계가 노력해야 할 때

장영태 닻별 출판사 대표 | 기사입력 2026.04.21. 07:47:28

​

2월 28일(이하 현지시간) 이스라엘과 미국이 이란을 기습 침공하여 벌어진 전쟁이 일단 멈추었으나 불안한 상태를 유지하고 있다. 4월 7일 파키스탄이 중재한 2주간 조건부 휴전안을 미국과 이란이 받아들여 휴전이 이루어졌으나 4월 11일 JD 밴스 미국 부통령과 모하마드 바게르 갈리바프 이란 의회 의장이 대표단으로 참가한 휴전 협상이 결렬되고 미국이 호르무즈 해협을 봉쇄하면서 전쟁이 다시 시작될 위험이 커지고 있다. 한편 이스라엘-레바논 간 휴전 협상이 4월 15일 합의되어 역시 열흘짜리 조건부 휴전이 발효되었다.

​

원래 파키스탄이 중재한 조건부 휴전안은 레바논을 포함한 모든 지역에서 전투를 중단하는 것이었으나, 이스라엘은 이를 무시하고 휴전이 발효된 첫날인 4월 8일, 전쟁이 벌어진 이후 최대 규모로 레바논을 공습했다. 단 몇 분 만에 레바논에서 최소 357명이 목숨을 잃었고 1200명 이상이 다쳤다. 세계보건기구(WHO) 발표와 외신 보도에 따르면 사망자 대다수인 300명 이상이 민간인으로 밝혀졌다. 유니세프(유엔아동기금)는 이날 숨진 357명 중 어린이가 33명이라고 밝혔다. 확인된 사례만 집계하므로 실제로는 더 많을 것으로 추정된다.

​

이스라엘군이 주거지역과 상업지역, 대낮에 사람이 붐비는 거리를 폭격한 탓에 민간인 희생자가 많았다. 공격 후 트럼프 미국 대통령은 네타냐후 이스라엘 총리와 통화한 후 휴전안에 레바논이 포함되지 않는다고 말을 바꿨다. 이스라엘은 4월 15일 휴전 발효 몇 시간 전까지 레바논을 계속 공습했으며, 휴전이 발효된 뒤에도 레바논 쿠닌 마을에서 구급차를 공습하여 의료진을 죽이는 등 공격을 계속하고 있다.

​

미국과 이스라엘의 공격으로 이란과 레바논에서 수많은 사람이 죽고 삶의 터전과 민간시설, 문화유산이 파괴되었다. 이란 협상단이 휴전 협상을 위해 파키스탄으로 향하는 비행기 이름을 미나브168로 지었다는 소식에서 전쟁 첫날 미나브 시 샤자레 타예베 초등학교에서 벌어진 학살을 떠올리게 된다. 미국은 이란 정권을 무너뜨린다는 전쟁 명분을 내세우고 그 어떠한 책임도 없는 어린이들을 학살했다. 미나브는 이 부당한 전쟁의 상징이 되었다.

​

이란 법의학기구는 이번 전쟁으로 이란에서 숨진 3375명의 신원을 확인했다고 발표했다. 이 중 미성년자는 383명이다. 샤자레 타예베 초등학교를 비롯해 파르스 주 라메르드 체육관에서 체육 활동 중 공습으로 숨진 21명 중 어린이 최소 네 명, 이스파한에서 학교 공습으로 숨진 유치원생을 포함한 초등학생 아홉 명 등 많은 어린이가 목숨을 잃었다.

​

트럼프가 이란을 석기시대로 돌려놓겠다고 말한 다음 날, 미국은 이란의 카라즈 B1 다리를 폭격해서 파괴했다. 이 공격으로 시즈다 베다르 명절을 맞아 놀러 나온 민간인 여덟 명이 숨졌다. 트럼프는 이 전쟁 범죄를 전쟁 성과로 소셜미디어에 올려 자랑하며 이란을 위협했다.

​

학교, 병원, 에너지 시설과 사회기반 시설에 대한 공격에 더해 문화유산과 종교시설도 예외는 아니었다. 미국과 이스라엘의 공격으로 이란에서 100곳이 넘는 문화유산이 파괴되거나 피해를 당했다. 사파비 왕조 시대에 지어진 라슈케 제난(라슈크 궁전)이 공습으로 완전히 파괴되었으며, 테헤란 유대인 공동체의 핵심 종교시설인 라피-니아 시나고그(유대교 회당)가 이스라엘의 공습으로 완전히 파괴되었다.

레바논에서는 3월 1일부터 4월 17일까지 어린이 177명을 포함해 2294명이 목숨을 잃었다. 이스라엘은 3월 4일 리타니강 남쪽에 거주하는 모든 주민에 대피 명령을 내린 뒤로 리타니강 남쪽의 모든 마을과 주거지역을 군사 목표물로 삼고 공격했다. 이스라엘은 리타니강 남쪽을 고립시키기 위해 리타니강 다리를 모두 파괴했다. 열흘간 휴전이 발효되었지만, 이스라엘은 리타니강 남쪽에 주둔하며 자흐라니강까지 공습을 통해 통제권을 확보하려 하고 이스라엘군에 맞서 헤즈볼라가 반격하고 있다. 휴전 직전까지 레바논에서 총피난민 수는 최대 120만 명에 이르렀다.

​

이스라엘은 레바논 남부에서 1400여 채의 건물을 파괴하면서 이 지역을 가자 지구처럼 초토화하는 작전을 펼쳤다. 이스라엘은 병원을 공습하고 현장에 출동하는 구급차를 폭격해서 3월 2일부터 최근까지 90명 이상의 의료진을 살해했다. 레바논 보건부에 따르면 60대 이상의 구급차가 이스라엘의 공격으로 파괴됐다. 3월 1일 이후 이스라엘에 레바논 언론인 일곱 명이 살해되었다. 3월 28일 PRESS 표시 차량을 공습해서 기자 세 명을 죽인 사건은 가자 집단학살 동안 팔레스타인 언론인 최소 270명을 죽인 언론인 표적 살해 방식과 같다.

​

이스라엘은 레바논과 이란에 대한 공격 중에도 가자 집단학살을 멈추지 않았다. 가자 지구에서는 2월 28일부터 4월 17일까지 단 나흘만 공격이 없었다. 가자 휴전이 발효된 2025년 10월 10일부터 4월 17일까지 190일 동안 168일에 걸쳐 이스라엘은 가자 지구를 공격해서 팔레스타인인 766명을 죽였다. 이는 날마다 4~5명이 군사 공격으로 목숨을 잃은 것과 같다. 이스라엘은 가자 지구에서 2025년 10월 19일 45명, 10월 29일 109명, 11월 22일 24명 이상, 2026년 1월 31일 32명, 2월 4일 23명을 죽이는 등 휴전 간판과 트럼프의 평화위원회를 가림막 삼아 대량 학살을 저지르고 있다.

​

아홉 살 소녀 리타즈 압둘라흐만 리한은 4월 9일 가자 북부 베이트 라히아에 있는 학교에서 수업을 받다 이스라엘군의 총에 맞아 숨졌다. 4월 14일에는 가자 시티에서 이스라엘 전투기가 경찰차를 공습하여 세 살 사내아이 야히야 알-말라히를 포함한 네 명이 죽었고, 자발리아에서 이스라엘의 발포로 14살 소년 아담 아흐메드 할라아가 죽는 등 이날 어린이 두 명을 포함한 열한 명이 목숨을 잃었다. 4월 16일에는 가자 시티 자이툰 지역에서 아홉 살 소년 살레 바다위가 이스라엘 저격수의 총에 맞아 숨졌다.

​

구호•의료 인력도 이스라엘의 학살에서 예외가 아니다. 4월 6일에는 이스라엘군이 가자 남부에서 세계보건기구(WHO) 소속 차량에 발포해서 운전기사가 숨지고 의사를 포함한 여러 명이 다쳤다. 4월 17일에는 가자 북부에서 식수 공급을 위해 일하는 유니세프 계약직 트럭 운전기사 두 명이 이스라엘군의 총에 맞아 숨졌다.

​

이스라엘이 레바논에 역대 최대 규모로 공격을 벌인 4월 8일, 가자 지구에서 알자지라 특파원 모하메드 위스와시가 드론 표적 공격으로 살해됐다. 이로써 가자 휴전 발효 이후 가자 지구에서 최소 아홉 명의 언론인이 이스라엘군에 의해 살해됐다.

​

이스라엘은 휴전 합의에 따라 부상자 해외 이송과 원조 물자를 실은 트럭 통행을 보장해야 하지만, 일부만 통행을 허가해 왔고 그마저도 2월 28일 전쟁을 이유로 모든 통행 검문소를 폐쇄했다가 3월 19일 제한적으로 개방했다. 현재 가자 지구에는 집단학살 동안 이스라엘의 공격으로 크게 다친 중상자들과 가자 의료시설 파괴로 가자 지구에서 치료받을 수 없는 만성질환자 등 어린이 4천 명을 포함해 1만8500명이 넘는 중환자가 긴급한 의료 후송이 필요하다.

​

휴전 합의에 따르면 이스라엘은 하루 50명의 환자가 치료를 위해 해외로 이송되도록 허용해야 한다. 해외 이송이 필요한 환자 수를 볼 때 합의된 하루 50명도 터무니없이 적은 숫자지만, 이스라엘이 국경을 다시 봉쇄한 2월 28일 이후 이마저도 8%의 환자만 해외로 나갈 수 있었다. 3월 23일 가자 보건부 발표에 따르면 2024년 5월 라파 검문소를 봉쇄한 이후 약 1400명의 팔레스타인인이 해외 의료 이송을 기다리다가 사망했다.

​

식량과 의약품을 실은 원조 트럭 반입도 2월 28일 이후 약 20% 수준으로 떨어졌다. 이스라엘이 집단학살 동안 가자 지구의 거의 모든 농지를 파괴했으며, 바다에서 물고기를 잡는 어업 활동조차 금지하고 배를 공격하기 때문에 식량을 원조 물자에 의존할 수밖에 없다. 원조 물자조차 필요한 양에 미치지 못함에 따라 가자 지구에서는 다시 기근 위험이 커지고 있다. IPC(통합 식량 안보 단계 분류)에 따르면 거의 전 지역이 하루 한 끼로 생존해야 하는 Phase 4(긴급) 단계 이상에 접어들었다. 지난해까지 이스라엘이 봉쇄를 통해 조장한 기근으로 최소 459명이 기아로 사망한 일이 다시 벌어질 수도 있다.

​

서안 지구에서는 이스라엘 정착민을 앞세운 공격과 강탈이 멈추지 않고 있다. 무장한 정착민들의 공격이 날마다 일어나고 있으며, 4월 16일을 예로 들면 하루 동안에만 31건의 정착민 공격이 있었다. 이러한 공격은 팔레스타인인이 소유한 올리브나무 수백 그루를 뿌리 뽑거나, 상수도를 파괴하거나, 어린이를 차로 치려 하거나, 팔레스타인인을 폭행하거나 가축을 훔치는 일들이다. 올해 서안 지구에서 팔레스타인인 33명이 살해되었으며, 그중 여덟 명은 정착민에 의해 살해되었다.

​

3월 30일 이스라엘 의회는 팔레스타인인에만 적용되는 사형법을 통과시켰다. 이 법에 따르면 이스라엘인을 테러 행위나 목적으로 살해한 경우 군사법원이 관할하는 사건에 한해 기본적으로 사형을 선고해야 한다. 이스라엘 법체계에서 이스라엘 시민은 민간 형사법원에서 재판받고 팔레스타인인은 군사법원에서 재판받는다. 그렇기에 이 법은 팔레스타인인을 겨냥한 법이다. 팔레스타인인을 살해한 이스라엘인은 여간해서는 체포되지도 않지만, 설령 체포되어 재판까지 가더라도 민간 형사법원에서 재판받으므로 사형법 적용 대상이 아니다. 반면, 정착민들의 공격을 막는 팔레스타인인은 곧잘 체포되어 구금된다. 이스라엘은 생존을 위해 저항하는 팔레스타인인을 '테러리스트'라고 불러왔다. 이스라엘 군사법원은 증거 조작과 고문으로 자백을 받아내고 유죄 판결을 내린다. 폴커 튀르크 유엔 인권최고대표는 이 법이 전쟁범죄에 해당할 수 있다고 경고했다.

​

4월 초 현재 이스라엘 교도소에는 9600명 이상의 팔레스타인인이 수감되어 있다. 이들 대부분은 '테러리스트' 정치범들이다. 이 중 3532명은 기소나 재판 없이 6개월 단위로 구금 기간을 무기한 연장할 수 있는 행정 구금 상태다. 이스라엘은 유죄 판결을 받을 수 있는 증거를 확보할 때까지 행정 구금을 연장한다.

​

이스라엘은 이미 1970년대부터 남아프리카공화국의 아파르트헤이트 체제와 비슷하다고 평가받기 시작했다. 2001년 세계 인종차별 반대 회의(더반 회의)에서 이스라엘을 아파르트헤이트 국가라고 명시한 이래 오늘날 유엔 기관부터 국제적인 인권단체까지 이스라엘을 아파르트헤이트 국가라고 규정한다. 이제 이스라엘은 팔레스타인인 사형법으로 아파르트헤이트 체제를 더 강화했다. 가자 지구에서 팔레스타인인을 절멸하려는 의도로 3년째 집단학살을 진행하는 가운데, 서안 지구에서 불법 정착촌을 계속 늘리면서 팔레스타인 땅과 재산을 빼앗고 인종차별 정책으로 팔레스타인인의 삶을 파괴하고 있다. 전쟁과 인종차별에 반대하는 사람이라면 이스라엘의 범죄를 막기 위해 이스라엘과 모든 외교, 무역 관계를 끊도록 하는 데 힘써야 한다.

​

장영태 닻별 출판사 대표 최근글보기

유정길의 생명정치

ecogil21@naver.com

다른 기사 보기

​

• 생명·생태·평화

• 입력 2026.04.20 07:40

• 수정 2026.04.20 07:49

• 댓글 0

홀로코스트 자행하는 이스라엘 정책 비판은 반유대주의인가채

​

2023년 하마스의 공격과 이스라엘의 팔레스타인 보복 공격으로 시작된 전쟁은 2026년 현재까지 가자지구에서 7만 2300여 명의 사망자와 17만 2000여 명의 부상자를 냈다. 서안지구에서도 약 1000여 명이 사망하였고, 레바논 역시 이스라엘의 공격으로 4000여 명 이상이 숨지고 90만 명 이상의 피난민이 발생했다. 2024년 휴전 이후에도 이스라엘은 1653회 이상의 공격을 감행하여 하루 평균 5회꼴로 공습을 이어 갔으며, 이란·미국 간 휴전 논의가 시작된 이후에도 레바논을 재차 공격했다.

​

2026년 2월 28일에는 이스라엘과 미국이 이란의 핵시설 파괴와 정권 교체를 목표로 대규모 공습을 감행함으로써 본격적인 이란과의 전쟁이 시작되었다. 이스라엘은 테헤란과 이스파한 등 이란의 주요 도시를 공습했고, 이란은 이에 맞서 이스라엘 본토와 인근 미군 기지, 나아가 쿠웨이트·UAE 등 주변국에까지 미사일과 드론 공격을 퍼부었다. 그 이전인 2020년부터 2025년 사이에도 이스라엘은 시리아에 250여 차례 이상, 서안지구에 900회 이상의 군사 작전을 전개했으며, 예멘에 48회, 걸프 국가 카타르에까지 공격을 가했다.

​

가자지구 사망자 7만 2000여 명 가운데 80%가 민간인이며, 그 중에는 저널리스트 248명, 학자 120명, 구호 활동가 224명이 포함되어 있다. 전체 사망자의 56.2%가 어린이·여성·노인이었다. 레바논에 대한 공습은 헤즈볼라를 넘어 민간지역을 무차별적으로 강타했고, 이란에 대한 직접 군사 타격으로까지 이어지며 중동 전체가 전면전의 위기에 직면했다. 병원이 폭격당하고, 학교가 무너지고, 유엔 구호 시설이 표적이 되는 장면들이 전 세계 화면을 통해 생중계되었다.

​

이러한 상황 속에서 대한민국 이재명 대통령은 2026년 4월 10일 이스라엘의 행태를 '반인권적·반국제법적 행동'이라고 공개 비판했다. 이례적으로 분명한 정부 입장에 이스라엘은 강한 불만을 표시했다. 이스라엘 외무부는 "홀로코스트 추모일을 앞두고 유대인 학살을 경시하는 듯한 발언은 용납할 수 없다"며 이재명 대통령을 규탄했다.

​

그렇다면 이스라엘을 비판하는 것은 과연 유대인 학살을 경시하는 행위인가? 홀로코스트 피해자라는 역사적 사실이 현재 자신들이 벌이는 살육을 정당화할 수 있는가? 이 글은 이스라엘 비판을 반유대주의로 환원하는 논리에 문제를 제기한다. 이 글은 유대인을 혐오하는 글이 결코 아니다. 오히려 반대로, 이스라엘이 홀로코스트를 정치적으로 도구화함으로써 그 희생자들을 어떻게 모욕하는지를 살피는 글이다.

인류 최대의 비극, 홀로코스트 - 이스라엘의 강력한 정치적 자산

​

홀로코스트는 20세기 인류가 저지른 가장 끔찍한 범죄 중 하나다. 나치 독일은 1933년부터 1945년까지 약 600만 명의 유대인을 조직적으로 학살했다. 아우슈비츠, 트레블린카, 소비부르 등 절멸 수용소에서 벌어진 살육은 인간이 인간에게 가할 수 있는 잔혹함의 극한을 상징한다. 홀로코스트를 기억하고 이러한 살육이 다시는 반복되지 않도록 하는 것은 인류 전체의 도덕적 의무이다.

​

문제는 이 비극이 언제부터인가 이스라엘 국가 권력의 가장 강력한 '정치적 자산'으로 배타적으로 전용되기 시작했다는 점이다. 홀로코스트가 이스라엘의 건국 서사를 정당화하는 핵심 논거가 되면서, 이스라엘에 대한 비판은 곧 홀로코스트 부정 내지 반유대주의와 동일시하는 담론 구조가 형성되었다. 이것이 이스라엘에게 사실상의 '홀로코스트 면죄부'가 되었다.

​

이 구조는 매우 교묘하고도 공고하다. 이스라엘이 팔레스타인에 가하는 폭력을 비판하면, 즉각 '나치의 편에 서는 것'이라는 낙인이 찍힌다. 유대인의 역사적 고통을 강조하는 일이 현재 이스라엘이 팔레스타인에게 가하는 고통을 가리는 방패가 된 것이다. 이스라엘의 노벨 문학상 수상 작가이자 평화 운동가 아모스 오즈는 생전에 이렇게 말했다. "홀로코스트를 이용해 팔레스타인 점령을 정당화하는 것은 홀로코스트 희생자들에 대한 모욕이다."

​

피해의 역사가 가해의 면허가 될 때, 그 피해의 기억은 치유가 아니라 무기가 된다. 그리고 그 무기는 지금 가자의 어린이들을 향해 겨누어져 있다.

​

기억을 팔아 권력을 잡는 ‘홀로코스트 산업’

​

홀로코스트의 기억이 정치적으로 도구화되는 현상을 가장 정면으로, 용감하게 비판한 사람은 아이러니하게도 유대인 학자였다. 미국의 정치학자 노르만 핀켈슈타인(Norman Finkelstein)은 2000년에 출간한 저서 『홀로코스트 산업』(The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering. Verso, 2000. 한국어판: 『홀로코스트 산업—홀로코스트를 초대형 돈벌이로 만든 자들은 누구인가』 한겨레출판, 2004)』에서 미국 유대인 기득권 집단이 홀로코스트의 기억을 조직적으로 산업화하여 정치적·재정적 이익을 취해왔음을 정밀하게 분석했다.

​

핀켈슈타인의 부모는 모두 홀로코스트 생존자였으며, 그의 친척 대부분은 나치의 손에 살해당했다. 그는 어머니의 실제 경험과 미국 유대인 기관들이 공적으로 재현하는 홀로코스트 서사 사이의 극심한 간극이 있다고 판단하여 연구를 시작했다고 회고한다. 그의 논지는 충격적이다.

​

홀로코스트는 (1948년 건국부터) 1960년대 중반 이전까지 약 20여 년간 미국 유대인 사회에서 그다지 중심적인 의제가 아니었다는 것이다. 그러다 거대한 정치적·문화적 산업으로 부상한 것은 1967년 이스라엘의 '6일 전쟁' 이후, 이스라엘이 팔레스타인·이집트·시리아·요르단 영토를 점령하여 국제적 비판을 받기 시작한 시점과 정확히 겹친다. 다시 말해, '홀로코스트 산업'의 본격적인 가동은 이스라엘의 팔레스타인 점령 정책에 대한 국제 여론의 비판을 차단하고, 미국 내 유대인 기관들의 정치적·재정적 영향력을 극대화하기 위한 전략적 필요에서 추동되었다는 것이다. 핀켈슈타인은 이 과정을 '기억의 착취(exploitation of memory)'라고 규정한다.

홀로코스트 산업의 구체적인 작동 방식-세가지 층위

​

첫째, 보상금 산업이다. 핀켈슈타인은 전후 독일 및 스위스 은행을 상대로 한 홀로코스트 배상 협상 과정에서 미국 유대인 기관들이 실제 생존자들에게 돌아갈 보상금을 조직적으로 착복했다고 고발한다. 수십억 달러의 배상금 중 실제 생존자들, 특히 노년의 가난한 생존자들에게 돌아간 몫은 극히 미미했고, 상당 부분은 각종 유대인 기관과 로비 조직의 운영 자금으로 흘러들어 갔다. 홀로코스트 피해자의 이름으로 거둔 돈이 정작 피해자가 아니라 그들을 '대표'한다고 자처하는 기관들에 의해 소비된 것이다.

​

둘째, 기억의 독점이다. 미국 홀로코스트 기념관(USHMM)은 연방 예산으로 운영되는 국가 기관이지만 사실상 미국 유대인 기관들의 영향력 아래 놓여 있다. 이 기관은 나치의 유대인 학살이 역사상 전례 없는 유일한 사건이며 다른 어떤 역사적 참사와도 비교될 수 없다고 주장한다. 이렇게 '유일성 테제'가 만들어지면서 아르메니아인 학살, 르완다 학살, 캄보디아 킬링필드, 그리고 팔레스타인인에 대한 나크바 등 다른 집단학살과의 비교를 사실상 금기시하는 담론이 생산되었다. 이는 다른 학살 피해자들의 고통을 상대적으로 주변화하며, 이스라엘 국가 정책에 대한 비판을 원천적으로 봉쇄하는 기제로 작동한다.

​

셋째, 이스라엘 국가의 절대성 강화다. 반유대주의의 위협을 과장·확대함으로써 유대인 공동체의 결속을 다지고, 이스라엘에 대한 비판을 즉각 반유대주의로 규정하는 낙인 찍기가 체계적으로 이루어졌다. 미국에서 이스라엘 정책을 비판한 정치인·학자·언론인은 '반유대주의자' 낙인과 함께 조직적인 압박을 받았다. 핀켈슈타인 자신도 이 연구로 인해 드폴 대학에서 종신 재직권을 거부당하고 사실상 해고되었다.

​

이리하여 이스라엘의 팔레스타인 점령 정책을 정당화하고 미국 내 유대인 기관의 정치적·재정적 영향력을 강화하는 이 과정이야말로 핀켈슈타인이 말하는 '홀로코스트의 이데올로기화'이다.

​

한편 미국이 중동을 통제하기 위해 강력한 친미 국가를 필요로 했고 그 역할이 이스라엘에게 주어졌다는 점에서, 미국은 이 이데올로기에 적극 부응하고 동조하는 역할에 자발적으로 동참했다. 그리고 이 '홀로코스트 산업'이 가장 완벽하게 작동하는 무대가 바로 미국 할리우드였다.

할리우드와 서사 권력 - 500편 홀로코스트 영화가 만든 세계

​

이스라엘의 정치적 영향력은 군사력과 외교력에만 그치지 않는다. 미국 할리우드를 통해 형성된 서사 권력은 어떤 군대보다 더 넓은 영토를 지배해왔다. 홀로코스트 산업이 학술·정치 영역에서 작동한다면, 할리우드는 그것을 전 세계 대중의 감성과 무의식에 심어넣는 가장 강력한 전달 기제이다.

​

2차 세계대전 이후 지금까지 홀로코스트를 소재로 한 할리우드 영화는 약 500편에 달한다. 〈쉰들러 리스트〉(1993), 〈피아니스트〉(2002), 〈인생은 아름다워〉(1997), 〈사울의 아들〉(2016)에 이르기까지, 이 영화들은 유대인의 고통과 생존을 전 세계 관객의 가슴에 깊이 새겼다. 역사적 비극을 기억하는 예술의 역할은 소중하다. 그 자체를 문제 삼는 것이 아니다.

​

그러나 주목해야 할 것은 이 방대한 서사 생산이 만들어낸 '인식의 불균형'이다. 수백 편의 홀로코스트 영화가 쌓아 올린 세계적 공감의 정서 위에서, 이스라엘의 군사 행동은 언제나 '비참한 역사를 딛고 선 정당한 자기 방어'로 프레이밍된다. 반면 팔레스타인의 삶과 역사, 그 서사는 주류 미디어에서 철저히 주변화된다. 아르메니아 학살을 다룬 영화는 몇 편이나 있는가? 가자의 어린이가 주인공인 영화는? 캄보디아 킬링필드, 벵골 대기근, 보스니아 스레브레니차 학살을 다룬 영화는 몇 편인가?

​

미국 영화산업과 주류 미디어 내 유대계 인사들의 영향력은 공공연한 사실이다. 음모론을 제기하는 것이 아니다. 문제는 이 영향력이 특정 서사를 구조적으로 선호하고 반대 서사를 구조적으로 억압하는 방향으로 작동해왔다는 점이다. 실제로 이스라엘의 가자 침공 이후 할리우드 내에서 팔레스타인 지지 발언을 했던 배우·감독·작가 상당수가 에이전시 계약 해지, 캐스팅 배제, 소셜 미디어 압박 등의 불이익을 경험했다고 증언한다.

​

이 불균형한 서사 지형 위에서 이스라엘을 비판하는 목소리는 자동으로 '악당'의 위치에 놓인다. 비판자는 먼저 해명해야 하고, 결국 뒷전으로 밀린다. 이것이 서사 권력의 작동 방식이다. 미국 내 많은 대학에서 이스라엘의 가자 침공을 비판한 교수들이 반유대주의자로 고발당하고 해고 압력을 받은 사례가 이어졌으며, 영국 노동당 대표 제러미 코빈은 이스라엘의 팔레스타인 정책을 비판했다는 이유로 수년간 '반유대주의자'라는 낙인과 싸워야 했다. 핀켈슈타인이 예언하고 분석했던 이 메커니즘은 지금도 전 세계 곳곳에서 동일한 방식으로 작동하고 있다.

​

비판을 혐오와 동일시하는 이 메커니즘은 민주주의 사회에서 반드시 보장되어야 할 정당한 공론장을 봉쇄한다. 이스라엘 정부의 정책을 비판하는 것과 유대인을 혐오하는 것은 엄연히 다르다. 이 구분을 의도적으로 흐리는 것이야말로 가장 교묘한 형태의 여론 조작이며, 홀로코스트 산업의 가장 음험한 성과이다.

홀로코스트 기억의 독점과 다른 학살의 주변화

​

홀로코스트 산업의 또 다른 문제는 홀로코스트를 '비교 불가능한 유일한 비극'으로 성화(聖化)시킴으로써 다른 집단학살 피해자들의 고통을 상대적으로 주변화한다는 것이다. 20세기에 홀로코스트에 버금가는 집단학살은 여러 차례 있었다. 1915년 오스만 제국의 아르메니아인 학살(150만 명 추정), 1930~40년대 스탈린의 대숙청과 강제 집단화로 인한 대규모 아사 및 학살(700만 명 추정), 1975~79년 캄보디아 크메르루주의 킬링필드(200만 명 추정), 1994년 르완다의 100일 학살(80만 명 추정), 그리고 1948년 이스라엘 건국 과정에서 70만 명 이상의 팔레스타인인이 고향을 잃은 나크바(대재앙)까지. 이 모든 비극들은 홀로코스트 서사의 압도적인 문화적 존재감에 가려져 훨씬 적은 국제적 관심을 받아왔다.

​

특히 팔레스타인의 나크바는 이스라엘 건국의 이면에 있는 어두운 진실임에도 이스라엘에서는 오랫동안 공식적으로 부정되거나 은폐되어 왔다. '우리의 비극은 기억되어야 하지만, 우리가 만든 비극은 기억되어서는 안 된다'는 이중 기준이 국가 정책의 수준에서 실행되는 것이다.

​

홀로코스트 기억의 보편적 교훈은 '유대인을 다시는 박해하지 말라'는 특수한 교훈이 아니라 '어떤 민족이나 집단도 박해를 받아서는 안 된다'는 보편적 교훈이어야 한다. 홀로코스트 산업은 이 보편적 교훈을 특수한 면죄부로 축소시킴으로써 홀로코스트 희생자들의 진정한 유산을 배반하고 왜곡한다.

​

나치의 피해자가 나치가 되는 역설

​

역사는 때로 끔찍한 역설을 만들어낸다. 홀로코스트의 피해자들이 세운 국가인 이스라엘이 팔레스타인이라는 또 다른 민족에게 자신들을 가해한 나치와 닮은 행태를 보이고 있다는 사실 앞에서 깊은 슬픔과 비애를 느끼지 않을 수 없다.

​

나치 독일은 유대인의 이동을 통제·차단하는 게토(ghetto)를 만들었다. 이스라엘은 가자지구를 세계 최대의 '야외 감옥'으로 만들었다. 수십 년에 걸쳐 식량·의약품·연료 반입을 봉쇄해온 것이다. 나치는 점령지에서 레지스탕스 1명이 독일군을 죽이면 인근 마을 주민 50~100명을 무작위로 처형하는 집단 처벌(collective punishment)을 실시했다. 이스라엘군 역시 하마스 대원 한 명을 잡기 위해 아파트 전체를 폭격하는 동일한 논리를 적용한다.

​

나치는 유대인을 '해충'에 비유하는 비인간화 언어를 구사했다. 이스라엘의 요아브 갈란트 국방장관은 팔레스타인인을 '인간 동물(human animals)'이라 불렀고, 베냐민 네타냐후 총리는 '아말렉(악마)을 멸절하라'는 구약성서의 구절을 가자 작전과 연결지어 인용했다. 비인간화 언어가 학살의 예비 단계라는 사실을 우리는 나치즘의 역사에서 이미 배우지 않았던가.

​

이 같은 비판은 이스라엘 내부에서도 오래전부터 제기되어 왔다. 전직 총리 에후드 바라크는 "이스라엘을 유대 국가로만 유지하려 한다면 아파르트헤이트로 가게 될 것"이라 경고했다. 이스라엘 인권단체 베첼렘(B'Tselem)은 2021년 공식 보고서에서 이스라엘의 팔레스타인 지배를 '아파르트헤이트'로 규정했다. 국제형사재판소(ICC)는 네타냐후 총리와 갈란트 국방장관을 전쟁범죄 및 반인도적 범죄 혐의로 체포 영장을 청구했다. 과연 이들(비판자들) 모두 반유대주의자인가?

​

'피해자성의 무기화'는 도덕적 무한 권력이 되어서는 안 된다. 과거에 당한 고통이 현재의 폭력을 정당화하지는 않는다. 홀로코스트 산업이 아무리 강력한 서사 권력을 구축했다 해도, 그 서사는 병원에 떨어지는 폭탄 앞에서, 잔해 속에서 아이를 안고 우는 어머니 앞에서, 굶어 죽어가는 어린이의 눈빛 앞에서 도덕적 정당성을 가질 수 없다.

이재명 대통령의 발언 - 주권적 발언의 정당성

​

이재명 대통령이 이스라엘의 팔레스타인 공격을 비판한 것은 외교적으로는 이례적이지만 도덕적으로는 지극히 정당한 발언이었다. 그간 한국 정부는 국제 분쟁에 신중한, 사실상 침묵에 가까운 태도를 유지해 왔다. 미국과의 동맹관계, 이스라엘과의 방산·외교 협력, 국내 보수진영의 친이스라엘 기조 등 여러 정치적 고려가 작동해 온 것이다.

​

이 침묵의 구조 속에서 이재명 대통령의 발언은 의미 있는 균열이다. 국제법상 민간인 보호 의무를 명백히 위반하는 행위에 대해 주권 국가의 지도자로서 비판의 목소리를 내는 것은 당연한 일이다. 대한민국은 일제강점기와 한국전쟁이라는 역사 속에서 외세의 폭력과 점령이 무엇인지 체험한 나라다. 팔레스타인 민중의 고통에 대한 공감은 한국인의 역사적 경험과도 깊이 공명한다.

​

이스라엘 대사관의 항의는 예상된 반응이다. 이는 앞서 살펴본 '비판 봉쇄 메커니즘'의 전형적인 작동이다. 비판을 반유대주의로 등치시키거나 외교적 불이익을 시사하며 압박하는 방식으로 다른 나라의 정당한 비판을 잠재우려 하는 것이다. 이 압박에 굴복하는 것이야말로 국제 공론장의 민주주의를 해치는 일이다.

​

세계의 많은 나라들이 이미 이스라엘의 행태에 공개적으로 반대 목소리를 냈다. 남아프리카공화국은 국제사법재판소(ICJ)에 이스라엘을 제노사이드 혐의로 제소했다. 노르웨이·스페인·아일랜드는 팔레스타인 국가를 공식 승인했다. 유엔 총회는 압도적 다수결로 가자 휴전 결의안을 채택했다. 한국이 이 흐름과 함께하는 것은 반유대주의가 아니라, 국제인도법과 기본적 인권 가치에 대한 지지이다.

​

이재명 대통령의 발언은 나아가 한국이 중견 국가로서 세계 평화를 위해 자기 목소리를 내기 시작한 것으로도 읽힌다. 그간 한국의 많은 시민단체·종교계·학계·예술계는 이미 팔레스타인과 가자 전쟁에 대한 반대 목소리를 내 왔다. 2026년 3월 19~21일에 진행된 ‘생명평화 전환 한마당’에서도 '생명평화 관점에서 본 이스라엘-가자 전쟁' 세션이 마련되었다. 이스라엘의 항의는 오히려 한국 정부와 시민사회가 더욱 분명한 입장을 갖도록 촉구하는 역효과를 낳은 것으로 보인다.

​

홀로코스트의 교훈 — 유대인 편들기가 아니라 고통받는 이들 편에 서는 것

​

노르만 핀켈슈타인은 이렇게 말했다. "홀로코스트를 신성시하는 것은 홀로코스트를 기억하는 것이 아니다. 그것은 홀로코스트를 이용하는 것이다." 진정한 홀로코스트의 기억은 유대인의 고통을 특권화하는 것이 아니라, 어디서든 자행되는 집단적 폭력에 저항하는 보편적 양심을 기르는 것이다. 이것이 바로 아우슈비츠 생존자들이 목숨을 걸고 증언한 내용이기도 하다. 홀로코스트의 진정한 교훈은 '다시는 어떤 민족도 이렇게 다루어져서는 안 된다'는 것이다. 피해자의 기억은 새로운 폭력의 면죄부가 아니라, 폭력에 저항하는 동력이어야 한다.

이재명 대통령의 발언을 지지하며, 동시에 더 많은 이들과 국가들이 이 침묵을 깨길 촉구한다. 진정한 반(反)나치즘의 정신은 유대인의 편을 드는 것이 아니라, 지금 이 순간 고통받고 학살당하는 민중의 편에 서는 것이다. 그것이 오늘 우리가 홀로코스트로부터 배워야 할, 가장 고통스럽지만 가장 필요한 교훈이다.

천호성기자

• 수정 2026-04-20 09:24

이란군이 자국 상선에 대한 미국의 발포가 ‘휴전 위반’이라며 보복을 예고했다.

아에프페(AFP)·로이터 통신에 따르면, 이란 군사작전을 총괄하는 이란군 중앙사령부 대변인은 20일(현지시각) 미군이 오만만에서 이란 상선에 발포해 휴전을 위반했다고 주장했다. 그는 “이란군은 ‘해적 행위’와 미군에 대해 곧 대응하고 보복할 것”이라고 밝혔다.

​

앞서 19일 미군은 오만만에서 미군의 해상 봉쇄를 뚫으려던 이란 국적 화물선 ‘투스카’호를 무력으로 나포했다. 기관실에 함포를 쏴 선박을 정지시켰다고 미군 중부사령부가 밝혔다. 이란 매체들은 이 배가 중국에서 출발해 이란으로 가고 있었다고 전했다.

​

이란군이 자국 상선에 대한 미국의 발포가 ‘휴전 위반’이라며 보복을 예고했다.

​

아에프페(AFP)·로이터 통신에 따르면, 이란 군사작전을 총괄하는 이란군 중앙사령부 대변인은 20일(현지시각) 미군이 오만만에서 이란 상선에 발포해 휴전을 위반했다고 주장했다. 그는 “이란군은 ‘해적 행위’와 미군에 대해 곧 대응하고 보복할 것”이라고 밝혔다.

​

앞서 19일 미군은 오만만에서 미군의 해상 봉쇄를 뚫으려던 이란 국적 화물선 ‘투스카’호를 무력으로 나포했다. 기관실에 함포를 쏴 선박을 정지시켰다고 미군 중부사령부가 밝혔다. 이란 매체들은 이 배가 중국에서 출발해 이란으로 가고 있었다고 전했다.

​

이란이 미국의 호르무즈해협 ‘역봉쇄’와 이번 나포를 문제 삼아 미국과의 협상을 중단하려는 움직임도 있다. 이란 국영방송(IRIB)은 이날 이란 정부 소식통을 인용해 “지금으로서는 (파키스탄 이슬라마바드에서 예정된) 다음번 이란-미국 회담에 참여할 계획이 없다”고 전했다. 이란 파르스·타스님 통신도 익명의 소식통을 인용해 “전반적인 분위기가 매우 긍적적이라고 평가할 수 없다”며, 미국의 봉쇄 해제가 협상의 전제 조건이라고 했다.

​

두 나라 간 2주 임시 휴전은 오는 22일 종료될 예정이다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 21일 2차 종전 협상을 예고했다.

​

천호성 기자 rieux@hani.co.kr

천호성 기자

rieux@hani.co.kr 모든 제보 환영합니다.

• 이란군 “미군이 우리 상선에 발포, 휴전 위반…보복할 것”

• 이란 대통령, 중재국 파키스탄에 “미국이 또 배신”

이대희 기자 | 기사입력 2026.04.20. 07:01:20

​

한국의 국내총생산(GDP) 대비 국가부채비율이 내년에는 선진 비기축통화국 평균을 넘어서리라는 전망이 나왔다. 이에 대해 김용범 청와대 정책실장이 적극 반박했다.

​

19일 저녁 김 실장은 페이스북에 "국제통화기금(IMF)이나 경제협력개발기구(OECD) (국가부채 관련) 발표가 나올 때마다 다소 자극적인 제목의 보도가 국내 헤드라인을 장식하곤 한다. 그러나 국가부채비율을 둘러싼 논쟁은 종종 숫자 자체보다 정치적 프레임에 의해 과장되거나 단순화된다"고 지적했다.

​

이와 관련해 같은 날 기획예산처 등에 따르면 IMF는 최근 발간한 '재정모니터(Fiscal Monitor)' 4월호에서 한국의 GDP 대비 일반정부 부채비율이 올해 54.4%에서 내년에는 56.6%로 오를 것으로 전망했다.

​

일반정부부채는 중앙정부와 지방정부 채무에 비영리 공공기관 부채까지 포함한 지표다.

​

한국의 이같은 전망치는 비기축통화국 중 IMF가 선진국으로 분류한 11개국의 내년 평균치 55.0%를 웃돈다. 올해 한국의 부채비율(54.4%)은 이들 국가 평균치인 54.7%를 소폭 밑돌았으나 내년에는 평균을 넘어선다는 게 IMF 예측이다.

​

이는 고령화 등으로 인해 복지지출 수요가 갈수록 커지는 한국 상황에 대한 우려, 아울러 특히 이재명 정부의 상대적으로 적극적인 재정정책 등에 대한 우려와 맞물리면서 국내에서 정치적으로 논쟁이 될 소지가 있다는 게 김 실장의 지적이다.

​

김 실장은 구체적으로 "한국 국가부채비율은 과연 보도대로 높은가"를 따졌다.

​

김 실장은 "2025년 결산보고서 기준 한국의 국가채무비율(D1)은 49% 수준인 반면, 2024년 OECD 평균은 109%에 달한다"며 "절대 수준만 놓고 보면 한국은 여전히 재정 여력이 있는 국가군에 속한다"고 지적했다.

​

그는 또 "외국환평형기금채권처럼 대응 자산이 존재하는 채무가 상당 부분을 차지한다는 점도 함께 봐야 한다"며 "단순한 총부채 숫자만으로 재정 부담을 판단하는 것은 현실을 충분히 반영하지 못한다"고 적극 반박했다.

​

'한국이 비기축통화국이어서 한국의 부채비율 증가는 더 우려스럽다'는 지적에 대해서도 김 실장은 현실과 동떨어진 우려라고 반박했다.

​

김 실장은 "최근 '한국은 비기축통화국이므로 같은 그룹 국가들과 비교해야 하며, 그 안에서는 부채비율이 높은 편'이라는 주장도 제기된다. 일정 부분 참고할 만한 시각이지만, 기축통화 여부가 재정 건전성을 가르는 결정적 기준인지는 의문"이라고 강조했다.

​

그러면서 김 실장은 "2022년 영국의 이른바 '트러스 모먼트'"를 사례로 꼽았다. "기축통화국인 영국도 시장 신뢰를 잃자 국채 금리가 급등하고 파운드화가 급락했다"는 게 김 실장 지적이다.

​

'트러스 모먼트'란 영국의 최단 재임 총리 기록을 세운 리즈 트러스 전 총리의 정책 실패를 지적한다. 트러스 전 총리는 경제 건전성 재고를 목적으로 대규모 감세안을 발표했으나 오히려 시장은 즉각 국채를 투매하면서 파운드화 가치가 급락하고 국채 금리는 급등하는 부작용을 낳았다. 트러스 전 총리는 결국 취임 45일 만에 그 책임을 지고 자리에서 물러났다.

​

김 실장은 "최근 미국-이란 전쟁 발발 이후에도 영국·프랑스·독일·일본·미국 등 주요 선진국 국채 금리가 한국·인도 등 일부 국가보다 오히려 더 큰 폭으로 상승했다"고 반박했다. "기축통화 보유 여부만으로 적정 국가부채비율을 설명하기는 어렵다"는 게 김 실장 지적이다.

​

김 실장은 단순히 부채비율만으로 국가 재정 건전성을 평가하는 건 현실과 동떨어진 진단이라고도 강조했다.

​

김 실장은 "2011~2012년 남유럽 재정위기 당시 ‘PIIGS’라 불리던 국가들의 최근 국채 스프레드가 오히려 독일보다 안정적인 모습을 보이는 것도 같은 맥락"이라며 "반대로 부채비율이 상대적으로 양호했던 독일은 우크라이나 전쟁 이후 장기국채 금리가 크게 뛰었다. 국가부채비율의 절대치보다 더 중요한 것은 그 나라 경제의 미래와 중기 재정 여건"이라고 강조했다.

​

김 실장은 아울러 한국의 국가부채비율이 선진국 중 가장 빠르게 늘어날 우려도 크지 않다고 반박했다.

​

그는 "미국·프랑스 등 주요 선진국 일부가 최근 GDP 대비 6% 안팎의 재정적자를 이어가는 반면, 한국은 3% 내외 수준을 유지하고 있다"며 "최근 발표된 중기재정계획 역시 비교적 신중한 재정 운용 기조를 반영하고 있다"고 강조했다.

​

김 실장은 "부채는 분명 관리해야 할 위험 요인"이지만 "1인당 국민소득 4만 달러 시대를 바라보는 성숙 경제에서의 재정 논쟁은, 단순히 부채비율 숫자 하나를 놓고 이념 공방을 벌이는 수준을 넘어설 필요가 있다"고 지적했다.

​

김 실장은 대신 "핵심은 성장 잠재력"이라며 "기업 경쟁력이 높아지고 자본시장이 성장하며 생산성이 개선된다면 세입 기반은 자연스럽게 확대된다. GDP가 커지고 차입 수요가 줄면 부채비율은 충분히 관리 가능한 범위에 머무를 수 있다"고 강조했다.

​

김 실장은 그 맥락에서 "최근 정부가 경기 대응을 위해 확장적 재정을 일부 활용하는 것도 이런 맥락에서 볼 수 있다"며 "경기 침체기에는 재정이 완충 역할을 해야 하고, 위기 상황에서는 신속한 대응도 필요하다. 다만 그 과정에서도 중장기 지속 가능성을 함께 고려해야 한다"고 지적했다.

​

IMF의 이번 보고서에 관한 언론 보도에 대한 반박이면서 동시에 현 정부의 확장 재정 정책에 대한 우려를 일축하는 발언으로 풀이할 수 있다.

이대희 기자

독자 여러분의 제보는 소중합니다. eday@pressian.com

강동형 에디터

yunbin60@mindlenews.com

다른 기사 보기

​

• 정치

• 입력 2026.04.18 19:00

• 수정 2026.04.18 19:22

• 댓글 0

6·3 지방선거에서 경남 도지사 선거 역시 부산 못지않은 관심 지역이다. 민주당에서는 도지사를 경험한 김경수 후보가 실지 회복에 나섰고, 국민의힘은 현 도지사인 박완수 후보가 방어에 나섰다. 민주당이 부산과 울산, 경남에서 ‘어게인 2018’을 이루기 위해서는 경남에서의 승리가 관건이다.

​

여론조사 수치만 놓고 보면 부·울·경에서 경남이 가장 힘든 험지로 꼽힌다. 정당지지율이 오차범위내에 있고, 김경수 후보와 박완수 후보의 지지율 격차만 봐도 오차범위내에서 승부가 갈릴 것으로 전망된다.

​

민주당 김경수 후보는 다른 후보들에 비해 정당지지율이나 지방선거 인식조사보다도 더 많은 지지를 받고 있다. 그러나 국민의힘 박완수 후보 역시 지역기반이 만만치 않다. 따라서 김경수 후보는 끝까지 긴장을 늦출 수 없고, 늦춰서도 안 되는 상황이다.

여론조사꽃이 14일부터 15일까지 이틀동안 경상남도에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1001명을 상대로 실시한 무선자동응답전화조사(ARS, 표본오차 ±3.1% 포인트, 응답률 8%) 결과 경남지사 가상양자대결에서 더불어민주당 김경수 후보가 48.4%의 지지를 받아 1위를 기록했다. 국민의힘 박완수 후보는 42.1%로 두 후보의 지지율 격차는 6.3% 포인트로 집계됐다. 그 외 다른 인물은 3.7% , 투표할 인물이 없다는 3.7%였다.

두 후보간 지지율 격차 6.3% 포인트는 오차범위( 표본오차 ±3.1% 포인트에서 오차범위내 최고치는 6.2% 포인트) 밖에 있는 것은 사실이지만 “오차범위를 벗어났다”고 말하기에는 부족한 수치라 할 수 있다.

​

김경수 후보는 권역별로는 2권역(김해시, 양산시)에서 60.1%의 높은 지지율로 박완수 후보(29.9%)에 우세했고, 1권역(창원시 ) 에서도 47.5%로 박완수 후보 40.4%를 따돌렸다.

​

서부경남 남해안벨트인 4권역( 통영시 사천시 거제시 고성군 하동군 남해군)에서는 김경수 후보 48%, 박완수 후보 45.1%로 박빙의 접전을 벌였다. 진주시를 포함한 내륙 시군구 지역을 포함하고 있어 보수성향이 강한 3권역(진주시 밀양시 의령군 함안군 창령군 산청군 함양군 거창군 합천군) 에서는 김경수 후보가 36.3%, 박완수 후보는 56.1%로 박 후보가 우세한 양상을 보였다.

​

연령별로는 지지세가 뚜렷하게 갈렸다. 김경수 후보는 40대(67.3%)와 50대(57.1%)에서 압도적 우세를 보였고, 30대(46.9%)에서는 오차범위 내에서 앞섰다. 박완수 후보는 70세 이상(60.8%)에서 압도적 우세를 보였고, 18~29세(47.2%)에서 앞섰다. 60대에서는 두 후보가 초박빙 접전 구도를 형성했다.

​

여론조사 꽃은 올해 들어 민주당 김경수 후보와 국민의힘 박완수 후보의 가상양자대결을 이번 조사를 포함해 모두 세차례 실시했다.

​

약 한 달 전인 3월 18일부터 19일 이틀 동안 도민 1009명을 상대로 무선전화면접조사(CATI, 응답률 ±3.1% 포인트, 응답률 13.6%) 가상양자대결에서 김경수 후보는 44%, 박완수 후보는 33.4%의 지지를 받았다. 후보가 없다거나 잘 모른다, 그 외 인물은 22.6%였다. 물론 한 달 전 조사는 조사방법이 달라 단순 비교하는 데 무리가 따르지만 전체적인 흐름은 알 수 있다. 이번 조사와 비교하면 김경수 후보는 4% 포인트 증가하고, 박완수 후보는 11.7% 포인트 상승해 박완수 후보의 상승폭이 컸다. 경남 유권자 중에서도 부산과 마찬가지로 후보 선택을 주저하는 샤이보수가, 국민의힘 후보가 확정되자 자신들의 표심을 드러내면서 자연스럽게 박완수 후보의 지지율이 올라간 것으로 파악된다.

​

이런 상황에서도 김경수 후보의 지지기반은 흔들리지 않아, 김 후가 견고한 지지기반을 갖고 있는 것을 알 수 있다.

​

꽃이 1월 27일부터 28일까지 이틀동안 경남도민 1005명을 상대로 실시한 무선자동응답전화조사(ARS, 표본오차 ±3.1% 포인트,응답률 6.5%) 가상양자대결에서는 김경수 후보가 47.7%, 박완수 후보가 37.4%로 두 후보간 지지율 격차는 10.3% 포인트였다. 1월 조사는 이번 조사와 같은 방식의 여론조사(ARS)_여서 서로 비교하면 지지율 등락이 왜 일어 났는지를 좀 더 분명히 파악할 수 있다.

​

꽃이 지난 1월 달에 조사한 데이터와 이번 조사를 비교하면 김경수 후보는 0.3% 포인트 증가했고, 박완수 후보는 7.7% 포인트 증가했다. 김경수 후보 역시 큰 폭은 아니지만 약간 증가했기 때문에 박완수 후보가 지지율 증가에 영향을 미친 집단은 적절한 후보가 없다거나 모른다거나 무응답층에서 옮겨간 유권자라고 할 수 있다. ‘내란옹호당’ ‘윤어게인을’ 외치는 국민의힘 후보를 지지할 수 없어 선택을 유보하며 숨어 있던 이른바 ‘샤이보수’가 국민의힘 후보가 확정되면서 국민의힘 지지를 드러낸 것으로 이해하면 된다.

​

여론조사 분석을 하다보면 보수정권하에서는 무응답층에 샤이진보가 더 많이 숨어 있고, 진보정권에서는 샤이보수가 더 많이 숨어 있는 것을 알 수 있다.

​

이번 조사에서 가상양자대결에서 특정 후보를 지지하지 않은 그룹은 약 10% 포인트 정도다. 이들 상당수는 샤이보수로 국민의힘 박완수 후보를 지지할 가능성이 크다. 만약 후보 지지를 표명하지 않던 그룹이 모두 박완수 후보를 지지할 경우 김경수 후보의 당선은 물거품이 될 수도 있다. 그러나 선거에는 여론조사를 포함해 후보 개개인에 대한 평가 , 선거 구도와 공약 등 많은 변수들이 있다. 이들 변수들을 고려해 이번 경남도지사 선거를 분석해 보면 김경수 후보가 박완수 후보에 비해 유리한 위치를 선점하고 있는 것은 분명하다.

​

아울러 김경수 후보는 진보당 전희영 후보를 포함 한 가상다자대결에서도 우세를 이어갔다. 꽃 조사 가상다자구도 대결에서 김경수 후보는 46.8%의 지지율을 얻어 1위를 기록했다. 박완수 후보는 39.3%로 뒤를 이었으며, 두 후보 간 격차는 7.5%포인트였다.

양자구도 보다 다자구도에서 1위와 2위의 지지율 격차가 더 벌어진 것은 이해하기 힘든 결과다.

이어 진보당 전희영 후보는 2.6%, 그 외 다른 인물 3.3%, 투표할 인물 없음은 5%로 집계됐다.

권역별로는 양자구도와 마찬가지로 다자구도에서도 1,2권역에서 우세하고, 4권역에서는 박빙우세, 3권역에서는 박완수 후보가 우세했다.

​

연령별 역시 가상양자대결과 마찬가지로 세대간 지지 구도가 뚜렷했다. 김경수 후보는 40대, 50대에서 우세했고, 30대에서도 앞섰다. 60대에서는 두 후보가 초박빙 구도를 형성했다. 박완수 후보는 70세 이상에서 우세했고, 18~29세에서도 앞섰다.

지방선거 인식조사에서 ‘정부 지지를 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 46.1%, ‘정부 견제를 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 42.1%로 집계됐다. 두 응답 간 격차는 4%포인트로, 오차범위 안에서 팽팽한 접전 양상을 보였다.

​

이 수치 보다 김경수 후보의 지지율(48.4%)이 더 높다. 후보 가운데 지방선거 인식조사 보다 민주당 후보 지지율이 높은 후보는 찾아보기 힘들다. 대구시장 선거에 출마한 김부겸 후보가 손꼽힐 정도다. 김경수 후보가 개인 경쟁력으로 상당한 지지세를 확보하고 있다는 방증이다. 박완수 후보는 양자대결 지지율 42.1%와 지방선거 인식조사 수치가 동일해 개인 역량 보다는 전통적인 국민의힘 성향 유권자의 지지를 받고 있다는 것을 알 수 있다.

​

정당지지율은 민주당이 45.3%, 국민의힘 40.7%를 기록했다. 양당 간 격차는 4.6% 포인트로 오차범위 안에서 팽팽한 형국이다.

​

이어 진보당 3%, 개혁신당 2.5%, 조국혁신당 1.8%, 그 외 정당 2.5%, 지지정당 없음이나 모름은 4.2%였다. 정치 고관여층이 주로 응답하는 ARS 조사지만 범여권 정당의 지지율합이 50.1%여서 경남의 정당지지 구도에 큰 변화가 있다는 것을 알 수 있다.

이재명 대통령 국정운영 평가는 긍정평가 63%, 부정평가 33.7%로 집계됐다. 긍·부정 격차는 29.3% 포인트로 나타났다. 권역별로는 경남 전 권역에서 긍정 평가가 부정평가에 비해 앞서거나 우세했다. 3권역에서도 54.3%로 과반을 기록해 경남도민의 이 대통령에 대한 변화된 민심을 확인할 수 있었다.

​

꽃 여론조사의 이념성향 표본(가중치 적용사례) 구성비를 살펴보면 진보성향 표본 22.6%, 중도성향 34.5%, 보수성향 표본 28.7%, 잘모름 14.2%로 보수성향 표본이 다소 많은 편이다. 하지만 보수세가 강한 경상남도라는 점을 감안하면 표본 추출이 양호한 편이다. 김경수 후보가 본선거에서 유리한 구도라는 것을 알 수 있다.

​

(여론조사의 보다 상세한 내용은 여론조사꽃 보도자료나 중앙선거여론조사심의 위원회 홈페이지를 참고하기 바란다.)