사이드바 영역으로 건너뛰기

유해발굴감식단장 ‘공금횡령·성희롱’ 의혹 조사 중

[단독]유해발굴감식단장 ‘공금횡령·성희롱’ 의혹 조사 중

정희완·김한솔 기자 roses@kyunghyang.com


입력 : 2018.12.05 06:00:06 수정 : 2018.12.05 08:47:47

 

국방부, 지난달 직위해제 조치
내년 2월에 민간인 임명 추진

[단독]유해발굴감식단장 ‘공금횡령·성희롱’ 의혹 조사 중
 

국방부 유해발굴감식단장이 공금을 횡령하고, 부하 여성을 성희롱했다는 의혹이 제기돼 직위해제된 사실이 확인됐다. 국방부는 내년 2월 유해발굴감식단장에 전문성이 있는 민간인을 임명하는 방안을 추진 중이다. 

국방부 관계자는 4일 “유해발굴감식단장인 이모 대령이 공금 횡령과 성희롱 의혹으로 국방부 조사본부의 조사가 진행 중”이라며 “지난달 20일 이 대령은 직위해제 조치됐다”고 밝혔다. 유해발굴감식단은 현재 선임 과장(중령)이 단장역을 대행하고 있다. 이 대령은 부대의 운영비 일부를 개인적으로 사용했다는 의혹을 받고 있다. 또 부하 여성에게 성희롱성 발언을 했다는 의심도 사고 있다. 국방부 조사본부는 이 대령의 이 같은 의혹이 사실인지 정확한 사실관계를 파악 중이다.

또 유해발굴감식단 지역부대장을 맡고 있는 영관급 장교 1명도 병사들에 대한 폭언과 성희롱성 발언 등으로 조사받고 있는 것으로 알려졌다. 그는 병사들에게 술값을 대납하게 했다는 의혹도 받고 있다. 

국방부는 유해발굴감식단장에 전문성 있는 2급 군무원을 선발해 내년 2월쯤 기용하는 방안을 추진 중이다. 2007년 1월 창설된 유해발굴감식단은 그동안 육군 대령이 단장 자리를 맡아왔다. 이번에 직위해제된 이 대령은 3대 단장이다. 

국방부가 민간인 전문가를 단장에 앉히려는 것은 내년 4월부터 본격적으로 시작될 예정인 남북 공동유해발굴 사업을 염두에 둔 조치로 보인다. 전투지원 및 비전투 행정 업무를 수행하는 부대·부서장을 군인에서 군무원으로 전환한다는 국방개혁 2.0의 일환으로도 평가된다.

남북은 ‘9·19 군사합의’에 따라 지난 10월부터 강원 철원 비무장지대(DMZ) 내 화살머리고지 일대에서 지뢰제거 작업과 도로개설 작업을 시작했다. 이 과정에서 남측은 6·25전쟁 전사자로 추정되는 유해 9구를 발굴하기도 했다. 특히 남북은 한반도 정중앙을 관통하는 도로도 연결했다.

지뢰제거 작업은 지난달 말 종료됐고, 도로개설은 올해 말까지 마무리할 예정이다. 남북은 이어 내년 2월 말까지 공동조직을 구성해 4월1일부터 10월31일까지 공동유해발굴 작업을 실시할 계획이다. 

이후 남북관계가 원만하게 유지된다면 다른 지역으로 공동유해발굴이 확대될 가능성도 있다.

 



원문보기: 
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201812050600065&code=910302#csidxff7c6f3140b1718b23ad8bc6e3f51bf 
 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

가장 하고 싶은 일은 '김정은 위원장과 서울시민의 대화'

민주평통·서울시, '2018 서울평화통일 원탁회의' 설문조사 결과
이승현 기자  |  shlee@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2018.12.04  18:09:04
페이스북 트위터
   
▲박원순 서울시장이 4일 세종대 컨벤셜홀에서 열린 '2018서울 평화통일 원탁회의-한반도 평화와 번영 어떻게 추진할 것인가?'에서 서울 평양간 교류협력에 대한 강한 의지를 표명했다. [사진제공-민주평화통일자문회의]

김정은 국무위원장이 서울을 답방할 경우, 서울시민들이 가장 하고 싶은 일은 무엇일까?

4일 오후 서울 광진구 세종대 컨벤션홀에서 진행된 '2018서울 평화통일 원탁회의'에 참가한 700여명의 서울 시민들은 제일 먼저 '김정은 국무위원장과 서울시민과의 대화'(255명, 46.8%)를 꼽았다.  그 다음은 '태극기, 한반도기, 플랭카드 달기'(246명, 45.1%)와 '광화문광장 민족화합 축제-걷기, 공연'(225명, 41.3%)가 뒤를 이었다.

△소망 글을 두 정상에게 전달-엽서(29.5%) △시민참여 플래시몹-합창, 춤 등'(27%) △남북음식문화 페스티벌-냉면 등'(24.6%), △남북정상회담 성공기원 촛불문화제(22.8%) 등 기발한 아이디어가 쏟아져 나왔다.

민주평화통일자문회의 서울지역회의와 서울시가 주관하고 여기에 시민사회단체가 합류한 '2018 서울 평화통일 원탁회의 추진위원회'가 주최한 '2018서울 평화통일 원탁회의-한반도 평화와 번영, 어떻게 추진할 것인가?'는 한반도의 항구적 평화와 번영을 위해 시민의 지혜를 모으겠다는 취지에 걸맞게 뜨거운 토론이 이루어지고 다양한 의견이 모아지는 자리였다.

   
▲ 이세웅 민주평통 서울 부의장은 개회사를 통해 앞으로 시민사회단체와의 개방적 연대와 협력을 구해나가겠다고 밝혔다. [사진-통일뉴스 이승현 기자]

이세웅 민주평통 서울 부의장은 개회사를 통해 "한반도의 평화시대를 새롭게 열어가고 있는 지금, 우리 사회가 평화와 통일문제에 대해 자유롭게 소통하고, 공론을 형성해 나가는 일은 무엇보다 중요하다"면서 "이를 위해 오늘, 민주평통 자문위원과 시민사회 활동가를 비롯하여 다양한 계층과 성향을 가진 일반 시민들에 이르기까지 정파·이념·세대를 초월하여 많은 분들이 한자리에 모였다"고 원탁회의 개최 배경에 대해 설명했다.

이어 "오늘 모임은 진보·보수·중도 등 다양한 시각을 가진 사람들이 상호 경청과 존중속에 역지사지하여 서로의 차이를 인정하고 이해함으로써, 자신의 생각을 성찰하는 뜻깊은 계기가 될 것"이며, "나아가 시민들의 자율적인 참여와 주도로 평화와 통일에 대한 안정적이고 지속가능한 합의 기반을 창출해 줄 것"이라고 기대감을 표시했다.

또 앞으로 민주평통은 "어떤 개인과 단체라도 함께 손잡고 나갈 수 있는 플랫폼을 구축하여, 국민적 통일의지와 역량을 하나로 모아 나가고자 한다"면서 "이를 위해 시민사회단체와의 개방적 연대와 협력을 통해 평화와 통일에 대한 사회적 대화와 공론 형성을 위한 다양한 노력들을 지속적으로 실천해 나갈 계획"이라고 밝혔다.

이를 반영하듯 이번 원탁회의를 주최한 '2018 서울 평화통일 원탁회의 추진위원회'에는 6.15공동선언실천남측위원회 서울본부와 민족화해협력범국민협의회, 한국종교인평화회의(KCRP)와 바르게살기운동중앙협의회, 서울시 재향군인회 및 새마을회 등 진보와 보수를 대표하는 단체들이 함께 하고 통일, 문화, 여성, 청년계가 균형있게 참여(21개 연합·개별단체가)했다.

   
▲ 이날 원탁회의에는 700여명의 서울 시민이 참가해 한반도의 항구적 평화와 번영을 위해 무엇을 할 것인지에 대해 뜨거운 토론을 벌였다. [사진-통일뉴스 이승현 기자]

원탁회의에 참여한 기관, 단체는 민주평통 서울지역회의 25개 협의회와 5.18서울기념사업회, 강남구여성단체연합회, 강북구 생활체육회, 고려대학교, 국가원로회의, 마포구자원봉사캡프, 민주노총 광진지부, 북한민주화위원회, 서울사이버대학, 영등포구 실버노인회, 우리겨레하나되기서울운동본부, 전대협동우회, 평안북도중앙도민회, 황해도 중앙청년회, 흥사단 등 168개 단체가 망라됐다.

10명씩 앉을 수 있는 70여개의 원형 탁자가 놓이고 빈 자리없이 가득찬 장관이 펼쳐진 세종대 컨벤션홀에서는 서로 섞여 앉은 각계 시민들이 잘 어울릴 수 있도록 권혜진 총괄 코디네이터가 참가자 전원을 일일이 호명하는 진풍경이 벌어지기도 했다. 

각 원형 탁자에는 토론에 필요한 색종이와 함께 원활한 토론 진행을 도와줄 퍼실리테이터가 배치되어 서로 다른 의견을 기탄없이 말하고 종합할 수 있도록 각별히 신경을 썼다.

△남북정상이 맞잡은 손 평화통일로 이어가자 △실천하는 평화, 함께하는 통일 △평화! 통일! 평화의 씨앗으로 한반도 통일 꽃피우자! △어서 오시게! 평화통일! △우리 만나 어깨동무! △만나야 오지! 평화와 번영! △평화정착! 비상하는 한반도! △가자 한라에서 백두까지! △평화의 손 마주잡고 꼬옥! △평화통일은 우리 사회의 화합에서부터 라는 모듬별 구호가 소개될 때는 우렁찬 박수 소리가 장내에 가득 찼다.

컨벤셜홀 벽면에는 '평화를 품다, 마음을 잇다, 통일을 열다'는 글귀가 쓰여있는 대형 현수막이 걸렸다.

이날 토론은 △9.19평양 공동선언의 가장 큰 성과는? △남북 경제, 문화, 도시간 합력의 의미는? △서울·평양간 교류협력 사업중 가장 중요한 분야는? △평화와 통일을 위해 서울시민으로서 생활속 실천과제는? 등의 주제로 진행됐다.

서울-평양간 교류협력 사업중 최우선 추진과제에 대한 토론에서는 △2032년 하계 올림픽 남북공동유치(55.4%) △서울-평양기업간 교류확대(49.9%) △전염병 예방 보건의료 지원(48.1%) △서울-평양 역사, 학술교류(44.4%), △서울-평양 교향악단 합동공연 및 예술단 상호방문 공연(30.7%)에 대한 선호도가 높은 것으로 나타났다.

평화와 통일을 위한 서울시민의 생활속 실천과제에 대해서는 △북한과의 민간, 문화교류 확대를 위한 노력과 준비(60.7%) △남남갈등 해소를 위한 노력(59.2%) △청소년 통일 문화 함양 프로그램 개발(44.5%) △대북, 통일 관련 정보의 투명성 확보(40.6%) △북한 바로알기 등 메뉴얼 북 제작 배포(35.6%) 등이 거론됐다.

이에 앞서 원탁회의 참가자를 대상으로 진행한 설문조사에 따르면, 참가자들은 통일이 매우 필요(68.4%)하거나 어느 정도 필요(27.8%)하다고 답해 압도적 다수(96.2%)의 시민이 통일의 필요성에 공감하는 것으로 확인됐다.

이는 통일이 되면 지금보다 훨씬 발전되고 잘살게 될 것이라는 견해에 공감한다(92.1%)는 응답으로도 나타났다. 

그러나 서울지역에서 통일논의는 활성화되어 있지 않으며(56.4%), 통일문제에 대한 남남갈등 수준은 매우 높거나(38.7%), 약간 높다(50.8%)는 문제도 제기됐다.

   
▲ 이날 원탁회의추진위원회에는 보수와 진보를 대표하는 21개 연합 및 개별단체가 참가했고 민주평통 서울지역회의 25개 협의회와 168개 시민사회단체가 망라되어 토론회에 참여했다. [사진-통일뉴스 이승현 기자]

참가자들은 정부의 대북정책 추진에서 국민적 합의를 강화하기 위해서는 △사회적 공론화 및 국민소통 강화(63.2%) △정책추진 과정에 국민 참여수단 확대(21.4%) △정치권 및 시민사회와의 협력 강화(13.9%) 등이 필요하다고 말했다.

(수정-4일 09:18)

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

트럼프가 미중관계 레드라인 넘어선 충격적 이유

[윤석준의 차·밀]트럼프가 미중관계 레드라인 넘어선 충격적 이유
 
윤석준  | 등록:2018-12-05 09:58:04 | 최종:2018-12-05 10:22:05 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

중국도 변하고 중국을 보는 외부 국가들의 시각도 변했다. 그동안 중국은 급속도의 경제성장을 군사적 우위를 위한 군사굴기로 접목시켜 중국꿈, 강국꿈 그리고 위대한 중화민족 부흥으로 연계시키고 있다. 그 범위는 시진핑 주석의 군 지휘부를 야전형이자 대미(對美) 강성 위주 지휘부로 전원 교체한 사례에서부터 시진핑 주석 자신이 중국군 최고 통술권자로서 처음으로 직접 군복을 착용하고 당 중앙군사위원회 연합지휘소를 방문하며, 시진핑 주석 단독으로 대대적인 군사 열병식을 거행한 것과 최근 중국 해군 항모전투단의 군사시위까지 이어졌다.

이를 보는 미국의 시각은 처음엔 중국군과의 군사협력에 의한 교육으로 순화시켜 미국고 세계 전략을 공유할 수 있을 것이라는 희망이었으나, 점차 중국 군사굴기 속도와 범위가 의외로 커지자, 이를 교육대상으로 받아들이기 보다 동등한 경쟁자로 받아 들이면서 뒤늦게 중국의 군사적 부활에 대한 족집게 대응전략을 집행하고 있다.

미국의 중국 군사굴기에 대한 입장은 오바마 행정부와 트럼프 행정부와 비교시 다음과 같이 극심한 차이를 보인다.

우선 오바마 행정부는 군사력 현대화와 그에 따른 군사굴기에 대해 관대한 모습을 보였으며, 이는 미국의 유럽 중시 세계 전략에서 중국에 대한 대응에 비중을 두는 큰 그림을 다시 그리는 식으로 나타났다.

[출처:셔터스톡]

예를 들면 동아시아 중시 전략(Pivot to Asia Strategy) 및 군사력의 동아시아 재균형 전략(Rebalance Strategy)을 구사하면서, 다른 한편 중국군과의 군사교류 및 협력에 의해 중국 지도부에게 “군사력에 의한 강대국 지위 유지 및 관리가 얼마나 어려운가”를 가르침으로써 미국과의 세계 전략을 공유할 수 있다는 기대였다. 특히 후자는 당시 미 국방장관, 합참의장 그리고 태평양 사령관 등으로 중국과 협력 강화를 주장하던 레토릭으로 이어졌다.

또한 이는 중국을 교의(敎義)시킬 수 있다는 기대에 부정적 영향을 주었다. 미 해군대학 연구결과보고서 또는 단행본으로 발표된 중국 해군력 현대화(modernization) 및 확장(outreach) 추세를 당시 미 행정부는 중국 해군력을 미국 주도의 동아시아 해양안보 구도에 흡수하여 ‘교의(敎義)’시키려는 계획을 추진하였으며, 이는 미 국방성의 2014년 림팩훈련과 2016년 림팩훈련 초청, 마이클 멀린 합참의장의 중국방문과 양국 해군참모총장(사령원) 간 교환방문 등의 협력 지향으로 주로 나타났다. 특히 중국군 현대화로 나타나는 미국과 서방의 군사잡지에 공개된 중국군의 신형 탄도 미사일 개발, 무인기 발전 및 사이버 공격 등은 “어느 수준에 도달하면 군사과학기술적 한계를 느끼고 스스로 그만 두겠지” 하는 저평가에 머무르고 있었다. 
  
이 점에서 미국 국내 주요 중국군 연구기관들은 중국군의 군사적 위협에 대한 직접적 대응 보다 중국군이 무리하게 건설한 군사력 ‘취약점’과 ‘단점’들을 부각시키면서, 한편 중국이 군사과학기술적 어려움을 인식하여 어느 수준에서 포기하거나 자체 방어 수준에서 마무리할 것으로 기대하였다. 
  
당시 이러한 긍정적 평가에서 중국 해군력만은 예외였다. 당시 이를 주도한 주된 중국 군사력 연구기관들은 주로 미 국방성의 연례 중국군사보고서, 미 해군 정보국(ONI) 중국 해군 분석 보고서 이외에 미 국방대학교(NDU) 국가안보연구원(INDS), 미 해군대학(NWC) 중국해양정책연구소(CMPI), 랜드(RAND) 연구소, 미해군연구소(US Naval Institute)와 미해군분석연구소(Center for Naval Analysis: CNA) 연구보고서 및 저널들이 중국 해군력에 대한 우려를 주로 제시하였다.
  
하지만 당시 이는 학자나 전문가에 의한 미국의 대(對)중국 정책 변화 보다, 주로 군사 주간잡지와 월간지에 기고하는 현역 및 예비역들이 주도하였으며, 이들 기고문은 미 해군 지휘부에 대한 학제적 작전 경고로만 인식되었다.

[출처:셔터스톡]

당시 미 국방성은 여전히 유럽과 중동 그리고 아프간에 치중하였다. 당시 중국 해군력 증강을 우려하는 이들은 미 해군의 알레이 버크급 이지스 구축함 만능론에 습관화된 미 해군 지휘부를 비난하면서 중국 잠수함 전력에 대응한 천해 또는 연안에서의 대잠전(ASW) 강화와 고성능 대함 미사일 개량 등을 주문하였다. 
  
더욱이 미 해군 지휘부에 건의된 중국 해군력 위협에 대한 대응방안이 북한 김정은 집권 이후 탄도 미사일 시험발사, 핵실험과 미 본토 위협으로 기존의 탄도 미사일방어체계(MD)를 업그레이드한 대공/탄도 미사일 방어체계(ABMD)로 발전하면서 고가로 논란의 대상이었던 SM-3/6 개발이 일본과의 공동으로 추진되는 등의 북한 관련 긴급현안에 의해 우선 순위에서 밀리면서, 중국에 대한 대응은 미중 양국 고위급 군사회담, 군 수뇌부 간 교환방문 그리고 림팩훈련과 인도양 대(對)해적 퇴치작전에서의 양자간 교환방문 및 협력 등으로 대체하게 된다.
  
그러나 트럼프 대통령 등장 이후 미국의 중국 군사굴기를 보는 시각이 180도 달라졌다. 
  
우선 중국 군사굴기를 교육대상이 아닌, 미국와의 동등한 경쟁자(peer competitor)로 정의하면서, 국무성이 아닌, 국방성이 주도하는 중국 군사굴기에 대한 강력 대응으로 나타났다. 특히 동아시아 현장 지휘관들의 강경 목소리와 대응 조치가 연일 이어지면서 의회 청문회 및 각종 안보 세미나시 중국 군사굴기에 대한 대응 조치를 위한 각종 전쟁 시나리오 관련 토의로 이어졌다 예를 들면 전(前)미 태평양사령관 해리 해리스 해군대장(예)의 강경 발언과 태평양 함대 사령부 전력 증강이었다.

[출처:셔터스톡]

오죽하면, 중국 시진핑 주석이 트럼프 대통령에게 미중 안보협력 강화를 위해 미 해리 해리스 태평양 사령관을 교체하라는 요구까지 하였을까?
  
다음으로 이제는 중국이 군사굴기를 낮추지 않는 한 더 이상의 중국과 전략적 협력과 제휴 등은 없다는 입장이다. 즉 중국이 스스로 굽히고 협력을 위해 들어오지 않는 한, 군사협력을 허용하지 않는다는 입장을 분명히 하였으며, 이는 2018년 이미 초청된 중국해군의 림팩훈련 참가를 전격적으로 취소한 조치에서 증명되었다, 
  
또한 트럼프 행정부의 국가안보전략서(NSS), 국가 핵태세검토보고서(NPR), 미국방전략서(NDS), 미 국방성의 중국군사보고서(Annual Report)는 중국 군사굴기를 러시아의 유럽 남하정책과 동일한 위협으로 간주하면서 이에 대응하기 위해 미 군사력 현대화에 총력을 기우리고 있다. 예를 들면 미 핵억제 능력이 노후되고 있는 반면, 중국의 중장거리 탄도 미사일은 더욱 정교해 지고 있다는 전제하에 미국의 핵억제 태세를 대폭 개선하면서 동아시아 내 동맹국과 파트너십 국가에 첨단 무기를 배치하여 대(對)중국 억제력을 강화시키는 것이었다. 작년에 결정된 사드(THAAD) 한국 배치에 중국이 길길이 뛴 이유가 있었다.
  
아울러 과거와 같이 미중 간 레드라인(Red Line)에 개의치 않고 중국의 군사굴기를 단념할 때까지 전방위적 압박을 강화하였다. 예를 들면 대만 카드와 북한 변경 지역에 대한 중국군의 동향 분석 등이다. 과거 미국 행정부에서는 매우 민감한 사안으로 간주하여 내부적으로만 활용하였으나, 트럼프 행정부는 중국 군사굴기에 따른 동아시아 지역내 군사적 영향을 실질적인 위협으로 간주하여 대만과 북한 카드를 서슴치 않고 중국에 적용하고 있다. 예를 들면 2018년 미 국방성의 중국군사보고서에 북한과 중국 간 군사관계를 처음으로 언급한 사례였다. 
  
특히 중국 군사굴기에 따른 동아시아에 대한 영향력 증대를 좌시하지 않겠다는 전략을 공개적으로 추진하고 있다. 중국 해군이 동아시아 태평양은 물론 인도양, 흑해, 지중해 그리고 대서양과 북해로 작전범위를 확장하는 것은 물론 중국 공군의 동아시아 해상 위로 제1∼2도련까지 전략적 타격 능력을 확장하고, Y-20, J-11 및 J-20 스텔스기 실전 배치와 J-31 스텔스기 시험평가 등의 전략적 타격 능력을 개발하는 것에 대한 군사적 대응이다.

[출처:셔터스톡]

더욱이 중국군이 중국 유학생 및 화교를 이용한 미국 첨단 군사과학기술 흡수 및 탈취하는 행위까지 금지하는 강경책으로 변화되었다. 또한 미국의 독자적 대응조치만이 아닌, 일본, 호주, 인도, 한국 그리고 아세안(ASEAN)과의 군사협력을 지향하고 중국이 남중국해에서의 역사적 해양권리를 기정사실화(fait accompli)하고 있는 절대적 우위에 대해 캐나다, 영국과 프랑스 등의 역외 국가 해군력과의 동조하며 대응하고 있다. 
  
최근 미국 내 중국의 군사굴기와 관련된 각종 세미나와 워크숍 주제들은 그야말로 전시 상황이다. 예를 들면 미 해군연구소(US Naval Institute) 발생 프로시딩스(Proceedings)지 10월호에 공지된 『새로운 중국의 도전』을 대주제로 한 세미나의 세션별 주제는 ① 중국의 군사굴기를 어떻게 대응할 것인가? ② 미국과 중국은 결국 전쟁으로 돌입할 것인가? ③ 그동안 상상으로 간주한 미중 간 전쟁 시나리오가 미래전에 어떤 영향을 주나? ④ 미국과 중국 간 강대국 경쟁이 존재하나? 등이며 발표자도 미국만이 아닌, 호주와 일본 내 대중국 강경론자들로 구성되고 있다. 
  
과거 같으면, 이러한 주제를 논하는 자체가 무모한 대(對)중국 강경 입장으로 간주되며, 심지어 별거 아닌 중국을 과장된 보는 시각으로 본다는 평가를 받는 정도이었으며, 혹시 발표되어도 인용되는 사례가 거의 드물었다. 
  
그러나 이제는 전혀 다른 상황이 되었다. 우선 과거 전략적 개념 하의 대응에서 작전적이며 전술적 대응으로 변화되었다. 대부분 중국 군사굴기 관련 세미나 토의 주제가 전략적 관계 증진 보다 작전적이며, 교리적인 대응책 마련에 집중되고 있다. 미 육군의 경우 대테러작전에서 중국을 겨냥한 전통적 대규모 지상전에 대비한 『미래 10년 비전』을 선포하였다.

[출처:셔터스톡]

다음으로 방어적 대응 조치에서 이제는 직접적이며 공세적 대응에서 한 걸음 더 나아가 족집게식 조치를 마다하지 않고 있다. 예를 들면 대만 카드를 공개적으로 사용하는 것이며, 남중국해에 대한 항행의 자유 작전(FONOP) 및 상공 비행의 자유작전을 실시하는 것이었다. 
  
또한 중국 국영 방산기업들이 해외투자사를 활용한 미국 중소업체 병합을 차단하였다. 예를 들면 중국 군사력 건설과 관련된 국영기업들의 미국 또는 우방국 내 방산업체 인수를 제한시키고 최근엔 중국군의 러시아 Su-35 전투기와 S-400 대공방어체계 도입을 주도한 중국군 당 중앙군사위원회 장비개발부 기관과 주무 부장을 공개적으로 제재 대상으로 지정한 사례였다. 이제는 러시아와의 군사협력 관계에도 제재를 가하는 수준이다. 
  
아울러 중국군이 미국내 각종 연구소에서 군사과학기술을 습득하는 것을 원천 차단하였다. 지난 10월 초에 트럼프 대통령에 의해 집행된 『미 방위산업 기반 및 조달체계 개혁안(New Department Defense Report)』은 미국 내 중국인이 미 군사과학기술 관련 연구소와 대학교 실험실에 인턴으로 채용되는 것을 금지하였으며, 미국 방산업체가 중국산 하청업체 부품을 구매하는 것을 제한하는 조치를 취하고 있다.

[출처:셔터스톡]

전문가들은 향후 미국의 중국 군사굴기 대응전략을 다음과 같이 전망한다. 우선 미국 우선주의에 의한 장기전략으로 대응할 것이다. 전문가들은 미국이 중국 군사굴기를 군사적 대응으로 억제시키면서, 미국 우선주의에 의해 미국의 잠재적 경제력을 향상시켜 향후 중국에 대한 군사적 억제력을 공고히 하겠다는 일종의 ‘장기전략(lomg-term strategy)’으로 보고 있다. 초기엔 많은 안보 전문가들이 중국을 자극할 수 있다는 점에서 우려를 하였으나, 중국 해군 항모 건조 추세와 속도 그리고 일대일로 전략과 같은 중국의 주변국에 대한 경제적 영향력 증대를 보면서 이를 불가피한 선택으로 인정하는 추세이며, 현재 미 의회 상하원 모두가 지지하고 있다. 
  
다음으로 중국이 미국과의 힘에 겨운 군비경쟁 구도에 빠지도록 하는 소진 전략에 집중할 것이다. 구소련이 경제력을 고려하지 않고 무모한 군비경쟁을 미국과 대결하여 결국 스스로 붕괴됨으로써 냉전을 종식시켰다. 많은 전문가들은 중국 군사굴기가 주변국에 대해서는 우세하지만 미국과의 군비경쟁에서는 아직도 많은 제한점과 넘어야 할 과제들을 갖고 있어 결국 중국이 손해라는 전망을 한다. 해서 이를 활용하는 전략을 주문하고 있다.

[출처:셔터스톡]

특히 현행 미·중 무역전쟁을 확대하여 중국의 군사력 건설 잠재력을 소진시켜야 한다고 주문한다. 실제 최근 미국은 “대만과 북한 카드”를 중국 군사굴기에 적용하고 호주, 인도를 설득하여 일본과의 4자 안보협력(QUAD)을 구성해 중국의 일대일로 전략을 우회적으로 압박하고 있다.
  
또한 외교보다 군사력을 우선적으로 적용할 것이다. 중국 군사굴기 대응에 있어 미 마이클 폼페이오 국무장관 보다 미 제임스 매티스 국방장관의 역할이 더욱 비중을 받고 있다. 미 국방부가 지난 5월에 태평양 사령부를 인도-태평양 사령부로 개칭하고, 중국의 남중국해 역사적 기득권을 기정 사실화하기 위한 각종 국제법 위법행위와 2016년 상설국제재판소(PCA) 판결을 무시하는 행위에 대해 미 해군 구축함의 항행의 자유작전(FONOP)과 미 공군 B-52 전략폭격기의 상공 비행의 자유 작전을 실시함으로써 중국에 족집게 경고를 하고 있다. 
  
마지막으로 기존의 양자간 안보협력 보다 다자간 군사협력으로 중국 군사굴기의 압박을 받는 동맹국, 파트너십 국가 그리고 뜻을 같이 하는 국가들을 보호하여 미국의 영향력을 강화하는 것이다. 최근 미 국방대학교(NDU) 국가안보연구원(INDS)은 중국 군사굴기를 재래식 위협만이 아닌, 사이버, 해외 미 외교관에 대한 원인 모를 전자파 공격 등으로 지적하면서 미 국방부가 이에 적극적으로 대처해야 한다고 강조하고 있다. 
  
궁극적으로 전문가들은 미국이 지역내 주요 국가들과 공동으로 중국 군사굴기가 주변국에 대한 정치적 영향력 증대를 이어지는 것을 좌시하지 않는다는 경고를 분명히 주어야 한다고 요청한다. 실제 미국은 기존의 미일/미호주 안보동맹을 넘어 호주, 인도 등과 3차/4자 군사협력으로 중국의 군사굴기에 대응하는 노력을 기울이고 있다.

[출처:셔터스톡]

이 과정에서 중국 군사굴기에 대한 한국의 연구와 대응은 북한 때문에 거의 학제적 논의에만 머무르고 있으며, 중국의 군사굴기에 대해 군사적 대응을 논의할 한미 동맹 및 한미 연합사령부 체제가 점차 유약해지는 모습을 보이고 있어 걱정이다. 향후 한국이 미국으로부터 어느 위상을 받을지에 많은 의문이 제기되는 대목이다.

글=윤석준 한국군사문제연구원 객원연구위원  
정리=차이나랩

윤석준은 
한국군사문제연구원 객원연구위원이자, 예비역 해군대령이다. 2011년 12월31일 제대 이전까지 수상함 전투장교로 30년 이상 한국해군에 복무했으며, 252 편대장, 해본 정책분석과장, 원산함장, 해군본부 정책처장, 해본 교리발전처장 및 해군대학 해양전략연구부장 등을 역임했다.

 
본글주소: http://www.poweroftruth.net/news/mainView.php?uid=4683&table=byple_news 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

미국 무기들 중동전선에서 무용지물, 미국 중동전에서 패배

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2018/12/05 10:42
  • 수정일
    2018/12/05 10:42
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
미국제 무기들 중동전에서 실패를 하였다.
 
번역, 기사 이용섭 기자 
기사입력: 2018/12/05 [07:30]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

미국 무기들 중동전선에서 무용지물, 미국 중동전에서 패배

 

미국산 무기들이 현재 벌어지고 있는 수리아전과 예멘 전을 통해 효용성이 없다는 사실이 증명되었다고 보도를 한 알-윰 신문을 인용하여 이르나가 전하였다. 이에 대해 이르나는 “미국 무기들 중동에서 무용지물”이라는 제목으로 미국 산 무기들이 중동전 전투현장에서 무용지물이라는 사실이 증명되었다고 보도하였다.

 

보도에 의하면 레이-알윰 신문은 미국의 패트리오트 쳬계의 비효율성과 수리아에 대한 자이오니스트(이스라엘) 미사일 공격의 실패를 인용한 보고서에서 미국의 무기들은 중동에서 실패를 했다고 강조하였다.

 

월요일 알-윰 신문은 미국은 중동에서 간접적인 군사적 패배를 당하였으며, 그 마지막은 예멘에 대한 침략이고 또한 지난 목요일(11월 29일) 수리아에 대한 자이오니스트 미사일 공격 실패는 미국 장군들의 우려를 자아내었다고 기사를 올렸다고 이르나가 보도하였다.

 

계속해서 알-욤 신문은 S-300 대공미사일체계가 수리아에 인도가 된 후 수리아 영토에 대한 이스라엘의 첫 번째 공격이자 지난 18년 동안 55번 째 자이오니스트들의 수리아영토 공격이 되는 11월 29일 밤의 수리아 영토 미사일 공격은 4기의 S-300 발사대가 수리아군들에게 배치된 후 악화되는 이스라엘의 대중여론을 안정시키기 위한 목적에서 이루어진 것이라고 많은 전문가들이 믿고 있다고 덧붙였다.

 

예멘 안사룰라의 탄도미사일에 직면하여 미국의 패트리어트 대공미사일 체계의 실패를 중동에서 미국의 또 다른 패배로 묘하를 하면서 예멘에서 사우디아라비아가 주도하는 아랍연합군들의 노력은 미국의 정보 및 (군사 및 전시)물품의 지원에도 불구하고 성공을 거두지 못하였으며 , 미국의 무기들은 상대방이 비무장일 경우에서만 성공을 하는 것으로 보인다고 덧붙여 알-욤신문은 미국 산 무기들에 대해 혹평을 하였다.

 

실제 현재 벌어지고 있는 수리아전과 예멘전을 보면 미국 산이나 유럽 그리고 이스라엘제 무기들이 조선, 러시아, 이란에서 생산한 무기들에 비해 우월하다고 할 수 없다. 아니 우월한 것이 아니라 수리아군이나 예멘군(후티군)들이 사용하고 있는 위에서 언급한 나라들의 무기들에 비해 그 성능이 형편이 없다는 사실을 보여주고 있다. 특히 예멘전의 상황을 보면 그 사실이 더욱더 뚜렷하게 증명이 되고 있다.

 

처음 서방제국주의세력들의 배후 조종으로 예멘을 침략을 할 당시 사우디아라비아와 그 동맹국들은 예멘이라는 나라를 아주 쉽게 무너뜨리고 자신들의 꼭두각시인 망명객인 전 예멘 대통령 아부드 라부브흐 만수르 하디를 대통령의 자리에 앉힐 수 있을 것이라고 타산을 하였을 것이다.

 

하지만 예멘전은 사우디아라비아가 전격적으로 침공작전을 시작한 2015년 3월 이후 근 4년 여동안이나 지속해오고 있으며, 전쟁에서 막대한 피해를 본 것은 오히려 사우디아라비아와 그 동맹국들이다. 그로인하여 현재까지의 상황만을 놓고 본다면 사우디아라비아는 자신들이 당초 달성하고자 했던 그 어떤 목적도 이루지 못하는 실질적으로 패배를 하였다. 

 

이와 같은 예멘전의 상황을 놓고 볼때 주로 미국 산 무기들을 주로 사용하는 사우디아라비아가 예멘전에서 실패를 한 이유가 미제 무기들이 예멘군들이 사용하는 조선, 러시아, 이란제 무기들에 비해 그 성능이 무용지물이다시피 현저히 떨어지기 때문이라고 알-욤 신문은 분석을 하여 보도를 한 것이다.

 

실제 예멘전 전투현장을 담은 동영상들을 보면 사우디아라비아와 그 동맹국들이 사용하는 무기들은 그다지 큰 성과를 내지 못하고 있는 반면 예멘군들이 사용을 하는 무기들은 타격하는 족족 사우디와 그 동맹군들에게 커다란 피해를 입히고 있다.

 

한편 위 알-욤 신문에서도 언급하였듯이 미국과 서방 그리고 이스라엘제 무기들은 수리아전에서도 철저하게 패배(실패)를 하였다. 예멘전과 마찬가지로 서방제국주의연합세력들과 이스라엘은 당초 수리아전을 배후 조종하여 시작하였을 때 리비아전에서 손쉽게 승리를 거머쥐었듯이 수리아전에서도 역시 쉽게 바샤르 알 아사드 정권을 무너뜨리고 승리를 얻을 것이라고 타산하였을 것이다.

 

하지만 그들은 커다란 오판을 하였다. 즉 리비아는 2003년 이래 카다피정권이 자주적인 나라들을 배신을 하여 그 나라들로부터 어떤 지원도 받을 수 없는 상황이었다. 따라서 리비아는 서방제국주의연합세력들의 의도대로 아주 손쉽게 시작한지 6개월여 만에 승리를 거둘 수가 있었다.

 

그렇지만 수리아와 예멘은 자주적인 나라들에 대해 배신을 하지 않고 굳건한 동맹관계를 맺고 있었기 때문에 서방제국주의연합세력들이 생각하는 것처럼 겉보기와는 달리 그렇게 허약한 나라들이 아니었다. 즉 수리아와 예멘은 자주적인 나라들의 지원을 받아 서방제국주의연합세력들과 그 괴뢰국가들에 맞서 수리아는 만 7년, 예멘은 근 4년여에 가까운 기간 동안 전혀 동요함이 없이 싸우고 있으며, 오히려 승리를 거두어가고 있는 상황이다.

 

이와 같이 수리아와 예멘이 수적으로 량적으로 현저한 열세를 극복할 수 있는 것은 다름이 아닌 두 나라가 사용하고 있는 무기들의 성능과 질이 서방제국주의연합세력들이 사용하고 있는 무기들에 비해 월등하기 때문이다. 알-욤 신문도 바로 이 점을 지적하는 보도를 한 것이다.

 

그 단적인 예가 지난 11월 29일 밤에 있었던 이스라엘에서 발사된 미사일들에 대해 단 한 기의 예외도 없이 모조리 요격을 해버린 목요일 밤의 대 사건이 있다. 이에 대해서는 이미 본지 12월 1일 자에서 “수리아 반항공군 이스라엘이 발사한 수많은 미사일 모조리 요격”라는 제목으로 관련 사실을 보도하였다.

 

관련 기사: http://www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=42938&section=sc29&section2=

 

아마도 11월 29일에 있었던 수리아 반항공군들의 이스라엘이 발사한 미사일 100% 요격은 서알-욤 신문이 지적하였듯이 서방제국주의연합세력들의 장군들의 간담을 서늘하게 하였을 것이다. 즉 자신들이 사용하는 무기들이 수리아가 사용하는 무기들에 비해 그 성능이 거의 무용지물에 가깝다는 사실이 증명이 되었기 때문이다.

 

사실 현 우리가 살고 있는 남쪽에서나 미국제 무기 신화가 깊고 넓게 퍼져있는 상황이지 조선, 러시아, 이란제 무기들 대 미국, 영국, 프랑스, 독일, 이스라엘 등의 서방제국주의연합세력들이 생산한 무기의 성능에 대해 올바르게 알고 있는 전문가들 사이에서는 서방제 무기들이 자주적인 나라들 특히 조선이 생산한 무기들에 비해서는 청년 대 유치원생 정도의 상대도 못 된다는 사실을 잘 알고 있다.

 

알-욤 신문보도를 인용한 이란 이르나(IRNA)의 11월 3일 자 보도는 바로 이 점을 실례를 들어 잘 설명해주고 있다. 우리는 미국무기 만능론, 미국무기신화, 미국군사과학기술신화에서 하루라도 빨리 깨어나야 한다. 아래 보도에서도 지적하고 있듯이 미국의 대공미사일 체계인 패트리오트나 싸드 그리고 SM-n(3...) 등은 이미 그 성능이 형편이 없다는 사실은 그 무기들의 개발에 참여를 한 미국의 군사과학자들에 의해 밝혀졌다. 

 

실제 군사과학에 관심을 가지고 있는 객관적 사고를 하고 있는 전문가들이나 관심주의자들은 미국의 무기들이 조선, 러시아, 이란의 무기들에 비해 그 성능이 형편이 없다는 사실을 잘 알고 있다. 우리는 이 점을 분명하게 인식하고 자신감을 가지며 철저히 우리민족끼리 정신에 입각하여 자주적으로 우리민족에게 주어진 모순, 문제들을 해결하여야 한다.

 

 

----- 번역문 전문 -----

 

레아-알-윰: 미국 무기들 중동에서 무용지물

 

테헤란, 12월 3일, 이르나(IRNA) - 레이-알윰 신문은 미국의 패트리오트 쳬계의 비효율성과 수리아에 대한 자이오니스트(이스라엘) 미사일 공격의 실패를 인용한 보고서에서 미국의 무기들은 중동에서 실패를 했다고 강조하였다.

 

▲ 레이-알윰 신문은 미국의 패트리오트 쳬계의 비효율성과 수리아에 대한 자이오니스트(이스라엘) 미사일 공격의 실패를 인용한 보고서에서 미국의 무기들은 중동에서 실패를 했다고 강조하였다고 이란의 이르나(IRNA)가 보도하였다. 월요일(12월 3일) 알-윰 신문은 미국은 중동에서 간접적인 군사적 패배를 당하였으며, 그 마지막은 예멘에 대한 침략이고 또한 지난 11월 29일 밤 수리아에 대한 자이오니스트 미사일 공격 실패는 미국 장군들의 우려를 자아내었다고 보도하였다.     ©이용섭 기자

 

월요일 알-윰 신문은 (미국은)중동에서 간접적인 군사적 패배를 당하였으며, 그 마지막은 예멘에 대한 침략이고 또한 지난 목요일(11월 29일) 수리아에 대한 자이오니스트 미사일 공격 실패는 미국 장군들의 우려를 자아내었다고 썼다. 

 

그 일간신문은 S-300 대공미사일(원문-방어)체계가 수리아에 인도가 된 후 수리아 영토에 대한 이스라엘의 첫 번째 공격이자 지난 18년 동안 55번 째 자이오니스트들의 수리아영토 공격이 되는 목요일(11월 29일) 밤의 수리아 영토 미사일 공격은 4기의 S-300 발사대가 수리아군들에게 장치된 후 악화되는 이스라엘의 대중여론을 안정시키기 위한 목적에서 이루어진 것이라고 많은 전문가들이 믿고 있다고 덧붙였다.

 

에이-알-윰은 예멘 안사룰라의 탄도미사일에 직면하여 미국의 패트리어트 대공미사일 체계의 실패를 중동에서 미국의 또 다른 패배로 묘하를 하면서 예멘에서 사우디아라비아가 주도하는 아랍연합군들의 노력은 미국의 정보 및 (군사 및 전시)물품의 지원에도 불구하고 성공을 거두지 못하였으며 , 미국의 무기들은 상대방이 비무장일 경우에서만 성공을 하는 것으로 보인다고 덧붙였다.

 

9455**2050

 

Follow us on Twitter @IrnaEnglish

 

 

----- 원문 전문 -----

 

Ray-al-Youm: US arms in Middle East ineffective

 

Tehran, Dec 3, IRNA - Ray-al-Youm newspaper emphasized the failure of the US weapons in the Middle East in a report citing the inefficiency of the American Patriot system and the failed Zionist missile attacks on Syria. 

 

▲ 레이-알윰 신문은 미국의 패트리오트 쳬계의 비효율성과 수리아에 대한 자이오니스트(이스라엘) 미사일 공격의 실패를 인용한 보고서에서 미국의 무기들은 중동에서 실패를 했다고 강조하였다고 이란의 이르나(IRNA)가 보도하였다. 월요일(12월 3일) 알-윰 신문은 미국은 중동에서 간접적인 군사적 패배를 당하였으며, 그 마지막은 예멘에 대한 침략이고 또한 지난 11월 29일 밤 수리아에 대한 자이오니스트 미사일 공격 실패는 미국 장군들의 우려를 자아내었다고 보도하였다.     © 이용섭 기자

 

Al-Youm wrote Monday that the US non-direct military defeats in the Middle East, the last of which is aggression on Yemen and after that the failed Zionist missile attack on Syria last Thursday, have worried American generals.

 

The daily added that many experts believed that a Thursday night missile attack on Syrian territory, which was the first Israeli aggression on Syrian territory after the Russian S-300 military defense system had been handed over to Syria and 55th Zionist aggression on Syrian territory in the last 18 years, was only to ensure Israeli public opinion after the Syrian army is equipped with four S-300 launchers.

 

Ray-al-Youm described the failure of the US Patriot missile system in the face of the Yemeni Ansarullah ballistic missiles as another defeat of the US in the Middle East, adding, 'The efforts of the Arab Coalition led by Saudi Arabia in Yemen were not successful in spite of the American intelligence and logistical support, and American weapons seem to succeed only in situations where the other party is not armed.

 

9455**2050

 

Follow us on Twitter @IrnaEnglish

 
광고
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

정세현 "김정은 답방, 18~20일 사이 될 가능성"

[정세현의 정세토크] 답방 약속 이행이 김정은-트럼프-문재인 모두에게 이익
2018.12.04 18:50:28
 

 

 

 

문재인 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령 간 정상회담에서 김정은 북한 국무위원장의 남한 방문이 거론되면서 연내 김 위원장의 방남이 성사될 수 있을지 관심이 모아지고 있다. 

문 대통령은 지난 1일(현지 시각) G20 회의를 마치고 뉴질랜드로 이동하는 동안 전용기에서 기자들과 만나 "도널드 트럼프 미국 대통령은 김정은 위원장이 연내 서울을 답방할 경우에 '김정은 위원장이 바라는 바를 자기가 이루어 주겠다'는 메시지를 전해달라고 저한테 당부했다"고 말했다. 

이어 문 대통령은 4일 뉴질랜드에서 "김정은 위원장의 서울 답방이 연내에 이뤄질 가능성이 있다. 그러나 그 시기가 연내냐, 아니냐보다 더 중요한 것은 김정은 위원장의 서울 답방이 북한의 비핵화를 더욱 촉진하고, 더 큰 진전을 이루게 하는 것"이라며 "김 위원장의 서울 답방은 그 자체로 한반도의 남북 간의 화해, 평화의 진전, 비핵화의 진전에 아주 큰 도움이 되리라고 기대한다"고 밝혔다.  

이에 대해 정세현 전 통일부 장관은 "김정은 위원장은 트럼프 대통령이 문재인 대통령에게 이야기한 구체적 내용을 들을 필요가 있다. 김 위원장이 바라는 바를 들어주겠다는 데 분명히 거기에 조건이 있을 것이기 때문"이라며 연내 김 위원장의 방문이 필요하다고 주장했다. 

정 전 장관은 "김 위원장의 방남은 문 대통령을 중개인으로 하는 트럼프-김정은의 간접 대화라고 볼 수도 있다. 즉, 김 위원장 입장에서는 문 대통령으로부터 트럼프 대통령의 속내를 들을 수 있는 것"이라고 설명했다.  

그는 "내년 북미관계를 어떤 식으로 끌고 갈 것인가와 관련한 살아있는 정보를 입수하기 위해서라도 김 위원장이 혼자 집무실에 앉아서 두문불출하는 것 보다는 내려오는 게 좋다"고 덧붙였다.  

정 전 장관은 "미국 내 북한의 진정성을 의심하는 여론을 잠재우기 위해서라도 김 위원장의 방남이 필요하다. 현재 미국에서는 김정은에 대한 불신이 팽배해 있는데, 김 위원장이 9월 평양 정상회담에서 약속했던 남한 방문을 조속히 실행에 옮긴다면 국제사회에는 '김정은은 말을 행동으로 옮기는 사람'이라는 인식이 나올 수 있다"고 내다봤다. 

그는 "국제사회에 '김정은이 진짜 서울에 오네? 김정은 말을 무조건 못 믿을 건 아니네'라는 인식이 퍼질 수 있다"며 "김 위원장이 자신의 말을 행동으로 옮기는 것을 통해 트럼프 대통령이 본인에게 속고 있는 것이 아니라는 점을 입증해 줘야 한다"고 강조했다. 

인터뷰는 4일 언론 협동조합 <프레시안> 박인규 이사장과 대담 형식으로 진행됐다. 다음은 인터뷰 주요 내용이다.  
 

▲ 정세현 전 통일부 장관 ⓒ프레시안(최형락)


프레시안 : 문재인 대통령이 김정은 북한 국무위원장에게 해를 넘기더라도 서울에 방문해 달라고 말했습니다. 문 대통령은 김 위원장의 방남이 비핵화 진전에 큰 도움이 될 것이라면서 비핵화를 더 촉진하고 더 큰 진전을 이루게 될 것이라고 강조했는데요. 김 위원장의 연내 방남이 현실화될 수 있을까요?  

정세현 : 문재인 대통령은 도널드 트럼프 미국 대통령과 정상회담을 가진 다음날 전용기에서 기자들과 만나 "도널드 트럼프 미국 대통령은 김정은 위원장이 연내 서울을 답방할 경우에 '김정은 위원장이 바라는 바를 자기가 이루어 주겠다'는 메시지를 전해달라고 저한테 당부했다"라고 말했습니다. 이걸 보면 트럼프 대통령은 김 위원장의 연내 방남에 대해 결론을 내린 것 같습니다.  

김정은 위원장의 입장에서 보더라도 연내 답방이 필요합니다. 김 위원장은 이미 지난 5월, 남북 정상회담이라는 징검다리를 거쳐야 북미 정상회담으로의 안정적인 진행이 가능하다는 것을 경험한 바 있습니다.  

물론 문 대통령은 트럼프 대통령과 가진 정상회담에서 "북한이 완전한 비핵화를 달성하기 전까지는 기존의 제재를 유지하는 것이 중요하다"는 의견에 공감하면서 제재와 관련해 미국과 빈틈없이 공조하고 있다는 점을 드러냈습니다.  

하지만 이런 말을 해서라도 트럼프 대통령의 마음을 붙잡고, 이를 통해 북한의 이야기를 조금이라도 좋게 해줄 수 있는 사람은 문 대통령밖에 없다는 것을 김 위원장도 알고 있을 겁니다.  

그리고 김 위원장은 트럼프 대통령이 문재인 대통령에게 이야기한 구체적 내용을 들을 필요가 있습니다. 김 위원장이 바라는 바를 들어주겠다는 데 분명히 거기에 조건이 있을 것이기 때문입니다.  

앤드루 김 미국 중앙정보국(CIA) 코리아미션센터장과 김영철 북한 노동당 부위원장이 3일 판문점에서 회동했다고 하는데, 이게 사실이라면 그 조건에 대해 미국이 북한에 전달했을 수 있습니다.  

하지만 김영철 부위원장이 앤드루 김을 통해 듣는 것과, 김정은 위원장이 트럼프 대통령과 직접 대화했던 문재인 대통령으로부터 이야기를 듣는 것은 다릅니다. 

프레시안 : 김정은 위원장의 방남이 남북관계보다는 북미 간 비핵화를 진전시키기 위한 징검다리의 역할을 하게 되는 건가요?  

정세현 : 트럼프 대통령은 문 대통령에게 "김 위원장이 바라는 것을 들어주겠다는 메시지를 전달하면 김 위원장이 서울에 올 테니, 문 대통령이 김 위원장을 잘 주물러서 북미 정상회담을 잘되게 해달라"라는 식으로 말했을 겁니다.  

트럼프 대통령 입장에서는 내년 2월 미국에 새 의회가 시작되기 전에 비핵화 프로세스를 본격적으로 시작하는 게 좋습니다. 내년에 트럼프 대통령이 북미 정상회담을 잘 마무리하고 본격적인 비핵화 프로세스의 일을 시작할 수 있도록 지원하는 것도 필요합니다. 

이러한 맥락에서 보자면 김 위원장의 방남은 문 대통령을 중개인으로 하는 트럼프-김정은의 간접 대화라고 볼 수도 있습니다. 즉 김 위원장 입장에서는 문 대통령으로부터 트럼프 대통령의 속내를 들을 수 있는 것이죠.  

또 내년 북미관계를 어떤 식으로 끌고 갈 것인가와 관련한 살아있는 정보를 입수하기 위해서라도 김 위원장이 혼자 집무실에 앉아서 두문불출하는 것 보다는 내려오는 게 좋습니다. 내년 신년사에 북미 관계에 언급하지 않을 수 없을 텐데, 신년사 제대로 쓰기 위해서라도 올해가 가기 전에 내려와야 합니다.  

미국 내 북한의 진정성을 의심하는 여론을 잠재우기 위해서라도 김 위원장의 방남이 필요합니다. 현재 미국에서는 김정은에 대한 불신이 팽배해 있습니다. 그래서 '트럼프, 이 바보야. 넌 김정은에게 속고 있는 거야'라는 프레임이 먹혀들고 있죠. 그렇기 때문에 이렇게 여론으로부터 공격당하고 있는 트럼프 대통령의 입지를 세워줘야 할 필요가 있습니다. 그래야 김정은 위원장도 자신의 정치적 목적을 달성할 수 있기 때문입니다. 

그러기 위해서는 9월 평양 정상회담에서 약속했던 남한 방문을 김 위원장이 조속히 실행에 옮겨야 합니다. 실제 김 위원장이 연내 방남을 하면 국제사회에는 '김정은은 말을 행동으로 옮기는 사람'이라는 인식이 나올 수 있습니다. '김정은이 진짜 서울에 오네? 김정은 말을 무조건 못 믿을 건 아니네'라는 인식이 퍼질 수 있는 것이죠. 김 위원장이 자신의 말을 행동으로 옮기는 것을 통해 트럼프 대통령이 본인에게 속고 있는 것이 아니라는 점을 입증해 줘야 합니다.  

남한의 여론을 위해서도 김 위원장의 방남이 필요합니다. 현재 남한에는 김 위원장에 대한 반감이 적지 않은 상황입니다. 문 대통령이 북한 대변인이냐는 말까지 나오고 있는데요. 이러한 정서를 다독거리기 위해서라도 김 위원장이 본인의 말을 행동으로 옮기는 모양새를 보여줘야 합니다.  

김 위원장이 방남을 하면 그가 약속을 지키는 사람이라는, 김 위원장의 말을 믿어도 된다는 진정성을 입증하는 결과가 될 것입니다. 그렇게 되면 김 위원장 입장에서는 명분을 쌓는다는 측면에서도 도움이 되죠.  
 

▲ 문재인 대통령이 지난 11월 30일 오후(현지 시간) G20 정상회의가 열리고 있는 아르헨티나 부에노스아이레스 코스타 살게로 센터에서 도널드 트럼프 미국 대통령을 만나 악수하고 있다. ⓒ청와대


프레시안 : 하지만 일부에서는 김 위원장이 내려와 봐야 현 국면에서 남한으로부터 얻을 것이 없기 때문에 쉽게 움직이지 않을 것이라는 예측을 하고 있습니다. 

정세현 : 북한이 김 위원장의 방남 대가로 남한에 "너희들이 뭘 줄 수 있냐"는 협상을 할 수도 있습니다. 그런데 지금 그렇게까지 북한이 욕심을 낼 상황이 아닙니다. 남한으로부터 약속을 받아내려고 문 대통령을 곤란하게 하면 이는 곧 김 위원장도 어려워지는 겁니다. 

문 대통령의 입장이 곤란해지면 북미관계를 주선하기도 어렵고, 이렇게 되면 북미관계를 풀기도 어려워집니다. 그러면 김 위원장이 이야기한 '사회주의 경제발전 5개년 계획'도 실현하기 어려워지는 겁니다.  

물론 북한은 비핵화 프로세스가 시작될 경우 남북관계, 특히 경제 협력과 관련해 남한 대기업의 투자 등에 대해 한국 정부가 얼마나 역할을 할 수 있는지 타진하려 할 겁니다. 

지난번 9월 평양 정상회담 당시 리선권 조국평화통일위원회 위원장의 '냉면' 발언을 보더라도 북한이 투자에 몸달아 있다는 점을 알 수 있습니다.  

북한의 이러한 경향은 꽤 오래 전부터 지속됐는데요. 지난 1980년대 중반 북한은 '단번 도약'이라는 말을 많이 사용했습니다. 경공업도, 중화학 공업도 발전시키고 전자 쪽도 발전시켜 한꺼번에 치고 올라가자는 것이었죠. 이를 통해 인민 경제 수준을 획기적으로 높이자는 겁니다.  

김정일 국방위원장 당시에도 북한은 첨단기술 도입과 외부 투자에 목말라했습니다. 개성공단을 만든 것도 이를 노리고 만든 것이고요.  

김정은 위원장도 다르지 않습니다. 지난 3월 베이징 방문 당시 중국의 '실리콘 밸리'라고 하는 중관춘에 들렀고요. 집권한 이후 지방에 경제 개발구를 22개나 지정했습니다. 그 중에는 첨단 기술 유치를 위한 곳도 있고요.  

문제는 북한이 외부 투자가 들어올 수 없는 상황에 처해있다는 겁니다. 그래서 남북 정상이 다시 마주앉게 된다면 북한은 인도적인 지원이 아닌, 남한의 대기업이 첨단 기술을 들고 올라와 북한에 투자하길 원한다고 할 겁니다. 이를 통해 본인들의 기술 수준을 획기적으로 발전시켰으면 좋겠다는 뜻을 보일 겁니다.  

북한이 이를 정말 실현하고 싶다면 결국 비핵화 프로세스가 진행돼야 합니다. 그리고 이를 위해서는 김 위원장의 방남이 필요합니다.  

프레시안 : 그렇게 북한이 원하는 남북 간 경제협력을 하려면 북미 양측이 진도가 나가야 가능한 것 아닌가요?  

정세현 : 그렇습니다. 북미 간 비핵화 및 제재와 관련한 이야기에서 진전이 있어야 합니다. 그래야 남한도 대북 사업을 치고 나갈 수 있는 겁니다.  

문재인 대통령이 뉴질랜드에 방문해 교민들과 가진 동포간담회에서 "한반도 평화를 향한 여정도 에베레스트에 오른 힐러리경의 마음과 똑같다"고 했다는데요. 이번 남북 철도 연결과 현대화를 위한 열차 시범 운행처럼 미국으로부터 사안별로 동의를 얻어가면서 하다 보면 남북관계도 느리지만 진전시킬 수 있다고 생각하는 것 같습니다. 

그리고 이 과정에서 북한이 우리를 신뢰하게 만들면 북핵 문제를 푸는데 있어서도 미국과 북한 사이에서 우리가 길잡이나 중간자, 조정자로서의 역할을 할 수 있고, 그러면 비핵화가 이뤄질 것이라는 뜻이 있는 것으로 보입니다.  

이는 결국 북핵 문제 해결을 위해 한 발 한 발 걸어가겠다는 다짐으로 보입니다. 미국이 제재 문제를 거론하며 견제하고 있지만, 이 역시 조금씩 헤치고 나가면 결국 비핵화 달성이라는 최고봉에 도달할 수 있지 않겠냐는 겁니다.  

북미, 2차 정상회담에서 할 일  

프레시안 : 실제 김 위원장의 방남이 이뤄지고, 이후 북미 정상회담까지 이어진다면 이번에는 비핵화-평화체제 교환 협상에 있어 진전된 결과가 나올까요? 

정세현 : 미국은 2차 북미 정상회담에서 비핵화를 어떻게 할지에 대해 이야기하고 싶을 겁니다. 그런데 북한 역시 비핵화의 상응 조치인 북미관계 개선, 평화체제 구축을 어떻게 추진할지에 대한 답을 얻어야 합니다.  

양측은 지난 6월 싱가포르에서의 정상회담을 통해 큰 틀에서 방향에 합의했습니다. 그리고 이를 어떻게 이행할지는 마이크 폼페이오 미 국무장관과 김영철 북한 노동당 부위원장 사이에 논의돼야 할 내용이었죠.  

그런데 과거 북핵 협상을 살펴보면 원칙은 합의해 놓고 이행을 어떻게 할지에 대한 부분에서 항상 사고가 났습니다. 정상 차원에서 시작해서 실무자들에게 공이 넘어가면 진전을 봐야 하는데 오히려 자기들끼리 밀고 당기느라 장관급 회담도 성사시키지 못하는 상황인 것이죠. 

그래서 정상 차원에서 합의해 들어가는 이른바 '톱 다운' 방식을 다시 가동해야 합니다. 2차 북미 정상회담을 통해 실무자들이 어떻게 합의 사항을 이행할 수 있을지에 대한 '초벌' 작업을 해야 합니다.  

예를 들어 북미 수교는 어디까지 진행시킬 것인가, 종전선언 뒤에 평화협정 협상은 어떻게 진행할 것인가, 비핵화를 몇 단계로 할 것인가, 서로 무엇을 주고 받을 것인가 등을 정하는 것입니다. 
 

▲ 지난 10월 7일 북한을 찾은 마이크 폼페이오(오른쪽) 미 국무장관이 김정은 북한 국무위워장과 만나 대화를 나누고 있다. ⓒ폼페이오 트위터

   
프레시안 : 북미 간 서로의 이행 조치와 관련해서요. 양측이 신뢰가 없는 상황에서 북한이 핵 목록을 전달하면 오히려 그건 폭격 대상을 신고하는 것과 같기 때문에, 북한이 먼저 핵 탄두나 미사일 일부를 넘기는 이른바 '프론트 로딩', front-loading‧초기 이행)이 필요하다는 지적도 있습니다.  

정세현 : 북핵 문제는 기술적인 문제이기도 하지만 기본적으로는 국제정치 문제입니다. 정치 문제를 풀어가기 위해서는 높은 급에서 큰 틀을 짜고 그걸 이행하는 과정에서 상호 간에 상대방의 이행 과정을 확인하면서 나가야 합니다.  

이 문제는 어차피 정치적 문제입니다. 신뢰가 없어서 핵 목록을 전달하지 못한다면, 프론트 로딩을 하는 건 미국이 인정해줄까요? 어떤 방식이든 신뢰 문제는 나오게 돼 있습니다.

프레시안 : 김정은 위원장이 연내 남한에 온다면 언제쯤이 적절할까요? 

정세현 : 일단 17일이 김정일 사망 날짜이기 때문에 이날은 힘들 겁니다. 21일부터는 북한도 결산을 해야 하기 때문에 아마도 18~20일 사이가 되지 않을까 싶습니다. 이 날짜는 지난 9월 평양 정상회담 이후 딱 석 달 되는 때입니다.  

북한이 올해를 제대로 결산하기 위해서라도 남한에 다녀가야 합니다. 문재인-트럼프 대통령 간 무슨 이야기가 오갔는지 정상 차원에서 확인하고, 특히 트럼프 대통령이 김 위원장이 바라는 것을 해주겠다고 말했는데 어떤 조건을 걸었는지도 알아봐야 하기 때문입니다. 

프레시안 : 김정은 위원장의 답방은 남남 갈등을 불러올 가능성이 높은데요. 내부 여론의 분화를 최소화하기 위해 김 위원장 답방을 어느 정도 수준으로 준비해야 할까요? 

정세현 : 국회 연설을 언급하는 사람들도 있던데, 이것도 못할 건 없다고 봅니다. 국회가 상징성이 있는 곳이기도 하고, 국회에서의 발언은 곧 국민들을 상대로 하는 것이나 다름 없으니까요. 그래서 회담과 연설을 가지는 것 정도로 일정을 구성하면 어떨까 싶습니다. 

프레시안 : 한편으로는 북한 내부의 강경파 때문에 김 위원장의 방남이 어려운 것 아니냐는 이야기도 나옵니다.  

정세현 : 강경파라기 보다는 남한에 대해 적대적이거나 불신이 강한 사람들이 있습니다. 남한에 가는 건 위험하고, 가서 망신당하면 안된다고 생각하는 것이죠. 

실제 9월 정상회담 때 서울 답방이 공동 발표에 나오게 된 것도, 참모들은 반대했는데 김 위원장이 결심해서 가능했다는 이야기도 있습니다. 물론 김 위원장이 남한에 오면 인공기부터 김 위원장 모형 화형식 등등 여러 가지 일들이 있을 수 있겠죠. 그런데도 서울 답방을 약속했다는 것은 김 위원장이 이를 다 예상하고 있다, 각오하고 온다고 결심한 것이라고 볼 수 있습니다.  

그리고 북한 내부에서도 이런 문제들이 있긴 하지만 방남하는 것이 훨씬 더 이득이 있다고 생각할 겁니다. 김 위원장이 방남하면 북미 관계와 관련된 뚜렷한 전망을 가져갈 수 있고 국제적으로도 이미지가 좋아지는 측면이 있기 때문입니다. 

북한이 교황의 방문을 받아들이겠다고 결정한 것이 '국제사회의 정상적 일원'으로 평화국가의 이미지를 제고시키는 계기가 됐는데요. 김 위원장의 방남은 이보다 훨씬 더 큰 효과가 있을 겁니다.  

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“진짜 조국의 모습을 알리고 싶었다”

남북해외 공동사진전 ‘평양이 온다’ 개막
김치관 기자  |  ckkim@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2018.12.03  15:33:14
페이스북 트위터
   
▲ 남북해외 공동사진전 '평양이 온다'가 3일 오전 11시 천도교 중앙대교당에서 개막식을 가졌다. 로금순 <조선신보> 사진기자가 전시된 사진에 대해 설명하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

“이것은 올해 4월 초하루 진행된 평양의 소학교 입학식날 사진이다. 평양에서는 개학식이라고 한다.”
“얘가 얘를 좋아하는 것 같다.” “하하하...”

“이곳은 대동강맥주집이다. 7종류의 맥주를 마실 수 있다.”
“제일 좋은 소개네.”
“대동강 맥주 얼마예요?
“3병에 한 달러다.”

‘평양이 온다’는 사진전 제목처럼 평양의 일상이 성큼 서울 한복판에 다가왔다. 로금순 <조선신보> 사진기자가 2003년부터 8차례에 걸쳐 취재한 사진들과 <우리민족끼리>를 운영하고 있는 ‘조선륙일오편집사’가 제공한 사진들 100여 장으로 꾸며진 ‘남북해외 공동사진전’이 3일 개막식을 가졌다.

남측 <민플러스>와 일본 <조선신보사>, 북측 조선륙일오편집사가 공동 주관한 ‘평양이 온다’ 사진전은 3일 오전 11시 서울 경운동 천도교 중앙대교당(수운회관)에서 개막식을 갖고 5일까지 진행된다. ‘남북해외 공동사진전 추진위원회’와 ‘6.15공동선언실천 남측위원회’가 공동주최하고 있다.

   
▲ 행사를 주관한 <민플러스>를 대표해 담쟁이 이사장 조헌정 목사가 인사말을 하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

<민플러스>를 대표해 조헌정 담쟁이 이사장은 “이 자리는 참으로 뜻깊은 자리고 이 자리에 오기까지 수많은 통일인사들의 아픔과 헌신, 기도가 있었다고 생각하고 그분들한테 감사의 말씀드린다”면서 “오늘로 전국을 순회하며 여러 차례, 여러 도시에서 이 사진전을 진행할 것”이라고 말했다. 실제로 부산과 대전 등 여러 지역에서 사진전 개최를 희망하고 있는 것으로 알려졌다.

조헌정 목사는 “이 기회를 통해서 우리의 남에 있는 동포들이 북의 진정한 모습을 다시 한 번 바라볼 수 있는, 북을 바로 아는 뜻깊은 기회가 되고 우리의 마음속에서부터 장벽을 허무는 그런 뜻깊은 화해의 시간들이 펼쳐지기를 기대한다”고 인사했다.

   
▲ 최관익 <조선신보> 주필이 인사말을 하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

최관익 <조선신보> 주필은 “오늘 분단역사상 처음되는 북남해외 공동사진전 평양이 온다가 서울 한복판에서 내외의 많은 주목 속에 뜻깊게 막을 올리게 된 것을 더없이 기쁘게 생각하다”며 “우리 <조선신보>사 기자단 6명을 친히 초청해준 사진전 추진위원회를 비롯하여 모든 관계자 여러분께 충심으로 되는 감사와 경의를 표하며 뜨거운 동포애적 인사를 드린다”고 사의를 표했다.

최관익 주필은 “재일동포들의 생활과 권리를 지키며 통일을 지향하는 민족언론으로서 활동하고 있는 우리 <조선신보>”라고 소개하고 “<조선신보>는 창간된 때로부터 오늘가지 일본이라는 어렵고 척박한 환경 속에서 시종일관 조선반도 정세와 특히는 일본 언론들이 악마처럼 여기며 북조선이라고 부르는 조선민주주의인민공화국의 진짜 모습을 독자들에게 널리 알리기 위해 온갖노력을 다 해왔다”고 밝혔다.

이어 “이번에 전시하게 된 사진들은 우리 신문사의 사진기자가 여러 차례에 걸쳐 북측을 취재하면서 놀랄만한 속도로 변모해가는 평양의 거리들과 함께 무엇보다도 각계각층 시민들의 일상, 다양한 모습을 있는 그대로 카메라에 담은 것의 일부”라며 “이번 공동사진전이 통일시대 요구에 맞게 판문점선언, 9월 평양공동선언 이행과 새로운 북 바로알기운동에 일조가 되면 그보다 더 기쁜 일은 없다”고 말했다.

“북쪽에서 온 것하고 조금 다른 느낌이다”
<미니인터뷰> 로금순 조선신보 사진기자

   
▲ 북측 취재단 일원으로 몇 차례 방남한 경험이 있는 로금순 <조선신보> 사진기자는 처음으로 일본에서 방남했다. [사진 - 조천현]

□ 통일뉴스 : 서울에서 사진전을 갖게 된 소감은?

■ 로금순 사진기자 : 원래 이 사진을 찍기 시작한 것은 북쪽에 왔다갔다 할 수 있는 재일조선인으로서 남쪽 동포도 그렇고 일본 사람들에게 잘 알려지지 않고 있는 북쪽 정보, 진짜 조국의 모습을 좀 알리고 싶어서 이 활동을 시작했다.

그런데 이렇게 서울에서 사진전시회를 실제로 할 수 있게 되고, 정말 우리도 통일의 주인으로 나설 수 있다는 것, 조금이나마 기여할 수 있다는 것을 새삼스레 느끼게 되고 감격했다.

□ 북측 취재는 언제부터 얼마간이나 했나?

■ 2003년도부터 최근까지 8번 갔다 왔다. 한 번에 넉 달씩 취재했다.

□ 남측에 취재차 여러 번 온 것으로 아는데.

■ 북쪽에서 왔고 일본에서는 처음 왔다. 우리 할아버지가 왕복 못했던 길로 오니까 좀 다르다. 할아버지는 해방 후에 한 번도 못 왔고, 그냥 고향 그리워하면서 세상 떠났다. 그렇기 때문에 북쪽에서 온 것하고 조금 다른 느낌이다.

□ 오늘 개막식 행사에 만족하나?

■ 고맙고 감동스럽다. 많은 서울 시민이 관람해주면 고맙겠다.

당초 예정된 서울역사에서 급박하게 변경된 장소를 제공한 천도교의 이정희 교령은 축사에 나서 “역사적이고 유서깊은 100년 전에 건축된 천도교 대교당 여기에서 3.1독립선언서를 배포했고, 그 이후에 수많은 독립의 모임과 함성이 울려퍼진 곳”이라며 “오늘 많은 분들을 모시고 이런 사진전을 개최하는 것을 또한 역사적이라고 이야기하지 않을 수 없다”고 의미를 부여하고 “이 교당의 주인으로서 여러분들을 진심으로 환영한다”고 인사했다.

   
▲ 극단 ‘경험과 상상’ 조옥현 씨가 여는 공연을 펼치고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

김홍걸 민족화해협력범국민협의회(민화협) 대표상임의장은 “이번 사진전은 여전히 남북의 왕래가 쉽지 않은 상황에서 최근 변화된 북측의 모습을 확인할 수 있는 소중한 기회가 되리라 생각한다”며 “한반도 평화와 민족의 화해를 그리며, 더 평화로운 2019년을 꿈꾸며 작품들을 감상하길 바란다”고 말했다.

개막식에 이어 로금순 사진기자가 작품들을 설명했으며, 로 기자는 “이렇게 서울에서 사진전시회를 실제로 할 수 있게 되고, 정말 우리도 통일의 주인으로 나설 수 있다는 것, 조금이나마 기여할 수 있다는 것을 새삼스레 느끼게 되고 감격했다”며 “많은 서울 시민이 관람해주면 고맙겠다”고 소감을 밝혔다.

김장호 <민플러스> 편집국장의 사회로 진행된 개막식에서 박우균 한국민족종교협의회 회장과 김종훈 민중당 상임대표가 축사에 나섰고, 극단 ‘경험과 상상’ 조옥현 씨가 여는 공연을 펼쳤다.

또한 권낙기 통일광장 대표, 이규재 범민련남측본부 의장, 한충목 한국진보연대 상임대표, 조창익 전교조 위원장, 엄미경 민주노총 통일위원장, 심재환 통일의길 이사장 등이 참석했다.

   
▲ 로금순 사진기자가 담은 강원도 원산의 북녘 사람들. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
   
▲ 사진은 다섯 개의 주제로 나뉘어 전시됐다.[사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

사진전은 ‘자기 땅에 발을 붙이고’ ‘눈은 세계를 보라’ ‘평양은 건설중’ ‘평양의 생활’ ‘그리고 미래’라는 다섯 가지 테마로 각 20점 내외 100여점이 전시됐다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

커뮤니티 케어, 주택 공급보다 인력 지원이 먼저다

[복지국가SOCIETY] 문재인표 커뮤니티 케어 정책, 어떻게 볼 것인가?

 

 

 

지난 11월 20일, 보건복지부는 '지역사회 통합 돌봄 기본 계획'이라는 제목으로 노인 분야 커뮤니티 케어 추진 계획을 발표했다. 올 1월 업무보고에서 포용 복지의 일환으로 지역 사회를 기반으로 하는 보건복지 서비스를 커뮤니티 케어라는 이름으로 추진하겠다고 선언한 이후 10개월여 만이다.

정부는 커뮤니티 케어를 '주민들이 살던 곳(자기 집이나 그룹 홈 등)에서 개개인의 욕구에 맞는 서비스를 누리고 지역 사회와 함께 어울려 살아갈 수 있도록 주거, 보건의료, 요양, 돌봄, 독립 생활의 지원이 통합적으로 확보되는 지역 주도형 사회서비스 정책'으로 정의한다. 정부는 주거·건강의료·요양·돌봄 서비스 연계라는 4대 핵심 요소별 중점 과제를 제시하고 있다.

구체적인 로드맵도 있다. 먼저 2022년까지 커뮤니티 케어 모델 개발을 위해 공모 사업으로 선정된 시·군·구를 대상으로 선도사업을 실시하고, 케어안심주택 등 주거 지원 인프라를 대폭 확충하며, 관련된 법·제도를 정비하기로 했다. 또한 2025년까지 장기요양 등의 재가 서비스를 확충하고, 전문 인력을 양성하거나 ICT 기술 등을 통해 케어 매니지먼트 시스템을 구축하는 한편 재정 전략도 마련함으로써 보편적 제도로 확대하겠다는 방침이다.

노인 커뮤니티 케어는 노인이 지역 사회에서 건강한 노후를 보낼 수 있도록 제공 기반을 구축하는 것을 목표로 한다. 정부는 이를 ① 주택 개조나 케어안심주택 등의 보완·확충을 통한 주거 시스템 강화 ② 보건의료·요양·돌봄 등과 관련된 사회서비스 확충 ③ 사례 관리 체계 마련이라는 측면에서 다루고 있다.  

커뮤니티 케어와 치매 국가책임제는 비슷한 말  

커뮤니티 케어라는 용어를 완전히 새로운 개념이라고 보기는 어렵다. 우리나라는 1989년 노인복지법에 '노인복지시설에서 입소 보호를 받고 있지 않는 불우 노인을 위해 그들에 대한 가사봉사 및 상담을 하는 가정봉사원을 두기'로 한 이후 재가복지·재가노인복지 등 사업을 해왔다. 또 지역사회복지협의체(지금은 지역사회보장협의체로 명칭이 바뀌었다), 동복지협의체, 읍·면·동복지허브화, 희망복지지원단, 찾아가는 동사무소 등과 같은 이름으로 유사한 사업들을 추진해왔다.  

2017년 9월부터 추진되고 있는 치매 국가책임제 또한 마찬가지다. 나는 치매 국가책임제를 '치매인·치매 고위험군 또는 그 가족 등이 가진 욕구·문제에 따라 예방에서부터 초기·중기·말기에 이르기까지 국가·지방자치단체·지역사회 등으로부터 다양한 지원을 받으면서 개별적·독립적이며 존엄한 삶을 영위할 수 있도록 지원하는 체계의 총체'로 정의하고자 한다. 이런 측면에서 본다면, 치매 국가책임제와 커뮤니티 케어는 '이음동의어(異音同義語)'다. 다만, 치매인뿐만 아니라 사회적 돌봄이 필요한 모든 지역 주민의 AIP(Aging in Place)를 실현하기 위한 가장 큰 개념이 커뮤니티 케어라고 할 수 있다. 
 

▲ 문재인 대통령이 지난 6월 3일 서울 강남구 세곡동의 서울요양원을 방문해 '치매 국가 책임제'를 설명하고 있다. ⓒ청와대


커뮤니티 케어, 주택 공급보다 서비스·인력 확대가 먼저 

정부가 이번에 발표한 커뮤니티 추진 계획은 이전에 비해 진일보했다고 평가할 수 있다. 그럼에도 불구하고 보완·개선해야 할 것들이 여전히 남아 있어 아쉽다. 

먼저 로드맵에 정부가 2022년까지 케어안심주택 4만 호 공급과 선도 사업 실시를 우선 과제로 정하고, 보건의료·요양·돌봄 등과 관련된 사회서비스 확충이나 전문 인력 양성과 같은 사업을 최우선 과제로 두지 않은 점이 아쉽다. 커뮤니티 케어는 통합적·연속적 돌봄 체계가 전제다. 그렇다면 오히려 그런 돌봄의 수행이 가능한 전문 인력과 더불어 통합적 지원, 서비스 연계, 사례 관리 등이 가능한 이른바 '케어 매니저(나는 이들을 커뮤니티 케어 코디네이터라고 부르고자 한다)'를 양성하고, 그 지역 사회 내 주민의 욕구나 문제에 적합한 여러 서비스를 개발·확충하는 것을 최우선 과제로 삼아야 한다. 케어안심주택과 같은 주거 정책은 수요 예측, 현재 활용 가능한 자원, 종래 다양한 기관에 대한 기능 재정립 등과 같은 요소들을 충분히 검토하면서 작동시키는 것이 더 타당하다.  

정부안에서는 홈케어 역할을 수행할 요양지도사를 비롯한 여러 전문 인력을 양성하겠다고 밝혔지만, 그런 전문 인력을 누구를 대상으로, 어떻게, 무슨 방법으로 양성할 것인가와 공통 사정시트의 개발 및 활용에 관한 구체적인 내용도 나와야 한다. 시트의 범위와 내용을 어디까지 포섭해야 하는가, 그리고 그 시트를 활용할 수 있는 전문 인력은 있는가, 또 있다면 누구를 대상으로 어떻게 양성할 것인가 하는 문제다.  

정부안이 예방적 관점의 커뮤니티 케어 모델은 제시하지 않는 것처럼 보인다는 점도 문제다. 사회서비스원 안에 종합재가센터를 둔다고 하고는 있지만, 누구를 대상으로 어떤 서비스를 제공한다는 것인지는 불분명하다. 기존의 재가노인복지 서비스와의 관계에서도 혼란스럽다. 가정이나 지역 사회에서 생활하려면 예방은 필수적이다. 예방에서 관리나 사후 과정으로 넘어가는 단계에서의 프로세스와 내용도 명확하게 나타나야 한다. 

컨트롤타워와 체계적인 전달체계 구축해야  

커뮤니티 케어를 확대하려면 융합적·복합적 서비스를 이용자의 욕구나 권리에 따라 '즉시', '그곳에서' 제공할 수 있어야 한다. 다수의 복합적 기관들과의 연계 체계가 매우 중요하다. 

일례로 치매 국가책임제 시행과 관련하여 가장 많이 논의했던 것 중 하나가 시·군·구별로 설치하는 치매안심센터이다. 즉, 지역 사회 치매 관리와 관련하여 치매안심센터의 기능·역할 내지 지위는 어떻게 설정해야 하는지, 어떤 인력이 어느 규모로 배치해야야 하는지, 구체적으로는 어떤 업무들을 수행해야 하는지 등에서 아직도 해결해야 할 숙제가 많이 남아 있다. 분명한 것은 지역치매 관리에서 치매안심센터가 컨트롤 타워 역할을 감당해야 한다는 점이다. 그런데 금번 커뮤니티 케어 추진 계획에서는 이런 역할을 담당할 기구나 기관이 잘 보이지 않는다. 특히 지역케어회의는 어디에 두는 것인지, 어떻게 관리·운영되는 것인지, 이들의 지위나 기능 내지 권한은 무엇인지 등도 명확하지 않다. 

노인 분야의 커뮤니티 케어는 치매와 상당 부분에서 중첩된다. 더군다나 우리의 노인복지서비스 체계는 사업의 종류도 복잡하고, 서비스를 이용할 수 있는 대상도 그 종류별로 각각 다르다. 예컨대 치매로 의심되는 어느 노인이 막연한 생각만을 가지고 자신이 사는 동사무소에 방문하여 상담을 요청했다고 가정해보자. 치매안심센터나 동사무소, 건강보험공단, 동사무소, 지역케어회의 등에서 핑퐁 게임을 해야 한다. 여기에 종래의 의료·복지 관련 기구나 사회보장전달체계까지 고려한다면 문제는 더 꼬인다. 한 마디로 너무 복잡하고 어렵다.

커뮤니티 케어에서는 그 사람의 욕구나 상태에 적합한 Care-Pass for Community를 실현하기 위한 입체적(종적·횡적) 관리 및 지원 체계를 어떻게 형성하고 연계할 것인가, 어떻게 하면 서비스에 대한 이용자의 접근성과 편의성을 강화할 것인가 하는 점이 매우 중요하다. 즉, 읍·면·동 사무소의 돌봄종합창구 외에도 시·군·구 내지 광역 시·도와 연결되는 모형이나 민관협의기구, 서비스제공기관 등과의 전달 체계를 구체적으로 제시하고, 그 안에 반드시 컨트롤 타워도 설정해야 한다. 또한 공공과 민간의 관계 정립도 검토해야 한다. 

커뮤니티 케어, 주체는 커뮤니티와 주민 

커뮤니티 케어에서는 커뮤니티와 그 커뮤니티에 속한 주민이 주체가 된다. 그런데, 아이러니하게도 이 두 주체가 함께 주관하는 세미나나 공청회 등은 아직 본 적이 없다. 역시 아쉬운 부분이다. 지역이 가진 특성이나 주민의 다양한 욕구가 고려 또는 충분히 반영되지 못한다면 정책 실행 과정에서 많은 혼란이 발생할 수밖에 없다. 영국이나 일본 등에서 커뮤니티 케어는 지자체의 권한과 지역 주민의 책임이라는 전제 하에서 오랜 기간에 걸쳐 끊임없이 시행착오를 거쳐 왔다. 한국 정부도 시행착오를 조금이라도 줄이기 위해서는 정책 방향과 목표를 정확히 설정하고, 지방자치단체에게 분명하면서도 충분한 권한과 책임을 부여하며, 지역사회를 구성하고 있는 자원과 주민 모두가 함께 참여하는 모형을 제시해야 한다. 

마지막으로 지방 정부에 많은 권한과 책임을 이양해야 한다. 치매 국가책임제의 구체적인 준비와 점검의 몫은 지방 정부에 주어져 있다. 지역은 각 지역이 가진 실정과 특색을 고려한 치매 대응 모델을 만들어내고 보건의료, 복지, 주거환경, 법률, 재활, 고용 등과 같은 직접적 자원뿐만 아니라 교통, 치안, 안전, 교육, 금융, 일반시민 등 비공식적이고 간접적인 자원에 이르는 모든 자원을 적재적소에 배치하고, 일정한 역할을 감당하게 함으로써 더 안전한 사회, 보다 품격 있는 사회, 공동체의 의미가 강조되는 사회를 구현해야 할 책임이 있다. 여기에 중앙정부 차원의 적극적인 협력과 지원이 뒤따를 때 비로소 치매 국가책임제 본연의 목적과 목표가 선명하게 드러날 것이다.  

이는 커뮤니티 케어에서도 그대로 적용된다. 사회적 돌봄이 필요한 누구라도 그 지역 안에서 안심하고 살아갈 수 있으려면 많은 시간과 노력이 필요하다. 예상하지 못한 상황에 맞닥뜨릴 수도 있다. 그럼에도 불구하고 우리 사회가 커뮤니티 케어를 포기해서도 안 된다. 그게 바로 인권이 바로 서고 국민이 행복한 복지국가의 모습이기 때문이다. 그리고 나 또한 그 지역 안에서 살아가기를 소망하는 한 사람의 주민이다. 우리 모두가 다 그렇다. 

(장봉석 복지국가소사이어티 정책위원은 한국재가노인복지협회 부회장, 사단법인 치매케어학회 회장, 사단법인 복지마을 대표이사, 우석대학교 겸임교수입니다.)
 

(☞이상이의 칼럼 읽어주는 남자 바로 가기 : 모든 방법 동원해 국민연금 가입기간 늘려야)
 
다른 글 보기
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

차기 대선주자 선호도 이낙연·황교안, 양강 구도

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2018/12/04 11:29
  • 수정일
    2018/12/04 11:29
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

<오마이뉴스>-리얼미터 첫 여야 통합조사, 이 15.1%·황 12.9%... 박원순·이재명·심상정·김경수·오세훈·유승민·홍준표 박빙 중위권

18.12.04 08:00l최종 업데이트 18.12.04 09:38l

 

이낙연-황교안   오마이뉴스-리얼미터 2018년 11월 여야 차기주자 선호도 발표에서 이낙연 총리와 황교안 전 총리가 15.1%와 12.9%의 지지를 얻어 각각 1,2위를 기록했다.
▲ 이낙연-황교안 오마이뉴스-리얼미터 2018년 11월 여야 차기주자 선호도 발표에서 이낙연 총리와 황교안 전 총리가 15.1%와 12.9%의 지지를 얻어 각각 1,2위를 기록했다. ⓒ 남소연/권우성

차기 대선주자 선호도 조사에서 이낙연 국무총리와 황교안 전 국무총리가 오차범위 내 양강 구도를 형성하고 있는 것으로 나타났다.

<오마이뉴스>의뢰로 여론조사기관인 리얼미터가 4일 발표한 첫 여야 통합 차기 대선주자 선호도 조사에서 이낙연 총리가 15.1%로 1위를 기록했으며, 황교안 전 총리가 12.9%로 그 뒤를 이었다.

3위는 박원순 서울시장(8.7%)이었으며, 이재명 경기지사는 심상정 의원(7.0%)와 공동 4위를 기록했다. 공동 5위인 김경수 경남지사·오세훈 전 서울시장·유승민 의원(6.9%)과는 0.1%p차 였다. 그 다음으론 홍준표 전 한국당 대표(5.9%), 김부겸 장관(3.9%), 안철수 바른미래당 인재영입위원장 (3.2%), 손학규 바른미래당 대표(2.6%) 순으로 집계됐다.'없음'은 9.0%, '모름/무응답'은 4.2%였다.

이번 조사는 지난 11월 26일부터 30일까지 전국 19세 이상 성인 남녀 2513명(응답률 7.7%)을 대상으로 무선(80%)·유선(20%) 전화면접·자동응답 혼용 방식으로 진행된 것이다. (표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.0%p)

이, 호남·수도권·충청, 30·40대에서 1위... 황, TK·PK·강원, 50대·60대 이상 1위

특히 이 총리는 지역별로는 광주·전라(29.3%)와 경기·인천(16.0%), 서울(15.6%)과 대전·세종·충청(14.2%)에서 여야 차기 대선주자 12명 중 1위를 차지했다. 연령별로는 30대(18.7%) 및 40대(18.2%)에서, 지지정당별로는 민주당 지지층(27.9%)과 민주평화당 지지층(23.0%)에서, 이념성향별로는 진보층(21.7%)과 중도층(16.6%)에서 1위를 차지했다.
    
황 전 총리는 지역별로는 대구·경북(21.4%)과 강원(18.0%), 부산·울산·경남(13.6%)에서 1위를 차지했다. 연령별로는 60세 이상(20.5%) 및 50대(17.2%)에서, 지지정당별로는 한국당 지지층(35.0%)에서, 이념성향별로는 보수층(25.3%)에서 선두를 기록했다.

박원순 시장은 광주·전라(12.8%), 민주당 지지층(14.5%), 진보층(12.6%)에서 이낙연 총리에 이어 2위로 조사됐다. 서울시장임에도 서울(8.5%)에서 여야 차기 대선주자 12인 중 4위로 기록된 게 눈에 띄었다.

공동 4위인 이재명 지사는 지역별론 대전·세종·충청(10.6%)에서 가장 높은 지지를 받았다. 30대(9.1%)·40대(9.4%), 그리고 민주당 지지층(10.7%)·정의당 지지층(10.5%)에서 다른 계층에 비해 강세를 나타냈다. 심상정 의원은 정의당 지지층(30.3%), 서울(9.5%), 여성(10.0%), 20대(10.9%)에서 강세를 보였다.

범여권 1위 이낙연- 보수야권 1위 황교안 
 
2018년 11월 차기 대선주자 선호도 조사 오마이뉴스-리얼미터 2018년 11월 여야 차기주자 선호도 발표
▲ 2018년 11월 차기 대선주자 선호도 조사 오마이뉴스-리얼미터 2018년 11월 여야 차기주자 선호도 발표 ⓒ 오마이뉴스
또한 범여권+무당층과 보수야권+무당층 응답만 각각 따로 나눠 살펴본 결과 지난 10월 조사와 비슷하게 양강 구도는 그대로 이어졌다.(관련기사 : '진보' 이낙연 1위, '보수' 황교안 독주 강해졌다)

전체 응답자 중 범여권·무당층 1586명 응답 결과(표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%p)에서는 이낙연 총리는 21.3%로 다른 주자와의 격차를 벌이며 1위를 차지했다. 2위인 박원순 시장(11.7%)과는 9.6%p차다. 이 총리는 지난 10월 범여권 지지도인 18.9%보다 2.4%p 지지도가 상승한 것으로 나타났다.

3위는 심상정 의원으로 9.8%를 기록했으며, 이재명 지사는 9.1%를 기록했다. 이 지사의 뒤는 김경수 경남지사(8.6%), 유승민 바른미래당 의원(4.6%), 황교안 전 국무총리(4.5%), 김부겸 장관(4.3%), 오세훈 전 서울시장(3.1%), 손학규 바른미래당 대표(2.5%), 안철수 바른미래당 인재영입위원장(2.2%) 순이었다. '없음'은 11.3%, '모름/무응답'은 4.7%였다.

범보수 대선주자 결정에 큰 영향을 끼칠 보수 야권(자유한국당·바른미래당)·무당층 1243명의 응답만 따로 본 결과(표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.8%p)에서는 황교안 전 국무총리가 23.2%로 1위를 기록했다.이는 전달 조사결과 28%보다 4.8%p하락한 수치다.

이어 오세훈 전 시장이 11.3%로 2위에 올랐고, 홍준표 전 한국당 대표가 10.4%로 3위, 유승민 의원이 9.8%로 4위를 기록했다. 다음으론 이낙연 총리(5.2%), 안철수 위원장(4.5%), 박원순 시장(4.0%), 손학규 대표(3.5%), 김경수 지사(3.4%) 순이었다. 이재명 지사의 지지율은 김 지사와 동일한 3.4%였다. '없음'은 11.2%, '모름/모응답'은 4.2%였다.

자세한 조사개요와 결과는 리얼미터 홈페이지 및 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

미국은 왜 서울 남북정상회담을 ‘승인’하였나

서울 남북정상회담의 핵심 의제는?
 
문경환 기자 
기사입력: 2018/12/04 [09:43]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

문재인 대통령이 지난 1일(한국시각) G20 회의 차 방문한 아르헨티나 부에노스아이레스에서 트럼프 미국 대통령과 한미정상회담을 진행했다. 통역 외에 별도 배석자도 없이 진행된 단독 정상회담은 주로 대북정책을 논의했으며 크게 세 가지 이야기가 있었다고 한다. 첫째는 김정은 위원장의 서울 방문이 한반도 평화정착에 도움이 된다고 뜻을 모았으며, 둘째는 트럼프 대통령이 내년 초 2차 북미정상회담을 추진한다고 밝혔고, 셋째는 북한이 완전한 비핵화를 실현할 때까지 기존의 대북제재를 유지하는 것이 중요하다는 점이다. 

 

이를 두고 언론은 문재인 대통령이 김정은 위원장 서울 방문에 대해 미국의 동의를 이끌어 냈다고 평가했다. 하지만 한국 정부는 자신의 승인 없이 독자적인 대북정책을 펴면 안 된다고 강조해온 트럼프 대통령의 언행과 한반도 문제에서 한미공조가 중요하다고 시종일관 밝혀온 청와대의 행보를 감안해보면 이번 합의는 미국이 서울 남북정상회담을 ‘승인’한 것으로 이해해도 무방하겠다. 

 

그렇다면 미국은 왜 서울 남북정상회담을 ‘승인’하였을까? 바로 2019년 북미 핵대결을 피하기 위해서다. 무슨 이야기인지 자세히 살펴보자. 

 

미국은 북핵폐기를 포기했나

 

6월 북미정상회담까지만 해도 한반도 비핵화와 북미관계정상화는 매우 빠른 속도로 진척될 것처럼 보였다. 그러나 이후 합의 이행 과정에서 뭔가 불길한 징조들이 보이기 시작하더니 미국 중간선거를 전후로 북미관계는 완전히 미궁에 빠져버렸다. 미국은 북한에게 핵목록을 제출하지 않으면 아무것도 해줄 수 없다고 버텼고, 북한은 약속대로 종전선언을 하라고 다그쳤다. 북미고위급회담은 결렬됐고 누가 대화를 촉구하고 누가 거부하는지도 알 수 없는 혼란이 조성됐다. 

 

당시 트럼프 대통령의 발언은 미국의 처지를 고스란히 노출시켰다. 9월 6일 몬태나주에서 열린 공화당 유세에서 트럼프 대통령은 “그들이 지금 당장 비핵화를 하지 않는다 해도, 우리는 인질들을 돌려받았다. 더 이상 미사일 실험도 없고, 더 이상 일본 위를 날아가는 미사일도 없다. 더 이상 핵 실험도 없다”면서 “이에 대해 아무 것도 지급하지 않았다”, “(비핵화) 시간을 충분히 가져도 된다. 제재는 계속되고 있다”고 말했다. 

 

트럼프 대통령의 발언만 놓고 보면 미국은 북한에게서 얻을 걸 다 얻었으니(그것도 공짜로!) 이제는 느긋하게 시간만 보내도 된다고 생각하는 듯하다. 그래서 일각에서는 ‘트럼프 판 전략적 인내’, ‘속도조절론’이라는 말도 나오고 있다. 북한이 핵실험도 안 하고, 미사일도 안 쏘니 당장 미국에게 위협이 없고, 그래서 괜찮다는 것일까? 또 미국이 ‘먹튀’를 한 것일까?

 

하지만 뭔가 이상하다. 북한이 실험만 안 할 뿐이지 수소폭탄도 그대로 있고, 대륙간탄도미사일(ICBM)도 그대로 있다. 북한이 마음만 먹으면 언제든 시험을 재개할 수도, 미국 본토에 핵미사일을 날릴 수도 있다. 그렇다고 북미가 평화협정을 맺거나 수교를 하고 관계를 정상화한 것도 아니다. 미국 입장에서는 북한의 완전한 비핵화 전에는 결코 안심할 수 없다. 

 

북미정상회담 한 달 후인 7월 중순 트럼프 대통령은 북한의 비핵화 조치가 더디다며 참모들에게 분통을 터뜨렸다고 한다. 이때만 해도 미국은 북한의 완전한 비핵화를 촉구하고 있었다. 그런데 고위급회담, 실무회담을 하면서 자신들이 뭔가 착각한 것을 깨달았다. 

 

당연하게도 북한은 공짜로(?) 비핵화를 할 리가 없다. 그렇다면 북한의 완전한 비핵화의 대가로 미국은 뭘 줘야할까? 북한을 핵으로 위협하지 않아야 한다. 9월 평양 남북정상회담에서 합의한 것처럼 ‘핵위협 없는 한반도’를 만들어야 한다. 이를 위해서는 종전선언, 평화협정은 물론이고 주한미군과 북한을 겨냥한 핵무기, 핵전쟁계획, 핵전쟁훈련을 모두 폐기해야 한다. 한마디로 미국이 한반도에서 손을 떼야 한다. 이것 없이 북한이 완전한 비핵화를 하리라고 여겼다면 큰 오산이다. 

 

북한과 비핵화 회담을 거듭하면서 미국은 결국 자신들이 한반도에서 손을 떼기 전에는 북한의 완전한 비핵화를 얻어낼 수 없음을 깨달았다. 이때부터 미국 내 혼란이 발생했다. 트럼프 대통령은 고립주의를 표방하고 있었기에 한반도에서 손을 떼도 상관없다고 여겼을 것이다. 북미정상회담 직후 주한미군을 철수하고 싶다고 발언한 것을 보라. 하지만 미국 내에서는 여전히 한반도 패권에 집착을 가진 세력이 다수다. 특히 군산복합체 입장에서 한반도는 결코 포기할 수 없는 ‘시장’이다. 

 

백악관에서는 대북정책에 대해 서로 다른 이야기가 뒤섞어서 쏟아져 나왔다. 결국 이러지도 저러지도 못하는 상황에서 트럼프 대통령은 현상유지에 초점을 맞췄다. 그러나 상황은 미국 뜻대로 흘러갈 수 없었다. 

 

북한의 경고와 미국의 혼비백산

 

미국이 내부 입장정리를 할 시간을 기다리던 북한은 더 이상 참기 어렵다고 느꼈을 것이다. 사실 북한 입장에서는 기다려줄 이유도 없었다. 애초에 미국이 대화의 자리에 나온 이유가 북한의 핵무력 완성 때문이었다. 주도권을 쥔 북한은 미국을 계속 몰아칠 수도 있었지만 트럼프 대통령에게 정상회담의 길을 열어주어 일정한 기회를 주었다. 하지만 미국이 그 기회를 차버린다면 무엇 때문에 참겠는가. 

 

지난 11월 2일 북한 외무성 미국연구소 권정근 소장은 개인 논평을 통해 “미국이 우리의 거듭되는 요구를 제대로 가려듣지 못하고 그 어떤 태도 변화를 보이지 않은 채 오만하게 행동한다면 ...(중략)... ‘병진’이라는 말이 다시 태어날 수도 있”다고 경고했다. 물론 ‘병진’이란 ‘경제-핵 병진’을 뜻한다. 그리고 16일에는 북한 언론들이 김정은 위원장이 새로 개발한 첨단전술무기 시험을 현지지도했다고 보도했다. 북한의 신형 무기가 무엇인지는 전혀 드러내지 않았다. 원래 공포는 실체를 모를 때 극대화된다. 

 

▲김정은 국무위원장이 2018년 11월 15일 평안북도 신의주 부근 바닷가에 임시로 마련된 시험장에서 진행된 신형 첨단전술무기시험을 지도하는 장면.  ©자주시보, 한호석 소장

 

북한의 새로운 움직임을 보며 미국은 무슨 생각을 했을까? 북한이 ‘병진’이란 말을 다시 꺼내는 순간 트럼프 대통령의 머릿속은 하얘지고 다리에 힘이 쭉 풀렸을 것이다. 그래도 노동당 중앙위원회 전원회의까지 열어 경제-핵 병진노선을 경제총집중노선으로 전환했으니 설마 북한이 쉽게 병진노선 복귀를 꺼내지는 않으리라 여겼는데...

 

북한이 병진노선으로 복귀하면 어떤 일이 일어날까? 일단 2017년의 대결이 재현될 것이다. 그런데 2017년 수준으로 끝날까? 당시 북한은 ‘괌 포위사격’, ‘태평양 상 역대급 핵시험’ 등을 언급했다. 이제 북미 군사대결을 다시 한다면 당시에 미뤄둔 것들부터 꺼내들 것이다. 만약 이대로 연말까지 간다면 2019년 신년사에 이런 내용들이 실리고 정초부터 핵미사일이 태평양에 쏟아질 것이다. 트럼프 대통령에게는, 미국에게는 악몽의 2019년이 시작되는 셈이다. 

 

이를 막을 방법은 대화를 재개하는 것밖에 없다. 2차 북미정상회담을 해야 한다. 하지만 2차 북미정상회담을 하면 미국은 뭔가 진전된 약속을 해야 한다. 1차 북미정상회담과 똑같은 이야기를 나누려고 두 정상이 만날 필요는 없기 때문이다. 북한은 이미 9월 평양정상회담에서 ‘영변 핵시설 폐쇄’를 언급했다. 이에 대해 미국이 해야 할 상응한 조치는 단순한 한미연합훈련 연기 수준일 수 없다. 

 

이야기가 다시 원점으로 돌아갔다. 정리해보자. 미국은 한반도에서 손을 뗄 수 없으니 북한의 완전한 비핵화를 요구할 수 없다. 따라서 2차 북미정상회담도 할 수 없다. 미국에게 최선은 북한이 핵·미사일 시험 동결을 한 지금 상태를 유지하는 것이다. 하지만 북한은 미국을 가만 놔두지 않는다. 현상유지란 없다. 병진노선 복귀를 해서라도 미국을 기어이 변화시키겠다는 것이다. 

 

이제 2019년은 한 달도 안 남았다. 2019년 신년사에 병진노선 복귀가 담기느냐 마느냐, 시간은 초조하게 흐른다. 트럼프 대통령은 김정은 위원장을 사랑한다, 곧 고위급회담을 한다, 2차 북미정상회담 추진 중이다, 립서비스를 날리며 북한의 눈치를 보고 있다. 지난 11월 북미고위급회담 무산 과정에서 확인되었지만 미국 혼자 회담을 하네 마네 호들갑떠는 동안 북한은 단 한 마디도 하지 않았다. 모든 게 미국의 ‘쇼’였던 것이다. 

 

물론 이정도로 미국은 안심할 수 없다. 그래서 서울 남북정상회담을 ‘승인’한 것이다. 아니 문재인 대통령에게 ‘지시’했을 것이다. 빨리 회담을 열고 신년사에 병진노선 복귀가 들어가지 못하도록 막아봐라... 참으로 미국의 체면이 말이 아니다. 북미대결에서 수세에 몰려 궁색한 말만 늘어놓는 모습이라니. 그도 모자라 자신의 ‘승인’을 받으라고 호통 치던 한국의 대통령에게 낯부끄러운 지시를 하는 꼴이라니. 

 

4차 남북정상회담의 의제

 

이제 김정은 위원장 서울 방문과 4차 남북정상회담이 초읽기에 들어갔다. 언론에서는 12월 중순을 꼽고 있고 청와대도 모든 가능성을 열어놓고 있다. 한편에서는 12월 중순이 무산돼 12월 말로 다시 일정을 잡고 있다는 소식도 들린다. 

 

정상회담보다 더 주목되는 점은 분단 사상 최초로 북한의 최고지도자가 대한민국을 방문한다는 사실이다. 아마도 김정은 위원장의 서울 방문은 한국 국민의 머릿속에 남아있는 마지막 분단의 철조망마저 녹여버릴 것이다. 

 

한편 이번 정상회담에서 무엇을 합의할지도 중요하다. 북한 입장에서는 위험을 무릅쓰고 김정은 위원장이 서울을 방문하는데 그만큼의 성과를 내려고 할 것이다. 지난 9월 평양정상회담에서 핵심 의제는 군사문제였다. 공동선언 1항도 군사문제였고 부속합의서도 ‘판문점선언 군사분야 이행합의서’였다. 핵심 의제 가운데 남은 것은 정치, 경제 분야다. 그런데 정치 분야에서는 지금 상황에서 크게 합의할 내용을 찾기 어렵다. 그렇다면 이번 정상회담에서는 경제 분야에서 중요한 합의들이 나올 가능성이 높다. 

 

한국 입장에서 남북경제협력은 절박한 문제다. 갈수록 헤어 나오지 못하는 경제 위기의 돌파구는 남북경제협력밖에 없다. 대기업들도 철도, 도로, 지하자원 등 굵직한 경제협력을 통해 새로운 수익을 창출하는 데 관심이 높고, 중소기업들도 개성공단 등 다양한 경제협력을 통해 활로를 찾고자한다. 문재인 정부도 지지율 하락의 주요 원인인 경제 문제를 해결하려면 남북경제협력이 최상이다. 

 

북한 입장에서 미국과 국제사회의 대북제재를 돌파하려면 남북경제협력을 이용하는 것이 가장 적절하다. 남북경제협력은 그 특수성으로 인해 대북제재 예외 인정을 받기 쉽다. 남북철도협력사업도 벌써 예외를 인정받았다. 일단 대북제재 예외가 인정되면 전반적인 대북제재도 급속히 무력화될 것이다. 

 

러시아, 중국 입장에서도 대북제재가 빨리 풀려야 이익을 볼 수 있다. 러시아는 천연가스관 연결 사업과 전력사업 등 오래전부터 한반도를 대상으로 한 경제사업을 구상해왔으나 미국의 대북제재에 막혀 입맛만 다셔왔다. 중국이 사활을 걸고 있는 일대일로 사업 역시 철도, 도로 연결을 통해 효과를 극대화할 수 있다. 따라서 이들 나라들도 남북경제협력을 쌍수를 들고 환영할 것이다. 

 

현재 남북경제협력의 쟁점은 남북교류를 원천 봉쇄한 5.24조치를 해제하는 문제, 금강산 관광과 개성공단을 재개하는 문제, 10.4선언에서 합의한 다양한 경제협력사업에 착수하는 문제 등이다. 이것만 합의해도 큰 성과라고 할 수 있다. 여기에 러시아 가스관 사업을 확정하는 것도 큰 효과를 낼 것이다. 문재인 대통령은 이미 지난 6월 한러 정상회담에서 ‘남·북·러 3각 협력을 위한 가스 분야 한·러 공동연구’를 추진하기로 합의하였다. 러시아 가스관이 북한을 거쳐 한국까지 오게 되면 천연가스 가격이 거의 3분의 1에서 4분의 1까지 떨어질 수 있으며 동아시아 에너지 물류 지도를 바꾸게 될 것이다. 게다가 가스관 연결은 착공 후 3년이면 완공이 가능해 남북경제협력사업의 1순위로 꼽힌다. 

 

여전히 힘을 발휘하는 병진노선

 

남북정상회담의 암초는 여전히 남아있다. 미국은 남북정상회담을 통해 북한이 병진노선으로 복귀하지 못하도록 제어하는 것에만 관심 있지 남북관계가 급속히 발전하는 것은 바라지 않는다. 지난 9월 남북정상회담 결과가 나오자 미국은 노골적으로 불편한 심기를 드러냈다. 미군의 지휘를 받아야 할 한국군이 미국의 ‘승인’ 없이 북한과 과감한 군사 합의를 해버린 것이다. 따라서 이번 서울 정상회담에서도 문재인 정부가 미국의 통제에서 벗어나 한발 앞선 합의들을 하지 못하도록 제어하려 할 것이다. 이를 위해 시급히 한미워킹그룹을 설치하고 운영에 들어갔다. 

 

하지만 이건 미국의 구상일 뿐 현실에서 힘을 발휘하기는 힘들다. 전 세계가 지지하는 남북합의를 미국이 대놓고 파괴할 수 없기 때문이다. 9월 남북공동선언 군사 분야 합의와 철도연결 사업에 대해서도 못마땅하지만 어쩔 수 없이 승인해주었다. 아무리 미국이라도 세계 여론을 의식하지 않을 수는 없다. 

 

하지만 원래 미국은 세계 여론의 눈치를 보며 움직이지는 않는다. 꼭 필요하다 싶으면 전 세계가 반대해도 밀어붙이는 게 미국이다. 이라크전쟁이 그랬고, 지금의 무역전쟁이 그렇다. 그럼에도 남북합의를 뒤집지는 못할 것이다. 왜냐하면 북한의 병진노선 눈치는 보지 않을 수 없기 때문이다. 

 

북한은 경제-핵 병진노선으로 전략핵무력을 완성했고 이 힘으로 미국을 대화의 자리에 끌어냈다. 그리고 올해 4월 병진노선을 경제총집중노선으로 전환했다. 하지만 미국이 적대정책을 폐기하지 않고 끝까지 버틴다면 언제든 병진노선으로 되돌아갈 수 있다. 이걸 잘 알기에 미국은 남북합의를 결정적으로 뒤집을 수 없다. 병진노선은 분명 현재 존재하지 않지만 여전히 미국을 제어하고 있다. 죽은 공명이 산 중달을 쫓아내는 꼴이다. 

 

북한이 병진노선으로 되돌아가지 않기를 바라기는 문재인 정부도 마찬가지다. 지금 문재인 정부의 지지율은 연일 하락을 면치 못하고 있다. 그나마 남북관계 발전이 지지율의 버팀목이다. 그런데 북한이 병진노선으로 돌아가 핵·미사일 활동을 재개한다면? 더 생각할 필요도 없을 것이다. 

 

반면 미국을 설득해 대북제재를 유예하고 굵직한 남북경제협력 사업을 합의, 이행한다면 지지율의 발목을 잡는 경제문제를 해결할 수 있다. 예를 들어 남북러 가스관 연결에 착수해 3년 후부터 난방비, 차량유류비가 반값으로 떨어진다는 사실만 알려져도 지지율은 고공행진을 할 것이다. 

 

문재인 정부가 지금의 위기를 타개할 출로는 남북정상회담 성사에 있다. 당연히 사활을 걸고 매달려야 한다. 남북정상회담 성사를 위해서는 미국을 설득해야 한다. 다행히 북한이 미국을 설득할 카드를 제공했다. 문재인 대통령은 북한이 언제든 병진노선으로 돌아갈 수 있으니 남북경제협력을 허용해야 하지 않겠냐고 트럼프 대통령을 설득하면 된다. 북한이 제공할 카드를 얼마나 잘 활용하느냐는 문재인 정부의 실력에 달렸다. 

 

※이 글은 주권연구소와 자주시보에 동시 게재됩니다. 

 
광고
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

여호와의 증인으로 가입하면 군 면제 가능하나요?

여호와의 증인으로 가입하면 군 면제 가능하나요?
 
 
 
임병도 | 2018-12-04 09:00:26 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

‘여증 코인’이라는 말이 있습니다. ‘여호와의 증인’이라는 단어와 ‘비트코인’을 합친 말로 여호와의 증인이 되면 합법적 군 면제로 인생 역전이 가능하다는 뜻을 가진 말입니다.

이 말이 나오게 된 배경부터 살펴보겠습니다.


종교적 병역 거부 처벌, 기본권 제한

▲11월 1일 대법원 전원합의체는 종교나 양심은 정당한 병역거부 사유라고 판단했다. ⓒ 연합뉴스TV 화면 캡처

지난 11월 1일 대법원 전원합의체는 현역병 입영을 거부했다가 병역법 위반 혐의로 기소된 여호와의 증인 신자 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고한 원심을 파기 환송하고, 무죄 취지로 사건을 다시 판단하라며 창원지방법원 합의부로 돌려보냅니다.

대법원은 판결문에서 “국가가 개인에게 양심에 반하는 의무를 부과하고, 불이익에 대해 형사처벌 등의 제재를 가하는 것은 기본권에 대한 과도한 제한이나 위협이 될 수 있다”라고 밝혔습니다.

종교나 양심을 이유로 병역을 거부했다고 처벌하는 것이 기본권을 제한한다고 판단한 것입니다.

대법원의 이런 판결이 나온 이유는 지난 6월에 헌법재판소가 종교나 양심을 이유로 군 복무를 거부한 이들을 위한 대체복무를 정하지 않은 병역법에 대해 헌법에 합치되지 않는다고 판결했기 때문입니다.

헌법재판소와 대법원의 판결로 이제 종교나 양심을 이유로 군 복무를 거부했다고 무조건 처벌을 하지 못합니다. 군 복무 대신 다른 대체 복무 수단을 마련해야 합니다.


여호와의 증인으로 가입하면 군 면제 가능하나요?

▲네이버지식인에 올라온 여호와의 증인 가입 문의 질문 ⓒ네이버 화면 캡처

여호와의 증인 신자가 병역을 거부했지만 처벌을 받지 않게 되자, 온라인에는 여호와의 증인으로 가입하는 방법을 문의하는 글들이 올라오기도 했습니다.

네이버 지식인에는 ‘여호와의 증인 가입은 어떻게 하나요?’라는 제목으로 가입할 때 가입비가 있는지 묻는 질문이 올라왔습니다. 가입하면 군 면제 혜택을 준다고 해서 급히 물어본다는 말에는 군대 때문에 가입을 하려고 하는 의도를 짐작할 수 있습니다.

아이엠피터도 군대를 다녀왔습니다. 솔직히 다시 가라고 하면 못 가겠습니다. 그래서 그런지 군대를 가기 싫어하는 마음을 이해는 합니다. 다만, 여호와의 증인 신도가 된다고 군 면제를 받을 수 있다는 생각은 잘못됐습니다.


다른 종교와 달리 쉽게 신도가 될 수 없는 여호와의 증인

▲여호와의 증인 종교는 집회를 하는 장소를 왕국회관이라고 부른다 ⓒ위키백과

기독교나 천주교, 불교와 같은 종교와 달리 여호와의 증인은 폐쇄적인 종교입니다. 포교 활동을 하지 않는다는 말이 아니라, 무작정 아무나 신도로 받아들이지 않는다는 의미입니다.

교회는 주일날에 한 번만 나가도 ‘성도님’이라고 하지만 여호와의 증인은 일정 기간 성경공부를 해야 하고, 매달 전도 활동 등에 참여한 뒤에 침례를 받아야만 정식 교인이 될 수 있습니다.

여호와의 증인은 전도하는 사람을 가리켜 ‘파이오니아’라고 부릅니다. ‘보조 파이오니아’는 한 달에 30시간에서 50시간을, ‘정규 파이오니아’는 매달 70시간을 활동해야 합니다. 매달 130시간 이상 전도활동을 하면 ‘특별 파이오니아’라고 부릅니다.

단순히 예배 몇 번 참석했다고 신도가 되는 여타의 종교와 다르게 여호와의 증인 신자가 되는 것은 무척 까다롭다고 봐야 합니다.


입대 직전 신도가 됐다고 군 면제가 적용되지 않는다.

▲신체 검사를 받는 징병 대상자. 현역 대상 판정을 받았다. ⓒ연합뉴스

여호와의 증인 신도가 됐다고 해도 무조건 군 면제가 적용되거나 대체 복무를 할 수는 없습니다. 양심적 병역 거부에 해당하는지 여부를 꼼꼼하게 따지기 때문입니다.

특히 종교 생활을 언제부터 했는지 따집니다. 입대 하기 직전이라면 누가 봐도 고의적인 병역 기피에 해당되기 때문에 특별 심사 대상이 될 수 있습니다.

여기에 전도 활동을 몇 시간이나 했는지, 폭력이나 총기 관련 기록 등 여호와의 증인 교리에 어긋난 행동을 했는지 여부도 조사합니다.

우리가 뉴스로 양심적 병역 거부 판결을 받았다고 쉽게 생각합니다. 그러나 진짜 양심적 병역 거부자가 되기 위해서는 수많은 서류를 제출해야 하고, 양심을 증언해줄 증인도 확보해야 합니다.

입대 직전 신도가 됐다고 병역 면제를 받는다고 생각하는 자체가 허황될 수 있습니다.

대체 복무도 힘듭니다. 교도소나 소방서 등에서 합숙을 해야 하고, 현역보다 1,5배 내지는 2배의 기간 동안 복무해야 합니다.


대체 복무를 했어도 현역으로 재입영될 수도

양심적 병역 거부자로 인정받고 대체 복무를 했다고 해도 끝은 아닙니다. 만약 여호와의 증인으로 살다가 파문을 당하면, 대체 복무를 했음에도 현역으로 재입대를 할 수도 있습니다.

실제로 7년 전 저지른 수능 부정 때문에 학사장교로 복무를 마친 예비역 장교가 현역병으로 재입대해 복무하기도 했습니다.

잘 믿으면 된다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 여호와의 증인 교리는 굉장히 까다롭습니다. 특히 혼전 성관계를 금지하기 때문에 혼전 임신 등이 발각되면 제명이 되기도 합니다.

종교적 이유로 병역을 거부하는 것은 개인에게 주어진 자유입니다. 다만, 그 자유가 진짜로 종교를 믿는 사람들에게만 적용돼야 할 것입니다.

군필자의 경험상 여호와의 증인으로 살기보다는 현역병 입대가 훨씬 더 간단할 수 있다고 생각합니다. 덧붙여 양심적 병역 거부자보다는 종교적 병역 거부자라는 말이 더 맞지 않나 생각합니다. 군대를 다녀온 사람이 모두 양심을 위반한 것은 아니기 때문입니다.

유튜브에서 바로보기: [팩트체크] 여호와의 증인으로 가입하면 군 면제 가능하나요?

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=1689 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

더불어민주당, 연동형 비례대표제 손해 볼 것 없다.

[칼럼] 이해찬 대표, 지금은 여기저기 눈치 볼 시기가 아니다. 정치력을 발휘할 시기다.
 
임두만 | 2018-12-03 11:17:25 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

더불어민주당, 연동형 비례대표제 손해 볼 것 없다 
[칼럼] 이해찬 대표, 지금은 여기저기 눈치 볼 시기가 아니다. 정치력을 발휘할 시기다.


국회법에 따르면 2019년 예산안은 이미 법정 기일인 지난 30일 처리되었어야 한다. 그리고 이제 3일부터 9일까지 남은 1주일은 각 상임위에서 미결된 법안이나 법사위와 본회의를 통과하지 못하고 계류된 법안들을 처리하며 정기국회 마무리 국면을 정리해야 한다.

그러나 국회는 아직 예산안도 처리하지 못하고 예산안을 언제 어떻게 처리할 것인지도 여야간 합의하지 못하고 있다. 이유가 많지만 법을 만드는 국회가 자신들이 만든 법을 지키지 않은 것이다.

그런데 이 와중에 현재 국회는 정개특위에서 논의 중인 ‘연동형 비례대표제’를 두고 민주-한국 거대 양당과 바른 평화 정의 등 소수3당들의 입장이 첨예하게 엇갈리면서 서로 대치하고 있다.

▲민주평화당 의원들이 연동형 비례대표제 쟁취를 위해 전면적 투쟁에 나섰다. © 신문고뉴스

이는 결국 여당이자 원내 1당인 민주당이 무능하다는 증거다. 특히 목전 자기들 정치적 이익을 탐하느라 예산정국을 돌파할 수 있는 모멘텀도 찾지 못하는 것은 무능을 넘어 직무유기다.

예산안 처리에서 자유한국당이 마음껏 기교를 부리고, 심지어 예산안 주무부처 차관이 눈물을 보일 정도로 고전하고 있음에도 여당은 속수무책으로 이 상황이 보도되면서 민심재판이나 하길 바라는 자세까지 보인다. 나아가 상대적으로 우군들인 평화당 정의당 등에게 협조도 구하지 못하는 것은 물론이다.

그렇다면 왜 이렇게 민주당이 정치력도 발휘하지 못하는 것일까? 왜 이런 무능을 보이는 것일까?

이는 일단 연동형 비례대표제를 도입하면 자신들의 의석이 줄어든다는 눈 앞의 이익에만 몰두하기 때문이다. 그런 제도가 시행되면 이익이 될지 손해가 될 지 시물레이션도 하지 않고 언론들의 보도만 보고 자신들이 크게 손해가 난다는 판단으로 대통령이 공약을 했음에도 모르쇠로 나가는 것이다.

현재 언론들은 지난 20대 총선의 결과만을 놓고 민주당은 크게 손해를 본다고 보도한다.

물론 실제 지난 20대 총선 때 각 정당의 비례대표 득표율을 따지면 민주당이 그런 판단을 할 수도 있다. 즉 지난 총선 정당득표가 1위 새누리당 33.5%, 2위 국민의당 26.7%, 3위 민주당 25.5%라는 현상적 수치로 계산하는 언론들의 보도를 보면 그리 우려하는 것도 무리는 아니다.

하지만, 결과부터 말하면 이는 틀린 계산이다.

특히 현재의 선거제도는 1지역구 1당선자인 소선거구제에 보완적 제도로 비례대표제를 가미하고 있다. 따라서 이 제도를 근본적으로 뜯어 고치지 않는 한 전면적 연동형 비례대표제는 도입이 힘들다.

결국 현 300명 내에서 지역구 의원 정수조정을 통한 비례대표 수의 확장이나, 현 지역구 수를 그대로 두고 비례대표를 일부 늘린 뒤 연동형을 가미하는 국회의원 정수확장 제도개선을 추측할 수 있다.

그렇다면 이렇게 되어 선거가 진행 되더라도 지난 선거와 같은 결과는 나올 수 없다. 만약 민심그대로 선거법, 즉 연동형 비례대표제의 선거가 되면 지역구는 A당, 정당투표는 B당의 투표성향이 나오지 않도록 각 정당에서 지지자들에게 철저하게 방어할 것이기 때문이다. 다시 말해 모든 정당은 자당 지지자는 지역구도 정당투표도 모두 자당 후보와 자기당을 찍게 만들 것이라는 말이다.

만약 그렇다면 이전까지 A당 또는 B당이 싫어서 자신의 소속정당과는 다르게 지역구는 당선 가능한 우당 후보에게 표를 몰아주고 반대급부로 정당투표를 받아오는 투표형태는 사라지게 된다.

지난 총선 또는 그 이전 총선 등에서 정의당이나 민노당이 받았던 정당투표의 득표율은 추후 선거에서는 상당부분 떨어질 것이며 또 지역구에서 반대급부로 민주당 후보들이 받았던 이익도 상당수 엷어질 것이란 말이다. 그리고 말 그대로 진검승부가 되어 ‘민심 그대로 득표율’을 각 정당은 얻게 될 것으로 본다.

그렇다면 총선 결과는 민심을 정확히 대변했다는 평가도 받을 수 있다. 여기에 선거제가 ‘연동형’이므로 각 정당이 전국에서 지역구 후보들이 받은 득표율과 전국 비례대표 정당투표 득표율을 또 연계하면 된다. 즉 비례대표 배분을 지역구 당선자수를 포함한 분배로 하자는 말이다.

그렇다면 지난 총선을 예로 할 경우 당시 새누리당은 38.3%(전체 지역구 득표율)+33.5%(비례대표 전국득표율)÷2=35.9%로 계산되어 전체 의석 수 35.9%인 108명의 당선자를 가질 수 있다. 당시 전체 지역구 당선자가 105명이었으니 그에 미치지 못한 3명만 비례당선자를 가져가 총원 108명…

민주당은 어떤가. 지난 총선에서 민주당은 전국 지역구 득표율 37%, 비례대표 정당득표율 25.5%를 얻었다. 이의 총합은 62.5%, 평균은 31.25%였다. 그러나 지역구 당선자 수가 110명이었다. 그렇다면 지역구에서 당선된 수는 전부 인정해야 하므로 총원 110명, 비례는 1명도 배분되지 않는다.

국민의당은 전국 지역구 득표율 14.9%, 정당 득표율 26.74%, 이의 평균치는 20.82%, 배분 의석수는 62명, 지역구 당선자가 25명이었으므로 비례 37명을 할당 받았어야 한다.

정의당은 어떤가 지난 총선의 정의당은 전국 지역구 득표율 1.6%였다. 그리고 정당득표율은 7.23%다. 이의 평균치는 4.415%, 배분 의석수는 12명… 지역구 당선자가 2명이었으므로 비례는 10명을 받아갈 수 있었다. 무소속 당선자는 11명, 그렇다면 총 당선자는 303명… 국회 제적 총수는 303명이 된다. 현재의 비례대표 47명에서 비례대표 당선자만 3명이 늘어 의원 정수가 303명이 된다.

현재 국회의원 정수가 300명인데 지난 총선의 예로 본다면 3명이 초과다. 따라서 이의 해결책은 국민설득이며 이 정도면 국민들도 이해할 것이다. 그도 어렵다면 득표율 산정 시 소수점 이하를 털어버리는 것도 하나의 방법이다. 결국 이것이 바로 민심 그대로 선거가 되는 것이다.

그러나… 여기서 민주당 민주평화당 정의당만을 놓고 보면 지난 총선 결과로 민주당은 손해, 평화당이나 정의당은 이익이 될 것 같지만, 실제는 민주당이 극단적 이익을 볼 개연성도 매우 크다.

연동형 선거제를 강력하게 요구하는 이전 국민의당(현 바른미래당 민주평화당) 세력과 정의당은 자신들이 계산하는 지난 총선의 비례대표 득표율이 자신들 실력이 아니라는 것 정도는 파악하고 있어야 한다. 반대로 지난 지방선거를 예로 진검승부를 했을 경우 민주평화당 정의당은 전멸의 가능성도 있다.

즉 진검승부의 선거판에서 거대여당 민주당이 “이대로면 한국당 판이 됩니다”의 호소로 나가면, 지역구도 정당표도 우호지역에선 모두 쓸어갈 수 있고, 이럴 경우 평화당 정의당은 지금보다 못한 선거결과를 낼 수도 있다는 말이다. 그러므로 민주당은 연동형 제도를 피할 것이 아니다.

더구나 지금 민주당은 현재 자유한국당 드리볼에 휘둘리는 수비전술로 판판이 밀리고 있다. 그래서 수비전술도 바꾸고 수비수도 늘릴 필요가 있다.

연동형 비례대표제가 두려워 원래 우군이었던 평화당과 정의당까지 공격에 가세하게 하거나 자유한국당 공세를 앉아서 구경만 하는 모양새로 둔다면 민주당의 완패는 뻔하다. 지금 예산국회가 그렇다. 그리고 앞으로 이 현상은 각종 법안처리, 국정감사나 인사청문회 등 힘겨루기 게임에서 계속될 것이다.

그래서다. 가볍게 계산해도 연동형 비례대표가 민주당에 불리한 제도가 아니므로 민주당은 지금 이 제도를 받아야 한다. 그리고 우군을 늘려야 한다. 그것이 정치다. 문재인 대통령도 친문주류도 애먼 이재명을 어떻게 잡을 것인가만 몰두할 것이 아니라 정국을 어떻게 풀며 정치를 어떻게 견인할 것인가에 몰두하라. 특히 이해찬 대표, 지금은 눈치 볼 시기가 아니다. 정치력을 발휘할 시기다.

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2028&table=c_flower911&uid=768 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

문 대통령 "김정은 연내 답방, 북미회담에 긍정 역할"

G20 마치고 기내 간담회... "한미 불협화음 이야기, 근거 없다"

18.12.03 09:56l최종 업데이트 18.12.03 09:56l

 

 아르헨티나에서 열린 G20 정상회의를 마친 문재인 대통령이 1일 오후(현지시간) 다음 방문지인 뉴질랜드로 향하는 공군 1호기 기내에서 열린 기자 간담회에서 취재진 질문에 답하고 있다.
▲  아르헨티나에서 열린 G20 정상회의를 마친 문재인 대통령이 1일 오후(현지시간) 다음 방문지인 뉴질랜드로 향하는 공군 1호기 기내에서 열린 기자 간담회에서 취재진 질문에 답하고 있다.
ⓒ 연합뉴스

관련사진보기

문재인 대통령은 김정은 북한 국무위원장의 서울 답방이 이뤄지면 '트럼프 대통령의 아주 우호적인 생각'을 전달하겠다는 뜻을 밝혔다. 2차 북미정상회담 이전에 '연내 답방'을 촉구하는 모양새다.

아르헨티나에서 G20 정상회의 일정을 마친 문 대통령은 현지시각 1일 뉴질랜드로 향하는 전용기에서 기자들을 만나 외교현안에 대해 질문을 받고 자세히 설명했다.

김정은 위원장 서울 답방과 관련해 문 대통령은 "그냥 가능성이 열려 있다"고 답했다. 하지만 문 대통령은 이번 정상회의 기간 동안 도널드 트럼프 대통령과 긍정적인 의견을 교환했다고 설명하면서 김 위원장의 답방이 북미관계에도 긍정적으로 작용할 거라고 설명했다.

 

문 대통령은 "김정은 위원장의 서울 답방이 지금 북미 간의 비핵화 대화에 대해서도 아주 긍정적인 역할을 하는 모멘텀(계기·동인)이 될 것이다라는 점에 트럼프 대통령과의 사이에 같은 인식을 했다"며 "또 트럼프 대통령은 김정은 위원장이 연내 서울 답방할 경우에 김정은 위원장에게 그 메시지를 전해 달라는 그런 당부를 저한테 하기도 했다"고 밝혔다.

문 대통령은 이어 "어떤 메시지인가 하면, 어쨌든 김정은 위원장에 대해서 트럼프 대통령이 아주 우호적인 그런 생각을 갖고 있고, 또 김정은 위원장을 좋아하고, 그런 만큼 김정은 위원장과 함께 남은 이 합의를 다 마저 이행하기를 바라고, 또 김정은 위원장이 바라는 바를 자기가 이루어주겠다, 이런 메시지를 전해 달라는 당부를 하기로 했다"고 밝혔다.

"김정은 위원장이 연내 답방할지는 김정은 위원장의 결단에 달려 있는 문제"라고 말한 문 대통령은 "그것은 조금 더 지켜보도록 합시다. 김정은 위원장이 연내 답방을 할지 여부는 아직으로선 알 수 없다"고 밝혔다.

"김정은 답방 두고 국론 분열 있을 수 없다"

문 대통령은 "김정은 위원장의 서울 답방 자체가 큰 의미가 있다고 생각한다"며 "말하자면 북미 정상회담이 70년 만에 이뤄진 엄청난 역사적인 큰 사변이듯이, 북한의 지도자가, 물론 판문점에서 남쪽으로 넘어온 적이 있지만 제대로 이렇게 서울을 방문한 적은 한번도 없었기 때문에 김정은 위원장의 서울 답방이 이뤄진다면 그 자체로서 세계에 보내는 평화적인 메시지, 그 다음에 비핵화에 대한 의지, 또 남북관계 발전에 대한 의지, 모든 것을 다 담고 있는 것이라고 본다"고 말했다.

문 대통령은 이어 "물론 내용적인 면에 있어서도 조금 더 알찬 내용들이 담길 수 있으면 더 좋겠다. 그것은 앞으로 답방이 이뤄진다면 그 의제에 대해서는 우리가 다시 논의할 부분"이라며 "그것을 떠나서 답방 자체가 이뤄지는 것이 매우 중요하다고 저는 그렇게 본다"고 설명했다.

'김정은 위원장 답방시 경호의 문제나 국론 분열의 문제가 있을 수 있는데 어떻게 설득하겠느냐'는 질문이 나왔다. 문 대통령은 "김정은 위원장의 답방을 두고 국론 분열이 있을 수가 없다고 생각한다"고 단언했다. 문 대통령은 "그것을 통해서 한반도의 비핵화가 이뤄지고 남북 간에 평화가 이뤄진다면 그것이야 말로 모든 국민이 바라는 바이지 않느냐"며 "거기에 보수 진보 따로 있고 여당 야당이 따로 있겠습니까. 저는 그 부분에 대해서는 모든 국민들이 정말 쌍수로 환영해 줄 것이라고 믿는다"고 답했다.

문 대통령은 향후 한반도 비핵화와 평화정착 과정에 대해 "가장 결정적 고비는 역시 제2차 북미 정상회담"이라고 전망했다. 다음은 문 대통령의 관련 발언이다.

"지난 1년간 북한은 일체 도발을 하지 않았습니다. 그리고 김정은 위원장이 직접 국제 언론 앞에서는 완전한 비핵화를 약속했습니다. 똑같은 이야기를 제가 15만 평양시민 앞에서 직접 연설할 수 있는 기회를 저한테 허용을 했습니다. 그리고 핵실험장과 미사일 실험장의 폐기에 대해서 미국의 참관을 받겠다라고 약속을 했고, 또 '미국의 상응조치가 있다면'이라는 전제를 달기는 했지만 상응조치가 있을 경우에는 영변의 핵단지, 핵시설, 그것을 다 폐기하겠다라는 약속까지 했습니다.

지금까지 흐름을 본다면 대단히 긍정적으로 진전 되고 있는 것이죠. 그것이 불과 몇 달 만에 이뤄진 일입니다. 초기의 진전이 워낙 빠르다 보니 요즘 한두 달 정도의 정체 때문에 뭔가 지금 교착에 빠진 것 아닌가라고 걱정이 되게 되는 것인데, 2차 북미 정상회담만 해도 내년 초 그러면 얼마 남지 않은 것이거든요. 저는 이 과정이 이렇게 잘 이뤄지리라고 그렇게 낙관적으로 보고 있습니다. 물론 가장 결정적 고비는 역시 제2차 북미 정상회담이라고 저 자신도 보고 있습니다."

 
 문재인 대통령이 11월 30일 오후(현지시간) 아르헨티나 부에노스아이레스 코스타 살게로 센터에서 도널드 트럼프 미국 대통령을 만나 얘기를 나누고 있다.
▲  문재인 대통령이 11월 30일 오후(현지시간) 아르헨티나 부에노스아이레스 코스타 살게로 센터에서 도널드 트럼프 미국 대통령을 만나 얘기를 나누고 있다.
ⓒ 연합뉴스

관련사진보기

 "한미 간 불협화음 이야기, 근거를 모르겠다"

이날 문 대통령은 남북협력의 진전 상황에서 보수 언론이 지속적으로 제기하고 있는 '남북관계 과속' 혹은 '남북관계의 진전 상황에 미국의 불만이 크다'는 우려에 대해서도 적극적으로 반박했다. 문 대통령은 일각에서 'UN 안보리의 제재 면제 없이 남북이 착공식을 열고 철도 연결을 강행하려 한다'고 의심하는 데에 "실제로 착공(식을 열고 철도를) 연결하는 일을 한다면 그것은 국제 제재에 저촉될 소지가 있다. 그래서 그 부분에 대해서는 또다시 미국과, 또는 UN 안보리와 추가적인 협의가 필요한 사안"이라는 점을 분명히 설명했다.

문 대통령은 이어 "다만, 착공이 아니라 어떤 일을 시작한다는 하나의 '착수식'이라는 의미에서 착수식은 할 수 있지 않을까 그런 생각은 갖고 있는데, 그것까지도 앞으로 미국과 충분히 협의를 해보려고 한다"고 설명했다.

문 대통령은 "한미 간에 불협화음이 있다든지 이런 부분에 대해서 도대체 어떤 근거로 그런 식의 이야기를 하는 지 모르겠다"고 불만을 드러내기도 했다.

문 대통령은 "저는 어제(현지시각 11월 30일) 트럼프 대통령과 만났을 때에도, 정말 트럼프 대통령과 여러 차례 만나고, 통화하고 하면서 이제는 상당한 신뢰, 그 다음에 우의가 구축되었다, 그런 생각을 갖고 있다"며 "지금 상황에 대해서 트럼프 대통령은 대단히 긍정적으로 평가하고 있다"고 말했다.

북한의 미사일 발사와 핵실험이 1년 이상 중단된 상황을 강조한 문 대통령은 "북한이 핵과 미사일로 위협하는 그런 일이 없어지고, 말하자면 평화가 실현된 것"이라며 "그 평화를 항구적인 평화로 만들어내는 그런 일에 상당한 진전을 지금 우리가 얻고 있다는 것이 트럼프 대통령과 저의 공통된 인식"이라고 설명했다.

문 대통령은 이어 "그렇게 극적인, 아주 역사적인 그런 변화가 트럼프 대통령의 지도력과 결단력 덕분이라고 그렇게 감사를 드렸고, 또 트럼프 대통령은 그 과정에서 우리 한국이 한 역할이 매우 컸다, 앞으로도 그런 역할을 계속해주기를 바란다는 뜻을 밝혔다"고 말했다. 이어 "그래서 지금 한미 간에 한반도의 완전한 비핵화를 추진해 나가는 이런 과정에서 전혀 무슨 다른 입장이 없다. 그래서 미국과 불협화음 이런 이야기는 제가 생각할 때 그냥 뭐 별로 근거 없는 추측성의 이야기가 아닐까 그렇게 생각한다"고 말했다.

문 대통령은 그동안 이뤄진 금강산 이산가족 면회소 개보수, 개성 남북공동연락사무소 개보수, 철도연결을 위한 남북공동조사 등 그동안 이뤄진 주요 남북협력 조치들이 미국이나 UN 안보리와 협의한 뒤 실행됐다는 점을 상세히 설명했다. 그는 이어 "그 대화가 조금 불편한 면들이 있어서 아예 한미 간에 워킹그룹을 만들어서 이제는 계속 실무적으로 협의해 나가기 때문에 그런 문제를 둘러싸고 한미 간에 무슨 불협화음이라든지 이런 것은 전혀 없다라는 것을 제가 자신있게 (말씀)드리니까, 혹시 그런 말에는 전혀 흔들리지 않으셔도 된다"고 강조했다.

"비핵화 조치 지속되면 '되돌릴 수 없는 단계'... 판단은 미국 몫"

'해외에 대북제재 완화만 설득하고 있는 것 아니냐'는 시각에 대해서도 문 대통령은 적극 반박했다. 문 대통령은 '한반도 비핵화가 되돌릴 수 없을 정도로 진행되면 대북제재를 완화해야 한다'는 자신의 지론에 대해 다음과 같이 상세히 셜명했다.

"지금 북한이 핵실험장을 폐기하고 그 다음에 미사일 실험장을 폐기하고, 거기에 미국 쪽의 참관이 이뤄지고, 또 다음 단계로 영변 핵단지가 폐기되고 이런 식으로 해 나가면 이게 어느 시점인지는 모르지만 그때는 북한의 비핵화가 되돌릴 수 없는 단계가 됐다라고 볼 수 있겠죠. 그게 언제인지 모릅니다.

트럼프 대통령도 그렇게 말씀하셨어요. 그게 20%가 될지 30%가 될지 어느 정도 단계가 되면 그때의 비핵화는 되돌릴 수 없는 단계가 될 수 있다, 그런 것은 말하자면 진행해 나가는 데 따라서, 그 다음에 협상에 따라서 상호 간에 판단하는 문제고, 그 판단은 결국은 미국의 판단에 달려 있는 것이죠.

물론 우리도 가운데서 양쪽의 그 협상이 원활하게 잘 진행될 수 있도록 우리 나름대로 의견을 이렇게 전하기도 하고, 때로는 교착상태에 빠질 때는 중재하기도 하고 그런 역할을 해야겠지만 기본적으로는 그것은 북미 간에 풀어야 할 문제라고 그렇게 봅니다."


문 대통령은 이날 기자들을 만나면서 "국내 문제는 질문 받지 않겠다. 외교에 관해서는 무슨 문제든지 질문해 주시면 제가 아는 대로 답변 드리겠다"고 전제했다. 문 대통령은 다른 분야 질문이 나올 때마다 "답하지 않겠다. 외교 문제에 집중해 주시기 바란다"거나 "외교문제로 돌아가 달라"고 단호하게 대응했다.
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

간이역으로 황급히 접근하는 낡은 기관차

[개벽예감 324] 간이역으로 황급히 접근하는 낡은 기관차
 
 
 
한호석(통일학연구소 소장) 
기사입력: 2018/12/03 [09:36]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

<차례> 

1. 기이한 방향전환, 적폐청산에서 적폐축적으로

2. 각계각층으로 번져가는 민심이반현상

3. 진심은 감귤선물에 담겼나 아니면 인권공세에 담겼나?

4. 잠재력 키우는 거대한 실체가 여기 있다 

 

 

1. 기이한 방향전환, 적폐청산에서 적폐축적으로 

 

살인적인 폭염이 계속되고 있었던 2018년 8월 12일 일요일 이른 아침. 충청북도 청주에 있는 공군 제17전투비행단 활주로 공사장. 신호수나 관리자도 보이지 않는 황량한 공사장에서 이름 없는 노동자 한 사람이 원통하게 숨을 거두었다. 섭씨 35도를 웃도는 살인적인 폭염 속에서는 노동자들의 옥외작업을 중단시켜야 하는 노동안전지침을 무시면서 일요일에도 쉬지 말고 일하라는 현장소장의 독촉을 받고, 냉풍기마저 고장으로 돌아가지 않아 가마솥처럼 펄펄 끓는 굴삭기를 운전하여 돌깨기작업을 하던 노동자가 정신을 잃고 숨진 것이다. 그는 숨을 거둔지 1시간이 지나서야 발견되었다. 그의 고통스러운 노동생활이 수록된 작업일지는 그가 공사장에서 일하기 시작한 지난 3월부터 숨을 거둔 8월 12일까지 154일 동안 쉬지 않고 일하면서 고작 13일밖에 휴식하지 못하였음을 말해주고 있었다. <사진 1>    

 

▲ <사진 1> 이 사진은 2017년 12월 18일 인천 남동구 중부지방고용노동청 정문 앞에서 공공운수노조 조합원들이 기자회견을 진행하는 장면이다. 기자회견에서 그들은 2017년 9월부터 11월까지 밤 10시 이후 퇴근하여 이튿날 오전 6시 30분까지 출근하는 장시간 노동에 시달리다가 12월 13일 출근 직후 작업장에서 쓰러져 숨진 이름 없는 노동자의 원통한 죽음을 추모하고, 살인적인 장시간 노동을 끝장내라고 목놓아 외쳤다. 통계자료들은 오늘 이 땅에서 살인적인 장시간 노동에 내몰린 노동자들의 원통한 죽음이 끊이지 않고 있음을 말해준다. 살인적인 장시간 노동은 자본가들와 문재인 정권이 손을 잡고 수천만 노동자들을 가장 가혹한 착취로 내모는 만행이며, 즉시적이고 무조건으로 청산되어야 할 최악의 적폐다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

이름 없는 노동자의 원통한 죽음은 8월 12일에 끝난 것이 아니다. 그의 원통한 죽음은 수천만 노동자들과 기층민중이 장시간 노동 속에서 어떻게 혹사당하고 있는지 고발하고 있다. 2018년 11월 14일 민주노총 노동안전보건실이 발표한 ‘과로사 및 장시간 노동실태’라는 제목의 자료에 따르면, 2008년부터 2017년까지 11년 동안 산재보상을 받은 과로사는 연평균 370건이었다고 한다. 4,000명이 넘는 수많은 노동자들이 작업장에서 쓰러져 숨을 거둔 것이다. 산재로 인정을 받은 과로사만 집계한 것이 그렇게 많으니, 산재로 인정받지 못한 과로사는 얼마나 더 많을까!

 

한국노동안전보건연구소가 노동자 30,000 여명의 노동실태를 조사하여 펴낸 자료에 따르면, 법정근로시간인 주 40시간을 넘겨 장시간 노동을 하는 노동자는 83.6%나 되고, 주 52시간 이상 장시간 노동을 하는 노동자는 25%라고 한다. 또한 주 2회 이상 하루 10시간을 넘겨 장시간 노동을 하는 노동자는 62.6%라고 한다. 

 

장시간 노동은 노동자의 건강을 해치고 생명까지 위협하는 치명적인 요인이다. 예컨대, 한국노동안전보건연구소가 발표한 또 다른 자료에 따르면, 노동시간을 1개월에 10일 이상, 하루 10시간 이상으로 늘려 장시간 노동을 하는 경우, 노동자들은 우울증과 불안장애를 2.5배 더 겪게 되고, 불면증과 수면장애를 2배 더 겪게 된다고 한다. 

 

자본주의체제에서 생산노동은 사회적으로 조직되고 진행되지만, 생산노동에서 창출되는 부는 사회적으로 공평하게 분배되지 않는다. 생산수단을 배타적으로 점유하고, 생산관리권을 장악하고, 생산활동을 지배하는 극소수 자본가들에게 부가 집중된다. 반면에, 생산수단을 갖지 못해 자본가에게 노동력을 팔아 생계를 유지하는 절대다수 노동자들은 자기의 생산활동에서 예속과 착취를 당한다. 노동자는 사회를 유지하고 발전시키는 생산활동의 주체이지만, 자본가는 고용이라는 방식으로 노동자들을 자기 밑에 예속시키고, 노동자들이 생산한 잉여가치를 노동강도를 높이고, 노동시간을 연장하는 방식으로 끊임없이 착취한다. 생산과정에서 자행되는, 절대다수 노동자들에 대한 극소수 자본가들의 야만적인 착취는 자본주의체제가 합법화하고 정당화하는 범죄행위이며, 바로 그 범죄행위 때문에 부익부 빈익빈, 사회적 양극화가 발생하고 사회정치적 갈등과 분렬이 격화된다. <사진 2> 

 

▲ <사진 2> 이 사진은 2018년 11월 5일 문재인 대통령이 청와대에서 진행된 국정상설협의체 첫 회의를 시작하면서 5당 원내대표들과 인사하는 장면이다. 이 회의에서 문재인 대통령은 여야 원내대표들과 탄력근로제 확대방침을 합의했다. 이 땅의 노동자들 가운데 무려 83.6%가 장시간 노동으로 착취당하며 건강과 생명을 직접적으로 위협받는데, 그에 아랑곳하지 않고 문재인 정권은 노동시간을 더 늘리는 탄력근로제 확대방침을 감행하려고 한다. 지난 7월 1일 개정근로기준법에 따라 주 52시간제를 도입했던 문재인 정권은 그로부터 불과 넉 달 만에 태도가 돌변하여 주당 최대 64시간까지 장시간 노동을 강요하는 탄력근로제 확대방침을 강행하려는 것이다. 문재인 정권의 탄력근로제 확대방침은 모든 노동자들에게 재앙이 아닐 수 없다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

위에 인용한 통계자료가 말해주는 것처럼, 노동자들 가운데 83.6%에 이르는 대다수 노동자들이 장시간 노동으로 착취당하며 건강과 생명을 직접적으로 위협받는데 그에 아랑곳하지 않고, 문재인 정권은 노동시간을 더 연장하여 현행 착취제도를 강화하려고 한다. 2018년 11월 5일 문재인 대통령과 여야 5당 원내대표들은 국정상설협의체 첫 회의에서 “기업의 어려움을 해소하기 위해 탄력근로제 확대적용 등 보완입법조치를 마무리한다”고 밝혔던 것이다. 

 

탄력근로제라는 것은 일감이 많이 몰리는 기간에는 장시간 노동을 하게 만들고, 일감이 몰리지 않는 기간에는 노동시간을 줄여 평균적으로 법정노동시간을 맞춘다는 제도이다. 그런데 문재인 정권은 탄력근로제 적용기간을 6개월에서 1년까지 더 늘리겠다는 것이다. 원래 문재인 정권은 주당 최대 68시간에 이르는 장시간 노동을 줄여주겠다는 사탕발림 같은 소리를 하면서 지난 7월 1일부터 개정근로기준법에 따라 주 52시간제(하루 8시간 노동으로 5일과 노동연장시간 12시간을 합해 주 52시간)를 도입했었다. 그런 문재인 정권이 불과 넉 달 만에 태도가 돌변하여 주당 최대 64시간까지 장시간 노동을 강요하는 탄력근로제 확대방침을 결정한 것이다. 

 

좀 더 구체적으로 살펴보면, 탄력근로제로 노동시간이 늘어나는 6개월 동안 노동자들은 최장 13주 동안 주당 64시간씩 일하며 더욱 가혹한 착취를 당하게 된다. 탄력근로제 확대방침 이전에도 노동자가 300인 미만인 중소기업에서는 초과수당만 주면 주 64시간까지 장시간 노동을 강요할 수 있는데, 탄력근로제 확대방침이 시행되면 그런 착취가 전반적으로 확대되는 것이다. 만일 어떤 노동자가 12주 동안 주당 60시간씩 일하다가 작업장에서 과로로 쓰러져 숨을 거두는 경우, 그의 죽음은 과로사로 인정되는데, 지금 문재인 정권이 밀어붙이는 탄력근로제 확대방침이 시행되면 노동자들은 주당 최대 80시간까지 장시간 노동을 강요당할 수 있다. 문재인 정권의 ‘탄력근로제’ 확대방침은 노동자들에게 재앙이다.    

 

촛불항쟁의 승리로 등장한 문재인 정권은 출범 직후 사상 처음으로 “노동존중사회를 실현하겠다”고 하면서 공공부문 비정규직을 폐지하고, 3년 안에 최저임금을 1만원으로 인상하고, 국제노동기구가 정한 핵심협약들을 비준하겠다고 하는 등 노동정책개혁공약을 제시하였지만, 오늘의 현실은 그 모든 것이 노동자의 환심을 사보려는 말잔치에 지나지 않았음이 드러났다. 문재인 정권은 자기가 제시한 노동정책개혁공약을 이행하지 않았을 뿐 아니라, 자기가 제시한 노동정책과도 모순되는 ‘탄력근로제’를 확대하는 반노동정책에 매달리면서 적폐를 청산하기는커녕 적폐를 덧쌓고 있는 중이다.   

 

문재인 정권은 반노동정책만이 아니라 반농민정책도 감행하고 있다. 문재인 정권이 농업부문에 책정한 예산은 전체 예산의 3.4%에 지나지 않는다. 이것은 농업부문에 역사상 가장 적은 예산을 책정한 것이다. 문재인 정권은 32%밖에 되지 않는 곡물자급목표를 끌어올려도 시원치 않을 판인데, 되레 24.2%로 끌어내리는 어처구니없는 일을 저질렀다. 문재인 정권의 개방농정으로 수입쌀이 매주 250톤씩 방출되는 바람에 이 땅의 농민들은 쌀농사를 포기해야 하는 지경에 이르렀다. 현재 쌀 1kg에 2,000원 정도 되는 시장가격을 3,000원으로 올려야 농민들이 쌀농사를 계속 지을 수 있다. 이런 참담한 현실은 문재인 정권이 자립농업과 식량주권을 포기하고 농민생존권을 짓밟아온 적폐를 청산하기는커녕 적폐를 덧쌓고 있음을 말해주고 있다.  

 

근로대중의 절대다수를 차지하는 노동자와 농민에 대한 문재인 정권의 정책이 그처럼 적폐청산에서 적폐축적으로 방향을 바꾸었으니, 빈민과 사회적 약자에 대한 문재인 정권의 공약이 제대로 이행될 리 만무하다. 

 

 

2. 각계각층으로 번져가는 민심이반현상

 

2018년 11월 21일 민주노총이 1일 총파업을 단행하였다. 문재인 정권이 강행하는 탄력근로제 확대방침을 비롯한 반노동정책을 저지하고, 문재인 정권의 공약불이행을 규탄하기 위한 총파업이다. 민주노총 산하 각급 노조들에 소속된 노동자 16만 여명이 총파업에 참가하였고, 14개 도시들에서 동시다발로 총파업대회들이 진행되었다. 민주노총은 지난 8월 일찌감치 11월 총파업을 결정하였고, 이번에 그 결정을 행동에 옮겼다. 민주노총은 총파업 선언문에서 “문재인 정부가 노동존중사회와 소득주도성장 국정기조를 계속 내팽개친다면 총력투쟁은 계속 이어질 것”이라고 엄중히 경고하였다. 

 

민주노총의 11월 21일 총파업은 무슨 신호인가? 그것은 노동자들이 문재인 정권에 걸었던 기대를 버리고 그 정권에 날카로운 대립각을 세우기 시작하였음을 알려주는 신호다. 박근혜 정권을 퇴진시켰던 촛불민심은 문재인 정권으로부터 멀어지고 있는 것이다. <사진 3>

 

▲ <사진 3> 위의 두 사진은 2018년 11월 21일 국회의사당 정문 앞에서 진행된 민주노총 총파업대회 장면들이다. 그날의 총파업은 문재인 정권이 강행하는 탄력근로제 확대방침을 비롯한 반노동정책을 저지하기 위한 투쟁이었다. 민주노총 산하 각급 노조들에 소속된 노동자 16만 여명이 총파업에 참가하였고, 14개 도시들에서 동시다발로 총파업대회가 진행되었다. 민주노총은 총파업선언문에서 "문재인 정부가 노동존중사회와 소득주도성장 국정기조를 계속 내팽개친다면 총력투쟁은 계속 이어질 것"이라고 엄중히 경고하였다. 민주노총의 11월 21일 총파업은 노동자들이 문재인 정권에게 걸었던 기대를 버리고 그 정권에 날카로운 대립각을 세우기 시작하였음을 알려주는 신호다. 박근혜 정권을 퇴진시켰던 촛불민심은 문재인 정권으로부터 멀어지고 있는 것이다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

민주노총이 총파업을 벌였던 그 날 <중앙일보>에 실린 다음과 같은 보도기사는 문재인 정권에 대한 민심이반이 각계각층으로 번져가고 있음을 뚜렷이 보여주었다. 여론조사기관 ‘리얼미터’가 2018년 11월 12일부터 16일까지 19세 이상 성인 2,507명을 대상으로 실시한 여론조사결과에 따르면, 문재인 대통령의 국정수행에 대한 긍정평가는 한 주간 전보다 1.7%포인트 떨어진 53.7%였는데, 특히 20대 청년층의 긍정평가는 7.3%포인트나 떨어진 54.2%였다고 한다. 2017년 6월 문재인 정부가 출범한지 한 주간이 지났을 때 실시된 여론조사에 따르면, 당시 문재인 대통령의 국정수행에 대한 20대 청년층의 지지율은 85.7%였는데, 1년 5개월 만에 54.2%로 추락한 것이다. 

 

<세계일보> 2018년 11월 29일 보도기사에는 ‘리얼미터’가 2018년 11월 26일부터 28일까지 19세 이상 성인 1,508명을 대상으로 실시한 여론조사결과가 실렸는데, 문재인 대통령의 국정수행에 대한 지지율이 한 주간 전보다 3.2%포인트 떨어진 48.8%로 추락하였다고 한다. 지난 4월 남북정상회담 직후 78.3%까지 치솟았던 지지율이 7개월 만에 40% 후반으로 급락한 것이다. 문재인 대통령의 국정수행에 대한 지지율은 지역, 연령층, 정치성향, 직업과 무관하게 전반적으로 추락하였다고 한다. 

 

여론조사기관 ‘한국갤럽’이 실시한 여론조사에서도 지지율 추락현상이 나타났다. 2018년 11월 13일부터 15일까지 진행한 ‘한국갤럽’의 여론조사결과에 따르면, 문재인 대통령의 국정수행에 대한 20대 청년층의 지지율은 지난 5월에 85%까지 올라갔었는데, 6개월 만에 29%포인트가 떨어지면서 56%로 주저앉았다고 한다. 문재인 정권에 대한 대중의 지지율은 앞으로 계속 추락할 것으로 예상된다.

 

사회정치현실을 가장 예민한 감각으로 살피는 집단은 지식인들이므로, 지식인의 의식동향은 사회정치현실을 가늠하는 시금석이라고 말할 수 있다. 진보성향 지식인 323명이 참가한 ‘지식인선언네트워크’가 그런 시금석 역할을 하고 있다. 2018년 11월 30일 ‘지식인선언네트워크’는 서울에서 진행된 제2차 토론회에서 문재인 정권의 노동정책이 후퇴했다고 지적하면서 ‘촛불정부’가 아니라 ‘이명박근혜 3기’로 우려된다고 강하게 비판하였다. <사진 4>

 

▲ <사진 4> 이 사진은 2018년 12월 1일 국회의사당 정문 앞에서 민중공동행동 주최로 진행된 '2018 전국민중대회' 장면이다. 노동자, 농민, 빈민, 청년을 비롯한 각계각층 근로대중 15,000여 명이 운집하였다. 민중공동행동은 그날 전국민중대회에서 "말로만 노동을 존중한다고 하면서 공약을 지키지 않는 문재인 정부를 규탄한다. 문재인 정부의 개혁 역주행을 멈춰 세우고 민중의 요구가 제대로 반영된 사회대개혁을 이뤄내야 한다"고 지적하고, 노동자와 근로대중의 절박한 요구를 제기하였다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

2018년 12월 1일 노동자, 농민, 빈민, 청년을 비롯한 근로대중 15,000여 명이 운집한 가운데 ‘2018 전국민중대회’가 국회의사당 정문 앞에서 진행되었다. 민중공동행동은 2016년 10월 29일 광화문 일대에서 박근혜 정권을 퇴진시키기 위한 제1차 촛불집회를 진행하는 것으로 하여 전체 민중을 촛불항쟁으로 불러일으켰던 민중총궐기투쟁본부를 재편한 단체다. 민주노총, 전국농민회총연맹, 진보연대, 민주노점상전국연합, 전국철거민연합, 민주화운동정신계승국민연대 등 52개 사회단체들이 망라된 민중공동행동은 2018년 5월 10일에 결성되었다. 

 

민중공동행동은 그날 전국민중대회에서 “말로만 노동을 존중한다고 하면서 공약을 지키지 않는 문재인 정부를 규탄한다. 문재인 정부의 개혁 역주행을 멈춰 세우고 민중의 요구가 제대로 반영된 사회대개혁을 이뤄내야 한다”고 지적하고, 탄력근로제 확대 저지, 비정규직 철폐, 최저임금 원상회복, 한 공기 쌀값 300원 보장, 노점관리대책 폐지 등 노동자와 근로대중의 절박한 요구를 제기하였다. 김명환 민주노총위원장은 대회연설에서 “탄핵망치를 두드렸던 국회가 촛불항쟁 이전으로 세상을 되돌리려 하고 있다. 재벌들에게는 장시간 노동과 싼 임금을, 노동자에게는 과로사를 주고 있다”고 하면서 “2년 전 노동자와 영세상인, 청년 등이 박근혜를 끌어내렸듯이 다시 한 번 힘을 모아 촛불의 염원을 실현하자”고 외쳤다.  

 

위에서 서술한 몇 가지 사실들은 박근혜 정권을 촛불항쟁으로 퇴진시키고 문재인 정권에게 희망과 기대를 걸었던 민심이 이제는 문재인 정권에게도 등을 돌리기 시작하였음을 말해준다.  

 

 

3. 진심은 감귤선물에 담겼나 아니면 인권공세에 담겼나?

 

2018년 11월 15일 유엔총회 제3위원회 전체회의에서 이른바 ‘조선인권결의안’이라는 것이 채택되었다. 그 결의안은 조선에게 적대적인 일본과 유럽나라들이 미국의 요구에 따라 조선을 국제사회에서 고립시키려고 음모적으로 날조한 괴문서다. 괴문서에 따르면, 조선에서 “조직적이고, 광범위하며, 중대한 인권유린이 장기간 지속되고 있다”는 것이니, 악선전도 그런 악선전이 없다. 조선에게 적대적인 미국과 추종국들은 ‘조선인권결의안’에서 악의적인 괴담을 늘어놓는 것도 성에 차지 않자, 조선의 인권유린을 국제형사재판소에 회부하는 방안을 유엔안보리에서 검토해줄 것과 조선의 인권유린에 가장 큰 책임이 있는 사람들을 제재하는 맞춤형 제재조치를 유엔안보리에서 검토해줄 것을 ‘권고’하는 도발적 망동을 자행하였다.  

 

미국과 추종국들이 반미국가들을 고립시키는 압박공세에 인권문제를 날조하여 악용하고 있다는 사실을 체험적으로 알고 있는 중국, 로씨야(러시아), 이란, 꾸바(쿠바), 수리아(시리아)를 비롯한 12개 나라들은 ‘조선인권결의안’ 합의채택에 불참하여 거부의사를 분명히 표시하였다. 

 

그런데 문재인 정부는 ‘조선인권결의안’ 합의채택에 가담하였다. 10kg짜리 상자 20,000개에 담은 제주도산 감귤 200톤을 2018년 11월 11일과 12일 이틀에 걸쳐 공군수송기 4대에 실어 북으로 보냈던 문재인 정부는 그로부터 사흘 뒤에는 조선을 국제사회에서 고립시키려는 비렬한 인권공세에 주저 없이 가담한 것이다. 차라리 감귤선물을 보내지 않고 인권공세에 가담했거나, 인권공세에 가담하지 않고 감귤선물을 보냈다면, 이해할 수도 있다. 감귤선물에 진심이 담겼는가 아니면 인권공세에 진심이 담겼는가? 한 편에서는 감귤선물을 북에 보내고, 다른 한 편에서는 대북인권공세에 가담하는 문재인 정권의 비이성적인 행태는 정신분렬증 환자의 행동을 닮았다. 그런 괴이한 행태는 남북경제협력을 추구하는 문재인 정권의 본심이 어디에 있는지 다시 살펴보게 한다. <사진 5>

 

▲ <사진 5> 위쪽 사진은 문재인 정권이 상자 20,000개에 담은 제두도산 감귤 200톤을 북으로 보내기 위해 2018년 11월 11일과 12일 이틀에 걸쳐 공군수송기 4대에 싣고 있는 장면이다. 아래쪽 사진은 2018년 11월 30일 미국 뉴욕에서 진행된 유엔총회 제3위원회 전체회의 장면이다. 이 회의에서 미국과 추종국들은 조선을 국제사회에서 고립시키려고 음모적으로 날조한 이른바 '조선인권결의안'이라는 것을 채택하였다. 그들은 결의안에서 조선에서 인권유린이 광범위하게 자행되고 있다느니 뭐니 하는 악선전을 늘어놓으면서, 조선의 인권유린을 국제형사재판소에 회부하는 방안을 유엔안보리에서 검토해줄 것과 조선의 인권유린에 가장 큰 책임이 있는 사람들을 제재하는 맞춤형 제재조치를 유엔안보리에서 검토해줄 것을 '권고'하는 도발적 망동을 자행하였다. 미국과 추종국들이 인권문제를 날조하여 악용하고 있다는 사실을 체험적으로 아는 중국, 로씨야, 이란, 꾸바 수리아를 비롯한 12개 나라들은 '조선인권결의안' 합의채택에 불참하여 거부의사를 분명히 표시하였는데, 남북관계개선을 외치는 문재인 정부는 그 결의안 합의채택에 가담하였다. 한 편에서는 감귤선물을 북에 보내고, 다른 한 편에서는 대북인권공세에 가담하는 문재인 정권의 비이성적인 행동은 정신분렬증 환자의 행동을 닮았다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

명백하게도, 문재인 정권의 본심은 남북경제협력에 쏠렸다. 그 이상도 그 이하도 아니다. 남북경제협력이 실현되기 위해서는 ‘북의 비핵화’가 먼저 실현되어야 할 텐데, ‘북의 비핵화’를 실현하려면 남북정상회담을 여러 차례 추진해야 한다는 것, 바로 이것이 문재인 정권의 본심이다.         

 

지난날 이명박 정권과 박근혜 정권은 남북경제협력마저 완전히 파탄시켰기 때문에, 남북경제협력을 되살려놓은 문재인 정권이 상대적으로 좋은 인상을 주지만, 최악의 경우와 대비시킨 단순한 비교관념만으로는 문재인 정권의 본심을 알 수 없다. 문재인 정권이 추구하는 남북경제협력을 다음과 같이 두 측면에서 살펴볼 필요가 있다.  

 

첫째, 경제협력은 긴장이 완화된 분단체제에서 실현될 수도 있고, 나라와 나라 사이의 국제관계에서 이루어질 수도 있다. 문재인 정권이 추구하는 남북경제협력은 긴장이 완화된 분단체제에서 실현되는 경제협력이다. 그런 경제협력은 긴장이 완화된 분단체제가 나라와 나라 사이의 국제관계로 변질되어 분단체제가 영구화되어도 계속될 수 있다. 다시 말해서, 문재인 정권이 추구하는 남북경제협력은 자주통일국가건설과 무관한 경제협력인 것이다. 

 

참다운 남북경제협력은 자주통일국가를 건설하는 과정에서 이루어지는 여러 과업들 가운데 하나인데, 문재인 정권은 자주통일국가를 건설하는 과정에서 동떨어진 남북경제협력을 추구하는 것이다. 이것은 문재인 정권이 남북정상회담을 추진하면서도 8천만 민족의 절절한 염원인 자주통일국가건설을 외면하고 있음을 말해준다. 실제로 문재인 대통령은 남북정상회담을 여러 차례 진행하면서도 통일방안이나 통일정책을 전혀 거론하지 않았을 뿐 아니라, 통일이라는 말 자체를 입 밖에 내지 않는다. 

 

둘째, 각종 통계자료들에서 알 수 있는 것처럼, 요즈음 문재인 정권을 가장 괴롭히는 요인은 경제위기다. 박정희 군사독재정권이 미국과 일본의 사촉 밑에 만들어놓은 이른바 수출주도형 자유시장은 중국의 압도적인 자유무역과 그에 대립하는 미국의 보호무역이라는 두 개의 거대한 암초와 정면충돌하는 바람에 더 이상 존립하기 힘들게 되었다. 더욱이 수출주도형 자유시장의 지배력에 눌려 만성발육부진에 걸린 내수시장이 천문학적 규모의 가계부채 빚잔치로 겨우 명맥을 유지하고 있으므로, 문재인 정권이 정권존립을 위협하는 심각한 경제위기에서 빠져나올 탈출구는 밖에서도 안에서도 보이지 않는다. 

 

위에 서술한 것처럼, 노동자와 근로대중이 문재인 정권에게 걸었던 기대를 접고 대규모 투쟁을 벌이게 된 까닭은, 문재인 정권이 재벌과 손잡고 노동자와 근로대중에 대한 착취와 수탈을 더욱 강화함으로써 수출주도형 자유시장의 파산위기에서 벗어나보려는 반민중적 정책에 매달리고 있기 때문이다. 

 

세계자본주의체제가 저성장의 늪에 빠져 있는 지금, 문재인 정권은 정권존립을 위협하는 경제위기에서 빠져나오는 길이 남북경제협력밖에 없다고 보고 있다. 그런 급박한 상황에서 문재인 정권이 추구하는 남북경제협력은 자주통일국가의 번영을 약속하는 통일경제수립의 발판이 아니라, 중국 동북지방과 로씨야 씨비리(시베리아)를 거쳐 유라시아대륙으로 나아가는 대륙진출의 발판으로 되고 있다. 문재인 정권은 자기들이 그런 대륙진출의 발판을 하루빨리 마련해놓아야 경제위기에서 벗어나 정권안정을 보장받을 수 있을 것으로 예상하는 것이다. 문재인 정권이 올해 안에 남북철도연결공사에 착공하려고 서두르는 까닭이 거기에 있다. 2018년 11월 30일 조명균 통일부장관은 경기도 파주 도라산역에서 진행된 남북철도현지공동조사단을 북측으로 보내는 환송식 중에 인사말을 하면서 남북철도연결공사를 올해 안에 착공할 수 있도록 착실히 준비해 나가겠다고 말했다. <사진 6> 

 

▲ <사진 6> 이 사진은 2018년 11월 30일 경기도 파주 도라산역에서 진행된 남북철도현지공동조사단 환송식에서 조명균 통일부장관이 인사말을 하는 장면이다. 지금 문재인 정권은 정권존립을 위협하는 심각한 경제위기에서 빠져나오는 길이 남북경제협력밖에 없다고 보고 있다. 그런 급박한 상황에서 문재인 정권이 추구하는 남북경제협력은 자주통일국가의 번영을 약속하는 통일경제수립의 발판이 아니라, 중국 동북지방과 로씨야 씨비리를 거쳐 유라시아대륙으로 나아가는 대륙진출의 발판으로 되고 있다. 위의 사진을 보면, 유라시아대륙의 주요도시들을 철도로 연결한 대형 지도판이 배경에 설치된 것을 알 수 있다. 이 사진이 말해주는 있는 것처럼, 문재인 정권이 서두르는 남북철도연결사업의 추진목적은 유라시아대륙진출에 집중되었다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

2018년 11월 30일 문재인 대통령은 아르헨띠나에서 진행된 주요 20개국 정상회의에 참석한 길에 도널드 트럼프 대통령과 정상회담을 진행하였다. 윤영찬 청와대 국민소통수석이 현지에서 취재기자들에게 밝힌 바에 따르면, 그날 한미정상회담에서 두 정상은 “북한이 완전한 비핵화를 달성하기 전까지는 기존 제재를 유지하는 것이 중요하다는 데 의견을 함께했다”고 한다. 대조선제재를 계속 유지하겠다니, 이건 또 무슨 괴상망측한 소리인가! 

 

문재인 대통령은 트럼프 대통령이 대조선제재를 완화하지 않고 생떼를 부리기 때문에 김정은 국무위원장이 제2차 조미정상회담을 준비하기 위한 미국의 조미고위급회담 제의를 계속 거부하는 사정을 누구보다 잘 알고 있으며, 트럼프 대통령이 대조선제재를 완화하기 않고 생떼를 부리는 통에 김정은 국무위원장의 서울방문도 자꾸 지체되고 있는 사정을 잘 알고 있다. 그래서 문재인 대통령은 지난 10월 13일부터 21일까지 프랑스, 이딸리아, 벨지끄(벨기에), 단마르크(덴마크)를 순방하면서 “비핵화를 견인하기 위해” 유엔안보리의 대조선제재를 완화할 필요가 있다고 설득하였었다. 

 

그런데 한 달 전까지만 해도 제재완화를 말하던 그가 한 달 뒤에는 태도가 돌변하여 완전한 비핵화가 실현될 때까지 현존 제재를 유지할 필요가 있다는 트럼프 대통령의 생떼에 맞장구를 쳤으니, 그처럼 줏대 없이 오락가락하는 문재인 대통령의 말을 뉘라서 믿겠는가. 

 

 

4. 잠재력 키우는 거대한 실체가 여기 있다 

 

무릇 정치지형이란 진보세력과 보수세력으로 양분되는 게 아니다. 진보세력과 보수세력 사이에 중도세력이 끼어있다. 보수세력에 맞서는 정치세력들 중에는 진보세력만 있는 게 아니라 중도세력도 있다. 

 

정치지형은 사회계급관계에 의해 규정되고, 사회계급관계가 정치지형을 결정한다. 사회계급관계가 자본가-중산층-기층민중으로 삼분되어 있으므로, 정치지형도 보수세력-중도세력-진보세력으로 삼분된다. 

 

지난날 보수정권(박근혜 정권)으로부터 혹심한 탄압을 받았고, 지금은 중도정권(문재인 정권)으로부터 강한 견제를 당하는 바람에 진보세력의 존재감마저 희미해진 오늘의 정치현실에서는 중도정권과 보수정당만 존재하는 것처럼 보인다. 그래서 문재인 정권을 아무런 생각 없이 ‘진보개혁정권’으로 부르는 착시현상이 일어나지만, 진보세력과 중도세력은 근본적으로, 태생적으로 서로 다르다. 

 

오늘 이 땅에 펼쳐진 정치지형을 살펴보면, 문재인 정권은 명실상부한 중도정권이다. 문재인 정권은 자유한국당이나 바른미래당 같은 보수정당들과 대립할 뿐 아니라, 민중당과 민주노총 같은 진보세력과도 대립하는 전형적인 중도정권이다. <사진 7> 

 

▲ <사진 7> 이 사진은 2018년 10월 14일 민중당이 국회의원회관 대회의실에서 창당 1주년 기념식을 진행하는 장면이다. 이상규 상임공동대표는 연설에서 "민중이 정치주인으로 등극하는 진보집권의 새 시대가 우리의 손에 달려있다. 모두 함께 투쟁하자"고 각오를 다지면서, "판문점선언과 평양공동선언이 만들어놓은 자주통일시대를 민중당이 앞장서 열어나가자"고 말했다. 비록 지금은 보수세력의 음해모략과 중도정권의 강한 견제를 받고 있지만, 민중당은 이 땅의 노동자와 근로대중이 갈망하는 진보적 민주주의를 실현할 사회역사발전의 새로운 기관차이며, 8천만 민족이 염원하는 자주통일국가건설을 향해 나아가는 사회역사발전의 새로운 기관차다. 그날이 오면, 정녕 그날이 오면, 잠재력을 불꽃처럼 폭발시킨 선진적 노동자와 근로대중의 새로운 기관차는 중간역에서 운행을 포기한 낡은 기관차를 끌고 진보적 민주주의를 실현할 승리의 종착역으로, 8천만 겨레의 총의를 받들어 자주통일국가를 건설할 승리의 종착역으로 힘차게 운행할 것이다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

문재인 정권은 중산층의 이익을 대변하면서도, 자본가, 중산층, 기층민중을 전부 아우르는 ‘국민’의 정권이라는 간판을 내건다. 하지만 요즈음처럼 심각한 경제위기 속에 빠져 정권존립이 위협을 받게 되면 ‘국민’의 정권이라는 간판을 황급히 내려놓고, 본색을 드러낸다. 기층민중에게 등을 돌리고, 중산층에게 무관심해지고, 노골적으로 자본가의 편에 기울어지는 기이한 행동변화를 보이는 것이다. 이런 행동변화는 중도정권에게 내재된 기회주의 속성이 어느 특정계기에 겉으로 드러나는 노출현상이다. 

 

중도정권은 사회계급관계에서만 기회주의 속성을 드러내는 게 아니라, 남북관계에서도 기회주의 속성을 드러낸다. 문재인 대통령이 남북정상회담에서 꺼내놓은 말과 한미정상회담에서 꺼내놓은 말이 서로 다르고, 어떤 때는 상충되기까지 한다. 남북정상회담에서는 민족공동이익을 논하는 척하다가, 한미정상회담에서는 내가 언제 그랬냐는 듯이 민족공동이익을 외면하고 미국에게 굴종한다. 기회주의는 언제나 자가당착에 사로잡히는 법이다.  

 

중도정권은 노동자와 근로대중이 갈망하는 진보적 민주주의를 실현하는 종착역까지 가지 못하고 간이역에서 운행을 포기해버린다. 또한 중도정권은 8천만 민족이 염원하는 자주통일국가를 건설하는 종착역까지 가지 못하고 간이역에서 운행을 포기해버린다. 지난날 중도정권으로 출현했던 김대중 정권과 노무현 정권이 그러했고, 오늘날 중도정권으로 출현한 문재인 정권이 그런 전철을 똑같이 밟아가는 중이다. 비유적으로 표현하면, 문재인 정권은 쓸쓸해 보이는 간이역까지만 운행하는 낡은 기관차다. 

 

그런데 주목되는 것은, 그 낡은 기관차가 어느 새 간이역으로 황급히 접근하고 있다는 것이다. 이런 사정은 그 낡은 기관차가 곧 운행을 포기하게 될 것임을 예고한다. 낡은 기관차가 간이역에서 운행을 포기하면, 정치정세도 더 이상 발전할 수 없는 것일까? 그렇지는 않다. 중도정권의 운행중지로 정세발전속도가 잠시 느려질 수는 있지만, 정세발전이 영영 멈춰버리는 일은 절대로 있을 수 없다. 왜 그런가? 중도정권의 강한 견제를 받으면서도 잠재력을 키우며 그날을 기다리는 거대한 실체가 있기 때문이고, 미국의 방해로 조성된 교착국면 속에서 잠재력을 키우며 그날을 기다리는 거대한 실체가 있기 때문이다. 그날이 오면, 혼돈과 교착으로 주저앉은 정치정세를 발전궤도로 끌어갈 그 거대한 힘의 실체는 무엇인가? 거대한 힘의 실체는 진보적 민주주의를 실현하려는 선진적 노동자와 근로대중이며, 자주통일국가를 건설하려는 전민족적 주체역량이다. <사진 8> 

 

▲ <사진 8> 이 사진은 서울-춘천을 잇는 철길이 잠시 멈춰서는 어느 이름 모를 간이역을 촬영한 것이다. 비유적으로 표현하면, 전형적인 중도정권인 문재인 정권은 그런 간이역까지만 운행하는 낡은 기관차다. 하지만 낡은 기관차가 중간역에서 운행을 포기했다고 해서, 사회역사발전이 멈춰서는 것은 결코 아니다. 그날이 오면, 정녕 그날이 오면, 잠재력을 불꽃처럼 폭발시킨 선진적 노동자와 근로대중의 새로운 기관차는 중간역에서 운행을 포기한 낡은 기관차를 끌고 진보적 민주주의를 실현하고 자주통일국가를 건설할 승리의 종착역으로 힘차게 달려갈 것이다. 사회역사적 현실은 민주주의와 조국통일의 두 줄기 강철궤도 위에 펼쳐지는 위대한 전진로정에 따라 끝없이 운행되는 것이다. 이 과학적 진리를 가슴 뜨겁게 깨닫는 순간, 어두운 지평선 너머로 다가오는 아침해를 남보다 먼저 만날 수 있다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

그날이 오면, 정녕 그날이 오면, 잠재력을 불꽃처럼 폭발시킨 선진적 노동자와 근로대중의 새로운 기관차는 간이역에서 운행을 포기한 낡은 기관차를 끌고 진보적 민주주의를 실현하는 승리의 종착역으로 힘차게 달려갈 것이다. 그날이 오면, 정녕 그날이 오면, 잠재력을 불꽃처럼 폭발시킨 민족주체역량의 새로운 기관차는 간이역에서 운행을 포기한 낡은 기관차를 끌고 자주통일국가를 건설하는 승리의 종착역으로 힘차게 달려갈 것이다. 

 

사회역사현실은 민주주의와 조국통일의 두 줄기 강철궤도 위에 펼쳐지는 위대한 전진로정에 따라 끝없이 운행되는 것이다. 이 과학적 진리를 가슴 뜨겁게 깨닫는 순간, 어두운 지평선 너머로 다가오는 아침해를 남보다 먼저 만날 수 있다.

 
광고
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘靑 기강 해이’ 논란에 조국 민정수석 해임 압박

[아침신문 솎아보기] 귀국 앞둔 文 향해 특별감찰반 비위 의혹 ‘靑 개편’ 압박… ‘소득주도성장’ 딴죽도

노지민 기자 jmnoh@mediatoday.co.kr  2018년 12월 03일 월요일
 

4일 해외순방을 마치고 돌아올 문재인 대통령을 향해 이른바 ‘청와대 기강 해이’ 논란을 적극 해소해야 한다는 요구가 나오고 있다. 지난달 말 일부 특감반 직원들의 비위 정황이 언론에 보도된 뒤 청와대가 명확한 대응 방향을 밝히지 않으면서 불필요한 의혹까지 확산시키고 있다는 것. 국정운영과 관련해 권력 누수가 있다는 우려와 더불어 청와대 인사·조직 쇄신이 필요하다는 요구가 모이고 있다.

서울신문은 청와대가 특감반 전원 복귀 조치를 취하면서도 관련 비리 의혹들을 밝히지 않아 의혹을 키우고 있다는 비판(“규정 따지다 의혹 키우는 靑…與 의원도 ‘조국 사퇴해야’”)을 전했다. 지난달 29일 ‘특감반원들이 일과 시간에 골프를 치거나 접대 받았다’는 언론 보도에 대해 청와대는 “오보다. 확인되지 않았다”고 대응했으나 일과 시간, 골프, 접대 가운데 정확히 어떤 부분이 오보인지 확실히 해명하지 않았다는 지적이다.

▲ 조선일보 3일자 8면
▲ 조선일보 3일자 8면
 

 

‘감찰사실공표에 관한 규칙’(법무부 훈령)에 따라 감찰 활동 내용과 결과 등은 원칙적으로 외부에 공개할 수 없다는 청와대 설명은 설득력이 떨어진다는 비판도 나왔다. 서울신문은 “이 지침 2항에는 ‘언론 등 사회적 관심이 집중돼 사생활 보호 이익보다 국민 알권리 충족 등 공공의 이익이 매우 크다고 판단되는 사안에 대해서는 공개할 수 있다’는 예외 규정이 있어서 설득력이 떨어지는 핑계”라고 했다. 

검찰, 경찰 등에서 파견된 특감반원들은 △부적절한 골프 회동 △주중 골프 의혹 △지위 악용 셀프 인사 의혹 등을 받고 있다. 지난달 초 검찰 출신인 김아무개 수사관이 경찰청에 지인의 뇌물 사건을 캐물은 것이 드러나 청와대 공직기강비서관실로부터 감찰을 받는 과정에서 골프 회동 관련 의혹이 드러난 것으로 알려졌다. 

 

▲ 12월3일자 서울신문.
▲ 12월3일자 서울신문.
 

경향신문은 최근 불거진 여러 사안을 두고 문재인 정부 국정운영에 빨간불이 켜졌다고 평가했다. 경향신문은 “통상 정권의 권력 누수를 보여주는 몇 가지 징후들이 있다. 청와대의 공직 사회에 대한 장악력 약화, 공무원의 도덕적 해이, 집권세력 권력다툼, 지지층 균열 등이다. 대개 이런 요인이 맞물려 대통령 지지율이 떨어진다. 그런데 최근 들어 이런 일이 한꺼번에 불거졌다”고 해석했다. 

경향신문은 “이번 일은 현 정부 정체성인 ‘반부패’에 정면으로 반한다는 점에서 심각하다”는 지적에 더해 최근 대통령경호실 5급 공무원의 음주 폭력 사건, 김종천 전 의전비서관의 음주운전 사건, 경찰 고위간부의 정기인사 반발 항명 등을 언급하며 공직사회 장악에 이상이 생긴 것 아니냐는 관측을 내놨다.  

경향신문은 이어 여권에서 청와대 조기 개편 가능성을 전망했다. 당초 김정은 북한 국무위원장의 서울 답방을 마무리한 뒤 총선을 1년 앞둔 내년 초 청와대 개편이 이뤄질 것으로 예측됐으나, 파열음으로 인해 청와대 개편이 앞당겨질 거라는 분석이다. 임종석 대통령 비서실장, 조국 민정수석 교체설도 전했다. 

 

▲ 12월3일자 경향신문.
▲ 12월3일자 경향신문.
 

관심은 조 수석 거취에 집중되고 있다. 한국일보는 조 수석이 앞서 고위공직자 인사 검증 실패, 공개적인 SNS 사용 등으로 논란이 된 것과 본인 소관의 조직 비위를 관리하지 못한 책임은 이전과 차원이 다르다고 짚었다. “검찰과 경찰에서 신속 정확하게 조사해줄 것을 요청한다”는 입장을 두고는 ‘유체이탈 화법’이라는 비판이 나온다고 전했다. 불필요하게 일을 키워 정치공방 소재만 제공했다는 지적이다. 

여권에서는 조응천 더불어민주당 의원이 처음 조 수석 사퇴를 촉구했다. 조 의원은 2일 자신의 페이스북 계정에 글을 올려 “민정수석에게 현명한 처신이 요구되는 때”라고 주장했다. 조 의원은 “대통령을 직접 모시는 참모는 다른 공직자들보다 더 빠르고 더 무겁게 결과에 대한 정무적 책임을 져야한다. 이제 민정수석이 책임질 수 밖에 다른 도리가 없는 상황”이라며 “먼저 사의를 표함으로써 대통령의 정치적 부담 덜어드리는 게 비서된 자로서 올바른 처신”이라고 주장했다.  

 

▲ 12월3일자 한국일보.
▲ 12월3일자 한국일보.
 

자유한국당과 바른미래당은 조 수석 해임을 강도 높게 요구하고 있다. 특히 한국당은 원내대표 경선에 나설 후보들이 비판 대열에 앞장서는 모양새다. 이들 야당은 조 수석이 앞서 본인 SNS에 이른바 ‘사법 농단’, 문재인 정부 경제정책 등 현안에 관한 개인 입장을 드러낸 사례들을 지적하며 조 수석 업무 태도를 지적했다.

중앙일보 사설의 비판 논점은 다른 언론과 차이를 보였다. 3일자 중앙일보 사설은 현 정부가 소득주도성장 등 여권 일각에서 우려하는 정책을 일방적으로 강행하고 있어, 보호막 우산 아래 어깨에 힘이 들어간 청와대 참모진이 전횡을 휘두르니 사고가 났다고 해석했다. 

한편 G20 정상회의 참석을 위해 해외 순방 중인 문재인 대통령은 현지 시간으로 SNS에 글을 올려 “국내에서 많은 일들이 저를 기다리고 있음을 잘 알고 있다. 믿어주시기 바란다”며 “정의로운 나라, 국민의 염원을 꼭 이뤄내겠다고 다시 한 번 다짐한다”고 밝혔다. 다만 뉴질랜드로 향하는 공군 1호기에서 진행된 기자회견에서는 기강 해이 논란과 관련해 “짧게라도 질문받지 않고 답하지 않겠다”고 밝혀 청와대 내부 상황에 불편함을 드러냈다는 해석이 나온다. 

대검찰청은 지난달 30일 청와대로부터 전직 수사관 비위 내용을 통보 받은 뒤 조사를 진행하고 있다. 최초 비위 정황이 적발된 김아무개 수사관은 청와대 감찰 당시와 진술이 바뀌거나 진술 내용에 석연치 않은 부분이 있어 강도 높은 조사를 받게 될 것으로 알려졌다. 

 

<저작권자 ⓒ 미디어오늘(http://www.mediatoday.co.kr) 무단전재 및 재배포 금지>

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"남편의 죽음, 캐면 캘수록 알면 알수록 이상해"

[인터뷰] KAL 858기 사건 피해자 가족 연제원씨 "남편의 억울함 죽음 진상 밝혀라"

18.12.02 20:27l최종 업데이트 18.12.02 20:27l
사진·영상: 유성호(hoyah35)

 

 

 

 KAL858기 사건 유족 연제원씨가 27일 오후 서울 중랑구 한 카페에서 <오마이뉴스>와 만나 지난 1987년 11월 29일 발생한 KAL858기 폭파사건으로 안기부에 체포된 김현희의 사진을 보여주고 있다.
▲  KAL858기 사건 유족 연제원씨가 27일 오후 서울 중랑구 한 카페에서 <오마이뉴스>와 만나 지난 1987년 11월 29일 발생한 KAL858기 폭파사건으로 안기부에 체포된 김현희의 사진을 보여주고 있다.
ⓒ 유성호

관련사진보기

 
그의 남편은 31년째 돌아오지 않고 있다. 내일도, 해가 바뀌어도 그럴 것이다. 그래서다. 그는 어제도 이런 상상을 했단다. 그때로 돌아가 남편의 바짓가랑이를 붙잡고 떠나지 못하게 하는 상상을. 그는 지금도 남편을 머나먼 이국땅으로 떠나보낸 걸, 후회하고 있다.

그의 남편은 지난 1987년 11월 29일, 대한항공 KAL 858기에 탔다. 이날 남편 최만구씨가 탄 비행기는 미얀마 안다만 해역에서 공중 폭파됐다. 승무원과 탑승객 115명 모두가 실종됐다. 당시 국가안전기획부(이하 안기부)는 북한 공작원이 저지른 폭탄 테러사건이라고 발표했다.

산산조각 난 건 항공기만이 아니다. 이날부터 아내 연제원(60)씨의 삶도 두 동강 났다. 지난 27일 서울 중구에 있는 카페에서 연씨를 만났다.

"비행기 사고 뉴스가 나오는데 아범 이름이 뜬다"
 


사고 발생 1만 1313일째, 그는 지금도 그날을 생생히 기억했다. 연씨는 그 장면을 수백, 수 천번 떠올렸단다. 지워지지 않는 기억, 연씨는 또 한 번 그날 밤으로 돌아갔다.

"드라마 <사랑과 야망> 알아요? 그때는 저녁이면, 가족들이 모여서 드라마를 봤죠. 그날 밤도 그랬어요. 그런데 갑자기 TV 화면 아래 뉴스 속보라는 자막이 뜨는 거예요. 비행기가 폭파됐다고. '아이고 이게 또 뭔일이래'라며 놀랐죠. 그때만 해도 내 일이 아니라고 생각했으니 입으로만 걱정했죠.

그런데 조금 이따가 시댁쪽 작은어머니에게 전화가 왔어요. '비행기 사고 뉴스가 나오는데 아범 이름이 뜬다'라고 하는 거예요. 가슴이 철렁했죠. 아직 돌아오려면 두 달 남았는데 그럴 리 없다고 대답했죠. 티브이 화면에 뜨는 사망자 명단에서 남편 이름을 찾았죠. 이름이 특이했거든요. 최만구."

 

연씨는 믿기지가 않았다. 그가 23살에 중매로 만난 남편은 31살의 노총각이었지만 서로 "세상 누구보다 소중한 사람"이었다.

"가진 건 없지만 참 자상한 남자였어요. 결혼하고 내가 양말 한 켤레 빨아본 적이 없었어요. 전세 100만 원에 반지하에서 결혼 생활을 시작했죠. 근데 5년 동안 애가 없었어요. 자연유산만 두 번 했죠. 힘들게 첫째가 태어났을 때 남편이 정말 좋아했어요. 리비아로 돈 벌러 갔을 때도 첫째 돌잔치를 위해 귀국했을 정도니까요.

둘째를 임신했을 때는 (아랍에미리트) 아부다비에 갔어요. 예감이었을까요? 남편이 아부다비로 떠나는 날 엄청나게 울며 가지 말라고 말렸어요. 남편도 '리비아 때랑 다르다'라며 힘들어했죠. 1년을 계획하고 아부다비에 갔는데 10개월 만에 그만두고 돌아오는 길에 사고가 난 거예요. 두 달만 더 있지. 그게 한스러워요. 그때 남편이 둘째 얼굴을 한 번도 못 봤는데 아마 애들 보고 싶어서 참지 못하고 빨리 돌아온 게 아닌가 싶어요."

엉뚱한 곳 조사했다는 말 듣고 까무러치기도

당시 전두환 정부는 사고 현장에 조사단을 파견했다. 하지만 이들이 수색에 나선 지역에 사고 흔적은 없었다. 지난 2007년 국가정보원(이하 국정원)이 펴낸 '과거와 대화, 미래의 성찰-국정원 진실위 보고서 총론'에 기록된 내용이다.
 
11.29 밤부터 칸차나부리 지역 추락 풍문이 돌고, 11.30 아침 지역주민으로부터 추락 목격 신고가 들어와, 同(동) 내용이 외신과 태국 정부를 통해 한국에 알려짐

정부 조사단은 당시 추락 신고가 들어온 칸차나부리 지역을 집중 수색했으나 발견에 실패. 수색이 장기화됨에 따라 정부 조사단은 현지 대사관과 대한항공에 수색작업을 인계한 뒤 12.10 철수

*당시 추락 목격 제보는 모두 사실이 아니었으며, 동 허위제보들은 해당 지역이 천둥, 번개를 동반한 스콜 현상과 태국군의 사격 연습으로 인해 포성이 자주 울리던 지역으로서, 주민들의 착각에 의한 제보였던 것으로 추정됨
 
 
전두환 정부 조사단이 허위 제보를 믿고 엉뚱한 현장을 조사하느라 시간을 보냈다는 말을 듣고 연씨는 까무러쳤단다. 그 후로도 남편의 죽음은 캐면 캘수록, 알면 알수록 이상했다. 노태우 정부가 들어섰으나 변한 건 없었다.

"(전두환) 정부 조사단이라는 사람들이 빈손으로 입국했어요. 사고 원인을 밝힐 수 있는 블랙박스도 못 찾고. 30일간 위치를 확인할 수 있다는데 왜 못 찾았는지 대답도 없었어요. 남편의 유품도 한 점 가져오지 않았어요. 도대체 뭐하러 거길 간 거냐고요.

(경유지) 아부다비에서 15명이 내리고 13명이 탔대요. 대한항공에 이 명단을 내놓으라고 하니 안 줘요. 대한항공은 사고가 났는데도 보험사에 보험금 청구도 안 했대요. (당시) 교통부는 나 몰래 남편을 사망신고 했어요. 이것도 사고가 나고 1년이 지나서야 알았어요. (노태우) 정부는 어땠는지 알아요? 폭탄 테러범 김현희를 특별사면했어요."

연씨 남편의 죽음은 '정치 공작'으로 이용됐다. 당시 전두환 정부는 이 사건을 제13대 대선에 활용했다. 이걸 증명하는 문건이 있다. 국정원 진실위가 밝혀낸 이른바 '무지개 공작'이다. 국정원 진실화해위 보고서 총론에 기록된 내용이다.
 
"당시 (전두환) 정부와 안기부는 대통령 선거를 앞두고 이 사건을 여당 후보(노태우 전 대통령)에게 유리하게 이용하려고 선거 전에 김현희를 압송하려는 외교적 노력을 기울였으며, 전국적인 '북괴 만행 규탄' 분위기 조성을 위해 내무부, 안기부 등 10개 기관이 합동으로 'Task Force(기동부대)'를 운영하는 등 범정부 차원에서 정치적으로 이용했고, 김현희에 대한 재판이 시작되기 이전부터 구제 활용방안을 검토하는 등 사건이 종결되지 않은 상태였음에도 사면을 추진했던 것으로 밝혀졌음"
 
 
"애 둘 키우고 먹고사느라 진짜 고생했어요"

연씨의 인생은 땅바닥을 쳤다. 남편의 죽음에 얽힌 의문도 풀지 못한 채 생업에 뛰어들었다. 6개월, 3살 된 두 아들을 키워야 했다. 먹고 살아남아야 남편의 억울한 죽음을 끝까지 밝힐 수 있을 것 같았다.

연씨는 전자제품도 팔고 보험도 팔았다. 팔이 부러진 날에도 우유배달을 했다. 두 아들이 잠든 시간에 일하러 나가 잠이 든 시간에 돌아왔다. 어느 날 두 아들을 보니 키가 훌쩍 자라 있었다.

"애 둘 키우고 먹고사느라 진짜 고생했어요. 근데 남편을 죽인, 115명의 목숨을 빼앗아간 폭탄 테러범 김현희는 연예인처럼 스타가 됐어요. 방송에도 나오고 책도 펴내고, 국정원 직원이랑 결혼해 가정도 꾸리고. 이게 말이 되나요. 이런 게 정의인가요.

김현희는 방송에 출연해서 유족들에게 사과한다며 유족을 위해서 살겠다고 했어요. 근데 지금까지 얼굴 한 번 본 적이 없어요. 이런 것도 모르는 사람들이 '김현희가 불쌍하네', '김현희 예쁘네'라고 말하는 소리를 들을 때면 억장이 무너져요. (가슴을 팍팍치며) 여기가 꽉꽉 막혀요."



 
KAL858기체 추정 잔해에 헌화하는 유가족 29일 오전 서울 서대문구 전두환 전 대통령 자택 앞에서 열린 ‘KAL858기 사고 제31주년 진상규명과 추모제’에서 유가족 연제원씨(오른쪽)가 KAL858기로 추정되는 잔해에 헌화하고 있다.
▲ KAL858기체 추정 잔해에 헌화하는 유가족 29일 오전 서울 서대문구 전두환 전 대통령 자택 앞에서 열린 ‘KAL858기 사고 제31주년 진상규명과 추모제’에서 유가족 연제원씨(오른쪽)가 KAL858기로 추정되는 잔해에 헌화하고 있다.
ⓒ 유성호

관련사진보기

 
인터뷰가 끝날 무렵 연씨에게 물었다.

- 왜 대한항공 KAL 858기 사건이 공작이라고 보시나요?
"이 사건을 전두환이 대선에 이용했다는 게 밝혀졌어요. 무지개 공작이라고 부르더라구요. 조사는 또 어땠어요. 엉뚱한 데 수색하다가 빈손으로 돌아오고, 경유지에서 사람들이 내리고 탔는데 대한항공은 명단 확인도 안 해줬어요. 보험금도 신청 안 했고요.

라디오 폭탄도 그래요. 라디오 내부에 부품 빼내고 (폭탄을) 넣었을 텐데 (그게) 작동됐다니 믿을 수 있겠어요? 게다가 폭탄 테러범 김현희는 (대통령) 특별사면으로 자유로운 몸이 돼 오히려 스타가 됐어요. 가정도 꾸리고. 지금까지 폭탄 테러에 대해 김현희의 진술 말고 밝혀낸 게 뭐가 있나요? 김현희의 말만 믿고 수사 발표하고. (참여정부 시절) 재조사에서도 김현희는 조사조차 안 했다고 해요. 숨겨진 공작이 더 있다고 의심할 수밖에 없죠. 이러니 진상규명, 재조사해달라는 거죠."

국정원 진실위 위원 "사건의 실체는 북한이 저지른 테러 맞다"

연씨와 헤어지고 이튿날 참여정부 시절 국정원 진실위에서 활동했던 조사위원을 만났다. 이 관계자는 대한항공 KAL 858기 폭파사건에 대해 이렇게 설명했다.

"대선을 앞두고 전두환 정권이 안기부를 압박해 정보가 아니라 첩보로 초동수사하고 발표한 게 갖가지 의혹을 키웠다. 심지어 두 번이나 엉뚱한 사람을 김현희라며 사진을 공개했다. 당연히 갖가지 의혹이 불거질 수밖에 없었다.

하지만 안기부가 폭파사건을 인지했거나 기획 또는 공작했다는 정황은 찾아볼 수 없었다. 당시 조사 결과 김현희는 북한의 공작원이었다. 이 사건의 실체는 북한이 저지른 테러였다."

지난 29일은 대한항공 KAL 858기 폭파사건이 발생한 지 31년째 되는 날이었다. 연씨를 서울 서대문구 연희동 전두환 전 대통령의 집 앞에서 다시 만났다. 이날 유족과 시민단체는 기자회견을 열고 "31년 전 미얀마 안다만 해역에서 폭파된 것으로 추정되는 비행기의 잔해물을 최근 찾아냈다"라며 재조사와 진상규명을 요구했다.

[관련기사] 연희동 골목에 '비행기 잔해'... "전두환은 답하라"

연씨는 이날 쇳덩어리를 바라보며 절규했다. KAL 858기 폭파사건의 진실을 요구하는 싸움은 끝나지 않았다.
 
전두환 전 대통령 자택 앞에 모인 KAL858기 유가족 “진상규명 위해 재조사하라”  29일 오전 서울 서대문구 전두환 전 대통령 자택 앞에서 열린 ‘KAL858기 사고 제31주년 진상규명과 추모제’에 참석한 유가족이 KAL 폭파사건은 전두환 정부의 공작이라며 정부의 진상규명을 촉구하고 있다.
▲ 전두환 전 대통령 자택 앞에 모인 KAL858기 유가족 “진상규명 위해 재조사하라”  29일 오전 서울 서대문구 전두환 전 대통령 자택 앞에서 열린 ‘KAL858기 사고 제31주년 진상규명과 추모제’에 참석한 유가족이 KAL 폭파사건은 전두환 정부의 공작이라며 정부의 진상규명을 촉구하고 있다.
ⓒ 유성호

관련사진보기

 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크