679개의 게시물을 찾았습니다.
촌철살인...
원숭이 똥꼬는 빨갱이, 빨갱이는 사과, 사과는 맛있어, 맛있으면 바나나, 바나나는 길어, 길으면 기차, 기차는 빨라, 빠르면 비행기, 비행기는 높아, 높으면 백두산
빨갱이가 백두산? 모든 것을 빨갱이와 연상하는 딴나라
| |||||||||
|
|
||||||
| 서울의 최고 온도가 영하 5도 이하로 올들어 가장 추웠다는 지난 17일 서울 정동 조선일보사 건물 앞에서 구호가 울려 퍼졌다. "편파신문, 왜곡신문 조선일보 각성하라!" 생활정치네트워크 국민의힘(이하 국민의힘)은 '조선일보여! 소설말고 사설을 써라!'라는 타이틀로 간단한 집회를 갖고 2005년 <조선일보> 최악의 사설과 칼럼 이른바 'Worst of Worst 5'를 선정, 발표했다. 또 <조선일보> 지국이 신문구독을 요청하면서 제공한 불법경품을 공개전시하며 <조선일보>의 바른 보도와 신문시장 정상화를 위한 불법경품 중단을 촉구했다.
국민의힘 채수경 간사는 5개의 사설과 칼럼을 소개하면서 "선정과정이 너무 치열했고 매일매일 쏟아내는 최악의 '소설' 같은 사설들을 꼼꼼히 읽는 과정 자체도 힘들었다"며 소감을 밝혔다. 채 간사는 "선정된 다섯 편의 공통점은 바로 '이념'과 '정통성'이었는데 이를 가지고 정권이나 전교조, 민주노총 등을 비난하며 국민들을 상대로 불안을 조장하고 때로는 협박까지 하고 있다"고 주장했다. 국민의힘에서는 '언제까지 대한민국 공격을 계속할 것인가'라는 제목의 10월 14일자 사설을 최악의 사설로 선정했다. 이 사설은 강정구 동국대 교수 사건에 대해 천정배 법무부장관이 불구속 수사를 하도록 지휘권을 발동한 것에 대해 비난하면서 노무현 정권이 대한민국의 정통성과 대한민국 헌법을 공격하고 있다고 주장했다. 바로보기- [사설] 언제까지 대한민국 공격을 계속할 것인가 두 번째로 8월 16일자 김대중 칼럼 ''체제'와 '이념', 국민이 결정하자'를, 세 번째로는 1월 10일자 '신문이 무슨 죄를 지었길래'라는 김대중 칼럼을, 네 번째는 '전 국민이 全敎組를 지켜볼 때다'라는 제목의 11월 8일자 사설, 다섯 번째는 '민주노총, 누구 아들한테 쇠파이프 휘두르나'라는 제목의 5월 19일자 사설을 각각 선정, 발표했다. 이 중에는 김대중 고문의 칼럼이 두 편이나 선정돼 눈길을 끌었다. 이어서 국민의힘은 불법경품 제공 사례를 고발했는데 이날 사례로 발표된 건은 6건이었다. 국민의힘 언론개혁위원장 김진호씨는 "국민의힘 서울 회원, 그것도 연락이 취해진 사람만도 6건인데 전국적으로 조중동이 뿌리고 있는 불법경품은 상상을 초월할 것"이라며 "신문시장의 정상화를 위해 국민의힘은 전국의 회원들과 함께 불법경품 적발과 공정거래위 신고에 나설 것"이라고 밝혔다. 또 "언론의 역할에만 충실하고 불공정거래 행위를 즉각 중단해 거대 언론사로서 신문시장 정상화에 모범적 역할을 해줄 것을 요구"했다. 이날 전시된 경품은 주로 백화점상품권, 무가지 3개월에서 6개월, 공구세트 등이었으며 이미 신고와 조사가 완료되어 불법경품 신고포상금을 받은 사례도 제시됐다.
처음에 <조선일보>는 "황우석 교수 '옆'에 정부는 없었다"며 예산만 소폭지원하고 법률적·행정적 부분에선 뒷짐만 지고 있어 황 교수 혼자서 시골 이장처럼 뛰어다닌다고 했다. 하지만 여론이 급격하게 황 교수에게서 돌아서자 "청와대, 초기부터 황교수 전폭지원"이라는 제목으로 표제를 뽑고 황 교수의 발언을 인용하며 청와대와 밀접한 관련이 있는 것처럼 보도하는 놀라운 변신을 보였다고 주장했다. 추운 날씨 때문인지 이날 집회 참가자는 20여 명으로 적었다. 하지만 한 집회 참가자는 "날씨는 추웠지만 이 추위 속에서도 조선일보만 생각하면 속은 탄다"며 "조선일보의 삼류소설이 아닌 제대로 된 사설을 볼 날이 기다려진다"고 소감을 밝혔다. |
| |||||
|
정말로...
진작에 이레 갈껄 그랬다.
|
||||||
"아까 정 의장이 미래평화민주개혁세력 얘기를 하길래 대통령 후보 연설하는 줄 알았다(웃음)." '12·19 대선 승리 3주년'을 맞아 열린 당·정·청 워크숍의 사회를 맡은 유재건 의원의 말이다. '참여정부 3년 평가와 향후 국정운영'을 주제로 열린 이날 행사에는 이해찬 국무총리, 정세균 당의장, 김병준 청와대 정책실장을 비롯해 150여명의 의원, 장관, 수석비서관 등이 참석했지만, 규모에 비해 '알맹이'는 없었다. 자화자찬에 그쳤다는 게 중평이다. 이해찬 총리는 노 대통령의 업무가 시작된 2003년 2월 북핵위기, 카드대란, 소수여당 등 참여정부가 처한 상황을 떠올리며 지난 3년간 이뤄낸 경제, 정치적 성과를 강조했다. 주요당직을 맡고 있는 한 의원은 "세레모니(기념행사)지 뭐"라고 큰 기대를 하지 않았다는 식이다. 청와대에 각을 세워왔던 한 재선의원은 "지금은 (청와대 인적쇄신 얘기가) 나올 때가 아니"라며 정기국회 끝난 뒤 당·정·청 쇄신 주장이 본격화 될 것이라 내다봤다. 87년 주체, 국민의 정부와 참여정부로 이어져 그런 가운데 다소 예상치를 벗어난 정 의장의 발언이 눈길을 끌었다. 정 의장은 기조 발제를 통해 "소수 기득권세력을 위한 수구우파가 집권을 한다면 그것은 역사의 후퇴이자 재앙이 될 것"이라며 한나라당을 겨냥, '반(反)수구' 전선을 명확히 했다. 또한 한나라당의 장외투쟁으로 임시국회가 공전되는 상황에 대해 정 의장은 "20세기 정치박물관에나 보낼 구태"라며 "'한나라당이 OK를 할 때까지' 아무 것도 할 수 없다면 야당에 의한 변형된 독재에 다름 아니"라고 목청을 높였다. 아울러 "과거에는 행정 독재를 하더니 지금은 의회 독재냐"며 은근히 유신 시절을 겨냥했다. 정 의장은 현 집권 세력이 최소한 10년은 정권을 재창출해야 한다며 '3주체론'을 내놨다. △앞으로 성장동력을 이끌어낼 경제주체인 미래세력 △남북통일의 견인차 역할을 할 평화세력 △지속적인 개혁을 주도해갈 민주개혁 세력을 아우른 '미래평화민주개혁세력'의 결집이 그것. 재집권의 위기감이 고조되면서 열린우리당 내에서는 민주개혁세력, 평화개혁세력 등 이름만 바꾼 민주세력 재결집론이 다양하게 제기되어왔다. 여기에 정 의장은 '미래세력'을 추가해 보다 포괄적으로 '범중도'의 결집을 주장한 것으로 풀이된다. 이에 대해 한 측근 의원은 "앞으로 뭘 먹고살까 하는 문제에 있어 무선 휴대인터넷(WiBro) 사업 등 첨단 IT산업이 과거 산업화 세력을 대체할 그룹"이라며 "필요하다면 향후 인재 발굴시 이런 세력을 끌어들여야 한다"고 말했다. 또한 한나라당을 '반(反)수구'로 규정하는 것에 대해 이 의원은 "많이 달라지기는 했지만 주도하는 흐름은 수구적 성격을 띠고 있다"며 "이번 장외투쟁을 보더라도 이념대결로 몰아가고 부산에서 장외집회를 여는 등 지역주의를 자극하려 하지 않냐"고 말했다. 정 의장은 '87년 체제'의 주체세력을 국민의정부와 참여정부로 설정하며 이를 바탕으로 분열과 대립을 극복할 수 있는 생산적 모색이 필요하다고 밝혀 '민주당 통합'에 대해서도 뉘앙스를 풍겼다. 청와대도 만족 "잘하고 있다" 정 의장이 이날 원고에도 없는 '에드립'을 써가며 한나라당을 향해 강경한 태도를 보임과 동시에 열린우리당의 재집권 비전을 내놓는 등 '임시의장을 넘어선' 행보에는 최근 정국운영에 대한 당 안팎의 평가에 힘입은 바 크다. 청와대에서도 "잘하고 있다"는 평가가 많다. 청와대 한 고위관계자는 "아예 처음부터 정세균 체제로 갔으면 어땠을까 싶을 만큼 스마일('미스터 스마일'은 정의장의 별칭) 속에서 강단과 능력을 발휘하고 있다"며 "원내대표 시절부터 대통령을 설득하는데도 능력을 발휘했다"고 평가했다. 당내에서도 정동영·김근태 두 차기주자의 계파 갈등을 자제시키며 사학법 처리라는 강수를 선택, 모처럼 당 결속을 이끌어냈다는 평가다. 일각에서는 내년 1월로 예정된 원내대표 경선에 '정세균 추대론'을 얘기하기도 한다. 하지만 정 의장측은 "그럴 가능성은 전혀 없다"고 일축했다. 내심 경제부총리, 재경부장관 등 '입각'을 준비하는 눈치다. 정 의장의 리더십이 발휘되는 데에는 환경적인 요인도 크다. 지지율 최하의 상황이 가져다준 위기의식, 또 계파 간 대결을 자제하는 정기국회라는 점, 무엇보다도 정 의장이 내년 전당대회 구도와 무관한 인물이라는 점 등이 작용한 결과라는 얘기다. 하지만 내년초 노 대통령의 후반기 국정운영 발표, 차기주자들의 당 복귀, 개각 등 본격적인 정치 일정이 시작되면 당·정·청 관계에 어떤 지각변동이 일지 장담할 수 없다. 차기주자측에선 당이 확실하게 정치의 주도권을 쥐어야 한다는 의지가 강하다. 한편 정 의장은 이날 워크숍에서 한나라당의 저지 속에 통과된 사립학교법 개정안에 대해 "당·정이 하나의 목소리로 힘을 모았기 때문"이라며 "참여정부의 성공 없이는 우리당의 미래는 없다"고 말해 당·정·청 결속을 강조했다. 또한 노 대통령의 대연정 제안 당시 제기된 정파를 초월한 '여야 합동의원총회'를 다시 꺼내들기도 했다. |
|
세계 시민으로서의 아무 의식도 없는 우매한 홍콩놈들... 우매한 그년
|
||||||
홍콩에서 열리고 있는 세계무역기구(WTO) 각료회의에 불평등한 무역과 농업협정에 반대하여 원정을 간 한국 농민시위대가 홍콩을 사로잡고 있다. 홍콩의 모든 언론 매체들이 한국 농민시위대의 일거수일투족을 자세히 보도하는가 하면 홍콩 시민들은 시위대의 시위와 활동에 큰 관심과 성원을 보내고 있다. 12월 16일 홍콩 최대 중문 일간지인 <명보>(明報)는 사설을 통해 "한국 농민시위대가 국제 문제에 관심이 적은 홍콩인들의 눈을 뜨게 했다"고 지적했다. 또 지난 13·14일 이틀간 730명을 대상으로 전화로 한 여론조사에서 홍콩 주민들의 60.8%는 한국 농민시위대의 활동을 받아들인다고 보도했다. 이 조사에서 응답자 가운데 20.6%만이 시위대의 활동을 받아들이기 힘들다고 답했다. 친 중국계 일간지인 <문회보>(文匯報)는 "한국 농민시위대가 연일 의표를 찌르는 시위 방식으로 당초 '폭도'라는 인상을 불식시키고 홍콩 시민들의 지지를 얻고 있다"면서 "적지않은 홍콩 시민들이 시위대에 음식과 방한용품 등 위문품을 전달하고 5명의 홍콩 대학생들은 기말고사까지 참여치 않고 시위대에 호응하여 단식에 돌입했다"고 보도했다. 중화문화권 최대의 중문 위성방송인 <봉황TV>는 단식에 참여한 대학생들과의 인터뷰를 전했다. 링난(嶺南)대학 2학생인 꾸(古)씨는 "우리 홍콩인들도 세계에서 발생하는 세계에서 벌어지는 일에 대해서 관심을 가져야 한다"고 말했다. 단식에 참여한 다른 대학원생 천차오잉(陳巧盈)도 "학업도 중요하지만 시사문제에 관심을 갖는 것이 더 중요하다"고 말했다.
15일 삼보일배와 촛불시위를 펼친 이후 한국 농민시위대의 평화적인 활동이 홍콩인들을 감동시키고 시위에 동참하는 주민들까지 생기자, 폭력시위를 부각하여 보도하던 중국계 언론도 한국 농민시위대에 대한 우호적인 기사를 잇달아 내보내고 있다. <문회보>는 "한국 농민시위대의 조직적인 문화행사식 시위 방식에 홍콩 주민들이 새해 축제에 참여하듯 호응하고 있다"면서 "흥겨운 음악과 사물놀이, 역동적이고 우아한 춤사위에 시위를 바라보는 수백명의 홍콩 주민들이 열렬한 박수로 격려했다"고 보도했다. 다른 친 중국계 신문인 <대공보>(大公報)는 "삼보일보 시위를 바라보던 수많은 홍콩 시민들이 감동하여 눈물을 흘리고 몇몇 시민은 삼보일보에 함께 참여했다"면서 "16일 WTO 개방협상에 반대하다가 할복자살한 고 이경해씨를 추모하는 집회에서는 4명의 홍콩 시민이 제단에 쓰일 제사음식과 술을 선물했다"고 전했다. <문회보>는 다른 기사에서 "홍콩에서 한국 농민시위대의 인기가 급상승하면서 시위대는 어디를 가나 홍콩 시민들의 환영을 받고 있다"면서 "농민시위대가 머무르는 대회당 근처에서 결혼 촬영을 하던 젊은이들과 가족이 한 한국인 시위자를 발견하고 같이 기념사진을 찍어 줄 것을 정중히 부탁하고 결혼식에까지 참석해 줄 것을 요청했다"고 보도했다. 또한 <문회보>는 "중국 대륙에서 온 수많은 중국인 여행객들도 한국 농민시위대의 시위와 활동을 주목하며 동감을 표시하고 있다"면서 "내 가족도 농민 출신이기 때문에 시위대의 아픔에 깊은 동정을 보내고 정부가 적극적으로 나서 해결해야 한다"는 한 중국인 여성의 발언도 전했다. <명보>는 "이번 한국 농민시위대의 새로운 시위 방식이 홍콩인들에게 신선한 충격을 주었다"면서 "홍콩인들이 세계무역기구에 대한 인식을 바꾸고 시사문제에까지 관심을 갖게 되었다"고 보도했다. |
|
 | |
|
위르겐 하버마스?
|
||||||||
| '도구적 이성', 근대를 만들다 흔히 중세 유럽을 종교적 광신과 열정이 지배했던 시기로 기억하는 데 반해 근대 이후 유럽은 과학과 이성이 시대정신으로 군림하는 시대로 표현되곤 한다. 물론 중세라고 해서 뛰어난 발명이나 고안들 혹은 빛나는 지적 성취나 의식의 진보가 없었을 리 없지만, 확실히 중세 유럽은 이성보다는 신앙이 우위에 있었다고 평가하는 것이 정당할 것이다. '암흑의 시대'라고 불리는 중세가 끝나고 르네상스를 거쳐 근대가 시작되었을 때 유럽의 지성들이 특히 주목했던 것은 자연과학의 눈부신 발전과 그에 기초한 생산력의 비약적 향상이었다. 익히 알고 있는 것처럼 근대 유럽에서 자연과학이 만개한 데에는 '도구적 이성'이라고 불리는 사유방식 혹은 능력의 역할이 결정적이었다. 흔히 "도구적 이성이란 목적의 타당성, 가치를 중요시하는 것이 아니라 주어진 목표를 가장 효과적, 효율적으로 달성할 수 있는 방도를 모색하는 능력"이라고 정의되곤 한다. 수학이나 자연과학의 경우를 생각해 보면 '도구적 이성'이 어떻게 작동하는지 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 문제는 과학기술의 반전이나 생산성 증진에 혁혁한 기여를 했던 '도구적 이성'이 '자연'이 아닌 인간마저 그 대상으로 삼기에 이르렀다는 사실이다. 기실 근대 이후 유럽이 쌓아올린 수다한 성취의 반대편에 있는 실패의 기록들-예컨대 파시즘의 형성과 그에 따른 세계대전 등-의 배후에는 어김없이 '도구적 이성'이 자리하고 있다고 해도 그리 무리한 말은 아닐 것이다. 분명 역사의 특정시기에 해방의 기능을 했던 '도구적 이성'은 시간이 지날수록 자연과 인간에게 유해한 존재로 변화되어 간 것이다. 황우석 사태와 '도구적 이성'의 상관관계 추악한 실체를 드러내고 있는 황우석 사태의 원인 중 하나도 '도구적 이성'에서 비롯된 게 아닌가 싶다. 연구윤리 위반-매매난자 및 연구원 난자의 사용-에 대해서 '헬싱키 선언' 등의 서구(?)윤리는 한국적 상황과 맞지 않고 따라서 이를 따를 이유가 없다는 대다수 네티즌들의 반응이나 황 교수팀의 사소한(?) 잘못을 파헤쳐 국익을 해치는 MBC 'PD수첩'을 매국노로 정의하고 뭇매를 가했던 행태들에서 목적의 타당성은 불문한 채 효율성과 결과만을 추구하는 '도구적 이성'의 존재를 감지하는 것은 그리 어려운 일이 아니다. <사이언스>에 기고한 2005년 논문이 위조(falsification)로 판명될 가능성이 매우 높아진, 아니 더 나아가서 2004년 논문마저 의심받고 있는 지금에도 "저희가 이미 2004년 논문이 있는데, 2005년 논문에 11개가 아니고 1개면 어떻습니까? 3개면 어떻겠습니까? 그리고 1년 뒤에 논문이 나오면 또 어떻습니까?"라고 기염을 토하는 황우석 교수의 내면을 점령하고 있는 것은 오직 결과만이-지금으로서는 그조차 지극히 회의적이다- 중요하다는 '도구적 이성'의 섬뜩한 외침이 아니고 무엇이겠는가? 황 교수와 측근들이 숱하게 거듭하고 있는 식언들에 대해서는 더 말할 가치도 없다. 아마도 이들이 이러한 행태를 지속하고 있는 배경에는 나중에 연구결과만 좋으면 과정상의 오류나 절차상의 하자, 하찮은(?) 거짓말 따위는 하등 문제가 되지 않는다는 생각이 작동하고 있음에 틀림없어 보인다. 상황을 더 악화시키는 것은 아직도 한국사회 안에 황 교수 등에 대한 우호적 혹은 관용적 시선이 강하게 남아 있다는 점이다. 사실관계가 백일하에 드러나고 있는 지금에도 "원천기술을 보유하고 있다", "줄기세포는 분명히 존재했다"는 등의 황 교수측 발언에 여론이 흔들리는 것은 많은 한국사회 구성원들이 여전히 목적이나 과정보다는 결과에 기울어 있음을 방증한다. 숱한 거짓말과 위조 논문의 제출 가능성 등으로만 따져도 이미 황우석 교수와 그 핵심 측근들의 과학자로서의 생명은 "치명적인 위협 앞에 노출되어 있다"고 해야 마땅할 것이다. 사실 이조차 매우 온건한 표현이다. 그럼에도 불구하고 끊임없이 상황반전을 시도하는 황 교수팀과 이를 암묵적으로 지지하는 일부 여론의 존재는 한국사회가 얼마만큼 '도구적 이성'에 부식되어 있는지를 온몸으로 보여준다 하겠다. '도구적 이성'에서 '반성적 이성'으로 혹독한 식민통치를 경험했고 한국전쟁과 군부독재를 겪어낸 한국사회가 지금과 같은 수준의 경제 발전을 이룩한 데에는 분명 '도구적 이성'이 기여한 바가 크다. 자연을 인간이 지배하기 쉽도록 양화(量化)시키고 계산 가능하며 측정가능하도록 만드는 '도구적 이성'의 존재가 없었다면 과학이나 기술의 발전을 기대하기는 어려웠을 것이며, 효율성이나 효과성에 대한 집착이 없었다면 급속한 경제 발전도 요원한 일이었을 것이다. 그러나 지금의 한국사회는 '도구적 이성'의 독재(?)로 인해 여기저기서 심각한 폐해를 드러내고 있다. 이를 극적으로 보여주는 것이 '성수대교'와 '삼풍백화점'이며 올 한해를 떠들썩하게 했던 이른바 '황우석 사태'도 그 범주 안에 위치한다. 목적이나 가치의 타당성을 묻지 않고 효율성만을 강조하는 사고방식이 얼마나 가공할 결과를 초래하는지를 이번 황우석 사태는 극명하게 보여주고 있다. 따라서 이제는 결과와 효율성만을 추구하는 '도구적 이성'의 무한질주를 잠시 멈추고 숨을 고를 때다. 황우석 사태로 말미암아 '도구적 이성'이 지닌 독성이 얼마나 강한지가 밝혀진 지금이야 말로 성찰과 비판을 덕목으로 하는 '반성적 이성'의 복원에 나설 시기이다. '반성적 이성'에 의해서 제어되지 못하는 '도구적 이성'의 존재는 일쑤 재앙으로 변한다는 사실을 극적으로 보여주고 있다는 점에서 황우석 사태는 유의미하다. |
|
| |
|
음... 또라이 파시스트덜
제발 돌아오지 마라
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
파시스트 쓰레기덜. 나라 전체가 딴 고민하고 있는데 이 딴나라는 뭐꼬
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
아직도 '국익을 해치는 매국노', '잘 나가는 사람을 못보는 심리','우리네 냄비 근성' 등 온갖 일제 식민의 자학 사관 단어를 나열하며 엠비씨 마녀 사냥을 노성일 마녀 사냥으로 전환하려는 파시스트들이 많이 널려있다. 이제 반-파시즘 교훈도 슬슬 얻을만 한데...
| '황우석 쇼크', 네티즌 "이제 마녀사냥 그만하자" | |||||||||||||||||||||
| [조이뉴스24 2005-12-16 18:38] | |||||||||||||||||||||
"이번 사태가 국제적으로 가장 부끄러운 것은 세계적 논문이 가짜일지도 모른다는 의혹이 아니라, 국익을 위해서는 진실을 덮어두자를 말을 부끄러움없이 수용하고 들끓었던 우리의 반응이었습니다." (아이디 frogma 네이버 포털 게시판 댓글) 15일 노성일 미즈메디 이사장의 줄기세포 관련 폭탄 발언과 이어진 MBC '특집 PD 수첩은 왜 재검증을 요구했는가' 방송 이후 황우석 교수를 지지하던 네티즌들이 심적 공황상태에 빠졌다. 여기에 16일 황우석 교수와 노성일 이사장이 각각 기자회견을 통해 상반된 주장을 내세우며 사활을 건 '진실게임'을 벌이고 있어 '과연 누구 말이 옳은가'의 진위에 대한 공방과 혼란은 더욱 가속화되고 있다. 황우석 교수는 이날 기자회견에서 "논문상의 실수가 있었으므로 '사이언스'의 논문을 철회한다"고 밝힌 후 그러나 "줄기세포 11개는 만들었으며, 다만 6개는 오염되었고, 이중 미즈메디 병원에 맡긴 줄기세포가 그쪽의 수정란 줄기세포와 바뀌었을 가능성이 있다"며 조사를 촉구했다. 노성일 이사장은 황우석 교수의 직후 기자회견을 갖고 "황우석 교수가 모든 책임을 김선종 연구원에게 떠밀고 있다"고 강하게 반발했다. 포털사이트 및 각종 인터넷 게시판에 오른 네티즌들은 'PD 수첩'과 '황우석 교수'의 공방에서 옮겨져 이제 황우석 교수와 노성일 이사장 주장의 진위여부를 놓고 뜨겁게 토론하고 있다. 하지만 '진위 여부에 대해 감정적인 쏠림은 그만하자'는 의견과 '더 이상의 마녀사냥은 없어야 한다'는 데에는 일견 공감대가 형성되는 새로운 모습을 보이고 있다. 그간 다수의 네티즌은 'PD 수첩'의 '황우석 신화 난자 윤리' 1차 보도에 대해 진위여부에 앞서 '국익을 해치는 매국노'나 '잘 나가는 사람을 못보는 못된 심리'라는 식의 감정적 선동으로 광고주에 압력을 넣어 광고를 끊거나, 촛불집회, 항의댓글 등의 사이버 시위를 주도했다. 이는 취재과정에서 연구원에게 취재 목적을 오도하면서 강압과 회유책을 쓰는 등 취재윤리 위반이 문제가 되면서 더욱 거세졌고 급기야 'PD 수첩'을 넘어 방송국에 대한 존폐 압력으로까지 확대되기도 했다. 하지만 과학계의 계속된 의혹제기에 이은 노성일 이사장의 폭로, 'PD 수첩'의 후속 보도가 잇달아 나오면서 황 교수 쪽으로 쏠렸던 네티즌들은 방향을 잃었다. 시사평론가 진중권씨는 이에 대해 방송에서 '군중의 붕괴'가 시작됐다며 "군중의 붕괴에는 패닉이, 심리적 공황이 따른다"고 진단했다. 그는 "눈치 빠른 이들은 들었던 돌을 슬며시 내려놓고 군중으로부터 이탈해 도피할 것이고 일부는 기적이 일어나기를 기도할 것"이라 진단했다. 한 네티즌은 "이 분노를 화살을 달리해 '황우석 교수가 모두 잘못되었다, 그를 죽여라'로 돌리는 모습을 경계해야 한다"며 "사실 관계에 대한 확인 없이 우루루 몰려다니는 행태를 이젠 멈추자"며 자성을 당부했다. 또다른 네티즌은 "'PD 수첩'의 취재 윤리 부분은 분명 명확하게 어디까지가 위법이며, 어디까지가 진실 보도를 위한 추적이었는지를 명확하게 가려야지, 은근슬쩍 넘어가서는 안된다"고 못박으면서도 "그렇다고 진실을 추구한 'PD 수첩' 취재에 대한 네티즌과 일부 언론의 과도한 매도 또한 분명 짚고 넘어가야 한다"고 말했다. 이 밖에도 "네티즌이 언론 탓에 놀아났다고는 하지만 이번의 경우 언론은 서로 다른 이야기들을 내세웠고, 그 중 선택하고 합리적인 판단을 해야할 이는 결국 네티즌 자신이었다"며 "이번 사건이 네티즌의 여론 문화에 대한 우리 스스로의 신뢰를 앗아갔다는 데 아쉽다"는 의견도 눈에 띄었다. 특히 황우석 교수의 연구 성과에 대해 어떤 검증도 나오지 않은 상태에서, 또한 그의 지금까지 연구 성과가 모두 허위라고 할 수 없는 상황에서 이번에는 마녀사냥의 칼 끝을 황우석 교수에게 돌려서는 안된다는 우려의 목소리도 높았다. 포털 사이트 다음 토론방에서는 "어쩌면 이성과 논리의 세계인 과학이 아니라 감정적으로 과학자를 추앙하다가 이런 일이 있었던 듯하다"며 "그렇다고 우리가 생명과학에 대한 신뢰를 버려서도 안되고, 검증 결과가 나오기 까지, 명확한 결론 전까지 차분한 모습을 보여야지, 다시 황우석 죽이기로 돌아서서는 안된다"(아이디 tksmsrp)고 글을 남겼다. /석현혜 기자 action@joynews24.com IT는 아이뉴스24, 연예스포츠는 조이뉴스24 (Copyright ⓒ 조이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지) | |||||||||||||||||||||
|
암만해도 파시스트 쓰레기 관련 글은 따로 독립적으로 뽑아내야겠다.
|
||||||
"'황우석과 MBC PD수첩 사건'을 통해 우리 사회는 이상한 현상을 목도했다. 우리나라의 대표적 좌파 매체와 좌파 성향의 인사들은 한결같이 MBC PD수첩의 보도를 옹호하거나 더 나아가 '황우석 깎아내리기'에 동조했다는 사실이다." 지난 5일 <조선닷컴>에 실린 김대중 전 <조선일보> 주필의 칼럼 도입부다. 그는 「'보통 사람들'에 대한 마녀사냥」이라는 제목의 이 칼럼을 통해 <오마이뉴스>를 비롯해 <한겨레>, <프레시안>, <서프라이즈> 등 진보성향의 매체의 '황우석 보도 태도'를 싸잡아 비난했다. 김 전 주필은 '마녀사냥' 칼럼을 통해 "오마이뉴스의 한 기자는 이번 사태를 '광신적 민족주의'와 '결과 만능주의'의 결합이라고 극언한 기사도 있다"고 목소리를 높였다. 또한 그는 "오마이뉴스에서 '국익론에 대한 맹신' '과정의 정당성에 대한 포기'를 거론하며 이것을 개발독재 논리에 갖다붙인 것을 보면 황우석 옹호론을 기득권의 산물이거나 개발독재의 잔재쯤으로 보는 시각을 엿볼 수 있다"고 꼬집었다. 김 전 주필은 '대다수 보통사람(네티즌)'의 심경을 대리 토로한다며 황 교수팀의 논문 의혹에 대한 진실규명을 요구했던 언론 매체를 신랄하게 비판했다. 그러면서 "보통 사람들의 의구심은 '황 교수 죽이기'와 'PD수첩 옹호'론자들의 진짜 의도는 무엇이며 그들끼리의 어떤 의견 통일 같은 것은 없는 것이냐에 쏠려 있다"거나, 이번 사안과는 상관없는 좌파 운동의 친북 성향까지 거론하며 '충고'를 아끼지 않았다. 진성호 "YTN의 PD수첩의 강압취재 특종한 다음 날, 조선닷컴 최고 클릭 수"
진 부장은 "택시를 타고 MBC 가자고 말하기가 겁난다"는 MBC 직원의 말을 첫 문장으로 인용하며 "MBC는 최악의 위기를 맞고 있다"고 진단했다. 이어 그는 "MBC 제작진의 부도덕한 함정 취재, 말 바꾸기, 안일한 조직 시스템의 문제점들이 속속 드러나면서 상황은 악화되고 있다"며 화난 네티즌의 함성이 사그라들지 않는다고 밝혔다. 이어 그는 "네티즌들은 이미 PD수첩 광고 12개를 '통째로' 사라지게 만들었고, 뉴스데스크 광고도 하나 둘 자취를 감추고 있는 중"이라며 "MBC 인터넷 홈페이지는 '저주'가 쏟아지는 전장(戰場)이 돼 버렸다"고 말했다. 그리고는 살짝 <조선닷컴>의 반사이익을 귀띔해주는 센스를 잊지 않았다. 그는 "YTN이 PD수첩의 강압 취재를 특종보도한 다음 날, 조선닷컴도 올 들어 가장 많은 기사 클릭 수를 기록했다"며 조선닷컴 데스크로선 '전율할' 수준이라고 고백했다. 진 부장의 MBC < PD수첩 >에 대한 '걱정'과 '충고'는 계속 이어졌다. "조선닷컴의 PD수첩 관련 기사에는 'MBC가 비판받으니 조선닷컴 신났구나'라는 투의 댓글도 적지 않게 달린다. 그렇지만 그게 과연 전적으로 '남의 일'일까? 그렇지는 않다. 그래서 '묘한 동병상련(同病相憐)'마저 느낀다. 아무리 환영받던 기자나 연출자도 한 순간의 '부당한' 기사·프로그램 때문에 전 국민의 공적이 될 수도 있다는 현실을 목격했기 때문이다. '공정성'이란 공영방송의 가장 초보적인 룰을 파괴한 PD수첩 팀의 완패다. 기자든, PD든 정작 무서워해야 할 것은 정권의 탄압이나, 비이성적인 일부 집단의 광기어린 공격이 아니다. 직업인으로서 최소한의 기본을 지키지 못해 독자와 시청자로부터 외면받는 일이다." 그리고 진 부장은 "(MBC) 'PD수첩'의 비극을 (조선일보) '기자수첩'이 밟아선 안된다는 생각을 했다"고 다짐한다. 황우석 사태와 관련해, 그동안 가려졌던 '반쪽의 진실'이 드러난 지금, <조선일보>의 대표논객인 김대중 전 주필과 진성호 부장은 어떤 생각을 하고 있을지 궁금하다. 진 부장의 말마따나 '직업인으로서 최소한의 기본'을 안다면, 며칠 전 본인들이 썼던 칼럼부터 복기해볼 일이다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||
16일자 <조선일보> 1면 톱기사 제목은 「"황교수 복제 줄기세포 없는 것 같다"」였다. '미즈메디병원 노성일씨 밝혀... 황 교수는 "복제세포 있다" 반박'이란 부제 아래 쓰여진 기사의 핵심내용은 미즈메디병원 노성일 이사장의 "황 교수가 만들었다던 복제 배아 줄기세포가 하나도 없는 것 같다"라는 발언 내용과 발언에 이어진 각종 파장. <조선일보>는 "연구 자체를 가짜다 진짜다라고 확언하기 힘들다"며 황 교수의 연구결과 부풀리기가 있었음을 확인한 정부 고위 당국자의 발언과 함께, 서울대병원에 입원 중인 황우석 교수와의 통화내용을 실었다. 황 교수는 "복제 배아줄기세포가 있느냐"는 <조선일보> 기자의 질문에 "그럼요"라고 답했다고 한다. 이와 함께 <조선일보>는 황우석 교수팀의 줄기세포가 상당수 조작됐다는 사실이 알려진 15일 밤 "국민들은 극도의 허탈감과 당혹감에 휩싸였다"고 썼고, 이번 사태를 보고 받은 후 "좀더 지켜보자"고 말한 노무현 대통령의 반응도 함께 보도했다. 하지만 황 교수와 관련된 사설은 없었다. <중앙일보>는 1면 제목을 「황우석 진실은... 공동저자 노성일씨 "줄기세포 없다는 사실 알았다"」로 썼다. <중앙일보>는 <연합뉴스>를 인용, "황 교수팀으로부터 배아 줄기세포가 없다는 사실을 이미 확인했고 안규리 교수도 이런 사실을 알고 있었다, 오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다"는 서울대 의대 이왕재 부학장의 발언을 전했다. 이에 더해 황 교수 연구팀의 이병천 교수가 현재 냉동 보관중인 줄기세포를 꺼내 복원작업을 하고 있으며, 복원작업이 끝나려면 통상 2~3주 정도 걸리기 때문에 아직까지 작업이 끝나지 않았고, 냉동 보관중인 또다른 줄기세포도 찾고 있다고 보도했다. <중앙일보> 역시 황 교수 관련 사설을 게재하지 않았다. <동아일보> 역시 「"황우석 줄기세포 가짜" 주장 파문」이란 제목 아래 관련 내용을 상세하게 보도했다. <동아일보> 역시 노성일 이사장과 이왕재 서울대 의대 부학장의 발언내용을 주요하게 다루었다. 이에 덧붙여 황 교수팀의 일원인 안규리 서울대 의대 교수가 "나는 줄기세포가 몇 개 있는지 모른다, 섀튼 교수에게도 줄기세포가 있는지 물어봤으나 섀튼 교수도 모른다고 대답했다"고 하는 인터뷰 내용도 함께 실었다. <동아일보>는 조·중·동 3개 사중 유일하게 '황우석 교수가 모든 것을 밝혀야 한다'는 제목의 사설을 A35면에 실었다. 제목에서 짐작할 수 있듯 이 사설의 요지는 "허탈감을 넘어 공황상태에 빠진 온 국민과 세계가 황 교수를 주목하고 있다, 더 이상 머뭇거릴 이유가 없으니 아무리 괴로워도 황 교수가 모든 진실을 밝혀야 한다"는 것이다. |
|
||||||
| 황우석 서울대 교수가 16일자 <조선일보>를 통해 입을 열었다. 이 신문은 지난 6일에도 칩거중인 황 교수와 단독 인터뷰를 한 바 있다. 노 이사장이 이날 "줄기세포는 없는 것 같다, <사이언스> 논문을 철회하기로 했다"고 말한 것에 대해 황 교수는 15일 <조선> 기자와의 전화 인터뷰에서 "노 이사장이 사이언스 논문에서 이름을 빼달라고 요청한 건 사실이다, 나는 (노 이사장이 논문에서 이름을 뺄 상황이 되면) '같이 빼자, 아직은 검사해야 할 것이 많으니'라고 말했다"며 "노 이사장에게 경거망동 말고 기다려 달라고 했다"고 밝혔다. 황 교수는 줄기세포의 존재 여부에 대해 "줄기세포는 아직 동결 과정에 있는 것이 많다, 일부는 배양을 하고 있고 아직 배양에 못 들어간 것도 많다"며 "차츰 시간을 갖고 배양을 해서 검사를 해야 하는데 절차나 일부 문제가 있는 것은 사실이다, 우선 사진부터 문제가 있었다"고 밝혔다. 또 황 교수는 이 과정에서 "사진 자체를 김 박사(김선종 연구원 - 편집자 주)가 찍었는데 사진에 오류가 있는 건 확실하다"고 김 연구원에게 책임을 돌렸다. 그러나 노 이사장은 "황 교수가 최근 김 연구원에게 '12월 27일까지 한국에 들어와 줄기세포를 만드는 데 도움을 달라, 만약 돌아오지 않을 경우 검찰에 수사를 의뢰하겠다'고 하더라"며 이와 상반된 진술을 하고 있다. 황 교수는 "마지막으로 묻겠다, 줄기세포는 있는가"라는 질문에 "그럼요, 자 여기까지"라고 말문을 닫았다. 16일자 <동아일보>도 지인의 입을 빌어 황 교수의 입장을 전했다. 보도에 따르면, 황 교수는 15일 서울대병원을 찾아온 고교 후배 장모씨에게 "이번 연구에 버금가는 연구 결과가 있다, (가짜 논란이 있는) 이번 연구도 3개월만 시간을 주면 똑같이 다시 입증해 보일 수 있다"고 말했다. |
이하에 파시스트 쓰레기에 관한 기사를 줄줄히 붙인다.
| |||||||||
|
|
||||||
"'황우석과 MBC PD수첩 사건'을 통해 우리 사회는 이상한 현상을 목도했다. 우리나라의 대표적 좌파 매체와 좌파 성향의 인사들은 한결같이 MBC PD수첩의 보도를 옹호하거나 더 나아가 '황우석 깎아내리기'에 동조했다는 사실이다." 지난 5일 <조선닷컴>에 실린 김대중 전 <조선일보> 주필의 칼럼 도입부다. 그는 「'보통 사람들'에 대한 마녀사냥」이라는 제목의 이 칼럼을 통해 <오마이뉴스>를 비롯해 <한겨레>, <프레시안>, <서프라이즈> 등 진보성향의 매체의 '황우석 보도 태도'를 싸잡아 비난했다. 김 전 주필은 '마녀사냥' 칼럼을 통해 "오마이뉴스의 한 기자는 이번 사태를 '광신적 민족주의'와 '결과 만능주의'의 결합이라고 극언한 기사도 있다"고 목소리를 높였다. 또한 그는 "오마이뉴스에서 '국익론에 대한 맹신' '과정의 정당성에 대한 포기'를 거론하며 이것을 개발독재 논리에 갖다붙인 것을 보면 황우석 옹호론을 기득권의 산물이거나 개발독재의 잔재쯤으로 보는 시각을 엿볼 수 있다"고 꼬집었다. 김 전 주필은 '대다수 보통사람(네티즌)'의 심경을 대리 토로한다며 황 교수팀의 논문 의혹에 대한 진실규명을 요구했던 언론 매체를 신랄하게 비판했다. 그러면서 "보통 사람들의 의구심은 '황 교수 죽이기'와 'PD수첩 옹호'론자들의 진짜 의도는 무엇이며 그들끼리의 어떤 의견 통일 같은 것은 없는 것이냐에 쏠려 있다"거나, 이번 사안과는 상관없는 좌파 운동의 친북 성향까지 거론하며 '충고'를 아끼지 않았다. 진성호 "YTN의 PD수첩의 강압취재 특종한 다음 날, 조선닷컴 최고 클릭 수"
진 부장은 "택시를 타고 MBC 가자고 말하기가 겁난다"는 MBC 직원의 말을 첫 문장으로 인용하며 "MBC는 최악의 위기를 맞고 있다"고 진단했다. 이어 그는 "MBC 제작진의 부도덕한 함정 취재, 말 바꾸기, 안일한 조직 시스템의 문제점들이 속속 드러나면서 상황은 악화되고 있다"며 화난 네티즌의 함성이 사그라들지 않는다고 밝혔다. 이어 그는 "네티즌들은 이미 PD수첩 광고 12개를 '통째로' 사라지게 만들었고, 뉴스데스크 광고도 하나 둘 자취를 감추고 있는 중"이라며 "MBC 인터넷 홈페이지는 '저주'가 쏟아지는 전장(戰場)이 돼 버렸다"고 말했다. 그리고는 살짝 <조선닷컴>의 반사이익을 귀띔해주는 센스를 잊지 않았다. 그는 "YTN이 PD수첩의 강압 취재를 특종보도한 다음 날, 조선닷컴도 올 들어 가장 많은 기사 클릭 수를 기록했다"며 조선닷컴 데스크로선 '전율할' 수준이라고 고백했다. 진 부장의 MBC < PD수첩 >에 대한 '걱정'과 '충고'는 계속 이어졌다. "조선닷컴의 PD수첩 관련 기사에는 'MBC가 비판받으니 조선닷컴 신났구나'라는 투의 댓글도 적지 않게 달린다. 그렇지만 그게 과연 전적으로 '남의 일'일까? 그렇지는 않다. 그래서 '묘한 동병상련(同病相憐)'마저 느낀다. 아무리 환영받던 기자나 연출자도 한 순간의 '부당한' 기사·프로그램 때문에 전 국민의 공적이 될 수도 있다는 현실을 목격했기 때문이다. '공정성'이란 공영방송의 가장 초보적인 룰을 파괴한 PD수첩 팀의 완패다. 기자든, PD든 정작 무서워해야 할 것은 정권의 탄압이나, 비이성적인 일부 집단의 광기어린 공격이 아니다. 직업인으로서 최소한의 기본을 지키지 못해 독자와 시청자로부터 외면받는 일이다." 그리고 진 부장은 "(MBC) 'PD수첩'의 비극을 (조선일보) '기자수첩'이 밟아선 안된다는 생각을 했다"고 다짐한다. 황우석 사태와 관련해, 그동안 가려졌던 '반쪽의 진실'이 드러난 지금, <조선일보>의 대표논객인 김대중 전 주필과 진성호 부장은 어떤 생각을 하고 있을지 궁금하다. 진 부장의 말마따나 '직업인으로서 최소한의 기본'을 안다면, 며칠 전 본인들이 썼던 칼럼부터 복기해볼 일이다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||
16일자 <조선일보> 1면 톱기사 제목은 「"황교수 복제 줄기세포 없는 것 같다"」였다. '미즈메디병원 노성일씨 밝혀... 황 교수는 "복제세포 있다" 반박'이란 부제 아래 쓰여진 기사의 핵심내용은 미즈메디병원 노성일 이사장의 "황 교수가 만들었다던 복제 배아 줄기세포가 하나도 없는 것 같다"라는 발언 내용과 발언에 이어진 각종 파장. <조선일보>는 "연구 자체를 가짜다 진짜다라고 확언하기 힘들다"며 황 교수의 연구결과 부풀리기가 있었음을 확인한 정부 고위 당국자의 발언과 함께, 서울대병원에 입원 중인 황우석 교수와의 통화내용을 실었다. 황 교수는 "복제 배아줄기세포가 있느냐"는 <조선일보> 기자의 질문에 "그럼요"라고 답했다고 한다. 이와 함께 <조선일보>는 황우석 교수팀의 줄기세포가 상당수 조작됐다는 사실이 알려진 15일 밤 "국민들은 극도의 허탈감과 당혹감에 휩싸였다"고 썼고, 이번 사태를 보고 받은 후 "좀더 지켜보자"고 말한 노무현 대통령의 반응도 함께 보도했다. 하지만 황 교수와 관련된 사설은 없었다. <중앙일보>는 1면 제목을 「황우석 진실은... 공동저자 노성일씨 "줄기세포 없다는 사실 알았다"」로 썼다. <중앙일보>는 <연합뉴스>를 인용, "황 교수팀으로부터 배아 줄기세포가 없다는 사실을 이미 확인했고 안규리 교수도 이런 사실을 알고 있었다, 오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다"는 서울대 의대 이왕재 부학장의 발언을 전했다. 이에 더해 황 교수 연구팀의 이병천 교수가 현재 냉동 보관중인 줄기세포를 꺼내 복원작업을 하고 있으며, 복원작업이 끝나려면 통상 2~3주 정도 걸리기 때문에 아직까지 작업이 끝나지 않았고, 냉동 보관중인 또다른 줄기세포도 찾고 있다고 보도했다. <중앙일보> 역시 황 교수 관련 사설을 게재하지 않았다. <동아일보> 역시 「"황우석 줄기세포 가짜" 주장 파문」이란 제목 아래 관련 내용을 상세하게 보도했다. <동아일보> 역시 노성일 이사장과 이왕재 서울대 의대 부학장의 발언내용을 주요하게 다루었다. 이에 덧붙여 황 교수팀의 일원인 안규리 서울대 의대 교수가 "나는 줄기세포가 몇 개 있는지 모른다, 섀튼 교수에게도 줄기세포가 있는지 물어봤으나 섀튼 교수도 모른다고 대답했다"고 하는 인터뷰 내용도 함께 실었다. <동아일보>는 조·중·동 3개 사중 유일하게 '황우석 교수가 모든 것을 밝혀야 한다'는 제목의 사설을 A35면에 실었다. 제목에서 짐작할 수 있듯 이 사설의 요지는 "허탈감을 넘어 공황상태에 빠진 온 국민과 세계가 황 교수를 주목하고 있다, 더 이상 머뭇거릴 이유가 없으니 아무리 괴로워도 황 교수가 모든 진실을 밝혀야 한다"는 것이다. |
|
||||||
| 황우석 서울대 교수가 16일자 <조선일보>를 통해 입을 열었다. 이 신문은 지난 6일에도 칩거중인 황 교수와 단독 인터뷰를 한 바 있다. 노 이사장이 이날 "줄기세포는 없는 것 같다, <사이언스> 논문을 철회하기로 했다"고 말한 것에 대해 황 교수는 15일 <조선> 기자와의 전화 인터뷰에서 "노 이사장이 사이언스 논문에서 이름을 빼달라고 요청한 건 사실이다, 나는 (노 이사장이 논문에서 이름을 뺄 상황이 되면) '같이 빼자, 아직은 검사해야 할 것이 많으니'라고 말했다"며 "노 이사장에게 경거망동 말고 기다려 달라고 했다"고 밝혔다. 황 교수는 줄기세포의 존재 여부에 대해 "줄기세포는 아직 동결 과정에 있는 것이 많다, 일부는 배양을 하고 있고 아직 배양에 못 들어간 것도 많다"며 "차츰 시간을 갖고 배양을 해서 검사를 해야 하는데 절차나 일부 문제가 있는 것은 사실이다, 우선 사진부터 문제가 있었다"고 밝혔다. 또 황 교수는 이 과정에서 "사진 자체를 김 박사(김선종 연구원 - 편집자 주)가 찍었는데 사진에 오류가 있는 건 확실하다"고 김 연구원에게 책임을 돌렸다. 그러나 노 이사장은 "황 교수가 최근 김 연구원에게 '12월 27일까지 한국에 들어와 줄기세포를 만드는 데 도움을 달라, 만약 돌아오지 않을 경우 검찰에 수사를 의뢰하겠다'고 하더라"며 이와 상반된 진술을 하고 있다. 황 교수는 "마지막으로 묻겠다, 줄기세포는 있는가"라는 질문에 "그럼요, 자 여기까지"라고 말문을 닫았다. 16일자 <동아일보>도 지인의 입을 빌어 황 교수의 입장을 전했다. 보도에 따르면, 황 교수는 15일 서울대병원을 찾아온 고교 후배 장모씨에게 "이번 연구에 버금가는 연구 결과가 있다, (가짜 논란이 있는) 이번 연구도 3개월만 시간을 주면 똑같이 다시 입증해 보일 수 있다"고 말했다. |
|
김승형(rasay) 기자 
동성혜기자의 다른 기사 보기
최근 댓글 목록