최근 글 목록
-
- 기성회비 지못미
- 피에로
- 2008
-
- 과제로 찍은 영상물(1)
- 피에로
- 2008
-
- 맑스주의의 역사 강연회 웹자보
- 피에로
- 2007
-
- 폐쇄(2)
- 피에로
- 2007
-
- 탈당(2)
- 피에로
- 2007
본문
새벽길님의 [당권장악을 위해 자주파가 알아야할 필수 욕지거리 9선] 에 관련된 글.
논쟁은 중요하다. 그러나 저것은 건강한 논쟁의 일부가 결코 아니다. 아무래도 이건 그냥 지나치기엔 너무 조야해 보인다. 민노당 안에서의 NL과 PD 나이드신 분들이 피튀기게, '이전투구'(열받지마시길. 내가 보기엔 너무 이 표현이 '적합'하다.)하는 이유가 여럿 있겠지만, 그 싸움이 운동의 발전을 위한 '치열한 논쟁'이 아니라, 이전투구로 비치는 것은 내용과 방식이 너무 조야하기 때문이다. 다른 말로, 본질도 아니며, 정수도 아니며, 문제해결에 하등 도움안되며, 스스로 뒷걸음질만 치는 결과만 나을 것이다, 라는 뜻!
NL이 어쨌건 저것을 일반화시켜서 빈정거림의 수단으로 사용하고 저런 쓰잘데기 없는 <당권장악을 위해 자주파가 알아야할 필수 욕지거리 9선> 같은 글을 쓰느라 시간낭비하는 건 분명 소위 'PD' '선배님들'도 그 조야함에서는 별 차이가 없다는 뜻이 아닐까? (아이고, 이런 하극상이... 하지만 정말 이렇게 생각하니 어쩔 수 없다.) 아무리 그래도, 전선 위에 같이 서있으면 동지는 동지라고 생각하는데... 왜 논리적인 비판글 대신 빈정거림과 욕설들이 난무하는가... 배설들은 끊임없는 배설들만을 낳을 것이다.
학교에 있을때 예전부터 주위 사람들에게 하던 얘기가 있다. 다짜고짜 타 정파 욕부터 하고, NL동지들을 멍청하다고만 말하는 분들 얘기는 절대로 듣지말라고. 열이면 열, 배울게 별로 없는 '술자리'좌파들이었다. 물론 다 그렇진 않을 것이다. 일반화하고 싶진 않다. 그러나 내가 만난 사람들은 다 그랬다. 소위 마니아들이었던 것이다. 대중을 만나지 않고, 집회엔 혼자 다니며, 학교 안에서 NL동지들이 얼마나 열심히 대중들을 만나는지 살펴보지도 않고, 민족주의 멍청하다고 혼자 외치는, 좀 나이 많은, 내가 하면 정치, 남이 하면 '운동대운동에서의 패배'가 아니라, '단지 술수', (일본말로는) 오타쿠!
아, 너무 건강하지 않다. 가뜩이나 시대가 하수상하여 부르주아들이 무자비한 탄압을 하고, 이데올로기 공세는 강해지는데 왜 이런 건강치 못한 쌈박질에 몰두하는가. 개소리는 무시하면 되는거 아니었나? 왜 똑같이 열받는가. 민족주의자건, 소위 '좌파'건, 그 사람의 운동의 진정성을 증명할 수 있는 것은 그 사람이 얼마나 건강하게 운동하느냐 일텐데, 당내 싸움은 누구를 막론하건 응원하고 싶지 않아보인다. (물론, 다 그렇진 않을 것이다. 게다가 난 당원도 아니고...)
진보블로그에서 저런 방식의 조롱들을 많이 본다. 눈쌀 찌푸려진다. 여긴 80년대, 90년대학번말고, 나같은 '순수하고' '초롱초롱한' 어린이들도 많은데 너무 안좋은거 많이 배우는것 같다. 저절로 눈쌀이 찌푸려진다. 난 소위 전통적 PD 학생운동의 풀 안에서 운동했(하)고, 운동하면서 NL동지들에게 배신감 느끼고 열받았던 적이 한두번이 아니지만, 적어도 다른 사람이 건강하지 않게 운동한다고 따라서 똑같이 하라고 배우진 않았던 것 같은데...
모 학교 선배님들은 전부 '전진'으로 갔다던데, 가끔 보면 아무래도 저건 내가 배운 운동과 너무 다르다는 생각이 마구마구 든다. 왜 목매다는건가. 계속 저렇게 하면 NL이랑 '같이' 망할게 분명하다. 대중운동은 계속 무너지고 있는데, 저기서 지금 뭐하고 계시나... NL들이 당권 장악할 동안 뭐하고들 계셨나, 이런 생각만 든다. 당권 장악은 욕찌거리로 되는게 절대 아닐텐데. 민노당이 그렇게 우스운 당인가? 당권 장악은 '대중운동, 대중조직'으로만 가능하다. 일단 선배님들은 아는건 많지만, 어쨌건 그 '민족주의자'들한테 대중운동, 대중조직으로는 한참 지고 있는 것이다.
좀 논지를 벗어나는 말이지만,
심지어 당은 너무 의회주의로 변질되어, 더이상 대중투쟁을 선도할 수 없는 '정책정당'이 되어서, "당을 통한 지역 민중 조직화"라는 꿈은 물건너가도 한참 물건너간 것으로 보이기 까지하다. 게다가 "어쨌건 당권 장악"하면 또 뭐 어쩔껀데, 이런 생각도 들고.
내 생각에, '무조건 우리가 하면 잘 된다'는 건 환상이다. 우리가 안해도 잘하는 대중운동에 능한 자들이 있곤했으며, 우리가 해도 대중운동 할 줄 몰라 당년도 학교 운동 망친 예들이 셀 수 없다.
그것은, 알리바이였던 것이다! 얼마나 편한가!!
"다 쟤네 때문"인데.
p.s.
정치적 입장의 옳음 역시 중요하다. 그러나 그건 여기선 논외. (PD도 PD나름이지만, 일단 PD는 옳다고 치는 것을 가정하고. 이것은 그러나 심상정보다는 강기갑이 훨씬 훌륭한 동지로 보인다는 내 눈을 속일 순 없다. 정말 "강기갑은 nl이니까 옳지 않"은가? 입장의 옳음은 오직 실천과 운동의 진정성만으로 증명된다.)
댓글 목록
관리 메뉴
본문
트랙백을 걸다가 그럴 필요까지는 없다는 생각에 기냥 댓글만 답니다. 일부 정신나간 중생들이 있긴 하나 그걸로 NL 대 좌파의 대립 전체를 판단하시지는 않겠죠. 님께서 후배들에게 타 정파 욕하는 선배들 말은 듣지 말라고 이야기하시는 정도면 그럴리는 없다고 생각합니다.알리바이, 그거 좋죠. 그러나 누구나 알리바이를 만들고 삽니다. 주사파들은 미국을 욕하면서 북한에 알리바이를 제공합니다. 좌파가 자본가를 욕하면서 노동자에게 알리바이를 제공하듯이. 좌파가 주사파를 욕하는 것은 자신들의 대중성 없음에 대한 알리바이를 확보하기 위함이고 주사파가 좌파를 욕하는 것은 자신들의 뻘소리를 그것으로 덮기 위한 알리바이를 만드는 거죠. 어느 정파와도 관련 없는 행인같은 경우는 아주 기분 좋게 양쪽을 다 까면서 나름대로의 알리바이를 만들구요. 그런데 뭐 하다보니 주로 NL 주사들을 때리게 되더만요. 좌파의 무능력에 대해서야 님 말씀처럼 "개소리는 무시"하는 정도만 하면 되구요.
건강하게 운동하는 사람은 어떤 기준으로 판단합니까? "개소리"를 하더라도 깃발들고 "대중투쟁을 선도"하는 거? 당이 의회주의로 변질되었다는 말씀들 참 잘하는데, 당이 대중투쟁을 "선도"해야 하는 건가요? 그럴걸 뭐하러 정당해요? 그냥 전위비합지하조직만들어 뛰지. "당을 통한 지역민중 조직화?" 그건 정당을 하고있는 사람들 입장이지 정당 외곽의 사람들은 그런 입장을 견지하면 안 되죠. 정당 외곽에 있는 사람들은 오히려 자기 조직의 강화와 투쟁을 통해 당을 선도할 수 있어야 하는 거니까.
"입장의 옳음은 오직 실천과 운동의 진정성만으로 증명된다"는 님의 말씀, 많은 부분 동의합니다. 그런데 사람마다 그 실천의 방식이 틀리고 그 진정성을 내보이는 방식이 틀립니다. 뭘로 증명할까요? 그게 옳다는 것을. 그저 깃발들고 뛰어다니다가 오늘 사람 많이 왔다면서 투쟁이 성공했다고 하는 것. 이걸 가지고 입장이 옳다고 이야기할까요? 그런 의미에서 저는 강기갑이 심상정보다 훌륭한 동지로 여겨진다는 님의 말씀에 점점 더 진한 궁금증을 갖게 됩니다. 제 입장에서는 솔직히 강기갑이 뭘 했는지 모르겠어요. 지난 해 단식투쟁? 그걸 꼭 의회 들어가서 해야했나요? 그냥 전농에서 하면 되지. 그리고 뭐 그게 무슨 투쟁을 선도했나요? ㅎㅎ
심상정이 옳다는 말이 아닙니다. 그냥 궁금해서 물어보는 거에요. 뭘 보고 강기갑이 훨씬 훌륭하다고 할까... 그냥 그런 겁니다. 아, 트랙백으로 걸걸 간단하게 답글만 달려고 하다가 자꾸 길어지넹... 죄송하네요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
1.진정성은 활동가 자기 자신이 끊임없이 점검하면서 만들어가는 것도 있고, '대중운동'(물론, 대단히 추상적인 목표지만요.)이라는 드러나는 성과로 증명해가는 것이 아닐까요? 저도 진정성이란 말은 같은 정치를 지닌 동지들끼리만 서로 증명하고, 비판받으며, 채워나가는 수밖에 없다고 생각합니다. 다만 그것이 운동의 내용과 더불러 다른 한쪽면을 채워야한다는 생각을 말씀드린것입니다. 엔엘들의 소위 '품성론'을 마냥 깔수만은 없다는 생각이 가끔은 들곤 했었던 개인적 경험으로 흥분해서 말한것 같군요.
2.
저도 민노당이 대중투쟁을 선도하려해선 안된다고 생각합니다. 하지만 지금 민노당은 '그러려고'하는 것 같아 보이더군요. 고의적 의도가 없더라도 의회에 진입한 정당으로서, 그 역사성으로 인해서 어쩔수없는 효과라고 해야하나요? 그렇다면, 지금처럼 전체 운동에 막대한 영향력을 행사하며 전체 전략전술을 좌지우지할 정도라면, 적어도 대중투쟁이라도 선도해야하는거 아닌가 이런 생각이 들어요.
3.
심상정과 강기갑은 한 예로 들고자 한 것인데, 평가가 다 같진 않을것이라고 생각합니다. 의회내에서 비타협적 자세로 보다 민중들의 보편적 권리의 근본적 해결을 위한 정치를 펼친건 강기갑쪽이 더 강하다고 생각해왔습니다. 예컨대, 한-칠레FTA 저지투쟁이나 WTO저지투쟁, 한미FTA저지투쟁을 경과하면서 그가 위치한 농민출신이라는 점도 강하게 작용했겠지만 보다 대중투쟁과 단호한 자세로 일관한 점은 심상정과는 좀 비교되더군요. 물론 전 모든 정보를 알고있진 못합니다. 한계가 있는 정보로부터 판단한 평가니 그 평가 역시 한계가 있을 것입니다. 심상정에 대해서는 금속연맹 시절 얘기부터 안좋은 얘기 너무 많이 들리고 권력지향적인 행태들이 많은 활동가들이 못미덥게 생각하도록 만든듯 합니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
답변 감사합니다. 몇 가지 제 생각을 말씀드리면, NL 중에 품성론 제대로 배운 사람들이 있죠. 저는 그분들 존경한답니다. 사상과 이념을 떠나 인간적으로 말이죠. '품성론' 자체를 까는 것이 아니죠. 진정성에 대한 이야기는 결국 개별적인 판단의 기준을 이야기하는 것이 될 것이므로 끝이 나지 않는 이야기가 되겠죠.민주노동당에 대해서 말씀을 드리자면, 민주노동당이 지금 "전체 운동에 막대한 영향력을 행사하며 전체 전략전술을 좌지우지"하고 있나요? 당 안에서도 그렇지만 당 밖에서 이런 말씀을 하는 사람은 지금까지 '처음' 봅니다. 또한 당이 대중투쟁을 선도해야 한다는 발상, 이거 과거 소비에트 당시 존재했던 일종의 신화에 불과하다는 생각인데, 아직 이런 이야기가 나오는 것을 보면 개인적으로 오만가지 생각이 다 드는군요. 당이 대중투쟁을 선도한다... 로자의 글을 한 번 읽어보시라고 권해드립니다.
심상정을 좋아하건 강기갑을 좋아하건 그건 개인의 취향의 문제이므로 살필 일이 아니지만, 그 호불호의 계기가 단지 눈에 보이는 것, 그것도 "단호한 자세", "대중투쟁"이었다면 매우 우려가 되네요. 강기갑의 단호한 자세와 대중투쟁, 그거 강기갑 혼자 한 것이 아닙니다. 민주노동당의 당론이기도 하거니와 민주노동당의 많은 사람들이 진작에 전술을 내놓은 것이었고, 그러한 전략전술을 위해 앞에 세운 것이 강기갑일 뿐이죠. 심상정도 역시 마찬가지구요. 제가 우려하는 것은 그것을 조직적 관점에서 판단한 것이 아니라 개인의 능력으로 판단하는 님의 시선입니다. "대중투쟁"을 강조하시는 분이 개인의 역능을 가지고 마치 그것이 대중을 선도한 것처럼 판단하시는 것이 아닌가 하는 생각때문이죠. 대중-저는 이 말을 될 수 있는 한 쓰지 않으려 하는데, 어쨌든 님의 표현을 빌려 이야기하더라도 그 대중이 가지고 있는 역능은 단지 어느 한 개인이나 어느 한 단체가 선도투를 하는 것으로 추동되거나 발현되는 것이 아닙니다. 좀 더 대중을 믿어보시는 것이 어떨까 하네요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
집회혼자가는게 문제가 되나요?-_-조직없는 활동가들을 배려하지 않는 발언이군요
상당히 불쾌합니다
부가 정보
관리 메뉴
본문
더군다나 조직이 있다고 하더라도(제경우) 지역 조직이 활발화되지 않은 상태에서 활동가들이 개별적으로 움직일수있는데 왜 그런식으로 표현하시는지 모르겠군요부가 정보
관리 메뉴
본문
/행인마지막 문단의 말씀에 대해 동의하는데요, 다만 농민운동의 얼굴로 활동하는 강기갑의 그런 전투성은 농민운동의 여러 전투적 경향의 성과라고 생각합니다. 그래서 그 사람 개인으로부터 비롯되었다는 생각은 아니고, 그 개인의 활동 역시 대중운동의 성과겠죠. 다만 심상정은 조직적 관점에서 그렇게 활동하는것이라면 그 '조직적 관점'이 별로 믿음직스럽다는 생각이 안듭니다. 선도투를 잘하고 말을 빡세게 하니까 좋다는게 아닙니다. 대중의 분노를 '직접행동'으로 조직해내는가, 아니면 의회주의에 기댄 단순한 선거운동 또는 캠페인 경향으로 만드는가 라는 쟁점이 있는듯. 심상정과 민주노동당 내 의회주의 흐름은 후자에 가깝죠.
부가 정보
관리 메뉴
본문
/sd불쾌하셨다면 죄송합니다. 근데 조직없는 활동가라도 대중운동 할 수 있다고 생각합니다. 지역운동이 어려운 것도 알죠. 지금 현재 개인이고 그렇더라도 언제나 대중이데올로기에 착목해서, 대중운동을 지향해야만 한다는 것입니다. sd님 생각처럼 운동의 조건의 현실적 어려움은 단지 조건이지, 개인 역량 탓이 아닙니다. 다만 어떻게(how) 운동하고 있느냐가 문제겠죠.
부가 정보
관리 메뉴
본문
피에로/ 물론 밖에서 보시는 분이 보이는 대로 평가하는 것에 대해 시시콜콜 왈가왈부할 생각은 없네요. 어느 누군가에 대한 호불호 역시 님의 입장에서 그렇게 생각하실 수 있다는 점을 십분 이해합니다. 다만, 대중의 분노를 조직, 그것도 직접행동으로 조직해내는 것이 무엇인지, 의회주의에 대한 비판이 어떤 관점에서 비롯되는 것인지가 님의 관점과 저의 관점의 차이입니다. 의원 몇이서 대중의 분노를 조직할 수도 없거니와 설령 그러한 선도투가 있더라도 그 방식은 여러 경로를 통해 다양하게 나타날 수 있죠. 민주노동당 내 의회주의의 흐름에 대해 경고하는 것은 고마운 일이나 전술의 다양성을 의회주의로 단정하는 모습은 동의하기 어렵군요. 님의 관점대로 그렇게 따지자면 남한 사회 내에서 소위 변혁운동을 하는 단위 중 과거 사노맹 정도를 빼곤 모두 의회주의에 일정정도 기대고 있다는 결론을 만들게 됩니다. 그것이 좋고 나쁘고를 떠나 대중을 수동적 계도의 대상으로 전락시키는 것에 대해서도 동의하기 힘들구요.부가 정보