언론지키는 사람들

경향신문: 한·미 “완전히 조율된 대북전략 공감”
국민일보: 정부 면전서 中 때리기 美, 동맹 공동대응 요구
동아일보: 美 “北 압제정권” 北 “대화 없을 것” 南 “다시 협상을”

서울신문: 한미동맹 확인했지만 한반도 비핵화 빠졌다

세계일보: 美 ‘反中연대’ 동참 요구에 답 안한 韓
조선일보: 韓美 공동 성명서 ‘북한 비핵화’ 뺐다
중앙일보: 북·중 놓고, 한·미 확 달랐다
한겨레: 한·미 “대북정책 완전조율하에 다뤄져야”
한국일보: 쿼드·북핵·인권… 美, 한국외교 ‘급소’만 찔렀다

양국 시각차 담긴 성명…중국 견제, 한미일 동맹 강화

이번 성명은 각종 현안에 대한 큰 틀의 합의와 더불어 양국의 시각 차를 드러냈다. 경향신문(미 “안보리 결의 완전 이행”…대북 제재 정비·강화 뜻 밝혀)은 “문재인 정부가 한반도 정세를 안정적으로 관리하고 외교·안보 분야에서 성과를 남기려면 미국과의 정책적 조율이 필요해 보인다”고 전했다. 우선 북한 핵·미사일 문제가 최우선 과제라는 데 공감하면서도 대응 방안은 ‘상호 방위조약 이행 및 확장 억제 제공 재확인’ ‘유엔 안보리 대북 결의 완전한 이행’ 등 2가지로 제시됐다. 후자는 미국의 입장이 반영된 결과다. 토니 블링컨 미국 국무장관이 강하게 거론한 ‘북한 인권’ 문제도 향후 북·미 협상 등의 새 변수로 작용할 수 있다.

공동성명에 중국을 겨냥한 내용도 반영됐다. “규범에 기초한 국제질서를 훼손하고 불안정하게 하는 모든 행위를 반대한다”는 대목이다. 다만 ‘중국’이라는 표현이 직접적으로 등장하지는 않았다. 경향신문은 “주한미군의 전략적 목표가 북한의 도발 억제에서 중국 견제로 바뀌고 있음을 의미하는 것이기도 하다. 명확한 대중국 정책 지향점을 갖지 못한 한국의 고민이 커질 수밖에 없다”고 전망했다.

한·미·일 협력 강화도 한 축이다. 이 신문은 “한·미·일 3국 협력은 북한 문제를 포함한 역내 평화 안정, 중국과의 경쟁을 위한 미국의 글로벌 전략, 코로나19 확산과 같은 재난 대처 등 모든 분야에서 강조됐다. 한·미·일 협력은 한·일관계 개선을 전제로 하고 있기 때문에 미국의 이 같은 태도는 한·일 모두에 압력일 수 있지만, 압박의 강도는 한국이 훨씬 크다”며 “한·미관계에 정통한 소식통은 ’북핵 문제 협의는 물론 한·미 정상회담도 한·일관계 개선이 이뤄져야 가능할 것‘이라고 지적했다”고 전했다.

한미동맹 확인, ‘비핵화’ 표현 빠진 성명

양국 장관 회의에선 한미동맹과 북핵 문제 해결의 중요성이 강조됐다. 문재인 대통령은 “외교안보정책의 근간, 세계사적으로 유례 없는 동맹 성공의 모범”이라 자평했고, 로이드 오스틴 국방장관은 “한미 동맹만큼 중요한 관계는 없다”며 바이든 대북 정책과 관련한 한미 양국의 ‘긴밀한 소통’ ‘완전한 조율’ 의지를 밝혔다.

서울신문은 “트럼프 행정부 초기, 북핵 해법을 둘러싼 이견을 조율하느라 청와대가 애를 먹었던 점을 감안하면, 일찌감치 한미 동맹의 공고한 기반을 확인했다는 점에서 의미가 적지 않다. 하지만 미국이 표면적으론 양자택일을 압박하지 않았다고는 해도, 한반도 평화프로세스 복원에 집중하고 있는 문 대통령으로선 이전보다 고차방정식 양상을 띤 미중 갈등 속에 국익을 극대화해야 하는 난제를 떠안게 됐다”고 봤다.

한겨레(미-일 성명과 달리…한-미 ‘중국·쿼드’ 언급 없었다)는 “토니 블링컨 미국 국무장관이 중국과 북한에 대해 쏟아낸 ‘말폭탄’과 달리 한-미 외교·국방장관 회담(2+2회담) 이후 나온 공동성명은 뜻밖에도 ‘순한 맛’이었다”고 해석했다. 이 신문은 “16일 미-일 문서와 17~18일 블링컨 국무장관이 쏟아낸 대중 비판 발언을 살펴보면, 미국은 애초 한국에도 일본과 같은 수위의 대중 언급을 문서에 넣자고 요구했을 가능성이 높다. 하지만 미-중 사이에서 ‘미묘한 균형’을 유지하려는 한국의 반대로 실현되지 못했을 것으로 보인다”며 “외교부에선 한국 정부의 기조를 감지한 블링컨 장관이 두 나라가 조율해 발표하는 공동성명 대신 기자들에게 공개되는 17일 한-미 외교장관 회담 머리발언 기회를 활용해 이례적으로 강도 높은 중국 비난 메시지를 쏟아낸 것으로 보고 있다”고 했다.

반면 중앙일보는 “대중 압박 동참이 어렵다면 북한 인권에라도 목소리를 내야 동맹이 굴러갈 수 있다는 엄연한 현실을 냉정하게 받아들일 때다. 쿼드 참여도 적극 검토해야 한다”고 주장했다. 이 신문은 사설(2+2회의서 드러난 미국 기조 변화, 직시해야)에서 “동맹과 공조해 북한에 채찍과 당근을 병행하려는 바이든 행정부 시대에 트럼프 시절의 ‘정상회담 쇼’는 먹히지 않는다. 정부는 지난 4년간 눈에 띄게 느슨해진 한·미 공조를 복원해 대북 제재를 강화하면서 북한을 대화로 유인할 전략 수립에 워싱턴과 머리를 맞대야 한다”며 “그러려면 발빠른 한·일 관계 개선을 통한 한·미·일 협력 회복이 필수적이며 북한 인권 문제에도 목소리를 내는게 필요하다”고 촉구했다.

조선일보 사설(文 정권이 한미 공동성명에 ‘北 비핵화’ 못 넣게 막은 것이다)은 공동성명에서 ‘비핵화’ 표현이 빠진 것을 두고 “이 이상한 일은 문재인 대통령의 지시로 벌어진 것이라고 할 수밖에 없다”고 주장했다. 조선일보는 “북핵의 가장 큰 피해국이자 실질적인 유일 피해국이 한국이다. 이런 처지에 미국이 ‘북 비핵화’란 말을 빼자고 해도 한국이 넣자고 해야 정상”이라며 “‘왜 빠졌느냐’는 질문에 한국 외교부는 ‘분량 제한 때문’이라고 했다. 웃어야 하나, 울어야 하나. 이렇게 해서 김정은 쇼를 다시 한번 하고, 그걸로 대선에서 승리하는 게 이 정권의 목표일 것이다. 이들은 머지않아 북핵 묵인과 방조의 본색을 드러낼 수도 있다”고 했다.

그러나 정작 문 대통령은 미국의 두 장관과 만나 ‘북한의 완전한 비핵화’를 강조했다. 한국일보(“北 완전한 비핵화” 먼저 꺼낸 文대통령)는 문 대통령이 ‘한반도 비핵화’와 ‘항구적 평화 정착’을 “양국의 시급한 과제”라 칭했다고 전했다. 공동성명과 문 대통령 발언의 ‘온도차’에 대해 청와대 관계자는 “바이든 정부가 대북 정책을 검토하는 과정에서 한국이 제시하는 의견과 입장을 대북 정책에 반영한다고 얘기했다”고 이 신문은 전했다. “문 대통령이 북한의 비핵화를 거론한 것에 대해서도 미국 외교정책의 우선순위에 북한 문제를 올리기 위한 의도”라는 해석이다.

‘장관’ 뺀 호칭, ‘언론’ 이야기…신문이 전한 뒷얘기들

일부 신문에는 전날 공동성명 채택 등 자리의 뒷얘기들이 실렸다. 한국일보(장관 호칭 빼고 “토니” “욱”…서로 이름 불렀다)는 “80분간 진행된 회담에서 한미는 ‘Minister’(장관)라는 딱딱한 호칭 대신 서로 ‘토니’(토니 블링컨 미 국무장관), ‘욱’(서욱 국방부 장관) 등으로 불렀다고 전해졌다. 정의용 외교부 장관과 블링컨 장관은 2+2회담 이후에도 실무진 배석 없이 1 대 1로 정 장관 집무실에서 25분간 소통의 시간을 보냈다”고 전했다.

양국 장관이 한미 우호를 강조하기 위해 마련한 이벤트도 있었다. 양국 장관은 이달 초 타결된 방위비분담금 합의문에 가서명하는 행사에 참여해, 정은보 한국 협상대표와 로버트 랩슨 주한 미국대사 대리가 서명하는 동안 박수를 보냈다. 로이드 오스틴 미 국방장관은 청와대 예방을 마치고 서욱 국방부장관과 국립서울현충원을 참배했다. 사실상 한미동맹이 시작된 6·25전쟁의 전사자가 묻힌 곳이다. 오스틴 장관은 방명록에 ‘대한민국의 위대한 군인들에게 깊은 존경과 경의를 표하며’라고 적었다.'

기자 출신인 블링컨 장관이 한국의 20·30대 언론인들과 화상 간담회를 갖기도 했다. 블링컨 장관은 하버드대 교내신문 ‘하버드 크림슨’ 기자, 졸업 후 약 1년간 ‘더 뉴욕 리퍼블릭’ 기자로 일한 경력이 있다. 경향신문은 “블링컨 장관은 ‘민주주의에서 자유언론은 필수’라며 ‘언론이 제대로 작동하는 민주주의에 꼭 필요하다는 점에서 언론에 깊은 존경심을 갖고 있다’고 밝혔다”고 전했다. 또한 “블링컨 장관과 오스틴 장관은 전날에 이어 이날도 기자회견에서 최근 애틀랜타에서 발생한 총격 사건으로 한국계 여성 4명이 숨진 것과 관련 깊은 애도를 표했다. 오스틴 장관은 ‘희생자들의 유가족에 애도를 전한다’며 ‘이 같은 폭력은 우리 사회 어디에서도 용인될 수 없다’고 말했다”고 이 신문은 전했다.

조선일보는 “한국 내 젊은이들의 의견을 듣고 싶다는 블링컨 장관의 의지가 반영됐다고 한다. 통상 미 국무장관은 방한하면 국내 대학에서 강연을 했지만, 코로나로 상황이 마땅치 않은 점도 작용한 것으로 알려졌다”고 자리가 마련된 배경을 전했다.”

문화체육관광부가 ‘신문 부수 부풀리기’ 의혹을 조사하고 “한국ABC협회에서 발표한 유가율과 실제 유가율 사이의 상당한 차이를 확인했고, 부수공사(인증) 과정 전반의 업무 처리가 불투명했다”며 오는 6월까지 전면적인 개선 조처를 마련할 것을 권고했다.

16일 문체부는 “(협회가) 권고사항을 이행하지 않을 경우, (협회의 부수인증을) 정부 정책(광고 및 기금 지원)에 활용하는 일을 중단하는 등 추가적 조치를 취할 수 있다”고 전했다.

[관련 기사: 문체부, 부수조작 논란 ABC협회 ‘총체적 부실’ 잡아냈다 ]

17일 아침 주요 종합 일간지 가운데 한겨레는 1면에 이 소식을 전했다. 한국일보는 2면에 이 소식을 전하고 신문들의 투명한 부수 집계 제도가 필요하다고 짚었지만 문체부의 개선안은 빗나갔다고 비판했다. 중앙일보는 10면에, 세계일보는 12면에 보도했다.

한겨레는 이 소식을 1면과 6면에 전하고 6면에 독자 사과문을 실었다. 한겨레는 6면 사과문에서 “협회 회원사인 한겨레 신문사도 유료부수 인증 부수를 부풀렸다는 지적을 피할 수 없다”며 “독자 여러분께 사과드린다”고 전했다.

한겨레는 “협회의 유료부수 인증 기준은 정가의 절반 이상만 받으면 유료부수로 인정하는 등 매우 느슨하게 운영됐다”며 “정가를 다 받아야 유료로 보는 일반적 기준에 비추어볼 때 한겨레 부수도 정직하지 못했다. 협회의 실사 절차 또한 엄격하지 못했다”고 전했다.

이어 “한겨레는 자체적으로 발송 부수의 투명성을 끌어올리는 내부 혁신에 먼저 나서겠다. 이미 지난해부터 지국의 유료부수에 맞춰 발송 부수를 대폭 줄여왔고 올해는 신뢰회복을 위한 조치에 더욱 박차를 가하겠다. ABC협회 부수 인증의 구조적 문제를 바로잡는 제도 개선에도 적극 협력하겠다”고 전달했다.

한겨레는 사설에서도 “신문의 유료부수 부풀리기는 신뢰를 생명으로 하는 언론사로서 독자와 시민에게 정직하지 못한 일”이라며 “부수인증 제도의 신뢰성, 객관성, 투명성을 높이는 작업에 한겨레를 포함한 모든 신문사들이 적극적으로 나서야 한다”고 전했다.

한국일보는 해당 소식을 전하며 신문사들이 투명하게 부수를 전달하는 것이 먼저라고 했다. 다만 문체부의 방안에 대해서는 트래픽에 의존하게 돼 저널리즘 질을 하락시킬 수도 있는 방안이라며 비판하는 기사를 실었다.

한국일보 2면 “문체부의 엇나간 ABC 권고... ‘속보 어뷰징 경쟁만 하자는 건가’”에서 “문화체육관광부가 신문의 발행·유료 부수를 조사해 발표하는 한국ABC협회의 부수 부풀리기 의혹을 확인했다며 개선안으로 신문 부수와 온라인 트래픽을 함께 조사하는 ‘통합 ABC 제도’ 도입 등을 내놓아 빈축을 사고 있다”고 보도했다.

한국일보는 “협회의 부수 조작 의혹은 여러 차례 제기된 바 있지만 그 실태가 드러난 건 이번이 처음”이라면서도 “문체부는 이사회 구조 개선 등 협회 운영방식 개선을 위한 조치와 함께 온라인·모바일로 변화하는 매체 환경을 고려해 종이신문 부수와 온라인신문 트래픽을 함께 조사하는 통합 ABC제도 도입을 권고했다. 하지만 고질적인 신문산업의 불공정성을 바로잡기에는 어설픈 대책이라는 게 언론계 안팎의 시각”이라고 비판했다.

다만 한국일보는 “ABC협회 문제의 근원에는 정당하지 않게 부수를 뻥튀기한 신문사들에 책임이 있다. 문체부의 조사대로라면 일부 언론사들의 실제 유료 부수는 발표된 수치의 50%에 그친다. 이제라도 모든 신문사들이 실제 유료 부수를 투명하게 공개해, 이번 부수 부풀리기 의혹에 정당하게 대응하는 것이 먼저”라고 전했다.

 

AZ 백신 접종 일시 중단한 EU 주요국, 영국과 정치 갈등 때문이라는 분석도

아스트라제네카의 코로나19 백신 접종 뒤 혈액이 일부 굳는 증상 보고가 유럽에서 이어지자 독일, 프랑스,이탈리아, 스페인, 포르투갈 등에서 백신 접종을 일시 중단했다는 보도가 나왔다. 오스트리아, 덴마크, 노르웨이, 네덜란드, 아일랜드 등은 백신 접종을 일시 중단했고 영국, 캐나다, 호주는 백신 접종을 계속하겠다는 입장이다.

아스트라제네카 백신에 대해 각 나라들의 결정이 다르고, 전문가들의 견해도 다른 상황이다. 한국 언론 역시 17일 아침 이 소식을 다뤘다.

이 소식을 1면에 전한 것은 주요 종합 일간지 가운데 조선일보와 중앙일보, 서울신문이었다. 조선일보의 경우는 EU 주요 국가들이 혈전 사례 등을 들며 백신 접종을 일시 중단했고 백신 불안증에 대해 중점적으로 전했다. 중앙일보의 경우 한국인의 혈전 사례는 유럽이나 미국인들보다 드물며, 백신 접종 일시 중단 사태가 아스트라제네카 백신을 만든 영국과 EU의 정치적 갈등이 배경일 수 있다고 전달했다.

조선일보는 1면에 “770만명 맞을 아스트라, 유럽선 중단”이라는 제목을 정하고 EU(유럽연합) 4대 회원국인 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인이 아스트라제네카의 접종을 중단하겠다는 소식을 전했다. 이들은 유럽의약품청(EMA)의 판단이 나올 때까지 접종을 중단하겠다는 입장인데, EMA의 입장은 이르면 18일 나올 예정이다.

조선일보는 아스트라제네카 측의 “1700만명 중 혈전 사례는 37건”이라는 입장과, 영국 일간지 가디언의 보도 가운데 “단순히 과학적 이유만으로는 설명되지 않는다, 백신에 대한 불안감이 크게 작용했을 것”이라는 분석도 함께 보도했다. 세계보건기구(WHO) 역시 접종을 계속할 필요가 있다는 입장이다.

이 기사에서 조선일보는 정부가 국민들의 백신 불안감에 대해 더 적극적으로 조사하고 결과를 알려야 한다고 지적했다.

중앙일보는 5면 기사 “한국인 혈전증, 서양인의 20%…‘유럽 따라할 필요 없어’”에서 접종을 중단해선 안된다고 전했다. 유럽과 달리 아시아의 혈전증 발생률은 유럽이나 미국의 10~20%라는 전문가들의 설명을 종합했다.

특히 중앙일보는 이번 아스트라제네카 백신 중단 사태의 기저에 “영국과 EU의 정치적 갈등이 깔려있다는 분석도 있다”고 전했다. 이 기사에서 중앙일보는 아스트라제네카가 영국 회사이고 앞서 아스트라제네카의 백신을 두고 영국과 EU가 65세 이상 노인 접종을 두고 대립했다는 배경을 전했다. 중앙일보는 15일 영국의 경제전문지 이코노미스트를 인용하며 “면역학적 문제보다 백신을 둘러싼 정치적 문제가 작용했을 수 있다”며 “지난 1월 AZ 백신 공급 물량을 두고 EU는 영국 제약사와 치열한 신경전을 벌였다”라고 썼다.

한겨레는 8면에서 이 사안을 다뤘다. 백신 개발에 참여한 영국 옥스퍼드대학의 앤드루 폴러드 교수는 영국 BBC 인터뷰에서 “유럽에서 접종 횟수가 가장 많은 영국에서는 혈전이 증가하지 않았다는 걸 확인해주는 증거가 있다”고 말한 것과 독일 뮌헨 슈바빙 병원의 감염병 전문가 클레멘스 벤트너는 “독일 보건부 발표를 보면 백신 접종자 160만명 가운데 7건의 의심 사례가 있었다. 1년간 100만명당 2~5명인 혈전증 기저 발생률보다 높은 것”이라고 지적한 것을 동시에 전했다.

AZ 백신 부작용에 대한 비교할 만한 기사가 또 있다.

조선일보는 17일 지면 3면에서 “한국은 아스트라 60만명 접종… 혈액응고 0건”이라는 기사를 배치했다. 조선일보는 “감염병 전문가들은 아스트라제네카 접종과 혈전 사망 연관성이 거의 없다고 보고 있는 상황”이라며 김우주 고려대 교수의 말을 인용해 “현재 60만명 가까이 이 백신을 접종했지만, 혈전 사례가 한 건도 나오지 않았다”면서 “다만 접종자 중 혈전 발생 사례가 있는지 능동적으로 조사해 연구할 필요가 있다”고 전했다.

중앙일보는 이날 5면 기사로 “접종 8일 뒤 숨진 60대 다리에 혈전…‘연관성 확인 안돼’”라는 기사를 실었다. 포털에서 중앙일보는 이 기사에 단독 표기를 달았다. 아직 백신 부작용인 혈전에 의한 사망인지 확실한 확인은 되지 않았지만 사망자가 폐혈전색전증이 의심된다는 말을 들었다는 보도다.

이 기사에서 중앙일보는 지난달 26일 AZ 백신을 맞은 64세 A씨가 지난 6일 사망했는데 폐혈전색전증이 의심된다는 말을 들었다고 한다.

다만 중앙일보는 “국내에선 아직 접종자의 혈전증 사례가 보고된 적은 없다”고 쓰고, 질병관리청 관계자는 A씨의 사망에 대해 “혈전이 나왔다. 이 혈전이 폐나 심장, 뇌 등으로 옮겨가 막으면 사망할 수 있는데 그 부분은 아직 확인이 안됐다”고 전했다.

중앙일보는 질병청이 혈전에 의한 사망 사례가 아닐 가능성에 무게를 두고 있다고도 보도했다. 중앙일보 역시 조선일보가 인용한 김우주 고대구로병원 감염내과 교수의 말을 인용했는데 “코로나19에 감염될 경우 합병증으로 혈전이나 폐색전증이 생기는 건 알려져 있는데 백신 접종자에게서 혈전이 발생하는 건 의외의 상황”이라면서도 "국내에선 접종 중단할 상황은 아니다"라고 말했다고 전했다.