2. 유엔사 유신의 목적
1) 위기관리권으로 전작권환수 뒤집기
2) 전시 다국적 사령부 만들기
3) 일본 평화헌법 흔들기
4) 중국압박하기
5) 평화협정 차단하기
6) 북한점령권
3. 유엔사 유신, 실패의 길
1) 유엔 없는 유엔사
2) 미국 책임
4. 나는 주장한다
유엔사는 2019년 4월 18일, 2014년부터 시작된 유엔사의 ‘revitalization’이 2018년 완료되었다고 공표했다. 유엔사는 ‘revitalization’을 ‘재활성화’라고 번역했다. 그러나 이글에 인용된 숀 크리머 대령의 논문에서는 한국군이 이 단어를 ‘유신’으로 이해하는 경향에 대해 우려를 표하고 있다. 그러나 그 우려가 오히려 진실에 가깝다고 보기에 나는 낡은 잔재를 새로운 것처럼 분식했다는 점에서 ‘유신’이란 번역에 동의한다. 일본의 메이지 유신이 그렇고 그를 계승한 박정희의 유신이 현재 유엔사의 행태와 가장 유사하기 때문이다. 유신이 원래의 의미와 달리 역사적 반동의 대명사가 되었다는 점에서 유신쿠데타로 비유했다.
이 글은 1장 유엔사 유신의 과정, 2장 유엔사 유신의 목적, 3장 유엔사 유신 실패의 길로 구성되어 있다. ‘1장 유엔사 유신의 과정’은 최근 자료를 통해 사실 확인에 집중했다. ‘2장 유엔사 유신의 목적’에서는 유엔사 과정에서 드러난 사실에 대한 분석을 토대로 미국이 목적하는 바를 추론한다. ‘3장 실패의 길’에서는 유엔사 유신반동이 실패할 수밖에 없는 국제법적 근거를 제시한다. ‘4장 나는 주장한다’에서는 유엔사 해체의 단계적 현실적 방법에 대해 제시한다.
1장. 유엔사 유신의 과정
한미연합사령부는 1978년 11월 7일 유엔군사령부의 한국방위책임을 전제로 설립되었다. 한국정부는 한국군의 작전통제권을 연합사로 이전했다.(주1) 그러나 한국군에 대한 작전통제권은 유엔군사령부에서 연합군사령부로 위임되었지만 한국 전방에 주둔한 미군은 연합사가 아닌 주한미군사령부(USFK)의 작전통제하에 배치되었다.(주2)
유엔사의 정전업무는 연합사 계획 및 운영과 연동될 것으로 예상되었다. 그러나 실제로는, 연합사가 설립된 후 유엔사 참모들에게는 별로 관심이 없었다. 유엔사참모의 주 업무인 유엔사 군사정전위원회 비서처의 "업무"는, 실제로는 거의 연합사 업무였다.(주3)
유엔사는 이처럼 이름만 남아있는 사령부에 불과했다. 그러나 1998년 개정된 작계5027-98을 기점으로 변화가 감지되기 시작했다. 5027-95까지는 작계의 주체가 미8군사령부였지만 5027-98부터는 UNC/CFC(유엔사령부/한미연합사령부)로 바뀌었다. 방어를 넘어서 북에 대한 점령을 목적으로 하고 있는 5027-98과 5029는 유엔헌장 2조 4항의 명백한 위반으로 유엔의 응징을 받을 계획임에도 불구하고 공식화된 전쟁계획으로 성립되어 있다. 이 같은 일이 가능할 수 있는 법적 근거를 미국은 1950년 6월 25일, 27일 결의와 10월 7일 유엔총회 결의에서 구하고 있는 모양이다. 이들 결의안이 개전과 북한에 대한 점령을 보장한 것으로 해석하기 때문이다. 즉 유엔사는 종전이 아닌 정전이라는 조건에 의해 이들 결의를 유효한 것으로 해석하고 있다.(주4) 물론 뒤에서 보겠지만 이는 자의적 해석에 불과하다. 작계5027-98로의 수정 당시 유엔사령관은 존 틸럴리(John H. Tilelli, Jr.)였다. 1999년 틸럴리는 연합사 및 주한미군 참모장교들을 유엔사 참모 내의 특정직위에 임명하여 특정참모기능을 수행케 했다. 이 변화로 유엔사의 참모가 27명으로 증가했다.(주5) 미국은 유엔사에 대한 참전국(Sending State)(주6)의 관심이 1990년대 후반 이후로 상당히 커졌다고 본다. 2004년 유엔총사령관(주7)인 라포트(Leon J. LaPorte)가 연합사와 주한미군사령부 참모 128명을 유엔사 참모부내의 추가임무에 배정함으로써 유엔사 참모의 규모가 확대되었다. 여기에는 연합사에 배치된 47명의 한국군 병사와 연합사와 주한미군사령부에서 미군을 위해 일하는 2명의 한국공무원이 포함되어 있었다.(주8) 유엔사는 2004년에 사령부 참모의 확장과 동시에 대한민국 및 참전국을 위해 유엔사 군정위 비서처에 16개의 직위를 개방했다.(주9)
미국의 입장에서 유엔사를 강화하기 위한 2004년의 노력은 긍정적으로 보였으나, 핵심참모 내에서 참전국 인원이 부재한 것이 결정적 단점으로 보였다.(주10) 2006년까지 4개의 참전국이 유엔사 군사정전위원회 비서처를 지원했다.(주11) 2009년 10월 29일, 월터 샤프(Walter L. Sharp) 유엔사령관은 호주 공군방어군사령관 앵거스 휴스턴(Angus Houston) 대장에게 일본에 있는 7개 유엔사기지를 지휘하는 유엔사 후방지휘소 지휘관으로 호주장교를 임명해 줄 것을 제안했다.(주12) 비록 호주, 캐나다, 태국 및 필리핀 장교들이 참모자격으로 순환근무를 했지만 1957년 이후 유엔사 후방지휘소를 지휘한 것은 미국인들이었다.(주13) 2010년에 호주는 일본 유엔사 후방지휘소에 야전급 선임장교를 배치했다. 이렇게 해서 왕립호주공군단장은 요코다 공군기지의 유엔사 후방지휘소를 지휘했다.(주14) 이는 1957년 창립 이래 유엔사 후방지휘소에 참전국 장교가 배치된 첫 번째 사례였다. 2010년부터 이와 별도로 유엔사-일본 소파(UNC-GOJ SOFA)의 당사국인 참전국들은 일본의 7개 유엔기지를 통해 보다 빈번하게 병력을 동원했다.(주15)
후임 유엔사령관들은 참전국의 잠재성은 있으나 빈틈이 많은 군사능력뿐만 아니라 그들의 외교적, 정보적, 경제적 영향력을 인식했다. 참전국의 자원을 활용하면 위기상황에 큰 영향을 줄 수 있으며, 분쟁에서 이들 군사력의 가치를 증명하고, 분쟁해결을 지원할 수 있다고 판단했다. 이를 위해 유엔사령관들은 한미연합사군사연습인 키리졸브, 을지프리덤가디언, 독수리연습에 참전국병력을 통합시키기 시작했다.
한편 캐나다 군대는 “캐나다병력구상”(CFI: Canadian Force Initiative)으로 알려진 2011실험프로그램에 의해 유엔사 참모부에 3명의 장교를, 유엔사 후방지휘소 파견대에 한명의 장교를 배치했다. 유엔사는 2004년 참전국연락장교단 대원을 유엔사 군정위 비서처에 직접 끼워넣기 위한 프로그램을 주도했는데 CFI는 이를 더 확대하기 위하여 캐나다 국방참모총장의 요청으로 시작되었다. CFI는 연락장교가 아닌 캐나다 군부대원을 유엔사 본부참모에 직접 포함시키기 위해 설계되었으며 궁극적으로 2년에서 3년에 걸쳐 유엔사본부에 3명의 캐나다 장교를 순환근무하게 하고(U2, U3 MNCC 및 U5에 각각 한명), 한 명의 장교를 일본 유엔사후방지휘소에 파견하였다.(주16) CFI는 1956년 영국이 철수한 이래 유엔사본부에 참모를 보낸 첫 참전국 사례였다. CFI의 성공을 바탕으로 호주와 영국은 유엔사참모부에 장교를 배정했다.
2013년 4월엔 한·미 연합 상륙훈련(쌍용훈련)에 유엔사참전국인 호주육군 1개 소대(18명)가 참가했다. 호주군은 유엔군 자격으로 한·미 해병대의 연합상륙전력을 지원하는 역할을 맡았다. 유엔사 참전국의 전투병력이 한·미 연합 야외기동훈련(FTX)에 참가한 것은 처음이었다. 종전엔 유엔사 소속 16개 회원국 중 영국·프랑스·호주·터키·태국 등 5∼7개국은 키리졸브(KR)와 을지프리덤가디언(UFG) 한·미 연합군사훈련에 2~3명의 장교를 옵서버 자격으로 파견했었다.(주17)
2014년까지 미국지도자들은 유엔사령부 참모를 보강하기 위해 보다 공식적으로 다국적 참모의 배치를 추진키로 했다. 참전국이 유엔사에 다시 관심을 갖도록 하는데 일정한 성과를 거두면서 한‧미동맹에 대한 국제군사지원을 보다 잘 통합하려는 미국주도의 노력이 이루어졌다.
미국은 유엔사의 주요 참모를 지원하되 다른 전구수준급사령부, 즉 주한미군사령부와 한미연합사령부와도 독립적인 참모부를 재건하고자 했다. 이 같은 재건의 주요 목적은 위기시와 전시에 사령부의 능력을 보다 잘 활용하는 것이었다.(주18)
유엔사 군정위 비서처는 1978년 이후에 유엔사 참모가 이전에 수행한 많은 임무를 맡았다. 커티스 스캐파로티(Chartis M. Scaparrotti) 유엔사령관은 2015년에 유엔사 군정위 비서처가 1978년 이후에 취한 많은 임무를 유엔사참모부에 이전시키며 유엔사 유신운동을 시작했다.(주19) 2015년 한국국방부는 유엔사 군정위 비서처에 참모배치를 승인하였으나, 임명된 장교들은 이미 연합사참모로 근무하며 중복임무를 수행 중이었다.(주20)
유엔사 유신운동은 유엔사 참모들 내에서 보다 명확하게 정의된 임무들과 U-3에 따른 다국적 조정센타(MNCC: Multinational Coordination Center)의 창설, 호주, 캐나다 및 영국으로부터의 유엔사 참모장교들의 파견을 이끌어냈다. 유엔사 유신운동은 2018년 1월 북한에 대한 제재를 강화시킨 20개 외무장관 회의의 토대가 되었다.(주21) 2018년 1월 16일, 캐나다와 미국정부는 밴쿠버에서 ‘한반도의 안전과 안정에 관한 외무장관회의’를 공동주최했다.(주22) 스웨덴은 중립국감독위원회를 대표했다. 미국은 유엔사 설립국으로, 한국은 유엔사 주둔국으로, 일본은 후방유엔사 주둔국으로서 참석했다.(주23) 유엔사 참전국의 첫 제휴로 기록될 이 회의는 한국전쟁이 끝난 이래 장관급외교의 기초가 되었다.(주24) 그러나 일명 밴쿠버회의는 평창 동계올림픽에서 남북의 극적 만남의 시작에 찬물을 끼얹기 위한 목적으로 개최된 듯 보이기에 충분했다. 중국과 러시아, 북한이 강력 반발했고 초청국 중 태국과 필리핀은 장관이 아닌 고위급인사가 참가하는 선에서 중국의 불만을 수용했다.(주25) 그 후 유엔사는 2018년 5월 캐나다 중령을 부사령관으로 임명했다.(주26)
연합사와 겸직하지 않는 독자적인 참모부 건설을 위한 구조가 마련되었다. 유령에 불과했던 유엔사가 좀비로 실체를 드러내는 순간이었다. 다음은 크리머 중령이 2017년 7월 6일자 『유엔사본부조직과 기능교범-최종안』(Headquarters United Nations Command Organization and Functions Manual – Final Draft)에 기초하여 제작한 유엔사 조직도이다.
<유엔사 지휘와 참모 조직도 2016>
다음은 위의 조직도 중 유엔사참모부서의 기능에 대하여 여러 출처자료를 종합하여 구성한 표이다.
<유엔사군정위비서처에서 유엔사참모부로의 기능전환>
유엔사참모부서
기능
사령관주도그룹
유엔사령관-대사 간담회
유엔사연락장교단에 작전과 정보제공
합동참모 비서관
참전국대원의 구분
U-1
연락장교 신임, 신분증, 우편
U-3 MNCC
참전국 연습기획과 조정
유엔사본부의 유엔사연락단참모 조정장교
U-4
참전국병참지원과 신임, 한국군 대원에 의한 후방유엔사 여행
U-5
연락장교 신임
출처: 다양한 자료에서 크리머대령이 편집(주28)
2018년 2월 14일, 브룩스(Vincent Brooks) 주한미군사령관은 하원군사위에서 17개 유엔참전국들과 “정보공유, 상호운용성 및 통합 훈련·기획” 등의 분야에서 협력을 강화하고 있음을 밝혔다.(주29) 그의 언급은 위의 조직도와 표에 나와 있는 기능들과 일치한다. 그러나 아직 참전국중 상설병력을 파병한 나라는 하나도 없다. <계속>
----------------------
<주>
1) Shawn P. Creamer, “Answering the Korea Question: U.S. Government Policy toward the Unified Command and the Korea Armistice Agreement”, Civilian Research Project (Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College, March 24, 2017), 18 and 72-74; LtCol Mel T. S. Han and Maj Dong Hyun Yoon CFC Historical Branch, Headquarters ROK/US Combined Forces Command Historical Summary, November 7, 1978 – December 31, 1979, (Yongsan Garrison, ROK: Command Historian Office), pp.1-2.
2) Colonel Shawn P. Creamer, “The United Nations Command and the Sending States”, International Journal of KOREAN STUDIES, Volume XXI, Number 2, Fall·Winter 2017, pp.14-15
3) UNC Commander Curtis M. Scaparrotti, “Revitalizing the United Nations Command,” letter to the UNC Sending State Ambassadors, Seoul, ROK, April 9, 2015; UNC Deputy Chief of Staff MajGen James C. Slife, “DCoS Decisions from UNC Revitalization OPT Outbrief on 26 April 2016”, memorandum for record, Seoul, ROK, May 4, 2016; HQ UNC, Headquarters United Nations Command Organization and Functions Manual – Final Draft, (Yongsan, ROK: United Nations Command, July 6, 2017).
4) 이시우, 「작계5027에 의한 상륙전은 위헌이다」, (통일뉴스. 2016.3.31.)
5) Commander UNC GEN John H. Tilelli, “UNC Staff Organization,” memorandum to CFC and USFK staff appointing officers to the UNC staff, March 11, 1999; HQ UNC and CFC, “UNC Operational Staff,” undated (provided by the UNC Command Historian Office).
6) "Sending State"는 유엔사가 유엔안전보장이사회결의안 84에 따라 1950년에서 1953년까지 유엔사에 전투, 전투지원 및 전투서비스지원군을 제공한 유엔회원국(비 유엔회원국)을 식별하기 위해 유엔사에서 사용하는 현대적으로 일반적으로 허용되는 명명규칙이다. 전력제공국은 또한 유엔사역사를 통틀어 "기여국가", "회원국"으로 언급되었다. "전력제공국"이라는 용어의 가장 오래된 공문서에서의 사용은 1954년 2월 19일 "주일유엔군지위에 관한 협정"으로 알려진 “유엔사-일본 정부간 군대지위협정(UNC–GOJ SOFA)”에서 발견된다. 유엔안보리결의안 84호(그리고 82호와 83호)가 "유엔회원국"에 지원을 요청하는 동안 당시엔 비유엔회원국이었던 이탈리아도 지원을 제공했는데 그 후 미국은 유엔사에 제공된 비전투, 인도적 지원을 받아들였다. 전술한 1954년 "전력제공국"이라는 용어를 사용하기 전에는 "유엔군"이 가장 많이 언급되었다. 그러나 한국에서는 참전국이란 명칭이 익숙하다. 참전국이란 명칭은 전쟁을 부정한 유엔헌장의 취지에 완전히 부적합한 명칭이지만, 오히려 불법성을 잘 드러내는 번역어이므로 이 글에서는 “Sending State”를 한국인에게 익숙한 번역어인 “참전국”으로 사용한다.
7) U.S. Secretary of Defense Donald Rumsfeld issued a memorandum on October 24, 2002 forbidding the title “Commander-in-Chief” or acronym CINC for U.S. military leaders, asserting that the President is the only U.S. official who will use it. Jim Garamone, “CINC is Sunk,” October 25, 2002, American Forces Press Service, http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=42568 (accessed April 17, 2018)
8) Commander UNC GEN Leon J. LaPorte, “Designation of UNC Staff,” memorandum to CFC and USFK staff appointing officers to the UNC staff, dated April 17, 2004. The purported driver of the UNC staff expansion in 2004 was stated in an internal UNC memorandum available in the UNC Command Historian’s office, which asserted the expansion was required primarily to ensure the transportation corridor operations between the ROK and DPRK adhered to the Armistice. 2004년 4월 17일자 유엔사참모에 임명되는 연합사와 주한미군사 장교에 대한 비망록. 2004년 유엔사참모 확대의 소문난 추진자는 정전협정에 의해 유지되고 있던 한국과 북한 간 도로연결작업을 보장하기 위해 유엔사확대를 역설하고 있는 유엔사내부 비망록에 진술되어 있다. 이는 유엔사령부 역사실에서 구할 수 있다. 당시 정당한 확대에 대한 추가고려사항으로는 “연합사나 주한미군사가 취한 조치에 대해 정전유지결과에 대한 인식을" 유지하고 있으며 "일본에서 유엔사후방기지사용을 허락할 수 있는 기존시스템”을 유지하며, "유엔사참전국군대의 효율적인 통합을 위한 구조와 메커니즘"을 제공하고 있는 유엔사참모를 보장할 필요성이 포함되었다. "특정지위"의 확인은 두 가지 목적을 수행했다: 첫째, "유엔사의 모든 조치에 대한 영향을 고려해야 할 책임이 있는"특정직책의 지정. 둘째, 이들 지정된 지위는 “유엔사임무와 관련된 조치를 위한 책임있는 고위장교급하의 접촉점”을 제공했다.(UNC U-5(정책) 글렌 라이스(Glenn Rice), "HQ UNC Staff Requirements(유엔사참모 요구사항)", 대한민국용산 유엔사참모를 위한 비망록, undated (유엔사령부 역사실에서 제공). GEN Tilelli가 서명한 1999년의 "UNC Staff Organization"비망록이 첨부되어 있다.
9) The first four Sending States to augment the UNC MAC Secretariat were Australia, France, New Zealand, and the United Kingdom. Commander UNC GEN B.B. Bell, letter to the Canadian Chief of the Defence Staff GEN R.J. Hillier, Seoul, ROK, May 11, 2006.
10) 호주는 유엔사후방지휘소본부파견대에 한 명의 장교를 제공한다. 호주는 편지교환을 통해 미국의 제안에 따라 2010년부터 유엔사후방지휘소본부파견대사령관을 제공했다. 이전에는 유엔사후방지휘소령관은 항상 미국장교였다.(UNC Commander Walter L. Sharp letter to Australian Chief of the Defence Force Air Chief Marshall Angus Houston, Yongsan, ROK, undated; Australian Chief of the Defence Force Air Chief Marshall Angus Houston response letter to UNC Commander Walter L. Sharp, Canberra, AUS, October 29, 2009)
11) The first four Sending States to augment the UNC MAC Secretariat were Australia, France, New Zealand, and the United Kingdom. Commander UNC GEN B.B. Bell, letter to the Canadian Chief of the Defence Staff GEN R.J. Hillier, Seoul, ROK, May 11, 2006.
12) UNC Commander Walter L. Sharp letter to Australian Chief of the Defence Force Air Chief Marshall Angus Houston, Yongsan, ROK, undated; Australian Chief of the Defence Force Air Chief Marshall Angus Houston response letter to UNC Commander Walter L. Sharp, Canberra, AUS, October 29, 2009.
13) UN - GOJ SOFA members provide a multinational UNC Rear Force Representative to the staff. Historical UNC Rear Force Representatives are: Thailand (1957-1976), United Kingdom (1976-1978), Philippines (1978-2002), Australia (2006), United Kingdom (2006-2007), Thailand (2008), Australia (2009), Turkey (2009-2011), and Canada (2011-present). UNC Rear headquarters Commander Group Captain Michael W. Jansen (RAAF), email message to author containing internal UNC Rear document “UNC-R Historical Leadership,” December 18, 2016.
14) “United Nations Command (Rear) change of command ceremony,” February 8, 2010, Yokota AB Homepage, http://www.yokota.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/2053/Article/412004/united-nations-command-rear-change-of-command-ceremony.aspx (accessed March 13, 2017).
15) The seven UN bases in Japan are Sasebo Naval Base, Camp Zama, Yokota Air Base, Yokosuka Naval Base, Kadena Air Base, White Beach Naval Facility, and Futenma Marine Corps Air Station. The UNC-Rear Headquarters moved to Yokota Air Base in 2007. UNC Rear Headquarters, “Fact Sheet,” Yokota Air Base Homepage, http://www.yokota.af.mil/Portals/44/Documents/Units/AFD-150924-004.pdf (accessed March 11, 2017), 1; “Relocation of the United Nations Command (Rear) from Camp Zama to Yokota Air Base,” October 26, 2007, Ministry of Foreign Affairs of Japan Homepage, http://www.mofa.go.jp/announce/announce/2007/10/1176845_836.html (accessed August 15, 2017).; Colonel Shawn P. Creamer, “The United Nations Command and the Sending States”, International Journal of KOREAN STUDIES, Volume XXI, Number 2, Fall·Winter 2017, p.18
16) Commander UNC GEN Walter L. Sharp, letter to the Canadian Chief of the Defence Staff GEN W.J. Natynczak, Seoul, ROK, February 24, 2011; Canadian Chief of the Defence Staff GEN W.J. Natynczak, letter to Commander UNC GEN James D. Thurman, Ottawa, Canada, July 28, 2011; Commander UNC GEN James D. Thurman, letter to the Canadian Chief of the Defence Staff GEN W.J. Natynczak, Seoul, ROK, September 8, 2011; Colonel Shawn P. Creamer, “The United Nations Command and the Sending States”, International Journal of KOREAN STUDIES, Volume XXI, Number 2, Fall·Winter 2017, p.18
타임 ‘한국 전쟁 종식 시킬 절호의 기회’
-Women Cross DMZ 및 각계 유명여성인사 공동 기고
-평화협정 및 관계정상화, 비핵화 위한 필수조건
-전쟁 종식 요구 ‘하원 결의안 152’ 통과 시켜 평화의 길 개척해야
김정은 위원장과 트럼프 미 대통령의 북미 및 문재인 대통령을 포함한 남북미 3자 정상회담 후 마련된 한반도 전쟁 종식을 통한 평화 정착을 위한 국제사회의 목소리가 더욱 커지고 있는 가운데 그 동안 미의회와 정치권을 상대로 한국전쟁 종전 선언을 요구하는 ‘하원 결의안 152’ 통과를 위해 맹렬하게 활동을 벌이고 있는 ‘위민크로스DMZ’ 및 세계적인 유명 여성인사들이 타임지에 공동으로 한국전쟁 종식을 요구하는 기고문을 실어 주목을 끌고 있다.
1997년 노벨 평화상 수상자이자 노벨 여성 이니셔티브의 의장인 조디 윌리엄스를 비롯한 한반도 평화를 위해 일하는 세계적인 운동 ‘위민크로스DMZ’의 이사 크르시틴 안, 작가이며, 강사이고 정치 활동가, 그리고 페미니스트 운동의 조직자인 글로리아 스타이넘, 다큐멘터리 영화제작자, 박애주의자이며 활동가 아비가일 디즈니, 럿거스 대학의 한국사 부교수로 <북한 혁명의 일상: 1945-1950>의 작가 수지 김 등은 8일 타임지에 ‘Trump Has Been Unrealistic About His Talks With North Korea. Here’s Why We Shouldn’t Dismiss the Meetings Altogether-트럼프는 대북 협상에서 비현실적이었다. 회담을 그만두지 말아야 할 이유가 있다.’라는 제목의 기고문을 실고 한국전쟁이 70년 가까이 지속되었으며, 이를 종식시킬 진정한 기회가 바로 지금 우리에게 주어졌기 때문에 이 중요한 시기에 우리는 여러분 모두가 다음에 일어날 일은 트럼프 대통령이나 김정은 위원장보다 더 중요하다는 것을 기억해 주기를 간곡히 부탁드린다고 당부했다.
이들은 많은 미국인들은 최대 400만 명이 희생된 이 전쟁에서 평화협정이나 공식적인 종전이 없었다는 사실을 알지 못할지 모른다며 1953년 미국과 북한의 군 지휘관들은 임시 휴전을 체결하고, 정치적 타결책을 협상하기 위해 90일 안에 다시 협상에 복귀할 것을 권고했지만 그 일은 일어나지 않았고 이것이 절차상의 문제로 보일지 모르지만 수백만 명의 한국인들에게는 이는 현실의 문제이다라고 현실을 직시할 것을 강조했다. 이들은 트럼프 대통령과 김정은 위원장의 만남에 대한 두드러진 반응은, 이 외교가 북한에 대한 양보이고, 김정은에게 ‘정당성을 부여’하는 것이며, 비핵화와 인권 개선에 대한 약속 없이는 아무런 대화도 진행되어서는 안 된다는 것인 듯하지만, 이러한 논쟁들은 우리가 이러한 급박한 문제들을 해결하는 일에 더 이상 가까이 가지 못하게 만든다며 “그렇기 때문에 우리는 이 중대한 시기에 한국전쟁의 공식적인 종식을 요구하고 있으며, 이는 과거를 고치지 않고서는 앞으로 나아갈 수 없기 때문이다. 한국전쟁을 종식시키는 것은 현재의 정치현실을 훨씬 뛰어넘어, 광범위한 영향력을 미칠 것이다.‘라고 전쟁 종식 요구의 배경을 설명했다.
이들은 진정한 의미의 성공적인 외교란 단계적 상호 행동과 신뢰 구축을 필요로 하며, “파격 할인”이나 양자택일의 요구가 아니라며 트럼프 대통령과 김정은 위원장이 하노이에서 만난 지난 번 북미 간 대화가 결렬된 것도 이 때문이라고 지적했다.
이들은 이어 “수십 년간 북미 협상을 방해해 온 존 볼턴의 지원을 받아 미국은 어떠한 제재 완화나 다른 단계 조치에 앞서 북한의 일방적인 비핵화만을 요구했다. 그것은 전적으로 불합리하고 비현실적이며, 앞으로 나아가는 길이 아니다”라며 평화 협정을 포함한 상호간의 더 큰 목표로 나아갈 수 있는 단계를 찾기 위해 지속적이고 융통성 있는 유연한 회담을 가질 필요가 있다고 강조했다.
이들은 평화만이 관계 정상화와 비핵화를 위한 필수조건이라며 “사실 평화와 진정한 외교는 핵무기와 인권에 있어 실제로 큰 성공을 거둘 수 있는 유일한 열쇠이다. 수십 년의 고립과 제재와 위협은 효과가 없었다. 우리에게는 새로운 길이 절실히 필요하다.‘고 역설하며 미 의회는 반세기도 휠씬 전에 끝냈어야 할, 이 전쟁의 공식적인 종식을 요구하는 ‘하원 결의안 152’를 통과시킴으로써 이 새로운 길을 개척하는 것을 도울 수 있고 또한 도와야 한다고 미 의회를 압박했다.
이들은 우리는 미묘한 상황에 처해 있고, 트럼프 대통령 임기 기간보다 훨씬 더 오래 지속되고 아마 우리 중 누구보다도 더 오래 남을 선례를 만들 수 있는 곧 닫혀버릴 잠깐의 기회 앞에 서있다며 “보다 안전하고, 보다 안정되고, 보다 희망으로 가득한 미래가 우리 앞에 놓여질 수 있다. 이를 요구하는 일은 우리에게 달려 있다.” 모두의 관심을 촉구했다.
위민즈크로스DMZ의 관계자는 이 공동기고자들은 모두 2015년 DMZ종단에 참여했던 사람들이라며 모처럼 마련된 한반도 평화 기운에 찬물을 끼얹는 세력들의 방해가 심해지고 있어 이번 기회를 놓치지 말고 목소리를 높이고 많은 이들의 관심과 참여를 끌어내기 위해 타임지에 기고를 하게 된 것이라고 배경을 설명했다.
특히 미국의 민주당 관계자들이나 진보적인 인사들이 이번에 찾아온 한반도 평화 기회의 중요성을 간과하고 트럼프가 하는 일이라면 무조건 반대하는 분위기가 팽배해 이번 일에도 찬성하지 않고 있다며 이번 일은 트럼프 지지의 문제가 아니라 한반도 평화의 문제로 접근해야 한다고 강조했다.
이들은 특히 지난 베트남 하노이 정상회담 하루 전에 캘리포니아의 로카나 의원이 제출한 한국 전쟁 종전을 요구하는 ‘하원 결의안 152’의 통과를 위해 힘을 모아줄 것을 호소하며 현재 평화단체들의 지역구 의원들에게 참여를 호소하고 미의회를 방문하는 등의 맹렬한 활동으로 10일 1명의 의원이 서명을 시작해 36명의 의원이 참여하여 서명하는 성과를 거두고 있다.
이들은 현 미의회의 회기가 끝나는 내년까지 1백명 의원의 서명을 받는 것을 목표를 활동을 전개하고 있다.
한편 이런 가운데 9일 한반도 평화관련 국방수권법이 미 하원 법률위원회를 통과해 주목을 끌고 있다.
민주당 로 카나-브래드 셔먼(Brad Sherman) 하원 의원의 NDAA 수정안(의회 승인 없이 전쟁에 연방기금/군사력 사용 막는 법)은 이란 문제에 로카나 의원이 북한 문제를 끼워 넣은 것으로 알려져 11일 전체 하원의 찬반 투표가 열려 귀추가 주목 받고 있다.
위민즈크로스DMZ 관계자는 이 법안의 통과를 위해 각 지역 의원들에게 전화로 지지를 호소해줄 것을 당부했다. (글, 이하로)
Trump Has Been Unrealistic About His Talks With North Korea. Here’s Why We Shouldn’t Dismiss the Meetings Altogether
트럼프는 대북 협상에서 비현실적이었다. 회담을 그만두지 말아야 할 이유가 있다.
BY GLORIA STEINEM , CHRISTINE AHN , ABIGAIL DISNEY , SUZY KIM AND JODY WILLIAMS
JULY 8, 2019
Gloria Steinem is a writer, lecturer, political activist, and feminist organizer.
글로리아 스타이넘은 작가이며, 강사이고 정치 활동가, 그리고 페미니스트 운동의 조직자이다.
Christine Ahn is Executive Director of Women Cross DMZ, a global movement mobilizing for peace on the Korean Peninsula.
크리스틴 안은 한반도 평화를 위해 일하는 세계적인 운동, 위민크로스DMZ의 이사이다.
Abigail Disney is a documentary filmmaker, philanthropist and activist.
아비가일 디즈니는 다큐멘터리 영화제작자, 박애주의자이며 활동가이다.
Suzy Kim is associate professor of Korean history at Rutgers University, and author of Everyday Life in the North Korean Revolution, 1945–1950.
수지 김은 럿거스 대학의 한국사 부교수로 <북한 혁명의 일상: 1945-1950>의 작가이다.
Jody Williams received the 1997 Nobel Peace Prize for her work to ban antipersonnel landmines. She is the Chair of the Nobel Women’s Initiative.
조디 윌리엄스는 대인지뢰 사용의 금지를 위해 기여한 바로 1997년 노벨 평화상을 수상했다. 노벨 여성 이니셔티브의 의장이다.
When President Donald Trump and North Korean Chairman Kim Jong Un met at the Demilitarized Zone last month, and Trump became the first U.S. president to take steps in North Korea, the overwhelming response was cynicism.
지난달 비무장지대에서 도널드 트럼프 대통령과 김정은 위원장이 만나 트럼프 대통령이 미국 대통령으로서 처음으로 북한 땅을 밟았을 때, 압도적 반응은 냉소였다.
Believe us, we know that the continuing saga between the United States and North Korea is confusing and complicated. We understand the temptation to get caught up in — and be skeptical of — the theatrics. But in our work as activists and academics, we’ve all been to the Demilitarized Zone, met North Korean women and immersed ourselves deeply in this issue. And, at this critical moment, we implore you all to remember that what happens next is bigger than either Trump or Kim.
우리도 미국과 북한 사이에 계속되어온 기나긴 일련의 사안이 혼란스럽고 복잡하다는 것을 알고 있다. 그 연출에 말려들거나, 이에 회의적이 되고자 하는 충동을 우리는 이해한다. 그러나 활동가로서 그리고 학자로서 일을 하는 가운데 우리 모두는 비무장지대에 가 본 일이 있고, 북한 여성들을 만났으며 이 문제에 깊이 관여해 왔다. 그리고 지금 이 중요한 시기에 우리는 여러분 모두가 다음에 일어날 일은 트럼프 대통령이나 김정은 위원장보다 더 중요하다는 것을 기억해 주기를 간곡히 부탁드린다.
This is because the Korean War persists nearly 70 years on, and we are now presented with a real opportunity to end it. Many Americans may not realize that there was never a peace agreement or a formal end to the war in which up to 4 million people were killed. In 1953, a temporary ceasefire was signed by U.S. and North Korean military commanders, with a recommendation to return in 90 days to negotiate a political settlement. That never happened. It may seem like a technicality, but to millions of Koreans, it’s a reality.
이는 한국전쟁이 70년 가까이 지속되었으며, 이를 종식시킬 진정한 기회가 바로 지금 우리에게 주어졌기 때문이다. 많은 미국인들은 최대 400만 명이 희생된 이 전쟁에서 평화협정이나 공식적인 종전이 없었다는 사실을 알지 못할지 모른다. 1953년 미국과 북한의 군 지휘관들은 임시 휴전을 체결하고, 정치적 타결책을 협상하기 위해 90일 안에 다시 협상에 복귀할 것을 권고했다. 그런데 그일은 일어나지 않았다. 이것이 절차상의 문제로 보일지 모르지만 수백만 명의 한국인들에게는 이는 현실의 문제이다.
This lingering state of war is the root cause of tensions and distrust between the United States and North Korea. It prevents North and South Korea from meaningful cooperation and keeps millions of Korean families separated, unable to communicate with, see or embrace their loved ones. The so-called Demilitarized Zone (DMZ) has one of the highest concentrations of landmines on earth. Crushing sanctions contribute to hunger and illness in North Korea, particularly harming the livelihood of women and the well-being of children by preventing proper food and supplies from getting into the country. The DMZ is an ever-present reminder that, at any moment, active hostilities could resume. And were nuclear weapons used, upwards of 25 million people on either side of the border could be impacted, including at least 100,000 U.S. citizens living in South Korea. That’s no small matter.
이처럼 지리한 긴 전쟁 상태는 미국과 북한 사이의 긴장과 불신의 근본 원인이다. 이는 남북한이 의미 있는 협력을 하지 못하게 하고, 수백만 명의 한국 가족들이 서로 헤어져 살며 사랑하는 사람들과 의사소통을 하거나 서로를 보거나 포옹하지 못하게 한다. 이른바 비무장지대는 지구상에서 가장 많이 지뢰가 밀집된 곳 중 하나이다. 참담한 제재들은 북한의 굶주림과 질병에 한몫을 하고, 특히 적절한 식량과 공급 물품이 북한으로 유입되는 것을 막는 것은 여성의 생계나 아이들의 복자를 해치고 있다. 비무장지대는 언제라도 적극적인 적대행위가 재개될 수 있다는 것을 상시로 상기시켜준다. 그리고 핵무기가 사용된다면, 한국에 살고 있는 적어도 10만 명의 미국 시민을 포함하여, 비무장지대 양쪽 2천5백만 명 이상의 사람들이 영향을 받을 수 있다. 그건 사소한 문제가 아니다.
Yet the predominant reaction to Trump and Kim’s meeting seems to be that diplomacy is a giveaway to North Korea, that it “legitimizes” Kim Jong Un and that no engagement should proceed without their commitment to denuclearization and improving human rights. But these arguments do not get us closer to addressing these urgent matters.
그러나 트럼프 대통령과 김정은 위원장의 만남에 대한 두드러진 반응은, 이 외교가 북한에 대한 양보이고, 김정은에게 ‘정당성을 부여’하는 것이며, 비핵화와 인권 개선에 대한 약속 없이는 아무런 대화도 진행되어서는 안 된다는 것인 듯하다. 그러나 이러한 논쟁들은 우리가 이러한 급박한 문제들을 해결하는 일에 더 이상 가까이 가지 못하게 만든다.
That’s why we are calling for a formal end to the Korean War at this critical juncture because only by mending the past can we move forward. The impact of ending the Korean War would be wide-ranging, stretching far beyond the current political reality.
그렇기 때문에 우리는 이 중대한 시기에 한국전쟁의 공식적인 종식을 요구하고 있으며, 이는 과거를 고치지 않고서는 앞으로 나아갈 수 없기 때문이다. 한국전쟁을 종식시키는 것은 현재의 정치현실을 훨씬 뛰어넘어, 광범위한 영향력을 미칠 것이다.
Real, successful diplomacy requires step-by-step reciprocal actions and confidence-building, not “grand bargains” and all-or-nothing demands. This was why talks broke down between the U.S. and North Korea last time, when Trump and Kim Jong Un met in Hanoi. The United States — with an assist from John Bolton, who has spent decades sabotaging U.S.-North Korea negotiations — asked for North Korea’s unilateral denuclearization prior to any sanctions relief or other steps from the United States. That’s totally unreasonable and unrealistic, and it’s not the path forward. We need to see continued, flexible talks to find steps toward our mutual larger goals — including a peace agreement.
진정한 의미의 성공적인 외교란 단계적 상호 행동과 신뢰 구축을 필요로 하며, “파격 할인”이나 양자택일의 요구가 아니다. 트럼프 대통령과 김정은 위원장이 하노이에서 만난 지난 번 북미 간 대화가 결렬된 것도 이 때문이다. 수십 년간 북미 협상을 방해해 온 존 볼턴의 지원을 받아 미국은 어떠한 제재 완화나 다른 단계 조치에 앞서 북한의 일방적인 비핵화만을 요구했다. 그것은 전적으로 불합리하고 비현실적이며, 앞으로 나아가는 길이 아니다. 우리는 평화 협정을 포함한 상호간의 더 큰 목표로 나아갈 수 있는 단계를 찾기 위해 지속적이고 융통성 있는 유연한 회담을 가질 필요가 있다.
Peace lays the foundation for a relationship between two historic enemies to address difficult matters. It isn’t a gift to North Korea or an endorsement of the government’s actions; peace is the means that allows us to achieve our goals. It is a necessary condition for normalization of relations and denuclearization. In fact, peace and real diplomacy are the only keys that can actually unlock big successes when it comes to nuclear weapons and human rights. Decades
of isolation, sanctions and threats haven’t worked. We desperately need a new path.
평화는 두 적대적 역사를 가진 국가간의 관계에서 어려운 문제를 해결하기 위한 주춧돌을 놓아준다. 이것은 북한에 선물을 주는 것이 아니고 북한 정부의 행동을 지지하는 것도 아니다. 평화는 우리가 목표를 달성할 수 있도록 해주는 수단이다. 이는 관계 정상화와 비핵화를 위한 필수조건이다. 사실 평화와 진정한 외교는 핵무기와 인권에 있어 실제로 큰 성공을 거둘 수 있는 유일한 열쇠이다. 수십 년의 고립과 제재와 위협은 효과가 없었다. 우리에게는 새로운 길이 절실히 필요하다.
The U.S. Congress can and should help forge that new path by passing H. Res. 152, which calls for a formal end to this war that was supposed to be resolved more than a half-century ago.
미 의회는 반세기도 훨씬 전에 끝냈어야 할 이 전쟁의 공식적인 종식을 요구하는 하원 결의안 152를 통과시킴으로써 이 새로운 길을 개척하는 것을 도울 수 있고 또한 도와야 한다.
We’re in a delicate situation and have a rapidly closing window of opportunity that will set a precedent that lasts much longer than Trump’s presidency, and probably longer than any of us will be alive. A nearly 70-year history of militarism, tensions and hostilities lies behind us. A safer, more secure and more hopeful future could lie before us. It’s up to us to demand it.
우리는 미묘한 상황에 처해 있고, 트럼프 대통령 임기 기간보다 훨씬 더 오래 지속되고 아마 우리 중 누구보다도 더 오래 남을 선례를 만들 수 있는 곧 닫혀버릴 잠깐의 기회 앞에 서있다. 거의 70년에 가까운 군국주의, 긴장과 적대감의 역사는 과거의 일이다. 보다 안전하고, 보다 안정되고, 보다 희망으로 가득한 미래가 우리 앞에 놓여질 수 있다. 이를 요구하는 일은 우리에게 달려 있다.
▲ 문재인 대통령은 10일 오전 청와대에서 ‘경제계 주요 인사 초청 간담회’를 갖고 일본 정부의 수출규제 조치에 대한 대응책을 논의했다. [사진 제공 - 청와대]
대통령이 30대 대기업 대표와 4개 경제단체 대표를 청와대로 초청해 일본의 수출규제 조치에 대해 협의하는 이례적인 풍경이 벌어졌다.
고민정 청와대 대변인은 “문재인 대통령은 오늘 오전 10시 30분부터 오후 12시 30분까지 두 시간 동안 청와대 본관 충무실에서 삼성, LG, 현대, SK, 한국무역협회, 한국경총 등 경제계 주요 인사 서른네 분을 초청해 간담회를 갖고, 최근 경제상황에 대한 의견을 청취하고 민관 협력 방안 등을 논의했다”고 확인했다.
문 대통령은 모두발언에서 “우리 정부는 일본의 부당한 수출 제한 조치의 철회와 대응책 마련에 비상한 각오로 임하고 있다”고 밝혔다.
이날 간담회에는 윤부근 삼성 부회장, 정의선 현대자동차 수석부회장, 최태원 SK 회장, 구광모 LG 회장, 황각규 롯데 부회장 등 5대 그룹 대표(대행)를 비롯해 총자산 10조원 이상의 30개 대기업 대표(대행)들이 참석했고, 한국무역협회, 한국경영자총협회, 중소기업중앙회, 중견기업연합회 회장도 참석했다.
문 대통령은 “우리 정부는 일본의 부당한 수출 제한 조치의 철회와 대응책 마련에 비상한 각오로 임하고 있다”며 “무엇보다 정부는 외교적 해결을 위해 최선을 다하고 있다. 일본 정부도 화답해 주기를 바란다. 더 이상 막다른 길로만 가지 않기를 바란다”고 ‘외교적 해결’을 촉구했다.
특히 “일본 정부가 정치적 목적을 위해 우리 경제에 타격을 주는 조치를 취하고, 아무런 근거 없이 대북 제재와 연결시키는 발언을 하는 것은 양국의 우호와 안보 협력 관계에 결코 바람직하지 않다”고 짚었다.
일본 NHK는 9일 일본 정부 관계자 발언을 인용, “일본 정부가 한국에 대한 반도체의 원재료 등 수출규제를 엄격화한 배경에는 한국 측의 무역관리의 체제가 불충분해, 이대로라면 화학무기 등으로도 전용될 가능성이 있는 물자가 한국에서 다른 국가로 흘러들어갈 리스크를 배제할 수 없다”면서 ‘사린가스 전용 가능성’까지 언급하고 “이러한 상황이 이어지면, 군사적 목적으로 사용될 수 있는 물자가 한국에서 대량살상무기를 개발하는 타국으로 전달될 위험성을 배제할 수 없어 수출규제 조치를 단행하게 됐다”고 보도했다.
문 대통령은 “우리의 외교적 노력에도 불구하고 사태가 장기화될 가능성을 배제할 수 없다”며 “매우 유감스러운 상황이지만, 모든 가능성에 대비하지 않으면 안 된다”고 강조했다.
또한 “전례 없는 비상 상황”이라고 전제하고 “무엇보다 정부와 기업이 상시적으로 소통하고 협력하는 민관 비상 대응체제를 갖출 필요가 있다고 생각한다”며 “주요 그룹 최고경영자와 경제부총리, 청와대 정책실장이 상시 소통체제를 구축하고, 장·차관급 범정부지원체계를 운영해서 단기적 대책과 근본적 대책을 함께 세우고 협력해 나가자”고 말했다.
문 대통령은 “단기적 대책으로는, 우리 기업의 피해가 최소화되도록 수입처의 다변화와 국내 생산의 확대, 또 해외 원천기술의 도입 등을 정부가 적극 지원하겠다”고 밝히고 “인허가 등 행정절차가 필요할 경우 그 절차를 최소화하고, 최대한 신속하게 진행되도록 하겠다”고 약속했다.
나아가 “근본적인 대책으로는 이번 일이 어떻게 끝나든, 이번 일을 우리 주력산업의 핵심기술, 핵심부품, 소재, 장비의 국산화 비율을 획기적으로 높여 해외 의존도를 낮추는 계기로 삼아야 할 것”이라고 주문했다.
문 대통령은 “기업과 정부가 힘을 모은다면 지금의 어려움은 반드시 극복하고, 오히려 우리 경제를 한단계 더 발전시키는 계기로 삼을 수 있을 것”이라며 “오늘 우리의 만남이 걱정하시는 국민들에게 희망이 되었으면 좋겠다”고 말했다.
▲ 이날 간담회에는 30대 대기업 대표(대행)들과 4개 경제단체 대표들이 참석했고, 정부와 청와대 관계자들이 함께 했다. [사진 제공 - 청와대]
고 대변인은 이날 오후 3시 청와대 춘추관에서 간담회 결과 브리핑을 갖고 “문재인 대통령은 최대한 정부가 뒷받침할 테니 대외의존도를 낮추기 위한 주요 기업 간 공동기술 개발, 대․중소기업 간 부품기술 국산화 협력 확대 등을 통해 한국 경제가 한 단계 업그레이드되는 계기로 삼아 달라고 당부했다”고 전했다.
아울러 “대부분의 기업인들은 “위기를 기회로 삼자”며, 정부와 기업 간 긴밀한 협의를 통해 단기․중장기적 대처를 해 나가는 데 뜻을 모았다“고 덧붙였다.
이날 간담회에는 홍남기 경제부총리 겸 기획재정부 장관을 비롯해 성윤모 산업통상자원부 장관, 이재갑 고용노동부 장관, 박영선 중소벤처기업부 장관, 노형욱 국무조정실장, 최종구 금융위원장 등이 참석했고, 청와대 노영민 비서실장, 정의용 국가안보실장, 김상조 정책실장, 강기정 정무수석, 윤도한 국민소통수석, 이호승 경제수석, 주형철 경제보좌관, 고민정 대변인 등이 배석했다.
» 수컷이 내는 ‘뻐꾹∼’이 뻐꾸기가 내는 소리의 전부는 아니다. 이 새는 3가지 소리로 소통한다. 위키미디어 코먼스 제공.
뻐꾸기가 ‘뻐꾹∼뻐꾹∼뻐꾹∼’이란 단조로운 노래만 하는 건 아니다. 수컷은 ‘뻐뻐꾹∼’이란 변주도 하고, 잘 알려지지는 않지만 암컷도 크고 독특한 소리로 ‘뽀뽀뽀뽀뽀뽀뽁∼’하고 노래한다.
그렇다면 수컷이 힘차게 내는 2음절의 ‘뻐꾹∼’과 3음절의 ‘뻐뻐꾹∼’은 무슨 차이일까. 흔히 듣는 ‘뻐꾹∼’은 수컷 뻐꾸기가 자신의 영역을 알리고 암컷을 유혹하기 위한 노래로 알려져 있다.
‘뻐뻐꾹∼’은 자주 들을 수는 없지만, ‘뻐꾹’보다 한 음절이 늘어난 데다 약간 높은 음이어서 다급한 느낌을 준다. ‘뻐꾹∼’이라고 하려다 발성 실패로 생겨나는 소리라는 시각이 우세했다.
그러나 최근 ‘뻐뻐꾹∼’은 비정상적 소리가 아니라 암컷이 주변에 있을 때 내는 소리라는 주장이 나오고 있다. 이를 실험으로 입증한 연구결과가 나왔다.
» 갈대밭의 개개비 둥지를 뻐꾸기 새끼가 독차지해 먹이를 받아먹고 있다. 페르 하랄드 올센, 위키미디어 코먼스 제공.
칸웨이 샤 중국 베이징사범대 생물학자 등 국제연구진은 랴오닝 성의 랴오허 삼각주 자연보호구역 갈대밭에서 개개비에 탁란하는 여름 철새인 뻐꾸기가 소리를 통해 어떻게 의사소통하는지 현장 녹음, 녹음된 소리 들려주어 반응 보기 등의 방법으로 연구했다.
과학저널 ‘동물행동학’ 최근호에 실린 논문에서 연구자들은 “수컷이 내는 ‘뻐뻐꾹∼’ 소리는 주변 암컷의 소리와 관련 있음을 확인했다”고 밝혔다. 또 “수컷의 소리는 통념과 달리 암컷을 유혹하는 것과 관계가 없는 것으로 나타났다”고 밝혔다.
이번 연구에서 수컷이 내는 2음절 소리와 3음절 소리는 내는 맥락이 다른 것으로 나타났다. 녹음된 소리를 들어보니, ‘뻐뻐꾹∼’하는 3음절 소리는 암컷이 ‘뽀뽀뽀뽁∼’하고 노래하기 전보다 노래한 뒤에 훨씬 자주 나왔다. 반대로 ‘뻐꾹∼’하는 소리는 암컷 노래 뒤에 현저히 줄어들었다.
수컷의 3음절 소리는 주변의 암컷 신호와 관련 있음이 입증된 것이다. 연구자들은 “참새목의 연작류에서 길고 높은 소리가 성 선택과 관련이 있음에 비추어, 뻐꾸기의 3음절 소리가 길고 주파수가 높은 것은 암컷을 유혹하기 위한 것일 수 있다”고 설명했다.
그러나 전반적으로 암컷 뻐꾸기는 수컷의 소리에 큰 관심을 보이지 않았다. 암컷은 수컷의 ‘뻐꾹∼’ 소리에 대해 주변의 맹금류인 새매의 소리와 비슷한 반응을 나타냈고, ‘뻐뻐꾹∼’에 대해서는 그보다 셌지만 그리 강한 흥분이 일어나지는 않았다고 연구자들은 밝혔다. 수컷의 ‘뻐꾹∼’ 소리는 번식 초창기에만 수컷 사이에서 높은 반응을 나타냈다.
■ 암컷 뻐꾸기의 소리 동영상
오히려 뻐꾸기 암컷과 수컷은 모두 다른 암컷의 소리에 민감했다. 연구자들은 “매일 관찰한 결과 암컷의 소리가 들린 뒤 수컷이 암컷과 함께 날아가는 모습을 자주 보았다”고 밝혔다. 수컷이 아니라 암컷의 소리가 수컷을 유혹하는 효과가 있다는 얘기다.
또 암컷의 소리는 다른 암컷에게 ‘이곳의 개개비 둥지는 내가 탁란하는 곳’이라는 신호로 간주됐다. 최근 암컷 뻐꾸기의 소리는 개개비의 천적인 새매의 소리를 흉내 내 숙주의 주의를 분산시켜 몰래 알을 낳기 쉽도록 하는 행동이라는 연구가 나와 눈길을 끌었다(▶관련 기사: 알 바꾸고 내는 뻐꾸기 ‘최후의 웃음’의 비밀).
» 뻐꾸기 암컷의 탁란장면. 뻐꾸기 암컷이 붉은머리오목눈이 둥지에 알을 낳으려고 날아온 모습이다. 암컷은 자신이 선점한 탁란 자원을 다른 암컷에게 알리기 위해 운다는 주장이 나왔다. <한겨레> 자료 사진
그러나 뻐꾸기의 탁란이 주로 오후에 벌어지는데 견줘 암컷은 대개 오전에 소리를 내 이 주장에 의문이 제기돼 왔다. 이번 연구는 이런 반론에 힘을 실어 주는 것으로, 암컷의 소리는 다른 암컷에게 자신의 탁란 자원을 알리는 신호라는 새로운 가설로 등장했다.
■ 기사가 인용한 논문 원문 정보:
Xia C, Deng Z, Lloyd H, Møller AP, Zhao X, Zhang Y. The function of three main call types in common cuckoo. Ethology. 2019;00:1–8. https://doi. org/10.1111/eth.12918
'강골검사' 윤석열이 하루 아침에 거짓말 논란에 휩싸였다. 국회 인사청문회는 끝났지만, 여야는 검찰총장 후보자로서 적격한지를 두고 팽팽하게 대립 중이다.
8일 오후 11시 40분 <뉴스타파>는 윤 후보자가 2012년 12월 서울중앙지방검찰청 특수1부장 시절, <주간동아> 기자와 한 통화에서 '윤우진 전 용산세무서장에게 이남석 변호사를 소개했다'고 말하는 육성파일을 공개했다(관련 기사 : 청문회 막판, '윤석열 녹음파일' 공개로 들썩).
윤 전 서장은 '소윤'이라고 불리는, 윤석열 후보자의 최측근인 윤대진 법무부 검찰국장의 친형이다. 2012년 경찰은 윤 전 서장의 뇌물사건 수사를 진행했고, 윤 전 서장은 해외도피까지 했다. 하지만 2013년 8월 사건을 넘겨받은 검찰은 2015년 2월 무혐의로 최종 결론을 냈다.
[쟁점 ①] 윤석열은 청문회에서 위증했나
▲ 자유한국당 법제사법위원회 소속 주광덕(왼쪽부터), 이은재, 김진태, 김도읍, 정점식 의원이 9일 오전 서울 여의도 국회 정론관에서 기자회견을 열어 윤우진 전 용산세무서장의 뇌물수수 사건에 대해 윤석열 검찰총장이 개입했다고 주장하며 “법적으로 변호사법 위반을 검토 중이다”고 말했다.
야당은 윤 후보자가 이 수사를 무마했다는 정황 중 하나가 이남석 변호사 소개라며 날을 세웠다. <뉴스타파> 보도 후에는 '그가 종일 거짓말을 했다'고 공격했다. 반면 윤 후보자는 '선임시켜준 적이 없다는 얘기였다'고 해명했다. 윤 후보자는 정말 위증을 했을까?
8일 오전 11시 26분, 주광덕 자유한국당 의원이 2012년 <주간동아> 기사를 제시하며 "이남석 변호사에게 '윤우진 전 서장에게 연락하라'고 한 적 있냐"고 물었다. 윤 후보자는 "없다"고 답했다. 뒤이은 표창원 더불어민주당 의원 질의에서는 좀더 상황을 설명했다.
"(기자가) 묻기에 '나는 소개한 적이 없다, 변호사는 집안에 법조인이 있는데 그쪽에서 할 것이지' 그러면서 '문자가 있는데' 이런 얘기를 하더라고요. 그 문자 내용이 지금 기사에 나온 것인지 불분명하지만, 제가 보내고 한 것도 아니고 그래서. 가정적으로 '얘기나 들어보라 하지는 않았겠냐' 하는 얘기를 했던 것이고. 이 변호사는 중수3과 소속으로 있다가 개업한 사람이라 윤대진 과장이 저보다 훨씬 더 가깝습니다. 그러니까 그 변호사 소개를 제가 했다는 것은 조금 그거는... 여러 가지 상황상으로 봤을 때 좀 무리한 게 아닌가 생각하고 있습니다."
오후 3시 45분경 김도읍 한국당 의원은 다시 같은 기사를 제시하며 사실 여부를 물었다. 윤 후보자는 "제가 이 기자한테 한 이야기는 '내가 이남석 변호사를 사건 선임시켜준 게 아니다' 하는 이야기고, 저는 이렇게 말한 기억은 없다"라고 답했다.
[쟁점 ②] 결국 제 식구 감싸기? 여당도 "부적절한 통화"
▲ 8일 오후 서울 여의도 국회 법제사법위원회위에서 열린 윤석열 검찰총장후보자 인사청문회에 장우성 서울성북경찰서장, 강일구 경찰청 총경, 증인만 출석하고 권오수 도이치파이낸셜 대표, 이남석 변호사, 윤우진 전 용산세무서장이 증인으로 불출석해 자리가 비어 있다.
윤 후보자는 또 "자꾸 (기자들 연락이) 오니까 윤대진 검사한테 불똥이 없도록 얘기했을 수 있다"고 했다. 인사청문회 다음날인 9일 오전 윤대진 국장도 취재진에게 문자메시지로 "이남석 변호사는 중수부 과장할 때 직속 부하였다, 소개는 제가 한 것이고 윤 후보자가 주간동아에 그렇게 인터뷰를 했다면 저를 드러내지 않고 보호하기 위해 그런 것으로 생각된다"고 밝혔다. 이 변호사도 같은 날 오전 11시 57분 기자들에게 문자로 "2012년 윤대진 과장이 윤 서장을 소개해줬다"고 했다.
그러나 '말바꾸기는 없었다'는 윤 후보자 해명을 받아들이더라도, 2012년 인터뷰 발언이 적절했냐는 비판이 남는다. 9일 민주당 법사위원들이 야당의 부적격 주장에 반박하면서도 "오해를 빚을 수 있는 부적절한 통화"라고 꼬집은 이유다. 금태섭 의원은 다음날 자신의 페이스북 글에서 "후보자 자신이 기자에게 한 말은 현재의 입장에 비춰 보면 명백히 거짓말 아닌가, 사과해야 한다"고도 했다(관련 기사 : 윤석열을 바라보는 두 시선, '거짓'과 '사실').
[쟁점 ③] 변호사법 위반? 홍준표도 "별 문제 아냐"
▲ 청문회 준비팀 부른 윤석열 후보자 윤석열 검찰총장 후보자가 8일 국회 인사청문회에 출석해 검찰 청문회 준비팀에 무언가를 지시하고 있다.
야당 주장대로라면 윤 후보자가 변호사법 37조 1항을 위반한 것 아니냐는 의문이 이어진다. 이 조항은 재판 또는 수사업무 종사자가 직무상 관련 있는 사건 수임에 관해 당사자에게 특정 변호사를 소개·알선하는 일을 금지하고 있다.
대법원은 2013년 1월 31일 파산부 재판장인 A부장판사가 담당사건 당사자 B기업의 관리인에게 자신의 친구를 변호사로 선임하도록 한 사건에서 해당 조항의 판단 기준을 제시했다. ▲ 사건을 취급하고 있거나 취급한 경우, 또는 이 사건을 취급한 공무원을 지휘·감독하는 경우 중 하나면 '직무상 관련 있는 사건'이고 ▲ 변호사 선임을 주선하거나 중재하면 '소개·알선'이라는 얘기였다.
윤우진 전 서장 사건은 서울중앙지검 형사3부 관할이었다. 윤 후보자가 자신은 이 사건과 직무상 관련이 없고, 변호사 선임에도 관여하지 않았다고 주장하는 이유다. 이 대목에선 홍준표 전 한국당 대표도 같은 생각이다. 그는 10일 페이스북 글에서 "수임에 관여하지 않고 단순한 정보 제공에 관여한 정도라면 별 문제가 되지 않는다"며 "그런 경우 소개료를 받고 관여했느냐 여부가 중요한 판단 자료가 된다"고 밝혔다.
▲ 장우성 서울성북경찰서장(오른쪽)이 8일 오후 서울 여의도 국회 법제사법위원회위에서 열린 윤석열 검찰총장후보자 인사청문회에 증인으로 출석, 윤우진 전 용산세무서장의 뇌물수수 사건과 관련해 “반복적인 영장 기각에 의아했다”고 답변하고 있다.
한국당은 윤우진 전 서장이 국세청을 상대로 낸 파면처분 취소소송 판결문을 근거로 '이남석 변호사가 선임됐으니 변호사법 위반이 맞다'는 반론을 펼친다. 2012년 9월 12일 이 변호사가 국세청에 '경찰 내사사건 변호인으로 선임됐다'고 선임계를 냈기 때문이다.
하지만 윤 전 서장은 재판에서 "이 변호사를 정식으로 선임하지 않았다"고 주장했고, 재판부는 일부 받아들여 그의 파면을 취소했다. 이남석 변호사도 9일 해명 문자에서 "경찰에 대한 형사 변론은 하지 않았다, 경찰에 선임계도 내지 않았다"고 덧붙였다.
이 모든 논란은 윤 후보자가 수사에 영향을 줬냐는 의혹에서 출발했다. 야당은 정작 이 대목에선 확실한 근거를 들이밀지 못하고 있다. 이들은 이 변호사가 2012년 윤 전 서장에게 '윤석열 부장 소개로 전화 드린다'는 문자를 보냈다고 주장했으나, 청문회 증인으로 나온 장우성 성북경찰서장은 "실무자에게 확인했더니 '윤 과장'이라 언급돼 있었다"고 했다(관련 기사 : 증인까지 불렀건만... '허공에 칼질' 한국당의 윤석열 공격).
오는 7월 19일, 국회 임시회가 끝나면 농식품부 장관이 교체될 것이라는 이야기가 나오고 있는 가운데, 농민들이 문재인 정부의 ‘농정 무책임’을 비판하며 ‘적폐관료’의 농식품부 장관 임명에 반대하고 나섰다.
가톨릭농민회, 전국농민회총연맹 등 12개 농민단체들은 10일 오전 11시 청와대 분수대 앞에서 ‘적폐관료 농식품부 장관 임명 반대 농민단체 긴급 기자회견’을 열었다.
농민단체들은 “문재인 정부의 초대 농식품부 김영록 장관과 두 번째 이개호 장관은 지방선거, 총선 출마 등으로 임기 1년을 채우지 못했고, 선거 출마를 이유로 청와대 농어업비서관도 사퇴해 왔다”며 “농업행정의 수장과 핵심 참모들이 관직을 출세와 정계진출의 경력 쌓기로 활용하고 있다는 비판을 면키 어렵다”고 지적했다.
농민단체들은 “정치인 장관이 떠난 자리에 적폐관료가 임명될 것이라는 소식이 여기저기에서 들려온다”며 “농민들은 참담함과 분노를 주체할 길 없다”고 목소리를 높였다.
농민단체들은 농식품부가 농산물 가격이 떨어져도, 농업예산이 축소돼도 뒷짐만 지고 있고, 밥쌀용 쌀 협상을 주도하고 있는 농식품부 통상관료들은 미국과 중국의 압력에 속수무책으로 당하고 있다고 비판했다.
또한 농민단체들은 농식품부가 박근혜 정권의 스마트 팜 정책을 더욱 확대해 추진하고 있으며, ‘밥 한공기 300원’을 요구하는 농민들의 목소리는 외면하고 아직도 목표가격은 결정되지 않고 있다고 지적했다. 나아가 농민단체들은 정부가 농산물 가격폭락에 선제적 대응을 요구한 농민들의 목소리는 귀담아 듣지 않고 매년 반복되는 임기응변적 대책만을 되풀이 하고 있다고 비판했다.
농민단체들은 “자기성찰과 반성 없이 또 다시 양지바른 자리에 고개를 쳐드는 적폐관료를 농업의 수장으로 임명하면 이건 농업포기이며 소통포기라는 것을 대통령에게 분명히 밝힌다”며 “현장과 소통이 가능하며 작금의 현안 난제를 농민중심으로 풀어낼 진보적이고 혁신적인 인사로 장관을 교체할 것”을 요구했다.
농민단체들은 문재인 정권 후반기를 이끌 농식품부 장관에 대해 “농산물가격보장, 농지개혁, 농민수당 도입, 남북농업교류 실현 등 산적한 문제를 해결해야”하며 “민관협치의 정형을 만들어”가야 한다고 주문했다.
7월 19일 국회임시회가 끝나면 농식품부 장관이 교체될 것으로 전해졌고 후임 인사에 대한 말들이 무성하다.
문재인 정부의 농정인사는 인사 참사였고 책임은 문재인 대통령이 져야 한다.
문재인 정부의 초대 농식품부 김영록 장관은 전남도지사에 출마한다고 사퇴했으며, 두 번째 이개호 장관은 2020년 총선 출마를 이유로 벌써 몇 차례 사퇴 의사를 밝혔다. 둘 다 임기를 1년을 넘기지 못했다. ‘18년 지방선거를 앞두고는 청와대 농어업비서관과 선임행정관도 출마를 이유로 사퇴했다.
내년 총선을 앞두고 농어업비서관 역시 최근 사퇴했다.
농업행정의 수장과 핵심 참모들이 관직을 출세와 정계진출의 경력 쌓기로 활용하고 있다는 비판을 면키 어렵다. 사퇴 악습은 반복되고, 농업적폐는 무책임한 정치인 출신 장관과 지난 70년간 수입개방정책, 저 농산물 값 정책을 앞장서 시행했던 농업관료에 의해 답습되고 있다.
정치인 장관이 떠난 자리에 적폐관료가 임명될 것이라는 소식이 여기저기에서 들려온다.
농민들은 참담함과 분노를 주체할 길 없다.
농산물 가격이 떨어지는 데 농식품부는 뒷짐만 지고 있다. 농업예산이 이명박 · 박근혜 정권 때 보다 축소되었는데 관료들은 대통령과 기재부의 입만 쳐다보며 ‘나도 피해자’ 흉내를 내고 있다. 밥쌀용 쌀 협상을 주도하고 있는 농식품부 통상관료들은 미국과 중국의 압력에 속수무책으로 당하고 있다.
박근혜 정권의 스마트 팜 정책을 더욱 확대한 ‘대기업 보조금 몰아주기 혁신밸리 사업’을 밀어 붙이고 있다.
밥 한공기 300원을 외치며 투쟁해온 농민들의 요구에 답하지 않고 해를 넘겨 반년을 넘긴 지금도 목표가격은 결정되지 않고 있다. 또한 가격 보장에 대한 대책 없이 변동직불제 폐지를 골자로 한 ‘직불제 개악안’이 버젓이 추진되고 있다.
어디 이뿐인가! 겨울채소 양파, 마늘, 보리, 감자 등 주요 농산물의 가격폭락에 선제적 대응을 요구한 농민들의 목소리는 귀담아 듣지 않고 매년 반복되는 임기응변적 대책만을 되풀이 하고 있다. 채소가격 안정을 위한 대책회의에 생산 농민들은 배제되었다. 더욱이 적폐관료들은 문재인 정권 초기 현장 농민들의 의견을 정책에 반영한다며 만든 농업개혁위원회를 파행으로 이끌었으며 어떤 의견도 정책에 반영하지 않고 농민들의 진정을 사장시켰다. 농업적폐의 중심에 적폐관료가 있음을 입증하지 않았던가?
농정 무책임, 소통부재, 가격정책과 협상실패, 농업예산 삭감에 대해 책임지는 관료 없고 대통령은 농업에 관심조차 없다.
여기모인 우리는 다음과 같이 요구하며 의견을 밝힌다.
첫째, 자기성찰과 반성 없이 또 다시 양지바른 자리에 고개를 쳐드는 적폐관료를 농업의 수장으로 임명하면 이건 농업포기이며 소통포기라는 것을 대통령에게 분명히 밝힌다.
둘째, 현장과 소통이 가능하며 작금의 현안 난제를 농민중심으로 풀어낼 진보적이고 혁신적인 인사로 장관을 교체할 것을 요구한다.
문재인 정부 집권 후반기 농정의 수장은 농산물가격보장, 농지개혁, 농민수당 도입, 남북농업교류 실현 등 산적한 문제를 해결해야 한다. 또한 직불제 중심의 농정개혁과, 푸드플랜 등도 민관협치의 정형을 만들어 가지 않으면 성공할 수 없다. 과거와 결별하지 않고 미래로 갈 수 없다.
조국평화통일위원회 기관지인 우리민족끼리는 10일 일본이 과거 침략사에 대한 책임인정을 한사코 회피하던 섬나라족속들이 이제는 그 무슨 《보복》행동까지 취하며 오만하게 놀아대고 있어 온 겨레의 치솟는 격분을 불러 일으키고 있다며 이같이 밝혔다.
조평통은 ‘지난해 10월 남조선《대법원》의 강제징용피해자배상판결에 대해 《국제법위반》을 떠들며 《경제보복》을 운운하던 일본의 아베 일당이 얼마 전 남조선의 반도체산업에 대한 수출규제조치를 취한 것과 관련하여 남조선 각 계층은 이에 강한 분노를 표시하고 있다.“고 밝혔다.
우리민족끼리는 “남조선대학생들은 남조선주재 일본대사관 앞, 강제징용 노동자상 앞 등 각 곳에서 시위를 열고 《배상대신 보복!》, 《일본에 분노한다!》 등의 구호를 외치며 과거죄악에 대한 사죄와 반성은커녕 더욱 오만방자하게 놀아대는 아베 일당을 단죄 규탄하는 투쟁을 계속 전개해나갈 입장을 밝혔다.”고 최근 남한 소식을 전했다.
매체는 “《겨레하나》, 민족문제연구소 등 10여개 단체들로 구성된 《강제동원문제해결과 대일과거청산을 위한 공동행동》은 남조선《대법원》의 판결이 나온지 8개월이 지나도록 어떠한 행동도 하지 않은 채 《국제법위반》이라는 근거 없는 변명만을 되풀이하며 판결이행을 가로막는 일본의 파렴치한 행위를 절대로 용서할 수 없다”고 사실을 적시했다.
E, "남조선의 중소상인 자영업자총연합회는 일고의 반성도 없이 《무역보복》에 나선 일본을 성토하며 앞으로 모든 곳에서 일본제품에 대한 전량반품, 《발주중지》, 판매중단을 선언할 것"이라고 말한 내용도 전했다.
그러면서 “갈수록 더해지는 일본반동들의 후안무치하고 뻔뻔스러운 행태는 역대 보수《정권》의 친일매국행위와 결코 무관치 않다. 역사적으로 친일에 뿌리를 두고 있으며 대대로 친미친일, 종미종일에 명줄을 걸어온 보수《정권》은 천년숙적 일본에 민족의 존엄과 이익을 헐값으로 팔아먹는 천추에 용납 못할 반민족적범죄행위를 거리낌 없이 감행해왔다.”고 성토했다.
그리고 “해방이후 불행하게도 남<한>에는 민족이익을 대변할 자격이 없는 친일반민족<정권>이 들어서왔다.1965년 체결된 <한일조약>에는 일제불법강점에 대한 단 한 구절의 법적사과도 없다. 잘못한 것이 없다고 하니 손해배상도 있을 수 없었다. 일본은 불법행위에 대한 손해배상이 아니라 이른바 <독립 축하금> 및 <경제개발협력기금>으로 무상 3억US$를 남한에 지불했다.”는 남한 인터넷 언론 보도를 인용했다.
매체는 “결국 남조선을 대상으로 한 아베패당의 이러한 《경제보복》조치는 역대 보수《정권》의 친일매국행위가 초래한 필연적산물이다. 한번 양보하면 두번, 세번 물러설 것을 요구하는 것이 바로 일본반동들의 날 강도적 본성이다. 이런 파렴치한 섬나라쪽발이들과는 《협상》이 아니라 오직 강력한 대응으로 맞서야 한다는 것이 남조선 각 계층의 한결같은 대답”이라고 장조했다.
보도는 끝으로 “지금 남조선 각 계층이 지난 시대 친일반민족《정권》의 대일저자세외교로 잘못 길들여진 일본의 억지에 현 당국이 뒤 걸음치지 말아야 한다, 이번 기회에 일본이 남조선을 깔보는 버릇을 고쳐놓아야 한다고 목소리를 높이며 일본상품배척투쟁을 전개하고 있는것은 너무도 응당하다.
이재용 부회장은 2018년 5월 1일 공정거래위원회의 대기업집단 동일인 변경으로 삼성그룹 총수가 됐다. 공정거래법 시행령 3조는, 자산 5조원 이상 대기업집단의 계열사를 동일인(그룹을 사실상 지배하는 총수)이 혼자 또는 ‘동일인 관련자(배우자, 6촌 이내 혈족, 4촌 이내 인척)’와 공동으로 지분 30% 이상 보유하면 최다출자자인 회사로 규정하고, 순환출자 제한·총수일가 일감 몰아주기 금지 등 각종 규제를 적용한다. 따라서 대기업집단 규제가 작동하기 위해서는 먼저 동일인(총수)이 누구인지가 정해져야 한다. 일반적으로 그룹에서 (동일인 변경을)신청해 변경하지만 필요 시 공정위가 지정할 수도 있는데, 공정위는 삼성 동일인을 변경했고, 현대차도 변경을 검토하고 있다.
▲ 최근 동일인 변경 관련 사례 (자료 : 공정거래위원회 대기업집단(2019))
삼성그룹에서 삼성전자의 위상
삼성전자는 삼성그룹 매출의 69%를 차지(2018년 1분기 각 사 감사보고서 기준)하고 비금융계열사 지분을 대부분 보유하고 있다. 따라서 삼성그룹을 지배하기 위해서는 삼성전자 지분 보유가 필수다.
이건희 회장이 심근경색으로 쓰러진 후, 2015년 이재용의 삼성전자 지분은 0.57% 뿐이었다. 이에 그룹 차원에서는 비상등이 켜졌고 빠르게 이재용 경영권 승계가 추진된다. 그룹 경영권이 이재용에게 정상적으로 상속 또는 증여되기 위해서는, 13조원에 달하는 이회장의 국내자산에 대해 약 6조원 정도의 상속세 또는 증여세를 내야 했다. 이를 회피하기 위해 삼성과 이재용은 제일모직을 통해 삼성물산과 합병하는 방식을 추진한다.
결과적으로 분식회계와 합병 등 탈법을 통해 이재용은 삼성물산의 대주주가 됐고, 이를 통해 이재용은 삼성전자 지분 4.6%를 소유해 사실상의 그룹 총수로 등극했다.
▲ 왼쪽 : 2015년 삼성물산 합병 전 삼성그룹 지배구조, 오른쪽 : 2018년 삼성물산 합병 후 삼성그룹 지배구조(자료 : 각 언론사)
삼성물산 합병과 국민연금의 찬성 의결
삼성물산이 삼성전자 주식의 4.1%를 보유하고 있었으므로 삼성물산 지분을 이재용의 소유로 돌리면 자동적으로 삼성전자 지배권을 가질 수 있었다. 그러나 삼성물산은 상장사이며 그룹의 대표기업으로 주식가격이 높았다. 따라서 이 주식을 직접 구입하지 않고, 비상장 회사를 사서 이를 삼성물산과 합병하는 방식을 채택했다. 비상장 회사는 제일모직이었다.
합병과정에서 이재용의 지분이 많은 제일모직 주식(25.1%)을 이재용의 지분이 없는 삼성물산 주식보다 높게 평가했다. 즉 매출 5조원의 제일모직이 매출 28조원의 삼성물산보다 3배의 가치가 있다고 3:1 비율로 합병한 것이다. 그 결과 이재용은 시가 6조원이 넘는 (통합)삼성물산 지분을 보유하게 됐다. 이에 구 삼성물산 주주들은 합병에 반대했으나, 국민연금이 이런 비율의 합병에 찬성해 삼성물산 주총에서 2/3를 통과할 수 있었다.
당시 국민연금은 삼성물산 지분 11.61%, 제일모직 지분 5.04%를 보유하고 있었는데, 자신에게 손해가 되는데도 삼성물산 지분을 낮게 평가하는 합병을 의결했다. 그 결과 국민연금이 보유한 합병 삼성물산 보유 주식가치는 1조 5186억원으로, 옛 삼성물산과 제일모직 합병 전의 양사 지분가치(2조 1050억원)와 비교해 27.9%(5865억원) 손실을 입었다. 이는 다른 주주들이 입은 피해보다도 훨씬 컸다.
촛불혁명 이후 박근혜와 공모해 국민연금 의결을 추진한 문형표(국민연금 이사장), 홍완선(국민연금 기금운용본부장)은 특검의 기소로 모두 구속됐다. 홍완선은 삼성 미래전략실에서 이재용을 8번이나 만나고, 기금운용본부 위원 3명을 의결 이틀 전에 교체했는데 이들은 모두 합병에 찬성표를 던졌다.
삼성물산 합병 정당화를 위한 분식회계
여기서 3:1 비율의 무리한 합병을 정당화시켜주기 위해 삼성바이오로직스(삼바)의 분식회계가 동원됐다. 제일모직의 자회사 삼바는 출범 이후 한 번도 흑자를 보지 못해 기업가치가 3조원 정도로 평가됐다. 그러나 삼성 미래전략실 등은 삼정 회계법인 등과 공모해 삼바의 기업가치를 8조원으로 부풀렸다.
삼바의 기업가치가 갑자기 5조원 가량 높아진 근거는, 자회사인 삼성바이오에피스의 기업가치가 올랐기 때문이다. 이는 회계기준을 임의적으로 바꿔 장부가치를 조작한 것으로, 증권선물위원회는 이를 회사 이익을 위한 고의적인 분식으로 판정했다.
2019년 검찰은 삼성바이오에피스 안 모 부사장을 분식회계와 증거인멸 등의 이유로 구속했다. 에피스는 직원 수십 명의 노트북과 휴대전화 비밀번호를 풀어 이재용 삼성전자 부회장을 뜻하는 ‘JY’나 ‘VIP’, ‘합병’, ‘미전실’ 등의 단어를 검색해 관련 자료를 삭제한 것으로 조사됐다. 이 과정에서 파일을 영구 삭제할 수 있는 프로그램을 도입했다. 삭제한 파일을 대체하기 위한 새로운 문건을 만들어 금감원에 제출한 정황도 드러났다.
▲ 사진 : 뉴시스
삼바(삼성바이오로직스) 사태의 피해자와 수혜자
삼바 사태 최대의 피해자는 우선적으로 국민이다. 삼바 사태와 삼성물산 합병 등은 궁극적으로 이재용이 부담해야 할 상속·증여세 6조원을 회피하기 위한 수단이다. 결과적으로 국가 세수가 감소됐는데, 6조원이면 최저임금 1만원을 모든 노동자에게 실시할 수 있고, 제대로 된 비정규직 정규직화 전환이 가능한 재원이다. 또 노동시간단축(주 52시간)을 예외나 유보 없이 당장 실시할 수 있는 금액이다.
다음으로 국민연금 5865억원의 손실은 국민의 부담으로 돌아간다. 젊은 세대들이 이 만큼의 금액을 세금으로 더 부담해야 하며 그렇지 못하면, 노후세대의 연금 수령 액수가 줄어들거나 지급 일정이 수년 더 늦어질 수 있다.
또한, 합병으로 손해를 본 삼성물산의 개인투자자들도 희생자이며, 분식회계로 인해 증권시장이 불안정해져 손해를 본 다수의 투자자들도 피해자이다.
반면, 삼바로 인한 수혜자는 무엇보다도 삼성그룹의 총수가 된 이재용이다(삼성전자에 대한 지배력이 인정돼 공정거래위 자료에서 총수로 인정된다).
다음으로 박근혜, 최순실, 문형표·홍완선(국민연금 이사들) 등은 각각 뇌물, 자리보전 등의 대가를 받았다. 공범인 이들은 당시엔 최대 수혜자였지만 촛불혁명으로 적폐청산 과정에서 구속됐다.
또한, 무엇인가 대가를 받고 회계부정을 묵인해 준 금융관료들, 공모한 회계법인들이 있다. 이들의 범죄는 아직 입증되지 않았고 소송 및 감사가 추진 중이다.
삼바는 삼성공화국의 대국민 사기극이다. 국민연금을 희생시키고, 분식회계에 기초한 삼성물산 합병은 무효이며, 공정거래위원회가 이재용으로 총수를 변경한 것도 무효다.
"지금 인류 사회가 직면한 진짜 위기는 환경 위기가 아니라 정치의 위기이다." (호세 무히카 우루과이 전 대통령)
<녹색평론>의, 시대의 사상가 김종철 선생이 바라는 바는 "지금이라도 우리가 우리의 삶의 방식을 영구적인 지속이 가능한 방식, 즉 자연과 인간 사이의 물질적 대사가 원활하게 이루어지는 '순환적' 방식으로 갈 수 있는 길을 탐구하고, 가능한 한, 모든 노력을 기울여 그 방향으로 전환하려고 하는 것"이다. 그러나 "아무리 순환적 삶의 질서의 회복과 흙의 문화의 중요성을 강조한다 하더라도, 현실적으로 그러한 사회로 방향전환을 하자면, 우리의 집단적 삶의 운명을 최종적으로 결정하는 의사결정 과정, 즉 '정치'가 합리적으로 돌아가야 한다는 전제조건이 충족되지 않으면 안 된다."
그래서 결국은 민주주의다, 민주주의의 실천 여부에 달린다.
그리스 출신의 정치철학자 코르넬리우스 카스토리아디스에 의하면, 민주주의 성립의 기본 전제는 '자주적 인간의 자율 혹은 자치에의 의지'다. 그런데 우리는 오랫동안 오로지 경제성장과 이윤획득이 최고의 가치로 군림하는 풍토에 길들여진 나머지 인간에게 가장 소중한 가치가 자유인의 '자율적·자치적 삶'이라는 것을 망각해왔다. "그리하여 이 사회는 '민주주의가 밥 먹여주느냐'라는 천박한 언술에 의해서 오랫동안 지배되어왔다. 그러나 우리는 이제라도 민주주의가 없으면 밥도 못 먹는다는 사실을 분명히 깨달아야 한다." 그래서 생태문명의 전제는 민주주의가 되어야하는 것이다.
책은 부제가 설명하듯 '에콜로지와 민주주의에 관한 에세이'다. 그럼에도 주제 중 특별히 민주주의 부문에 주목한다. 시인 김해자는 <여기가 광화문이다>에서 "대통령 하나 갈아치우자고 우리는 여기에 모이지 않았다"고 일갈했다. 그렇다. 대통령을 탄핵하고, 합헌적으로 선거가 진행되고, 주기적인 정권 교체가 이루어지는 것만으로는 결코 민주주의라 할 수 없다. 역시 문제는 근본이다. 그 근본이란 정치적 인간의 본질, "질문할 줄 아는 습관과 능력"이다. 그래서 선생은 "아테네인들의 민주주의가 자유인으로 살고자 하는 열망 이외에 세계와 인간존재, 그리고 공동체의 존재 방식에 대해서 끊임없이 사색하고 질문을 던졌던 그리스인들의 철학적 습관과 더불어 탄생했다는 사실에 주목"하자 한다. 그렇게 해서 우린 생태문명의 문을 열어젖혀야 한다.
"미래로 통하는 문(門)이 닫히는 순간, 우리들의 모든 지식은 파멸할 것이다." (단테 <신곡>, 지옥편)
DMZ 북미 ‘깜짝’ 회동으로 확인되어지는 것이 하나있다. 여전히 트럼프의 재선전략과 비핵화의 퍼즐 맞추기가 최종적으로 남아 있기는 하지만, 경향적으로 확인되어지는 것은 조지 로긴 외교안보 분석 전문기자가 <워싱턴포스트>(7/4)를 통해 ‘스몰딜’이 대북협상에서 성공할 수 있는 유일한 외교 경로라고 주장했듯이 ‘사실상의’ 단계적 접근법(Step by Step Approach)만이 북미관계를 정상화하는 유일한 길이며 그동안 미국이 고집스럽게 주장해왔던 ‘빅딜’ 또는 ‘선 비핵화’ 주장이 이제는 역사의 뒤안길로 사라지고 있다는 점이다.
‘단계적 동시적’ 소리가 미 국무성에서 나오기 시작했다는 것이 그 단적인 예이고, 가장 확실하게는 향후 북미회담 미국 실무팀을 이끌게 될 비건 대표를 통해 ‘동결’을 비핵화의 첫 단계(first step)로 검토하고 있다는 발언이다. 또한 리비아에 적용한 빅딜 방식을 볼튼이 계속 주장하고 있기는 하지만, 차츰 그 주장은 설 땅을 잃어가고 있는 분위기이다(트럼프의 DMZ 방문 때 비건은 그 자리에 있었고, 볼튼은 몽골에 가 있었다. 이것이 상징하는 의미는?).
그래서 필자는 동 매체(<통일뉴스> “북핵 시간이 빨라지는 것이 아니라, ‘북미 새로운 관계’ 수립 시간이 빨라진다(20190701)”라는 글에서 향후 북미회담은 그 성격이 핵무기 보유 국가들 사이에서 벌어지는 전형적인 ‘핵군축’ 회담으로 저울추가 이미 기울어졌다는 점과, 그 연장선상에서 하노이 방식의 대북제재와 대결방식은 접고, 싱가포르의 정신이라 할 수 있는 신뢰관계 회복의 길로 재진입하는 프로세스가 가동되기 시작했음을 지적했다.
물론 그러한 정세판단이 ‘완전한’ 것이 아닐 수도 있다. 또 그렇게 비판해야 한다. 제비 한 마리가 왔다하여 봄이 온 것은 아니듯이 그러한 경향분석이 소망적 사고 탓일 수도 있기 때문이다.
하지만, 이번에는 그러한 지적과 비판을 수용할 수 없다. 분명한 것이 하나 읽혀지고, 소망적 사고만의 작용으로 보기에는 너무나도 뚜렷한 정치적 의도가 보여줘서 그렇다.
다름 아닌, 트럼프가 자신의 재선을 위해 ‘하노이’와 ‘싱가포르’의 선택지 중 최종적으로 ‘싱가포르’를 선택했고, 그 이후부터는 비핵화와 관련된 시간이 트럼프의 시간이기도 하지만, 김정은의 시간이기도 해서 그렇다.
그런데도 향후 전개될 북미 비핵화회담에서 성과 없이 끝난다? 트럼프로서는 최악의 상황인 것이다. 이란, 시리아, 중국, 베네주엘라 등에서의 외교실패와 함께 북미 비핵화회담마저도 성과 없이 끝난다는 것은 트럼프에게 최악 중에서도 가장 최악의 악몽과도 같은 것이다. 제아무리 전통적으로 미국대선에서는 국내이슈가 외교이슈보다 중요하기는 하지만, 그렇다하여 외교이슈 반영률이 제로라는 말은 아니니 마지막 남은 외교카드를 그렇게 망가뜨릴 수는 없는 것이다(마찬가지로 김정은의 입장에서도 ‘한번만 더 기다려 보겠다’했는데 그 ‘한번’만이 아무런 성과 없이 끝난다? 이 또한 상상할 수 없는 결과인 것이다. 해서 향후의 시간은 트럼프-김정은 공동의 시간이 되는 것이다. 이른바 ‘같은’ 운명공동체의 시간이다.).
그렇다면 앞으로의 북미 비핵화회담은 일시적으로는 이러저러한 난관과 도전, 우여곡절이 일을 수는 있겠지만, 큰 흐름과 방향에서는 ‘호랑이 등에 탄’ 것같이 ‘하노이’로는 결코 되돌아갈 수 없다. 탈‘하노이’가 분명하다는 말이고, 다르게 표현하자면 ‘싱가포르’ 북미 정상회담 정신과 패턴으로 되돌아갔다는 말이고, 구체적으로는 제재와 압박에 의한 비핵화 프로세스 대신 신뢰와 단계적 접근에 의한 비핵화 프로세스가 재가동되기 시작했음이 분명하다는 말이다.
그런 만큼, 지금의 정세를 그렇게 읽어야만 예의 그 DMZ ‘깜짝 회동’의 의미를 100% 이해할 수 있고, 그 방향에서 향후 북미 비핵화회담의 큰 흐름도 가늠할 수 있게 된다.
그런데 문제는 우리(문재인 정부)다. 북미관계와는 달리 남북관계 문제를 어떻게 할 것인가?하는 문제가 남아 있어서 그렇다.
이에 대해 필자는 위 같은 글에서 다음과 같이 그 운을 뗐다. “그러면 다음과 같은 것이 보일 것이다. 첫째는, 두 정상이 합의한 ‘민족자주와 자결’의 원칙 의미를 진정으로 되새기는 것이다. 둘째는, 개성공단 재가동과 금강산 관광 재개를 비핵화와 연계시키지 않는 것이다. 셋째는, 한미동맹을 완전히 무시할 수는 없겠지만, 필요에 따라서는 민족공조의 관점에서 미국설득에 동참하는 것이다(즉, 한반도 비핵화의 당자가 되어 미국을 북과 함께 설득해나가야 한다는 것이다.).”라고 규정했다.(“북핵 시간이 빨라지는 것이 아니라, ‘북미 새로운 관계’ 수립 시간이 빨라진다<통일뉴스>, 20190701)”
딱 거기까지였다. 해서 오늘 이 글은 그 후편에 해당한다 할 수 있다. 이름하여 ‘그래 북미관계는 앞으로 순항할 텐데, 그럼 남북관계는? 남북관계 진전을 위해 문재인 정부는 무얼 어떻게 해야 하지?’ 그 물음에 대한 답변의 글에 가깝다는 의미이다.
그 결과를 다음과 같이 제시한다.
하노이 ‘합의 불발’까지만 하더라도 한반도 비핵화문제에 있어 문재인 정부는 일정한 중재자 역할로 그 신뢰관계가 북에게 있었지만, ‘합의 불발’ 이후 북은 문재인 정부에 대해 원색적인 비난을 퍼부었고, 바로 그런 국면 하에서 DMZ ‘깜짝’ 회동과 남북미 정상 만남이 이뤄졌기 때문에 문재인 정부에게는 정말 많은 것을 생각해야만 하는 상황까지 와있음이다.
그런데도 발상의 전환을 할 생각은 않고, 기존 관성대로 남북관계를 대한다면 남북관계는 단 0.1mm도 전진하지 못한다, 반드시 Ver.2에 해당할 정도의 새로운 남북관계 신뢰구축 방안이 마련되어져야만 한다, 그렇게 마음 고쳐먹어야만 한다는 것이다.
또한 그러한 상황뿐만이 아니라, 북의 시그널도 보다 분명하다.
북미회담과 남북회담을 선순환 시키되, 북미회담과 남북회담 간에는 철저하게 의제를 분리시키는 전략으로 유턴했음을 분명하게 보여줘서 그렇다. 다시 말하면 비핵화 의제는 북미회담에서, 민족공조 문제는 남북회담 의제로, 이른바 원-트랙에서 투-트랙으로의 이원화이다. 다만, 신중해야 할 것은 완전한 투-트랙이라기보다는 남북관계 진전과 민족공조 복원을 통해 북미관계 정상화와 병행한다는 점에서는 선순환 트랙이라 할 수도 있다.
그 정도 인식하에 진작 우리(문재인 정부)가 보다 분명하게 확인해야 할 것은 다른데 있다. 비핵화의 경우 과거 문재인 정부에게 걸었던 기대만큼은 아닌 것이 분명해졌다는 사실이다. 실제 의도도 과거에는 비핵화 실무팀이 통일전선부(이하, 통전부)였다면 지금은 외무성이 담당하게 한 것이라든지, 민족화해협의회(민화협)와 조선아시아·태평양평화위원회에서만 잔뼈가 굵은 장금철로의 통일전선부 부장 교체는 이후 통전부가 민족문제에 집중할 것임을 예고해준다.
걸맞게 비례적으로 우리도(문재인 정부) 이에 대한 준비를 철저히 해야 한다. 이미 통일부장관도, 또 인사재편을 통해 새로운 실무 팀도 구성되어져 있으니, 문제는 인사진용이라기보다는 과거와는 다른 새로운 대북전략을 수립할 수 있느냐, 없느냐가 관건이 되어있다. (100% 정부의 몫이고, 이를 위해 이 글에서는 다만) 제언하면 다음과 같다.
첫째는, 남북 정상회담을 북미 정상회담의 부속회담으로 전락시켜서는 안 된다는 것이다. 이른바 독자적인 위상을 확보해야 한다는 말이다.
둘째는, 첫째의 연장선상에서 남북 정상회담에 걸 맞는 의제를 선정해야 한다. 그리고 그 의제를 해결할 수 있는 실무체계와 지원체계를 집중적으로 구축해야 한다.
구체적으로는 비핵화 중심의 의제에서 남북관계 개선 의제 중심으로 이동시켜야 한다는 것이고, 예를 들면 과거정권의 적폐이기도 한 개성공단 문제와 금강산 관광 문제를 비핵화와 연계하지 않는다는 것이다(남북 경협차원과 민족내부의 문제로 접근해야 한다는 말이다). 또 6.15공동선언 2항; 통일방안 합의에 대한 진전된 실천적 방도들을 어떻게 구현할 것인가 하는 그런 문제도 다뤄져야 한다. 더해서 남북 간의 군사적 긴장관계를 해소하기 위한 재래식 무기 및 병력의 감축문제, 여기에다 민족동질성 재구축을 위한 학술·문화 분야 등에서의 교류협력을 어떻게 해나갈 것인지 등 수없이 많은 의제들이 그 예들이다. 그것도 민족자주와 자결의 원칙에서 다뤄줘야 한다.
확인받듯이 결코 가볍지 않는 의제들이고 전략의 한 방향이다. 거기다가 기간 문재인 정부가 보여준 정책 스탠스 상 비핵화와 연계된 고리를 끝 는다는 것도 쉽지만은 않다. 하지만, 분명해야 하는 것은 ‘새로운’ 북미관계에도 걸맞고, 사실상 대북제재와는 상관없는 민족내부의 문제라는 점, 한미동맹의 정상화라는 관점 등에 힘입어 평소 대통령 자신이 자주 사용하는 ‘담대한’ 지혜와 용기가 여느 때보다도 필요하며, 또 최근에 DMZ에서의 남북미 만남에 대해 (7월) 2일 주재한 국무회의에서는 “기존의 외교문법 속에서 생각하면 결코 일어날 수 없는, 상식을 뛰어넘는 놀라운 상상력의 산물(강조, 필자)”이라며, “그 상상력이 세계를 놀라게 했고, 감동시켰으며, 역사를 진전시킬 힘을 만들어 냈다”고 평가했듯 그런 ‘놀라운 상상력’이 반드시 필요하다는 사실이다.
특히, 관료들은 더더욱 그러해야 하고 분발해야 함을 강조하고자 한다. 과거의 관성으로는 지금 급변하는 북미관계, 요청되어지는 남북관계를 도저히 따라잡을 수가 없으니 그 어느 시기보다도 ‘담대함’과 ‘놀라운 상상력’이 필요할 때다.
그 일환으로 우선은, 과거와는 달리 촛불에는 항심하고 시민사회세력은 배척하지 않았으면 한다. 남북관계 문제에 있어 통일운동진영과는 더더욱 그러해야만 한다. 열 명이 있으면 그 중에는 반드시 자신한테 배울 사람이 한 명 이상은 있다고 했는데, 수십 년 동안 오로지 한 우물만 파온 그들에게 왜 배울 지혜가 없겠는가? 범국민 라운드테이블을 반드시 만들어내어야 내고, 개방형 인재 발굴 시스템을 구축해해서 적재적소에 수십 년 동안 남북관계 분야에서 활동해온 통일(남북)전문가들을 채용해야만 한다.
또 중앙정부는 반드시 지자체에게도 필자가 동 매체에 이미 1년 전에 호소했던 “4.27판문점선언 이후: 도시 차원의 연방·연합제를 상상하자(20180703)”에서와 같이 교류협력사업의 일 담당주체로서의 당당한 지위와 역할을 부여해 주어 중앙정부와 지방정부의 역할분담 및 협업이 진행되어야 한다. 그렇게 새로운 남북관계 정형이 확보되고, 또 그래야만 남북관계에 새로운 돌파구가 생겨나게 된다.
셋째는, 정부는 반드시 정책담론의 재구성을 이뤄내어야만 한다. 이른바 평화담론 중심에서 통일담론과의 병행적 정책이 필요하다는 말이다. 정부가 평화담론 정책을 고집하는 그 이유를 모르지는 않겠으나(통일을 과정으로 이해했을 때는 평화촉진은 그 자체가 통일이기도 하다는 말일 텐데, 그리고 그러하게 인식한다면 괜히 ‘통일’얘기를 꺼내 보수세력으로부터 공격의 빌미 제공을 할 필요가 있느냐 하는 그런 생각을 모르지는 않겠으나 여기에는 그들이; 정책 관여자나 조언그룹들에서 놓친 결정적 오류가 하나 있다. 다름 아닌, 자연운동에는 ‘주체’가 없지만, 모든 사회적 운동에는 ‘주체’가 있다는 그 사실의 간과이다.(강조, 필자) 즉, 과정으로서의 통일인식이 타당하다 해도 그 과정을 촉진하고 어떤 방향으로 안내할 것인가하는 그 문제는 전적으로 그 담당 ‘주체’의 목적성에 의해 좌지우지될 수밖에 없다. 했을 때 그 평화가 어느 방향을 가리키고, 어떤 목적을 위해 수행될 것인가 하는 분명한 목적이 없을 때는 반드시 표류하게 된다.), 평화와 통일은 서로 보완재이지 대척점이 결코 아니다. 또한 평화는 그 자체가 목적이기도 하지만, 통일을 이뤄내는데 있어 그 선결과제이기도 하다. 그런 만큼, 두 관계는 수레바퀴의 두 바퀴와 같이 ‘같이’ 굴러가야만 수레가 잘 굴러갈 수 있는 이치와 같다. 이것이 ‘통일’을 외면해서는 안 되는 이유이다.
그 마지막으로는, 남북 정상회담에서 합의된 사항들에 대한 불가역성을 만들기 위한 준비를 철저히 해야 한다는 점이다. 그 중에서도 단연코 국회비준 문제가 매우 중요한 것이 사실이지만, 현실적으로 이는 지금의 정치지형과 여야대결 구조에서 본다면 결코 쉽지 않는 문제인 만큼, 우회로 확보를 통해 풀어나가겠다는 전략적 지혜가 확실히 필요한 시점이다.
그 첫 단초가 필자의 “통일에 ‘통일’이 없다: 민간과 정부, 바뀌어야 할 것들 ...<통일뉴스>, 20190624)”에서 제언했듯이 남북 정상회담 이행을 위한 TF팀을 꾸려 이를 민과 관이 함께 움직여야 한다. 그래서 남북 정상회담은 반드시 지켜져야 하고, 국민적 합의의 산물임을 각인시켜 나가야한다. 이를 위해 민주평통, 민화협, 6.15남측위와 같은 범국민적인 통일기구들을 잘 활용하여 범국민적인 동의를 얻어낼 수 있는 그런 집단이성의 힘을 발동시켜 내는 것이다. 그렇게 ‘사실상의’ 국민적 비준을 받는 것이고, 다시는 가역적 U턴이 없게 해야 한다.
뉴-버전, 대북정책을 그렇게 기대해본다.
김광수 약력
저서로는 『수령국가』(2015)외에도 『사상강국: 북한의 선군사상』(2012), 『세습은 없다: 주체의 후계자론과의 대화』(2008)가 있다.
강의경력으로는 인제대 통일학부 겸임교수와 부산가톨릭대 교양학부 외래교수를 역임했다. 그리고 현재는 부경대 기초교양교육원 외래교수로 출강한다.
주요활동으로는 전 한총련(2기) 정책위원장/전 부산연합 정책국장/전 부산시민연대 운영위원장/전 부산민주항쟁기념사업회 사무처장·상임이사/전 민주공원 관장/전 하얄리아부대 되찾기 범시민운동본부 공동운영위원장/전 해외동포 민족문화·교육네트워크 운영위원/전 부산겨레하나 운영위원/전 6.15부산본부 정책위원장·공동집행위원장·공동대표/전 국가인권위원회 ‘북한인권포럼’위원/현 대한불교조계종 민족공동체추진본부 부산지역본부 운영위원(재가)/현 사)청춘멘토 자문위원/6.15부산본부 자문위원/현 통일부 통일교육위원/평화통일센터 하나 이사장외 다수가 있다.
» 문어는 사람 등 척추동물과 5억년 전에 갈라져 진화한 동물이지만 웬만한 척추동물 못지않은 지적능력을 보인다. 외계 지적생물이 이런 진화 경로를 밟지 말란 법도 없다. 베키 데이허프, 미 해양대기국(NOAA) 제공.
문어는 똑똑한 동물이다. 공상과학영화나 월드컵 승리 축구팀 맞추는 행사장이 아니라 실험실에서 증명된 사실이다.
수족관에서 문어는 장난을 즐기는 탈출의 명수다. 미국 캘리포니아대 버클리 캠퍼스에서는 문어 수컷이 수조를 탈출해 이웃 암컷 문어가 있는 수조로 들어가 짝짓기하는 모습이 발각되기도 했다.
생쥐 수준의 미로학습 능력을 보이고, 자신에게 잘 대해 주는 사람과 괴롭히는 사람을 구분할 줄도 안다. 자연상태에선 다른 동물을 흉내 내고 주변 환경에 맞춰 피부색과 무늬를 신속하게 바꾸는 재주도 있다.
문제는 무척추동물인 문어가 사람을 포함한 척추동물과는 약 5억년 전에 갈라져 나왔을 만큼 계통적으로 거리가 먼 동물이란 데 있다. 이 때문에 문어가 외계에서 온 지적 생명체 아니냔 주장이 종종 나온다.
» 문어 ‘파울’은 대개 독일 국기가 있는 상자를 열었다. 문어가 특정 형태를 선호함을 보여준다. 위키미디어 코먼스 제공
지난해엔 동료평가를 받는 제법 알려진 과학저널인 ‘생물물리학과 분자 생물학의 진전’에 지구 생물의 외계 기원설을 주장하는 논문이 실려 화제가 됐다. 33명의 저자가 쓴 이 논문은 5억4000만년 전 캄브리아기 생물의 폭발적 진화가 당시 지구에 충돌한 운석에 들어있던 외계 바이러스 때문이라는 내용을 담았다.
이 논문에서 연구자들은 문어가 외계 바이러스에 감염된 원시 오징어에서 진화했거나, 애초 외계 문어의 수정란이 소행성에 실려 지구에 왔을 것이라고 주장했다.
물론, 이런 주장이 과학적 근거 없이 허무맹랑하다는 것은 즉각 밝혀졌다. 2015년 과학저널 ‘네이처’에는 문어의 유전체(게놈)를 해독한 논문이 실렸는데, 문어는 1억3500만년 전 오징어 조상으로부터 분리해 진화한 것으로 드러났다. 지난해에는 같은 문어과인 낙지의 유전체가 국립해양생물자원관 과학자들에 의해 밝혀지기도 했다(▶관련 기사: 지극한 모성애와 지능…낙지가 고통을 모를까?).
» 문어과에 속한 낙지의 뇌 무게는 사람 뇌의 5000분의 1인 0.3g에 불과하다. 국립해양생물자원관 제공.
유전체를 해독했다고 문어의 지적능력에 관한 수수께끼가 풀린 건 아니다. 사람에 견줘 뇌 크기가 콩알 만한(사람 1500g, 낙지 0.3g) 동물이 어떻게 이런 지적능력을 보이는지는 활발히 연구되는 주제이다.
6월 24∼28일 미국 워싱턴에서 미국 지구물리학회(AGU)와 미 항공우주국(NASA) 주최로 열린 우주생물학 대회의 주제는 ‘우주생명체 탐구의 이해’였다. 이 자리에서 워싱턴대 행동 신경학 연구자인 도미니크 시비틸리가 발표한 “문어 팔들의 집단인지”가 눈길을 끌었다.
문어와 외계 생물을 연결하는 주제였지만, 내용은 매우 진지한 문어 신경과학이었다. 그의 주장은 요컨대, 뇌가 중심이 되는 하향식 결정구조가 아닌 팔들이 자율적으로 조율해서 판단하는 상향식 구조 덕분에 문어는 작은 두뇌로도 뛰어난 인지능력을 보인다는 것이다.
» 문어는 진화 초창기부터 인류와 다른 방식으로 인지능력을 진화시켰다. 우주생물학자들이 주목하는 이유이다. 앨버트 코크, 위키미디어 코먼스 제공.
지구에서 낯선 지적 생명체인 문어를 제대로 이해하는 것은 외계의 지적 생명체를 이해하는 데 도움이 된다. 그는 “문어는 지능의 또 다른 모델이다. 문어는 세계, 아마도 우주의 인지가 얼마나 다양한지 이해하게 해 준다”고 보도자료에서 말했다.
그는 문어가 척추동물의 중추신경계와 달리 다수의 신경절에 뉴런이 나뉘어 분포한다는 데 주목했다. 두뇌는 신경절 가운데 일부가 좀 더 지배적인 형태로 진화했을 뿐, 분산구조를 유지한다는 것이다.
그 결과 문어는 팔들이 스스로 판단해 행동한다. 흡반이 주변 환경에서 획득한 정보에 따라 움직이기 시작하면, 주변의 다른 흡반과 조율해 팔의 움직임으로 이어진다. 뇌의 지시 없이 주변 신경계의 집합적 활동으로 행동이 일어난다.
그는 문어가 지닌 뉴런 5억개 가운데 3억5000만개 이상이 여덟개의 팔에 분포한다는 사실을 지적했다. 문어 팔은 환경에서 들어오는 감각정보를 모두 처리할 능력을 지닌다. 그는 “팔에서 정보를 처리함으로써 문어는 마치 병렬컴퓨터처럼 생각과 반응을 더욱 빠르게 할 수 있다”고 밝혔다.
조선 로동당 기관지 로동신문은 9일 김일성 주석 서거 25돐을 맞아 사설을 실어 추념했다.
사설은 '위대한 수령 김일성 동지의 유훈을 철저히 관철하여 주체조선의 존엄과 강성번영의 기상을 힘 있게 떨치자'라는 사설을 발표했다.
로동신문 사설은 "오늘 우리 인민은 위대한 수령 김일성 동지에 대한 절절한 그리움과 다함없는 경모의 정으로 가슴 끓이고 있다.국가적인 추모의 날에 즈음하여 이 나라의 수천만 아들딸들이 주체의 최고성지 금수산 태양궁전을 우러러 삼가 숭고한 경의를 드리고 있다."고 전했다.
사설은 "청천벽력 같은 비보에 접하고 온 나라가 피눈물 속에 몸부림 치던 때로부터 25년이 흘러갔다. 이 나날 위대한 수령 김일성 동지께서는 언제나 우리 인민과 함께 계시였다. 위대한 수령님께서 우리를 지켜보시고 우리의 밝은 앞날을 축복해 주신다는 신념의 기둥이 있었기에 유례 없이 엄혹한 시련이 겹쌓이는 속에서도 우리 인민의 마음은 든든하였고 전진의 발걸음은 드팀이 없었다."고 밝혔다.
사설은 "위대한 수령 김일성 동지의 거룩하신 태양의 존함과 모습은 필승의 신심과 낙관을 안겨주는 원천이며 수령님의 유훈은 사회주의 조선의 모든 승리와 영광의 기치"라고 피력했다.
또, "지금 우리의 전체 당원들과 인민들, 인민군 장병들은 위대한 수령 김일성 동지의 유훈을 철저히 관철하여 이 땅우에 존엄높고 번영하는 주체의 사회주의 강국을 하루빨리 일떠세울 불타는 결의에 넘쳐 있다"고 밝혔다.
그러면서 《김일성동지는 심오한 사상리론과 비범한 령도력, 거창한 혁명 실천으로 조국과 인민, 시대와 혁명앞에 불멸의 업적을 남기신 가장 걸출한 수령, 희세의 정치 원로이시다.》라는 김정은 국무위원장의 어록을 싣고
그러면서 "위대한 수령 김일성 동지의 유훈은 혁명의 교과서이고 만능의 백과전서이며 우리 인민 모두의 삶과 투쟁의 지침이다.위대한 수령님의 유훈에는 혁명과 건설에 나서는 이론 실천적 문제들이 전면적으로 밝혀져 있으며 사회주의 강국건설의 진로가 뚜렷이 명시되여 있다.우리 혁명의 승리적 전진은 곧 위대한 수령님의 혁명사상과 혁명방식의 빛나는 구현이며 우리 조국은 수령님의 구상과 염원이 실현된 인민의 나라, 사회주의 국가"라고 강조했다.
이어 "위대한 수령님과 피눈물 속에 영결한 그때로 부터 오늘에 이르는 나날은 전체 인민이 당의 두리에 굳게 뭉쳐 수령의 유훈관철에 모든 것을 다 바쳐온 고결한 충정과 도덕의리의 성스러운 25년"이라고 밝혔다.
아울러 "위대한 수령님께서 주체의 태양으로 영생하시고 주체조선의 100년사가 수령님의 존함으로 빛나게 된 것은 위대한 령도자 김정일 동지의 현명한 영도의 빛나는 결실"이라며 ".위대한 수령님의 전사, 위대한 수령님의 제자답게 내 나라, 내 조국을 더욱 부강하게 하기 위하여 우리 모두 한마음 한뜻으로 힘차게 일해나아 가자고 하신 위대한 장군님의 애국의 호소는 전체 인민이 슬픔을 천백배의 힘과 용기로 바꾸어 산악같이 일떠설 수 있게 한 원동력이였다."고 전했다,
사설은 "전민을 수령 영생위업 실현에로 이끄신 위대한 장군님의 정력적인 영도가 있었기에 어버이 수령님의 사상과 업적이 조국과 민족의 만년재부로 빛을 뿌리게 되었고 이 땅위에 수령님의 혁명역사가 줄기차게 흐르게 되었다."고 강조했다.
사설은 "수령에 대한 절대적인 충실성을 지니신 경애하는 최고 령도자 김정은 동지를 혁명의 진두에 높이 모신 것은 우리 당과 인민의 크나큰 행운이며 영광이다.위대한 수령님들의 유훈을 철저히 관철하여 이 땅 위에 기어이 천하 제일강국, 인민의 낙원을 일떠 세우시려는 것은 경애하는 최고 영도자 동지의 드팀없는 신조"라고 전했다.
사설은 " 원수님의 영도에 의하여 위대한 수령님들의 혁명사상이 김일성-김정일주의로 정식화 되고 온 나라에 수령님들의 유훈을 한치의 드팀도, 한걸음의 양보도 없이 무조건 끝까지 관철해 나가는 혁명적 기풍이 차넘치게 되였다. 수령의 유훈관철전의 불길이 세차게 타오르는 속에 새로운 주체100년대에도 우리 혁명은 주체의 항로따라 힘차게 전진하게 되었으며 우리 국가의 존엄과 국력은 최상의 경지에 올라서게 되었다."고 말했다.
사설은 우리 인민은 지난 25년간의 역사적 투쟁을 통하여 위대한 수령님께서 가르쳐 주신대로 살며 투쟁해나갈 때 이 세상에 무서울 것도, 못해낼 일도 없다는 것을 심장깊이 절감하였다."고 말했다.
또, 위대한 수령 김일성 동지의 유훈은 우리 조국이 영원히 자주의 강국으로 위용떨칠 수 있게 하는 백승의 기치 "라며 "자주는 위대한 수령님께서 한평생 간직하고 구현해오신 혁명 신조, 혁명 방식이였으며 혁명실천 이였다.위대한 수령님께서 제시하신 독창적인 당, 정권, 혁명무력건설, 경제 건설 노선을 비롯한 사회주의 국가건설 노선과 정책들은 주체사상, 자주의 이념으로 일관되여있다"고 강조했다.
이어 "위대한 수령님의 영도 밑에 혁명과 건설에서 민족자주, 민족자존의 원칙을 구현함으로써 우리 인민은 자주, 자립, 자위의 사회주의 국가를 일떠 세우고 수천년 민족사를 다하여서도 누릴 수 없었던 모든 영광을 맞이하게 되었다."고 역설했다.
사설은 "자주는 위대한 수령님의 절세의 위인상의 뚜렷한 상징이며 우리 공화국의 존엄과 승리의 근본 원천이다.위대한 수령님의 견결한 자주정치를 계승해 나가는 당의 현명한 영도에 의하여 오늘 우리 조국은 불패의 사회주의 보루로 더욱 위용떨치고 있다"고 강조했다.
사설은 "정치 군사적 위력을 더욱 강화할 데 대한 사상, 자력갱생의 기치높이 사회주의 경제 건설에 총력을 집중할데 대한 전략적로선, 우리 국가 제일주의를 높이 들고 강국의 위상에 어울리는 국풍을 수립할 데 대한 방침을 비롯한 당의 사상과 방침들에는 혁명과 건설에서 자주성을 확고히 견지할데 대한 위대한 수령님의 유훈이 빛발치고 있다."고 강조했다.
사설은"역사의 돌풍 속에서도 사소한 흔들림이나 침체도 없이 자주의 궤도를 따라 전진 비약해 나가는 우리 공화국의 긍지 높은 현실에서 우리 인민은 위대한 수령님의 천리혜안의 선견지명을 다시금 심장 깊이 새기고 있다"고 말했다.
사설은 "지금 우리의 전진을 한사코 가로 막으려는 적대 세력들의 반공화국 책동은 의연히 계속되고 있다.하지만 위대한 수령님께서 밝혀주신 백승의 진로가 있고 천백배로 다져진 강력한 정치 군사적 토대와 자립경제의 발전 잠재력이 있기에 우리의 배심은 든든하며 우리 조국의 앞길은 휘황 찬란하다"고 강조했다.
아설은 "위대한 수령 김일성 동지의 유훈은 우리 조국이 영원한 인민의 나라로 빛을 뿌릴 수 있게 하는 강령적 지침"이라며 "인민은 나라의 근본이고 사회주의의 기초이다. 위대한 수령님의 한평생은 인민을 위한 한평생이였으며 수령님의 유훈에는 인민에 대한 열화같은 사랑이 집대성 되여있다.위대한 수령님께서는 이민위천을 좌우명으로 삼으시고
언제나 인민들과 고락을 같이하시며 인민을 믿고 그들의 힘을 발동하여 만난을 헤쳐 오시였다."고 강조했다.
사설은 "위대한 수령님께서 바라고 염원 하신대로 인민대중의 존엄과 행복을 지켜주고 꽃피워 주는 참다운 인민의 나라, 부강한 사회주의 강국을 일떠세우려는 것은 우리 당의 확고한 의지이다. 당의 현명한 령도밑에 우리 공화국은 오늘 국가활동 전반에 인민대중 제일주의를 철저히 구현하여 가장 공고한 정치적 지반을 가진 강위력한 사회주의 국가로 강화 발전 되었으며 국가정권에 대한 인민대중의 신뢰심은 날이 갈수록 두터워지고 있다.당과 국가와 인민이 하나의 운명 공동체를 이루고 그 어떤 시련과 난관 속에서도 흔들림 없이 자기의 발전궤도를 따라 힘차게 전진하고있는 것이 주체의 인민관, 인민철학이 구현된 사회주의 우리 조국의 진면모이다. 당과 국가는 인민을 위하여 멸사복무하고 인민들은 우리 사상, 우리 제도, 우리 위업이 제일이라는 철석의 신념을 간직하고 당과 국가에 자기의 운명과 미래를 전적으로 의탁하며 진정을 다해 받드는 바로 여기에 우리 공화국의 강대성과 끝없이 밝은 전도가 있다"고 강조했다.
사설은 "우리는 앞으로도 어버이수령님의 인민사랑의 숭고한 뜻을 꽃피우며 수령님의 하늘같은 은덕을 자자손손 전해갈 것이다. 위대한 수령 김일성동지의 유훈은 우리 조국이 계승성이 확고한 전도양양한 나라로 존엄떨칠수 있게 하는 투쟁의 기치"라고 피력했다.
사설은 "지난 25년간 우리 공화국의 발전 행로는 순탄하지 않았다. 유례없이 엄혹했던 고난의 행군, 강행군의 시련도 있었고 우리의 자주권과 생존권, 발전권을 말살 하려는 적대 세력들과의 치열한 대결전도 계속되였다. 역사의 모진 풍파 속에서도 주체혁명의 명맥이 꿋꿋이 이어지고 우리 국가의 불굴의 기상이 힘 있게 떨쳐질 수 있은 것은 위대한 수령님께서 이룩하신 거대한 업적이 있었기 때문"이라고 강조했다.
사설은 "위대한 수령님께서는 혁명 영도의 나날 우리 조국과 인민의 무궁한 번영을 위한 만년토대를 마련해 주시였을 뿐아니라 주체혁명의 앞날을 내다보시며 귀중한 가르치심들을 주시였다.혁명의 대를 잇는 문제를 사회주의의 운명과 관련되는 중대한 문제로 내세우시고 영도의 계승 문제 해결의 시대적 모범을 창조 하셨으며 백두의 혁명 전통을 대를 이어 빛내여 나가는데서 나서는 과업과 방도들도 구체적으로 밝혀주신 분이 위대한 수령님이시다. 혁명의 계승자들을 튼튼히 준비시키는데 선차적인 의의를 부여하시고 청소년 교양사업에 커다란 심혈을 기울이신 위대한 수령님의 업적을 우리 인민은 천만년세월이 흘러도 잊을수 없다."고 강조했다.
또, "사얼은 "영도의 계승과 혁명 전통의 옹호고수, 청년 문제 해결은 혁명위업 수행의 생명선이다.혁명이 침체와 좌절을 모르고 승리와 영광의 한길로만 줄기차게 나아갈 수 있게 하는 방략과 방도가 여기에 있다. 당의 현명한 영도가 있고 죽어도 혁명 신념 버리지 않는 강용한 인민이 있으며 언제나 당을 따라 곧바로 나가는 천군만마와도 같은 열혈의 청년 대오가 있기에 우리 조국은 생기와 활력에 넘쳐 광명한 미래에로 신심 드높이 전진해나갈 것"이라고 강조했다.
이어 "모든 일꾼들과 당원들과 근로자들은 당의 두리에 한마음 한뜻으로 굳게 뭉쳐 이 하늘아래, 이 땅위에 위대한 수령님들의 유훈이 빛나게 실현된 주체의 사회주의 강국을 반드시 일떠 세워야 한다."고 의지를 다졌다.
계속된 사설은 "위대한 김일성-김정일주의 기치를 높이 들고 주체혁명의 한길로 힘차게 나아가야 한다.
우리는 위대한 수령 김일성동지와 위대한 영도자 김정일 동지를 주체의 영원한 태양으로 높이 모시고 수령님들의 유훈을 한치의 드팀도, 한걸음의 양보도 없이 철저히 관철해나가야 한다.혁명과 건설에서 나서는 모든 문제들을 철두철미 위대한 김일성-김정일주의의 요구대로 풀어나가야 한다.동풍이 불어오든 서풍이 불어오든 그 어떤 도전과 시련이 앞을 막아서든 위대한 수령님들께서 가리키신 자주의 길, 사회주의 길로만 힘차게 나아가야 한다.심장의 고동을 멈추는 마지막순간 까지 조국과 인민을 위하여 모든것을 다 바치신 위대한 수령님들의 고결한 한생을 귀감으로 삼고 누구나 애국충정의 한길을 꿋꿋이 이어가는 열혈 투사, 의리의 인간이 되여야 한다."고 강조했다.
그리고 "경애하는 최고 영도자 김정은 동지의 사상과 령도를 충직하게 받들어나가야 한다.
경애하는 최고령도자동지는 위대한 수령님들에 대한 무한한 충정과 인민에 대한 열화 같은 사랑, 비범한 예지와 굴함 없는 공격정신, 완강한 실천력으로 우리 공화국의 존엄과 위상을 만방에 떨쳐 가시는 희세의 위인이시다. 경애하는 최고 영도자 동지의 영도에 의하여 오늘 우리 공화국의 전략적 지위가 근본적으로 달라지고 민족사에 일찌기 있어본적이 없는 특대 사변들이 연이어 펼쳐지고 있다."고 강조했다.
사설은 "우리는 경애하는 최고 영도자동 지께서 계시여 반드시 승리한다는 절대불변의 신념을 뼈속 깊이 쪼아 박아야 한다. 전당과 온 사회에 당의 유일적 영도체계를 더욱 철저히 세우며 모든 지역과 단위, 초소를 당의 사상과 숨결로 고동치는 당중앙위원회의 뜨락으로 만들어야 한다.우리의 일심단결을 더욱 철통같이 다지며 인민을 위하여 멸사복무하는 기풍을 국풍으로 확고히 전환시켜 온 나라에 로동당 만세소리, 사회주의 만세소리가 높이 울려퍼지게 하여야 한다."고 말했다.
사설은 "수령의 유훈관철전의 불길을 더욱 세차게 지펴 올려야 한다."라는 단락에서 "오늘의 경제건설 대진군은 위대한 수령님들의 애국염원, 강국염원을 실현하기 위한 성스럽고도 보람찬 투쟁"이라고 강조했다.
사설은 "우리는 자력갱생의 위력으로 위대한 수령님들의 존함으로 빛나는 사회주의 조선의 눈부신 역사를 써나가야 한다. 자기 초소, 자기 일터를 수령의 유훈과 당 정책관철의 전형, 본보기로 만들기 위한 투쟁에 힘과 지혜와 열정을 다 바쳐야 한다. 모든 부문, 모든 단위에서 예비와 가능성, 잠재력을 최대한 탐구동원하고 만리마속도창조운동을 힘있게 벌려 당이 제시한 국가경제발전 5개년전략목표를 반드시 점령하여야 한다.당의 과학기술중시 사상을 비약과 혁신의 무기로 확고히 틀어쥐고 과학기술에 의거하여 경제강국 건설의 지름길을 열고 세계를 압도해 나가야 한다.자력갱생, 자급자족의 구호를 높이 들고 다시한번 세상을 놀래우는 기적적인 신화를 창조하여 전진하고 부흥하는 김일성, 김정일조선의 위상을 만방에 떨쳐야 한다."고 독려했다.
사설은 "오늘 우리 당은 당조직들이 사회주의 강국건설 위업 실현에서 해당 단위의 정치적 참모부로서의 사명과 역할을 훌륭히 수행해나갈 것을 바라고있다.각급 당조직들은 시대와 혁명발전의 요구에 맞게 일꾼들과 당원들과 근로자들을 수령의 유훈관철전, 당정책 옹위전에로 더욱 힘있게 불러 일으켜야 한다.위대한 수령님들의 교시와 당정책에 입각하여 자기 단위의 발전을 위한 정확한 방향과 방도를 세우고 조직 정치사업을 짜고들어 맡겨진 혁명임무를 어김없이 집행하여야 한다.대중의 혁명의식, 계급의식을 높여주기 위한 사상 교양사업을 더욱 강도 높이 벌려 모든 사람들을 당과 사상도 뜻도 발걸음도 함께 해나가는 열혈충신, 계급적원쑤들과는 추호의 타협도 모르는 신념의 강자들로 철저히 준비시켜야 한다."고 강조했다.
그러면서 "모두다 당의 영도따라 위대한 수령님들의 유훈을 관철하기 위한 투쟁을 더욱 과감히 벌려 주체 조선의 존엄과 국력을 힘있게 떨치고 사회주의강국건설에서 결정적승리를 이룩해 나가자."고 호소했다.
황 대표는 자신의 페이스북에 “한국을 떠나는 국민이 급증하고 있다는 언론보도가 있다”라며 “해외 이주자 수가 문재인 정권 2년 만에 약 5배나 늘어나 금융위기 후 최대인데, 거리에서, 일터에서, 시장에서 만난 분들께서 저를 보며 ‘이 나라를 떠나고 싶다’ 말씀하셨다”는 글을 올렸습니다.
황 대표는 마치 문재인 정부 때문에 해외 이주가 급증했다는 얘기를 하다가 생뚱맞게 이승만의 ‘뭉치면 살고 흩어지면 죽는다’는 말을 인용하기도 합니다.
황교안 ‘이민 급증’ 근거는 ‘조선일보’
▲ 7월 6일 조선일보 1면에 배치된 해외이주 급증 관련 기사.
황교안 대표가 인용한 ‘한국을 떠나는 국민 급증’이라는 언론 보도의 출처는 <조선일보>입니다.
이해식 민주당 대변인은 “황 대표가 한 때는 우리 국민 모두를 ‘지옥’으로 몰아넣더니, 이제는 ‘한국 엑소더스’를 설파하며 ‘출한국기’를 쓸 태세”라며 “그러나 황 대표는 해외이주 증가 내용을 제대로 알아보지도 않고, 착시적 통계수치를 악용해 국민 불안을 선동하는 ‘가짜뉴스’를 또 한번 생산하고 말았다”라고 비판했습니다.
요즘은 초등학생들도 가짜뉴스를 판별하는 등의 ‘미디어 리터러시’ 교육을 합니다. <조선일보>의 왜곡보도를 아무 생각 없이 인용하는 황 대표에게도 ‘미디어 리터러시’ 교육이 절실히 필요해 보입니다.
문 대통령 ‘일 경제보복’ 첫 언급 의미
무역전쟁 ‘확전’ 악영향 판단
외교적 해법 우선 강조도
청 “여러 가지 ‘카드’ 있지만
모두 상당한 손실 감수해야”
직접 대응 전략 거론에도
“그렇게 되길 바라지 않아”
문재인 대통령이 8일 오후 청와대에서 열린 수석보좌관 회의에서 발언하고 있다. 청와대사진기자단
문재인 대통령이 8일 청와대 수석·보좌관 회의에서 ‘정부는 외교적 해결을 위해 차분하게 노력하겠다’고 말한 것은, 일본의 반도체 소재 수출 규제 이후 고조되는 한-일 양국의 긴장이 본격적인 무역 전쟁으로 확대되는 것을 우리 정부는 바라지 않는다는 메시지로 풀이된다.
청와대 핵심 관계자는 “차분하게 노력하겠다는 것은 한-일 우호 관계가 훼손되는 것을 외교적 수단을 동원해 막자는 것이다. (오늘 메시지는) 양국 관계가 외교적으로 돌이킬 수 없는 단계로 가는 것을 막자는 촉구 차원이라고 보면 된다”고 말했다. 이날 문 대통령은 “대응과 맞대응의 악순환은 양국 모두에 결코 바람직하지 않다”며 “일본 쪽의 조치 철회와 양국 간의 성의있는 협의를 촉구한다”고 말했다. 과거사 문제를 제외한 경제·안보·문화 등 다양한 영역에서 긴밀한 협력 관계를 맺어온 두 나라가 전면적 무역 전쟁에 휘말릴 경우 그 피해는 한국뿐 아니라 일본에도 돌아간다는 점을 완곡하게 표현한 것이다. 일본 정부의 수출 규제가 ‘부메랑 효과’를 가져올 수 있다며 우려하는 일본 내부의 상황을 파고든 셈이다.
청와대 고위 관계자는 “일본이 자유무역의 원칙에 따라 이 문제를 정치화하지 말고 풀어야 한다는 메시지”라며 “우리도 여러 가지 대응 카드가 있지만, 그 카드를 쓸 경우 두 나라 모두 상당한 손실을 감수해야 한다는 뜻을 에둘러 전한 것”이라고 설명했다.
문 대통령은 다만, 정부 차원의 인내가 언제까지 지속되지는 않을 것이라는 점도 분명히 했다. 우리 기업들에 실제적 피해가 발생한다면 “정부로서도 필요한 대응을 하지 않을 수 없을 것”이라고 밝힌 것이다. 문 대통령은 “저는 그렇게 되기를 바라지 않는다”고도 했다. 청와대 핵심 관계자는 “당장은 외교적 해결을 위해 노력하겠지만, 일본 정부의 조처로 인한 피해가 가시화하면 참는 데도 한계가 있다는 뜻”이라며 “양국의 우호관계가 더 이상 훼손되기를 바라지 않는다는 우회적 경고의 의미”라고 설명했다.
물론 문 대통령이 외교적 해결을 강조한 배경에는 일본과 통상 전쟁을 벌일 경우 당장 어려움을 겪는 건 우리 기업이 될 수밖에 없다는 현실적 판단도 자리잡고 있는 것으로 보인다. 청와대 관계자는 “대통령이 부품 소재 장비 산업 육성을 국가경제정책의 최우선 과제로 삼고 예산 등 가용 자원을 총동원한다고 했지만, 이는 어디까지나 오랜 기간에 걸쳐 지속적으로 추진돼야 할 과제다. 당분간은 외교적 대응이 주를 이룰 수밖에 없다는 뜻”이라고 말했다.
이날 문 대통령의 발언을 두고 신정화 동서대 국제관계학과 교수는 “대통령이 지금 이 상황에서 할 수 있는 최선의 발언을 한 것 같다. 다만 일본은 화이트리스트에서 한국을 제외하면서 자기들이 겪게 될 불이익까지 계산에 넣어둔 상황이기 때문에 대통령의 오늘 발언이 일본에 즉각적 영향을 미치긴 어려워 보인다”고 말했다.
한편, 아베 신조 일본 총리가 전날 수출 규제를 대북제재 문제와 연계한 것을 두고선 정확한 의도를 파악하는 게 우선이라는 게 청와대의 분위기다. 청와대 일각에선 아베 총리가 이번 사태를 이달 치러질 참의원 선거에만 활용하지 않고 헌법 개정 등 정치적 숙원을 풀기 위한 불쏘시개로 활용하려는 것 아니냐는 관측도 나온다.
최근 댓글 목록