음과 양

잡기장
사변적이라고 하나? 뭐더라 하여간 적당한 표현을 모르겠는데 동양사상은 원래 실체와 분리되지 않는 것으로 안다. 즉 순수이론적인 면으로 발전해 오진 않았다고 알고 있다. 그래서 동양사상을 연구(?)한다는 분은 대개 그 풍모와 생활패턴부터 독특한 무언가가 있다.

나는 음양오행에 대해 많은 관심을 갖고 있다. 도와 기에 대해서도 관심이 있다. 그래서 옛날 종로에서 "도에 관심 있으셔?"란 말에 "그런데요" 하고 따라가 본적도 있다. ㅋㅋ ㅡㅡ; 웃을 일은 아니지만.(나중에 떼어 내느라 죽는줄 알았음 ㅡㅜ)

근데... 음양과 오행, 도와 기, 하여간 동양사상을 연구하는 사람들은 왜 하나같이(대부분) 죄다 "이상해 보이는" 사람인건가. 동양사상에 관한 책들은 왜 하나같이 그리 낡고 썩어빠진 해석들만 달아놨는가. 간혹 멀쩡한 사람을 만나면 대개 "기수련"을 먼저 해서 몸과 마음을 가다듬을 것을 권한다. 물론, 그러고도 싶다. 하지만, 나는, 그런 것 말고 순수한 취미로 동양사상을 연구해보고 싶은 생각이다.

학교를 사실상 때려치고 이것저것 들여다보던 때, 주역을 한번 공부해볼까 했는데, 나는 그것이 단순한 점술서가 아닌 심오한 변화의 이치에 대한 힌트를 제공할 수 있는 것이라고 생각했다. "변화의 이치에 대한 연구" 그럴듯하지 않은가? 그래서 몇가지 주역 해설서라는 것을 봤는데, 도대체 이것이 하나같이 가부장적, 권위적인 가치관을 가득 담은, 단편적인 유교사상의 주석서의 수준인 것이다. 그렇다고 혼자서 깊이 파고들 역량과 상태도 아니고, 주변 사람들은 대개 이상야릇한 사람이고, 또 내가 사람들에게 "너 주역에 대해 공부해볼래?"하면 나를 그런 사람 취급하고 ㅡㅜ ...


가장 답답한 것은 음과 양에 대한 단순한 이해다. 음을 여, 양을 남, 달과 해, 찬것과 뜨거운것 뭐 이런식이다. 하지만, 짧은 내 수준으로 이해하면 음과 양은 결정되어진 상태가 아니라 "변화" 그 자체, "되어지는 것" 혹은 "되려고 하는 것"이다. "낮이 양"인 것이 아니고 태양이 계속 점점 떠오르는 상태(자정부터 정오)가 양이라고 보는 것이 더 가깝다. 음은 해가 진 뒤가 아니라 정오부터 해가 계속 기울어가는 중, 그래서 자정까지만이라고 말할 수 있겠다. 앞의 내 포스트로 말하면 양은 f(x) > 0 인 상태가 아니라 f'(x) > 0 인 상태를 말한다. 또 음과 양 각각에 어떤 가치를 부여하려는 것도 짜증났다. 음과 양은 각각 성격이 다른 두 변화의 흐름이다. 이것이 서로 맞물리고 번갈아 나타나고 영향을 주고 받으며 모든 결과들을 만들어낸다. 그 자체로는 가치가 없는것. 여성과 남성이 겉으로는 차이가 있는 듯이 보이지만, 그것이 근본적인, 그래서 서로가 서로가 될 수 없는 절대적인 차이라고 말하고 각각의 성질에 어떤 가치를 부여하는 것은 절대 받아들일 수 없는 해석이다. 여자에게도 분명 "남성적인(보통 그렇게 표현하는)" 면이 있으며 남자들도 "여성적인"면이 있는 것이다. 그것이 자연스러운 것이다. 내 생각엔. 컴퓨터는 0과 1로 모든 것을 만들어 낸다. 정말 모든 것, 모든 것이 결국에는 0과 1의 조합이다. 00011000110010100100101010010110000... 기계어를 모르니 이것이 맞는지 모르지만 하여간 모든게 이런식이다. 이런 걸 보며 나는 음양을 생각했다. 음과 양, 이것이 번갈아 나오고, 서로가 서로로 변하는 과정으로 모든 것이 만들어진다는 ... 너무나 맞아떨어지지 않나? 물론 컴퓨터의 그것은 인간의 "약속"으로 정해진 기초들이 있는거긴 하지만.. 주역이라는 것도 결국엔 음과 양이 포개지는 과정을 6단계까지 밟아서 만들어지는 괘, 그것의 64가지의 가능성에 의미를 부여해놓고, 점괘를 뽑았을때 해당하는 의미를 적용, 현실을 이해하여 앞으로의 갈 방향을 잡는 것이다. 그래서 한때 나는, 6단계가 아니라 12단계까지 포개서 얻어지는 4096가지만 얻어서 올바른 의미만 부여할 수 있어도 지금의 현실에 좀더 잘 적용할 수 있게 되지 않을까? 현실이 변화하는 이치, 지금 현상을 좀 더 잘 이해할 수 있게 되지 않을까 생각했다. 이제는 컴퓨터가 있으니 그 정도의 가능성을 만드는 건 껌이니까.. 하지만 문제는 그 4096가지(물론 훨씬 더 많은 가짓수를 뽑는것도 어려운건 아니고)에 어떤 의미를 부여할 수 있을 건지... 음양과 오행에 대한 가벼운, 취미 수준의 접근(왠지 불안한 다른 활동은 좀 안하고 ㅡㅡ;)으로 과학적(?)으로 연구해 보고 싶다는 생각을 하는데.. 혹 그런 분 있으면 제게 말좀 걸어주세요. 이거 쓰다 보니 술이 깨는군요. 올릴까 말까.. ㅡㅜ 으...
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/01/22 00:55 2006/01/22 00:55
Trackback Address :: http://blog.jinbo.net/h2dj/trackback/32
앙겔리마 2006/03/09 12:54 URL EDIT REPLY
저는 점을 보고 싶어서 주역을 공부한 건데(불순;;) 점괘는 뽑을 줄 알지만 도저히 해석을 못 하겠어서 사주풀이로 전환-_- 사주풀이 책에서 그러는데 각 상징은(목화토금수) 그와 같은 성질을 말하는 거지 고정된 실체가 아니래요. 음양도 그렇구.. 제가 보는 실용서적이 더 좋네요+_+ ㅋㅋ
말걸어 봤습니다=ㅂ=
지각생 2007/06/08 13:17 URL EDIT REPLY
뎡야// 제 사주한번 풀어봐 주삼 ㅎㅎ
Name
Password
Homepage
Secret