사이드바 영역으로 건너뛰기

북 리수용, “미 군사연습 중단하면 핵실험 중단”

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2016/04/25 07:18
  • 수정일
    2016/04/25 07:18
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.04.24  10:25:36
페이스북 트위터
   
▲ 리수용 외무상이 23일(현지시간) 유엔 주재 북한대표부에서 AP통신과 인터뷰 했다. [AP통신 기사 캡쳐]

“미국이 한반도에서 핵전쟁 연습을 중단하라. 그러면, 우리도 핵실험을 중단할 것이다.”

북한이 5차 핵실험을 준비 중인 징후가 포착된 가운데, 뉴욕을 방문 중인 리수용 북한 외무상이 23일(현지시간), <AP통신>과의 인터뷰에서 “우리가 이 대결의 경로를 계속 간다면, 두 나라뿐 아니라 전 세계에도 매우 파국적인 결과로 이어질 것”이라며 이같이 제안했다. 

북한이 지난해 1월 공식 제안했으나 미국으로부터 퇴짜 맞은 ‘연합군사연습-핵실험 연계 제안’을 거듭 꺼내든 것이다. 

리 외무상은 한.미연합군사연습이 “상당 기간, 수 년 동안” 중단된다면, “두 나라뿐 아니라 전 세계에도 새로운 기회가 올 수 있다”고 강조했다. 

이에 대해, 캐티나 애덤스(Katina Adams) 미국 국무부 동아태국 대변인은 "이러한 군사연습들은 한미동맹에 대한 미국의 약속을 보여주고, 전투 준비와 적응성, 동맹 능력을 강화하는 것"이라고 답했다. 리 외무상의 요구를 에둘러 거부한 셈이다.

애덤스 대변인은 “우리는 북한이 지역 내에 긴장을 더욱 고조시키는 언행을 자제하고, 국제 의무와 약속을 이행하는 구체적 조치에 초점을 맞추기를 거듭 촉구한다”는 입장을 되풀이했다. 협상에 앞서 북한의 비핵화 조치가 필요하다는 뜻이다.

북한과 미국이 각자 제 갈 길을 가며, 명분쌓기를 하는 모양새다. 

리 외무상은 제재는 북한에 전혀 영향을 미치지 못한다고 주장했다. “그들이 정말 제재로 우리는 좌절시킬 수 있다고 믿는다면, 전적으로 실수하는 것”이라며 “그들의 압력이 더 강해질수록, 우리도 그에 맞서 더 강하게 반응할 것”이라고 했다.

<AP통신>에 따르면, 미국이 북한을 자신의 안보와 세계 평화에 대한 위협이라고 말하는 데 대해, 리 외무상은 “우리와 같이 작은 나라는 미국이나 세계에 위협이 될 수 없다”고 강조했다. 

그는 “세계가 미국과 미국 정부를 향해 한반도에서 더 이상 군사연습을 하지 말라고 말한다면 얼마나 좋겠느냐. 그런데 미국을 향해 그렇게 말하는 나라가 단 하나도 없다”고 했다. 

나아가 “이들 대국들은 우리더러 조용히 있으라고 말한다”며, “우리에게 있어 이 말은 죽음을 받아들이고 주권을 포기하라는 선고와 같다”고 목소리를 높였다. '대국들'은 중국과 러시아를 지칭하는 것으로 보인다. 

<AP통신>은 이날 인터뷰가 유엔 주재 북한대표부에서 이뤄졌다고 전했다. 북한은 이 인터뷰 수 시간 전에 동해상에서 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 시험발사를 단행했다. 24일자 북한 관영 <조선중앙통신>은 “대성공”이라고 자축했으나, 한국 합참은 “실패”라고 평가했다.

(추가, 11:09)

 

[관련기사]

 
이광길 기자의 다른기사 보기 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“선거 여론조사 제도 국민 수준에 못 미처…국민 알권리 제한 없애야”

 

[이영광의 발로GO 인터뷰 51] 이택수 리얼미터 대표이영광 기자  |  kwang3830@hanmail.net
 

20대 총선 투표 결과가 나오기 전 새누리당의 과반을 의심하는 사람은 많지 않았을 것이다. 심지어 새누리당에서 선거 막판 과반이 위험하다고 했을 때에도 대부분은 엄살 부리는 것이라 생각했다. 야권이 분열한 상태였고 여론조사 결과 또한 새누리당에 유리하게 나왔기 때문이다.

하지만 결과는 더불어민주당이 123석으로 원내 1당을 거머쥐었고 새누리당은 그보다 1석이 적은 122석을 얻어 원내 2당이 되었다. 이 때문에 기존 여론조사에 대한 불신과 비판 여론이 높아졌다. 이 때문에 총석 직후 이택수 리얼미터 대표는 자신의 페이스북을 통해 빗나간 여론조사 결과와 관련 사과문을 올리기도 했다.

지난 19일 이택수 대표를 리얼미터 사무실에서 만나 사과문을 올린 이유와 이번 총선에서 나타난 여론조사의 문제점과 개선책 등을 짚어보았다. 다음은 이 대표와 나눈 일문일답을 정리했다.

   
▲ 이택수 리얼미터 대표

“여론조사 오차 줄이려면 휴대전화 조사 병행돼야”

- 총선 결과가 여론조사와 큰 차이를 보여 비판이 일자 이 대표께서는 페이스북에 사과문까지 올렸던데.

“선거 전에 페이스북에 총선 관련된 의석 범위 예측치를 먼저 올렸어요. 그런데 선거 후 개표결과와 많이 차이가 나서 페이스북 친구들이나 팔로워들에게 그것에 대해 사과를 하는 게 도리라고 생각했고, 왜 차이가 났는지 이유를 설명을 해드리는 것이 좋겠다고 생각했어요.

그리고 대통령 선거처럼 전국 단위의 조사는 휴대전화를 사용해요. 그러나, 국회의원 선거나 지방선거에서 기초단체장 선거 등 소지역 단위 선거의 경우에는 유선전화밖에 못 하거든요. 그래서 이게 반드시 개선되어야 한다는 것을 페이스북에 올린 것이에요.

사실 페이스북에 올릴 때는 기사화될 것을 생각하지는 못했어요. 왜냐면 기사화가 되길 바랬다면 팔로워가 많은 트위터에 올렸을 거예요. 아무래도 트위터는 팔로워 외에도 불특정 다수가 보잖아요. 하지만 페이스북은 평상시 아는 분들하고만 친구 관계를 맺어서 친구 규모가 그다지 크지 않거든요. 그래서 제 개인적인 의견을 올린 건데, 페친들 중에 기자들이 있다 보니, 그게 기사화된 거죠.”

- 반응은 어땠나요?

“반응은 바로 오더라고요. 처음에는 여론조사 업계에서 유일하게 사과했다는 것 자체가 큰 주목을 받은 것 같아요. 제가 한국정치조사협회에서 상임이사를 맡고 있지만, 협회를 대표해서 얘기한 건 아니었어요. 그냥 리얼미터 대표입장과 개인 입장에서 입장표명 한 건데 그게 마치 업계를 대표해서 한 것처럼 보일 수가 있었기 때문에 조심스럽게 ‘여론조사기관을 대신해서’라는 표현을 썼는데, 저 외 아무도 업계에서 사과표명이나 입장표명을 한 사람이 현재까지도 없어서, 언론에서 많이 인용보도가 된 것 같아요.”

- 선거가 끝나면 늘 여론조사가 논란이 됩니다. 그런데 이번에 특히 비판을 받는 이유 뭐라고 보세요?

“이번에는 특히 더 많이 틀렸기 때문이죠. 이전에도 선거 여론조사는 자주 틀렸었어요. 대통령 선거처럼 전국 단위의 조사는 틀린 적이 많지 않아요. 그러나 국회의원 선거나 지방선거의 기초단체장 선거는 지역 단위의 민심을 파악하려면 휴대전화 조사가 필요한데, 현실적인 법, 제도적 문제로 휴대전화 조사를 거의 못했어요. 왜냐면, 안심번호 경선여론조사를 당내 경선에서는 쓸 수가 있는데 일반 언론사 여론조사에서는 쓸 수가 없었기 때문이었고, 또 유선전화로만 이루어진 조사가 최근까지는 사실 그다지 많이 틀리지 않았었기 때문에 이 정도로 예측이 실패할 것이라고는 예상을 못 했어요.

근데 이번 선거에서는 2년 전 지방선거에 비해서 유선전화보다는 휴대전화 가입자가 많이 늘어났고 응답률이 낮아지다 보니 실제 민심이 다 반영이 안 되어 포함 오차 (Coverage Error)가 있어요. 전체 유권자들을 다 포함을 시켜서 조사해야 하는데 유선전화로만 하다 보니 휴대전화를 주로 사용하는 야권 지지층이 상당 부분 조사에서 배제된 것으로 오차가 상당하다는 것을 이번 선거에서 처음 확인 된 거예요. 그래서 이제는 휴대전화 조사가 병행되어야한다는 명확한 계기가 된 선거였어요.”

“인구통계 보정만으론 실제 유권자 여론지형 파악 어려워…”

- 보정 작업을 거치잖아요. 그런데 그게 효과가 없나요?

“보정 작업이란 최근까지는 성, 연령, 지역별 인구통계보정만 해왔어요. 그러나 2014년도부터 응답률이 낮아지는 것을 보고 인구통계 가중보정으로만 하면 실제 유권자들의 여론 지형을 파악하는 데 한계가 있다는 걸 체감하게 됐어요. 그래서 최근에 이루어졌던 선거에 의한 결과를 반영시키는 그 선거통계를 적용하기 시작했어요. 그런데 2016년 2월 말부터 각 지역에 있는 선거여론조사공정심의위원회에서 선거통계 가중을 부여하지 말라는 연락을 갑자기 받기 시작해서 3월부터는 선거통계를 부여하지 못하게 되었어요.

인구통계에 선거통계를 추가 부여하면 좀 과다하게 표집이 되는 여당지지층을 가중치 과정에서 보정해줄 수가 있는데 그걸 제지당하게 된 것이에요. 그러다 보니까 실제 여당이 잘 나오는 결과만을 발표할 수밖에 없었죠. 왜냐면, 저희가 계속해서 선거통계를 반영한 결과를 발표하면 과태료를 계속 부과한다고 선관위 직원이 이야기했기 때문에, 과태료를 무한으로 내면서 이의제기를 할 수는 없었어요.

그래서 이러한 문제에 대해서 자체적으로 계속 문제를 제기했고, 야당 후보들에게 불리한 만큼 야당에도 얘기했는데, 선거를 앞두고 선관위에 야당이 문제를 제기하는 것이 부담된다고 하여 야당에서도 사실 공식대응을 하지 못했어요. 그렇기 때문에 결과가 더 큰 오차가 날 수밖에 없었습니다.”

- 응답률을 얘기하잖아요. 응답률이라는 게 예를 들어 1,000명에 5%라면 50명이 응답했다는 게 아니라 25,000명을 전화했지만, 1,000명이 답한 것이잖아요. 그러나 이걸 50명이 응답한 것으로 받아들이는 사람도 많아요. 그래서 꼭 응답률 밝히는 게 필요한지 의문입니다.

“응답률 표기는 공직선거법에 표기하도록 명시되어 있습니다. 근데 미국 등 선진국에서는 응답률 표기 의무조항이 없어요. 그래서 미국의 여론조사 보도를 보면 응답률이 표기가 안 되어있는데, 응답률이 높으면 ‘신뢰도가 높을 것이다’라고 추정은 할 수 있으나, 응답률이 높다고 해서 더 정확한 조사결과라고 아직 학문적으로 입증된 바는 없어요.

물론 응답률이 낮아지니까 점차 모집단을 대표하는 대표성이 떨어질 가능성은 증가한 것으로 추론할 수 있죠. 그럼에도 불구하고 응답률이 낮다고 해서 조사결과가 정확하지 않다고 입증된 바는 없고, 실제 이번 여론조사들이 많이 틀렸는데 응답률이 낮은 것과 높은 것을 비교하면 응답률이 높은 것도 많이 틀렸다는 사실입니다.

그래서 그건 여전히 입증할 수 없고, 결국에는 포함 오차, 즉 휴대전화를 포함하지 않았기 때문에 생겼던 오차. 그게 더 크다는 것이에요. 그 문제를 더 집중적으로 논의해야 한다는 게 제가 페이스북에 올린 얘기입니다.”

- 그럼 외국의 여론조사는 어때요?

“미국도 그렇고, 선거 여론조사는 해외에서도 많이 틀리죠. 최근의 추세는 조사기관 수십 개가 발표를 하면, 그것들을 종합해서 예측하는 연구기관들이 생겼어요. 조사기관 한 군데 것만 신뢰하기에는 워낙 오차들이 있으니까 좀 신뢰하기가 어렵다고 보고 여러 군데 조사기관들의 결과를 취합해서, 일종의 빅데이터 분석 방식으로 여론조사 결과를 분석하는 것이에요.”

   
▲ 이택수 리얼미터 대표 <사진제공=뉴시스>

“선거 여론조사 제도 국민 수준에 못 미처…국민 알권리 제한 없애야”

- 선거 여론조사 발표 기간 문제도 제기하셨던데.

“그 문제도 역시 한국에만 있는 법규제인데, 해외에는 대부분 없거나 있어도 하루 이틀 공표보도를 못 하게 해요. 반면 우리나라에서는 선거 6일 전부터 조사결과를 발표하지 못하게 하면서, 결국에는 7일 전까지 조사된 것으로 선거결과와 비교하는 것이죠. 그러나 요즘은 사실 하루가 다르게 민심이 변하기 때문에, 실제 여론조사가 잘못된 부분도 있을 수 있지만, 다른 한편으로는 6일 사이 민심이 변했을 수도 있는 것이에요.

따라서 7일 전의 조사를 갖고 개표 결과와 차이가 났기 때문에 ‘이건 엉터리’라고 하는 것도 사실 무리한 추론일 수 있어요. 그래서 그러한 무리한 추론을 없애려면 공표보도 금지 제한을 없애거나 줄여야 한다고 생각해요.

이번 선거 결과에도 나타났지만, 정치권의 예상과 완전히 다르게 실제 국민들은 준엄하게 황금분할을 했다는 평가를 받고 있어요. 여당은 딱 한 석 차이로 2당으로, 더민주당은 1당이 됐지만 과반을 얻지 못하고 더욱이 호남에서는 국민의당한테 완패했고, 또 국민의당은 호남의 벽을 넘지 못하는 등 국민들은 전문가들이나 언론의 예상과는 다르게 굉장히 황금분할을 했다는 평가를 받고 있는데, 국민들의 눈높이가 그만큼 높아졌다는 얘기예요. 반면 선거 여론조사 제도는 국민들의 수준을 따라가지 못하고 있어요. 국민들의 알 권리를 제한하는 이런 부분들은 없어져야 됩니다.”

   
▲ 14일 중앙선거관리위원회에 따르면 지역구와 비례대표를 합친 정당별 의석수는 더불어민주당 123석, 새누리당 122석, 국민의당 38석, 정의당 6석, 무소속 11석으로 집계됐다. <사진제공=뉴시스>

- 하지만 국민은 사표방지 심리가 있어 밴드 웨건 효과가 있기 때문에 그걸 우려하는 부분도 있는데.

“밴드 웨건 효과도 분명히 있고, 언더독 효과도 있어요. 언더독 효과를 예로 들면, 특정 후보가 굉장히 근소하게 열세라고 발표하면, 그 열세인 후보들의 지지자들이 투표하러 많이 나가게 되죠. 밴드 웨건 효과나 언더독 효과는 분명히 지역구에 따라 다르게 작용하고, 어느 효과가 더 크게 작용하는지는 지역구 사정을 면밀히 살펴봐야 알 수 있어요.

그런데 오히려 문제가 되는 것은 공표, 금지 기간 동안 떠돌아다니는 유언비어성 여론조사 결과들입니다. SNS를 통해 허위 조사결과들이 막 돌아다녀서 공표 금지 조항 때문에 오히려 역효과가 있을 수도 있는 것이에요.

국민들이 현재의 변화된 여론을 전혀 모르는 상황에서, 굉장히 많은 변화가 있을 수도 있지만, 국민들은 여론이 7일 전 여론으로 고정된 것으로 믿고 투표를 하게 되는 것이잖아요. 하지만 여론이라는 것이, 본인 생각도 중요하지만 생각을 정하지 못한 부동층 입장에서는 다른 사람들이 먼저 선거 공보를 보거나 뉴스를 보고 다른 사람은 어떤 판단을 했는지를 알면 자신의 입장을 정하는 데 도움이 될 수 있는 것이거든요, 그런데 그것조차 모르게 한다는 것은 국민들의 알 권리 침해가 될 수 있어요.”

- 여론조사 업체에서는 여론조사를 참고자료로 이용하라고 하지만 국민은 참고자료 이상으로 생각하는 것도 문제 같아요.

“맞아요. 이번 선거에서 많은 지역 당선자 예측이 실패했어요. 물론 더 많은 지역에서 선거결과와 여론조사 결과가 맞기는 했죠. 그런데 그런 지역들도 보면 조사기관별로 차이가 컸어요. 기본적으로 내포되어있는 표집오차, 포함 오차, 비표집오차 등이 내재가 되어있기 때문에 참고자료로만 쓰라고 얘기해요. 그런데도, 실제 경선 여론조사 등 여론조사가 실제 후보를 선택하는 데 결정적인 영향을 미치고 있는 상황이기 때문에 참고자료로만 쓸 수가 없죠.

그래서 선거 본선에서는 여론조사 영향이 크진 않지만, 경선 여론조사에서는 여론조사로 후보를 결정하기 때문에, 특히 영남이나 호남권에서는 공천이 곧 당선인 지역들에서는 여론조사가 결국에는 국회의원을 선출하는 도구가 되기 때문에, 유권자들에게 미치는 영향력이 너무 큰 것이에요. 그나마 다행인 것은 경선 여론조사에서는 안심번호 형태로 휴대전화 조사가 포함됐다는 것입니다.”

“여론조사 기관, 모집조사 하는 정도의 역할이 적절”

- 여론조사를 어떻게 활용하는 게 현명한 방법일까요?

“ 국민참여경선의 모집인 조사 등의 제한적 역할로 여론조사 기관들의 역할이 축소되는 것이 맞다고 보는 건데, 아직 현실화되지 못하고 있어요. 어떻게 보면 정치인들 입장에서는 기득권을 지키는 데 유리한 도구가 여론조사이기 때문에 계속 이어지고 있는 것 같아요.

물론 국민참여경선이나 오픈프라이머리는 조직 선거의 경향이 강하기 때문에 현역의원들에 역시나 유리한 측면도 있는데, 장기적으로는 그러한 방향으로 가는 것이 맞고, 그러한 제도를 위해 여론조사 기관들이 모집조사를 하는 정도의 역할이 적절하다고 봅니다.”

“안심번호, 언론사 여론조사 포함되면 유권자 혼란 막을 수 있다”

- 정치권에 3가지 제도 개선을 요구했는데 그게 개선되면 여론조사의 정확성이 높아지나요?

“안심번호 휴대전화 조사가 가능하다고 하면 정확도를 상당히 높일 수 있어요. 저희가 이번에 당내 경선은 모두 안심번호로 다 했는데, 그 이외의 언론사 여론조사를 안심번호로 못했으나, 비공개로 했던 더민주당 충남도당 의뢰 조사에서 안심번호를 50대 50으로 섞어서 한 지역이 있는데, 실제 선거 결과와 거의 비슷한 결과가 도출됐습니다. 안심번호를 써보고 그 정확성을 알게 됐고 그래서 제도개선을 주장하는 것이에요. 안심번호가 언론사 여론조사에 포함되면 유권자들의 혼란을 막을 수 있어요.

그리고 블랙아웃, 혹은 블랙박스 기간이 줄거나 사라지면 그사이의 추이를 유권자들이 알게 되어 7일 전 여론과 다른 결과를 보고 충격을 받는 일들도 사라질 거예요.”

- 마지막으로 <GO발뉴스> 독자들에게 한 말씀 부탁드립니다.

“선거 여론조사 결과에 대해서 비판을 하면서도 대안을 찾지 않는 언론이 다수인데 <GO발뉴스>에서 여론조사의 문제점과 아울러 대안에 관해서도 관심을 가져주셔서 굉장히 의미 있다고 생각해요. 감사합니다.”

 
 

 

이영광 기자의 다른기사 보기  
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[화보] 그리스 사진작가들이 포착한 난민 사진이 퓰리처상을 수상했다

 
게시됨: 업데이트됨: 
 
 

 

 

refugee kissing his daughter

로이터와 뉴욕타임스 사진가들이 그리스 난민 위기를 촬영한 사진으로 퓰리처 상을 수상했다. 야니스 베라키스의 이 사진은 그리스-마케도니아 국경으로 걸어가며 딸에게 키스하는 시리아 난민을 담았다.

뉴욕타임스와 로이터스의 사진가 두 팀이 이민자와 난민들의 여정을 기록한 사진들로 퓰리처 상 브레이킹 뉴스 사진상을 받았다.

이들은 작년에 아프리카, 아시아, 중동에서 유럽으로 간 수십만 명을 촬영하며 피난의 힘겨운 현실과 희망과 절망 사이의 아슬아슬한 경계를 담아냈다.

로이터에서 일하는 세 명의 그리스인 사진가 야니스 베라키스, 알키스 콘스탄티니디스, 알렉산드로스 아브라미디스는 그리스 안에서 생존을 위해 분투하는 난민들의 사진으로 상을 받았다. 그들은 에게해의 섬부터 피라에우스의 항구, 그리스-마케도니아 국경까지 누비며 사진을 찍었다.

로이터의 그리스 사진 팀장인 베라키스는 페이스북에 그리스가 퓰리처 상을 받은 것은 이번이 처음이라고 적었다. 자기의 학생으로 여기는 두 젊은 동료와 함께 상을 타서 자랑스럽다고 그는 말했다.

“우리는 에게해의 작은 섬을 마지막 희망으로 보고 찾아오는 사람들의 목소리가 되길 원했다. 많은 개인적 희생을 통해 우리는 그것을 성취했다. 이 섬들의 사람들은 그들을 환영했고 사랑을 보여주었다. 섬에 아주 오래 있었던 우리 언론인들은 마침내 그들의 구명 조끼 같은 존재가 되었다. 우리의 사진과 이야기를 통해 그들의 목소리가 전해졌다.”

퓰리처 상을 탄 이들의 사진들이 아래 있다.

  •  
     
    Alexandros Avramidis/Reuters
    그리스의 국경 도시 이도메니에서 마케도니아 경찰이 이주자가 마케도니아에 들어오는 것을 막으려고 곤봉을 치켜 든다. 2015년 8월 22일
  •  
     
    annis Behrakis/Reuters
    모터가 고장 난 과적 래프트가 시리아 난민들을 태우고 그리스의 코스 섬 앞을 떠다니고 있다. 2015년 8월 11일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    아프가니스탄 이주자가 과적 래프트에서 그리스 레스보스 섬으로 뛰어 내리고 있다. 2015년 9월 19일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    작은 배를 타고 터키에서 그리스 레스보스 섬으로 건너온 시리아 난민이 배에서 내려 아이들을 안고 걷고 있다. 2015년 9월 24일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    시리아 알레포에 살았던 70세 시각 장애인 아문이 40명과 함께 그리스 코스 섬에 착륙한 직후 해변에서 쉬고 있다. 2015년 8월 12일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    아프가니스탄 이주자가 그리스 피라에우스 항구에 도착한 뒤 버스에서 창 밖을 보고 있다. 그를 포함한 이주자 2,500명이 레스보스 섬에서 여객선을 타고 피라에우스로 왔다. 2015년 10월 8일
  •  
     
    Yannis Behrakis / Reuters
    폭풍우가 몰아치는 가운데 그리스 이도메니에서 이주자와 난민들이 마케도니아 경찰에게 국경을 건너가게 해달라고 빌고 있다. 2015년 9월 10일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    시리아 난민들이 그리스에서 마케도니아로 국경을 넘어가며 진창을 걷고 있다. 2015년 9월 10일
  •  
     
    Yannis Behrakis/Reuters
    폭풍우 속에서 그리스-마케도니아 국경으로 걸어가며 딸에게 키스하는 시리아 난민. 2015년 9월 10일
  •  
     
    Alkis Konstantinidis/Reuters
    그리스 레스보스 섬 앞에서 고무 보트의 바람이 빠지자 시리아 난민이 아이를 안고 해안으로 헤엄치고 있다. 2015년 9월 13일
  •  
     
    Alkis Konstantinidis/Reuters
    시리아 난민이 그리스 코스 섬 스타디움에서 등록하러 줄 서 있다. 2015년 8월 12일

 

허핑턴포스트US의 Greek Photographers Win Pulitzer Prize With These Haunting Images Of Refugee Crisis를 번역, 편집한 것입니다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"왜 나는 전향서 대신 33년 감옥을 선택했나?"

 
[한국전쟁, 민간인 학살의 기록] 전라북도 순창 ⑫
 
| 2016.04.24 08:18:51


 

1970년대 초 '떡봉이'를 아시나요?

1973년 8월 2일 법무부 예규 108조 '좌익 수형수 전향 공작 전담반 운영 지침' 시달과 함께 중앙정보부(현 국정원)가 전향 공작을 직접 통제, 관리하기 시작했다. 또 중정과 법무부 등이 합동 전담반을 꾸려 대대적인 공작을 전개하기도 했다. '떡봉이'가 생긴 것도 이즈음이다.


국가는 폭력배 출신의 강력범들로 하여금 강제 전향을 지시했다. 성과에 따라선 가출소 등의 특혜가 주어졌다. 일부 장기수에 따르면 전향 공작 담당 반원은 전향서 한 장당 얼마 만큼의 수고비가 따랐다고 전한다.


떡봉이는 감방 열쇠와 '사랑몽치'라 불리는 몽둥이를 들고 다니며 수시로 좌익수들을 불러냈다. 그리고 국가의 동조 아래 살인적인 폭행과 고문, 학대가 이뤄졌다. 일부 수형자들은 떡봉이의 구타에 못 이겨 스스로 목숨을 끊기도 했다. 


의문사진상규명위원회에 따르면 1974년 좌익수 박융서는 특별사동에서 온갖 구타와 함께 바늘로 찔리는 고문을 받은 뒤 이튿날 유리창 창살에 끼어있는 유리 파편으로 자신의 동맥을 절단해 사망했다. 그는 죽기 전 감방 벽면에 "전향 강요 말라"는 혈서를 남기기도 했다. 박융서는 생전 동료들에게 "북에 처자식이 있어 전향을 못하겠다"고 말한 것으로 알려졌다. 


임방규는 박정희 정권 당시 행해진 전향 공작에 대해 다음과 같이 말했다.


"박정희 정권은 비전향 장기수들을 상대로 인간이 어떻게 하면 육체적, 정신적 고통을 받을 수 있는지 상상할 수 있는 모든 수단과 방법을 실천에 옮겼다. 고문하고 때려죽이고, 찬바람에 얼어 죽게 방치하고, 단식할 경우 강제로 밥을 먹여 죽였다. 또 고통을 못 견뎌 자살하도록 몰아갔으며, 병 들어 죽음에 이르는 마지막 순간까지도 '전향하면 약을 주겠다'고 강요하며 죽도록 내버려뒀다." 

 

 

▲ 한국 전쟁 당시 빨치산을 활동한 임방규 씨가 수감 생활에 대한 애기를 털어놓고 있다. ⓒ커버리지(정찬대)


20년 만기 출소와 사회안전법 
 

 

이에 앞서 1972년 미국과 구소련을 중심으로 한 동서 진영 간 긴장 완화가 실현됐다. 이른바 데탕트다. 닉슨 미(美) 대통령이 모스크바와 베이징을 방문하고, 국제 정치는 이데올로기보다 국가 이익을 우선시하기 시작했다. 그리고 이러한 국제적인 데탕트 분위기 속에서 분단 이후 처음으로 남북이 대화에 나선다.  
 

1972년 7.4 남북 공동 성명은 자주, 평화, 민족 대단결의 3대 원칙을 천명한 통일과 관련한 최초의 남북 합의문이다. 하지만 "김일성이 웃으면서 뒤에선 칼을 갈고 있다"고 한 박정희의 말처럼 음지에서 행해진 전향 공작은 여전히 참혹했다.


1972년 늦여름, 대전교도소 특별사동에 수감된 임방규가 간수의 지시를 받으며 충청남도 경찰국으로 향했다. 만기 출소를 앞둔 취조였다. 보안과 경찰이 마지막으로 묻겠다며 '전향서'를 내밀었다. 임방규가 비실댔다. 
 

그러자 한 정보과장이 다가오더니 "허튼소리 말아라. 감옥에서도 전향하지 않은 사람이 이제 와서 전향하겠느냐"며 직원을 다그쳤다. 정보과장의 얼굴은 어딘지 낯이 익었다. 한참 기억을 떠올려보니 전북 고창에서 활동한 빨치산 출신 인사로 회문산에 있을 때 일면식이 있는 얼굴이었다. 


한국 전쟁 당시 산속 생활에 신물을 느낀 이들은 신분을 바꿔 국군에 재입대하거나 경찰이 되어 빨치산 토벌에 앞장섰다. 1951년 10월 빨치산 귀순자로 창설된 '보아라 부대'(지리산 지구 전투경찰사령부 사령관 직속 특별부대)가 그랬고, 군경의 회유 등으로 각지에서 활동한 '빨치산 변절자'들이 그랬다. 그리고 이들 가운데 일부는 전쟁이 끝난 뒤에도 군이나 경찰에 남아 활동했다. 충남도경의 그 정보과장도 그런 인물 중 하나였던 게다.
 

▲ 비전향 장기수인 임방규 씨는 석방과 재수감을 반복하며 33년을 옥중에서 보냈다. 그는 취재진에게 지난날을 회고하며 인간이 인간을 어떻게 파멸시킬 수 있는지에 대해 얘기했다. ⓒ커버리지(정찬대)

1972년 9월, 20년을 복역한 뒤 임방규가 출소했다. 자그마치 20년의 세월이다. 스무 살 나이에 체포돼 어느덧 마흔을 넘어섰다. 청년 임방규는 뼈만 앙상한 초췌한 모습의 중년으로 늙어 있었다.

 


임방규는 출소 후 서울로 올라와 페인트공이 됐다. 총을 들던 손은 솔을 들었고, 산속을 헤매던 두 발은 산업화의 상징인 콘크리트 건물 위에 서있었다. 그는 붉은 빛을 지운 채 남은 인생을 색칠했다. 가끔 철탑에 올라 산업화와 도시화의 고도성장을 목격하기도 했다. 20년간 멈춰버린 시간 속에서 세상은 많은 게 달라져 있었다.

 

하지만 그 안에 숨어있는 군사 독재 정권의 폭압 정치, 도시 빈민 문제, 자본주의 논리 아래 횡행하는 부패와 사회 부조리…. 무등(無等)을 꿈꾸던 20대 청년의 미래는 이런 것이 아니었다.


1972년 10월 선포된 유신헌법으로 공포 정치를 단행한 박정희는 반유신 세력에 대한 탄압 도구로 무소불위의 긴급 조치를 악용했다. 

 

그리고 그 결정판이던 긴급 조치 9호 선포(1975년 5월13일)와 함께 1975년 7월16일 법률 제2769호로 제정된 사회안전법이 공포된다. 

 

전향을 거부한 임방규는 이 법에 따라 1976년 9월 체포돼 또 다시 청주보안감호소에 수감됐다. 그 오랜 세월 동안 형언할 수 없는 고통을 겪은 그가 사회에 돌려보내진 지 불과 4년 만에 재입소한 것이다. 그해 4월 결혼한 임방규는 체포 당시 부인이 임신 중인 상태였다. 국가는 평범한 삶을 살고자 했던 그를 결코 그냥두지 않았다.

청주보안감호소, 그리고 0.7평의 세상 

청주보안감호소는 팻말도 존재하지 않는 '비밀스런' 곳이다. 엄청난 크기의 청주교도소 옆에 외딴 섬처럼 감호소가 설치됐다. 153명의 비전향자들은 이곳에서 철통같은 감시를 받으며 생활했다. 


감방 문고리의 열쇠가 보통 하나인데 반해 청주보안감호소는 위아래 두 개가 채워졌고, 창도 일반 교도소보다 훨씬 높은 곳에 위치해 밖을 보는 것이 수월하지 않았다. 마지막까지 전향하지 않은 이들은 더 엄혹하고, 잔인하게 다뤄졌다.
 

여느 교도소와 마찬가지로 이곳 역시 먹을 것은 늘 부족했다. 밥을 퍼 담는 목기에 따라 특등식부터 일, 이, 삼, 사, 오등식까지 여섯 단계로 나뉘는데, 이들은 가장 작은 양의 오등식이 주어졌다. 밥을 네 쪽으로 나누면 적당한 크기의 한입거리가 되고, 세 쪽으로 나누면 한 가득 밥술이 들어간다. 식사량이 너무 작아 이들 사이에선 '궁짝' 또는 '아스피린'이라고도 불렸다. 

 

▲ 순창에서 만난 김창근 씨는 10년을 복역한 끝에 자유의 몸이 됐다. 하지만 그는 1980년대 말까지 형사들의 감시를 받으며 생활해야만 했다. ⓒ커버리지(정찬대)


보안감호소는 독방으로 이뤄져 있다. 일반 교도소(0.75~1평)보다 작은 0.7평 공간은 임방규가 내몰린 세상의 끝인 동시에 그가 누린 세상의 전부였다. 수감 2년 뒤 담당 검사와 마주할 때 빼고는 대부분을 독방에서 생활했다.

 


청주보안감호소는 담당 검사가 전향 여부를 묻고 비전향할 경우 또 다시 2년을 복역하게 된다. 10년이고, 20년이고, 그렇게 계속 2년씩 갱신되는 구조인 셈이다. 전향하지 않고선 결코 감호소 밖을 나설 수 없었다. '시계를 거꾸로 매달아도 시간은 간다'는 말은 적어도 이곳에선 통영돼지 않았다. 인간에게 희망이 없다는 것만큼 절망적인 것은 없다. 분단에 창살에 갇힌 이들은 그렇게 시간을 겯질렀다. 
 

"끝도 없이 감옥이 가둬놓고, 2년 갱신, 2년 갱신 그렇게 14년을 살았다. 전향하기 전에는 살아 나갈 수 없었다. 전향서에 사인만 하면 됐지만, 그럴 수는 없었다. 이념의 문제라기보다는 한 인간이기에 이를 더더욱 거부한 것이다." 


그 오랜 고통과 무자비한 폭력 속에서도 임방규는 끝까지 전향하지 않았다. 그가 마지막까지 지키고자 했던 것은 이념적 사고의 이데올로기가 아니었다. 짐승과 같은 이들로부터 인간의 존엄성을 지켜내고 싶었다. 자본주의 체제의 거부에 앞서 인간의 폭력성을 거부하고자 한 것이다. 그것이 바로 양심이고, 선이었다. 

33년 '영어(囹圄)의 몸'에서 풀려나다 

1987년 한국 사회는 커다란 혁명적 변화를 맞게 된다. 민중의 힘으로 군부독재를 끌어내렸고, 그간 움츠렸던 민주주의는 동토의 땅을 뚫고 싹을 밀어 올렸다. 그리고 민주화의 열기는 그간의 악습과 악법의 폐지를 부르짖었다. 문익환 목사 등을 중심으로 한 재야에선 사회안전법 폐지 추진위가 발족됐고, 국회에서도 이에 대한 내용의 법안이 제출됐다.

 

그 결과, 1989년 3월 사회안전법(이후 대체 법인 보안관찰법이 발효됨)이 폐지됐다. 그리고 법안 폐지에 따라 보안감호소에 수감된 비전향자 모두가 석방됐다. 임방규가 십오 척 담장 밖으로 걸어 나온 것도 법안 폐지 이후인 1989년 7월이다. 석방과 재수감을 거치며 무려 33년(22년 6개월)의 시간 동안 '영어(囹圄)의 몸'으로 지내왔다. 조국은 그를 한 평생 가둬놓고 이념과 사상을 말살시켰으며, 자그마한 육신은 짓이겨졌고 존엄은 파괴됐다.
 

▲ 임방규(좌) 씨와 김창근(우) 씨는 한국 전쟁 당시 회문산 등지에서 빨치산으로 활동했으며, 1960년 대전형무소 특별사동 병사에 '감방 동기'로 처음 만나 서로를 알게 됐다. ⓒ커버리지(정찬대)


1976년 청주보안감호소에 재수감된 비전향자는 153명이다. 이 가운데 51명이 법안 폐지와 함께 최종 석방됐다. 86명은 모진 고문에 못 이겨 전향했고, 16명은 숭고한 이념 앞에 마지막까지 저항하다 목숨을 잃었다. 청주보안감호소에서 단식 투쟁하던 변형만의 경우 간수들이 고무 호스를 식도에 집어넣어 왕소금을 잔뜩 푼 소금물을 강제 급식하는 과정에서 숨을 거뒀다.

 


국가는 이후에도 일반 교도소에 수감된 좌익수들을 사회안전법의 대체인 보안관찰법을 통해 끝까지 옭아맸다. 1995년에는 인민군 출신 김선명 씨가 광복절 특별 사면으로 풀려나면서 자유의 몸이 됐다. 김 씨는 무려 45년을 복역, 세계 최장기수로 기록됐다. 그를 비롯해 63명의 비전향 장기수들은 김대중 정부 시절인 2000년 6·15남북공동선언에 의해 '마음의 고향'인 북녘으로 돌아갔다. 


좌익 사상범들은 보안 관찰 대상자로 묶여 지금도 국가의 감시를 받고 있다. 수십 년 옥고를 치른 뒤 얻은 마지막 정리의 시간도 이들에게는 쉬이 허락되지 않는다. 생을 마감한 뒤에야 비로소 끝날 것이다. 분담의 아픔과 처절한 고통을 맨몸으로 마주한 빨치산은 우리가 만들어낸 슬픈 역사이자 또 다른 자화상이다. 

 

▲ 지난 1월 임방규 씨와 김창근 씨가 서울 모처에서 만났다. 두 사람은 한참 동안 손을 맞잡은 채 아무런 얘기도 하지 못했다. ⓒ커버리지(정찬대)


지난 1월 27일 취재진의 도움으로 임방규와 김창근이 서울 모처에서 만났다. 두 사람은 손을 부여잡은 채 한참을 놓지 않았다. 풍파를 견뎌온 거친 손마디가 그간의 모진 세월을 말해줬다.

 


"우리가 만난 지도 꼬박 55년이 됐구만…." 
"…." 


회한이 담긴 임방규의 한 마디에 한동안 정적이 이어졌다. 두 사람은 더 이상 말을 잇지 못했다. 주름진 표정의 눈망울엔 어느새 한스런 탄식과 설움이 가득 차 있었다. 구순(九旬)의 세월, 굽이굽이 애달픈 삶이었다. 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, 신형 고체연료SLBM 성공, 미국 뒤통수에 비수 꽂게 됐다

북, 신형 고체연료SLBM 성공, 미국 뒤통수에 비수 꽂게 됐다
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2016/04/24 [07:50]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 
▲ 이 사진은 2015년 12월 21일 김정은 국방위원회 제1위원장이 관측선박에 탑승하여 참관하는 가운데 함경남도 신포 앞바다에서 진행된 잠대지탄도미사일 수중발사시험 중에 전략잠수함이 수중에서 발사한 북극성-1호가 화염을 뿜으며 하늘 높이 솟구쳐오르는 상승비행장면이다. 미국 군부는 2015년 5월 8일에 진행된 수중발사시험에서 북극성-1호를 발사한 잠수함을 신포급 잠수함이라고 지적했었는데, 2015년 12월 21일에 진행된 수중발사시험에서는 고래급 잠수함이 그 미사일을 발사하였다고 밝혔다. 고래급 잠수함은 이번에 처음 그 이름이 알려진 잠수함이다. 조선에서는 신포급이니 고래급이니 하는 분류명칭을 쓰지 않으므로, 미국 군부가 자의적 분류명칭을 달아놓은 신포급 잠수함과 고래급 잠수함이 어떻게 다른지 알기 힘들다. 미국 군부는 북극성-1호를 수중에서 발사한 조선의 전략잠수함이 신포급 잠수함인지 고래급 잠수함인지 헷갈리고 있다.     ©자주시보, 한호석 소장

 

북에서 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 시험발사에 또 다시 눈부신 성공을 이룩해냈다고 보도하여 어제 합동참모본부에서 포착한 북의 동해 잠수함발사탄도미사일 시험(합참에서는 실패라고 주장함)이 사실이었음이 확인되었다.

이로써 합참에서 발표한 '수분간 비행'이라는 정보를 통해 북의 잠수함발사탄도미사일이 우주공간까지 비행했을 것이라는 본지의 추리도 정확한 것이었음이 증명된 것이다.

 

24일 연합뉴스에 따르면 조선중앙통신은 "김정은동지께서 전략잠수함 탄도탄수중시험발사를 현지에서 지도하시였다"에서 이번엔 새로 개발한 대출력 고체로켓엔진으로 만든 잠수함탄도탄을 사출, 비행, 타격목표 상공에서의 기폭장치로 폭발시키는 전 과정을 완벽하게 성공시켰다고 주장했다고 한다.

 

중앙통신은 "이번 시험발사를 통하여 우리 식 수중발사체계의 믿음성이 완전히 확증, 공고화되였으며, 모든 기술적 지표들이 주체적인 수중공격작전실현을 위한 요구조건을 충분히 만족시켰다"고 밝혔다.

통신은 "(시험발사가) 최대발사심도에서의 탄도탄랭발사체계(콜드런칭) 안정성과 새로 개발한 대출력고체발동기를 이용한 탄도탄의 수직비행체제에서의 비행동력학적특성, 계단열분리의 믿음성, 설정된 고도에서 전투부핵기폭장치의 동작정확성을 확증하는 데 목적을 두고 진행됐다"고 설명했다.

 

김 제1위원장은 "이번 시험발사의 대성공으로 하여 우리 해군의 수중작전능력이 비상히 강화되게 되였다고 하시면서 이제는 남조선 괴뢰들과 미제의 뒤통수에 아무때나 마음먹은대로 멸적의 비수를 꽂을 수 있게 되였다"고 말했다.

 

이런 북의 발표를 보면 이번에 북에서 발사한 잠수함탄도탄은 최대발사심도 즉, 가능한 가장 깊은 바다 속에서 진행된 것이었으며 탄도탄랭발사체계 즉, 콜드런칭 사출기술의 안정성을 확보한 시험이었음을 알 수 있다.

북은 벌써 세번째 공개적인 콜드런칭 사출시험을 진행해오고 있는데 모두 완벽하게 성공했다며 그 관련 사진을 공개해왔다. 처음엔 사출 직후 낮은 고도에서 점화에 성공하여 비상하였다. 두번째는 그보다 훨씬 높은 고도까지 솟구쳐올라 점화하여 비상하였다. 이번 세번째 영상은 아직 남쪽에 공개가 되지 않았다.

 

SLBM은 세계적으로 손꼽히는 군사기술 강국만 보유하고 있는 무기로써 특히 이 깊은 바다 속에서 사출시키는 기술의 어려움 때문에 기술 강국에서도 쉽게 개발하지 못하고 있다.

0의 개념을 만들어 수학사에 있어 일대 혁명적 발전을 이루어 낸 인도여서 그런지 요즘 신흥 전자기술 강국, 정보통신기술 강국으로 발돋음하고 있지만 그 인도도 SLBM 바닷속 사출시험만은 현재 실패를 거듭하고 있는 것만 봐도 이게 얼마나 어려운 기술인지 미루어 짐작이 된다. 북은 이번에 그 사출시험을 세번째 성공시켜 안정성을 확보했다는 것이다. 그것도 최대발사심도에서 성공한 것이다.

 

북은 탄도미사일의 단분리 기술이나 전투부(탄두부)의 기폭장치조정능력 등은 이미 지대지 미사일을 통해 충분히 확보해둔 상태이기 때문에 이 사출시험의 안정성만 확보했다면 사실상 중장거리 잠수함발사 탄도미사일개발을 완성한 것과 같다.

 

그럼에도 이번 시험에서 상승비행시험과 단분리, 기폭장치 시험을 진행한 것은 새로 개발한 대출력고체연료로켓을 처음으로 이 잠수함 발사용으로 개발하여 시험했기 때문일 것이다. 이 로켓을 이용한 탄도미사일의 수직비행체제에서의 비행동력학적특성, 계단열분리의 믿음성, 설정된 고도에서 전투부(탄두부)핵기폭장치의 동작정확성을 확증하는 데 목적을 두고 진행됐다"는데 대성공했다는 것이다.

 

지금까지 사진으로 공개된 북의 SLBM 북극성-1호는 무수단 지대지미사일을 잠수함발사용으로 개조한 것이었다. 이 미사일은 사거리 3,000km 러시아 R-27 액체연료미사일을 개량하여 사거리 4,000km로 늘린 것이라고 미국과 서방에서는 주장하고 있고 위키디피아에도 그렇게 소개되어 있다.

 

북이 사용하는 적연질산이라는 산화제는 담고 있는 탱크를 부식시키기 때문에 발사전에 주입해야하는 데 극저온 초고압상태에서만 액체상태를 유지하는 산화제라 조심스럽게 주입해야 한다. 보관도 쉽지 않다. 이 산화제와 함께 히드라진과 같은 액체연료도 함께 각기 다른 통에 주입해야 하는데 각 단마다 각각 채워주어야 한다. 하여 이 연료주입에 최소 몇 시간이 필요하며 단이 많고 크기가 크면 2-3일이 걸릴 수도 있다. 상대의 공격징후가 보일 경우 즉각 선제타격으로 제압해야 하는데 그런 즉각 대응이 어려운 것이다.

 

따라서 완전한 SLBM을 개발하려면 반드시 중장거리 비행이 가능한 대출력 고체연료로켓엔진이 필요한 데 이번 시험에서 그 고체연료미사일 시험발사를 진행하여 완벽하게 성공했다는 것이다.

 

이로써 북은 고체연료미사일을 장착한 잠수함발사탄도미사일 관련 모든 기술을 확보한 셈이다. 이제 실전배치만 남은 상황이다.

 

북 국방위원회 김정은 제1위원장이 이번 세번째 잠수함발사탄도미사일 발사시험 완전 성공 모습을 지켜본 후 "이제 미제의 뒤통수에 아무때나 마음먹은대로 멸적의 비수를 꽂을 수 있게 되였다"고 거침없이 말한 이유가 여기에 있는 것이다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

9시간 걸려 달려간 팽목항 "보고 싶다", "미안하다"

 

[현장] 사고해역 찾은 세월호 유가족 "진상규명 이제 시작"

16.04.23 21:08l최종 업데이트 16.04.23 21:08l
글·사진: 선대식(sundaisik)

 

기사 관련 사진
▲  23일 오후 한 세월호 참사 유가족이 사고해역을 찾은 해양 경비정 위에서 오열하고 있다.
ⓒ 선대식

관련사진보기

 
기사 관련 사진
▲  23일 오후 한 세월호 참사 유가족이 사고해역에서 세월호 인양 준비 작업을 하고 있는 대형 바지선을 바라보고 있다.
ⓒ 선대식

관련사진보기


"이영숙님, 권재근님, 혁규야, 고창석 선생님, 양승진 선생님, 영인아, 현철아, 은화야, 다윤아, 빨리 보고 싶습니다."

23일 오후 세월호가 침몰한 바다 위에서 실종자 9명의 이름이 하나씩 불려졌다. 해경 경비정 두 대에 나눠 타고 사고해역을 찾은 유가족들의 외침이었다. "반드시 돌아오실 수 있도록 힘을 모으겠다"라고 외쳤다. 이어 유가족들은 먼저 떠난 자식들의 이름을 부르면서 국화를 바다에 던졌다. 곳곳에서 흐느끼는 소리와 함께 "보고 싶다", "사랑한다", "미안하다"라는 말이 터져 나왔다. 

경비정은 30분간 이곳에 머무른 후 세월호 인양작업을 준비하는 대형 바지선 주변을 한 바퀴 돌았다. 정부는 세월호를 오는 7월까지 인양할 예정이다. 4·16가족협의회 진상규명분과장인 장훈씨(고 장준영군 아버지)는 마이크를 잡고 "많이 울고 제대로 싸우자, 그래야 엄마아빠 소리를 들을 수 있을 것"이라고 말했다. 유가족들은 고개를 끄덕였다. 

이번 방문은 세월호 참사 2주기를 맞아 이뤄졌다. 유가족들은 당초 참사 2주기 이튿날인 지난 17일 사고해역을 방문하려 했지만, 기상상황 때문에 이날로 미뤘다. 유가족들이 대거 사고해역을 찾은 것은 1주기 때 이후 1년만이다. 사고해역 인근 동거차도에서는 유가족들이 돌아가면서 인양작업을 감시하고 있다. 

"실종자들, 가족 품으로 돌아가길"
 
기사 관련 사진
▲  23일 오후 세월호 참사 유가족인 김정해씨가 국화를 사고해역에 던지고 있다.
ⓒ 선대식

관련사진보기


안산에서 사고해역까지는 먼 길이었다. 유가족 42명은 오전 6시 10분께 안산에 있는 세월호 참사 희생자 정부 합동분향소 앞에서 버스를 탔다. 진도에 도착해 세월호 기억의 숲에 들른 뒤, 팽목항에 닿았다. 유가족들은 팽목항에서 100톤과 60톤짜리 해양 경비정에 몸을 실었다. 가끔 너울성 파도가 쳤지만, 바다는 대체로 잔잔했다. 

유가족들은 경비정 위에서 말을 잃고 하염없이 바다만 바라봤다. 대형 바지선이 보이는 사고해역에 가까워지자, 유가족들은 눈시울을 붉혔다. 경비정이 1시간 동안 32km 내달려 사고해역에 닿은 것은 오후 3시였다. 

경비정 위에서 안주현군의 어머니 김정해씨가 유가족들을 대표해 편지를 읽어 내려갔다. 눈물 때문에 종종 말을 잇지 못했다. 

"예쁜 꽃이 된 아이들이 눈물을 흘린다. 눈물은 갈 곳을 잃어 바다가 되었다. 바다는 어서 아이들을 돌려주고 싶어 하지만, 보이지 않는 힘의 무게에 눌려 나오지 못하고 있다. 배안에서의 외침이 침묵이 되는 사회에 아이들이 다시 온 힘을 모아 소리쳐 보지만 대한민국은 귀 기울여 주지 않는다.

배 안에 우리가 잊지 말아야 할 9명의 실종자가 따뜻한 손을 내밀어주길 기다리고 있다. 내 아이, 아이들의 선생님, 아이의 엄마 아빠였을 그들이 어둠 속에 있다. 따뜻한 손길에 힘을 내어 나오라고, 좀 더 손을 내밀며 나오라고 하지만, 어두컴컴한 곳에 돈의 무게에 내려앉아 빛을 받지 못하고 주저앉아있다. 이곳에 진실의 빛으로 길을 알려 주어 나오라 목놓아 외치고 외쳐본다.

이 아이들의 꿈은 배와 함께 가라앉고, 아이들이 꿈을 키우며 소중하게 다루던 물건들은 진실과 함께 사라지려 한다. 소중하고 예쁜 아이들의 꿈을 짓밟고 내 아이의 손길이 닿은 물건들도 사라져가려 하고, 그 예쁜 아이 물건이라도 부모의 따뜻한 손길로 어루만져서라도 아이를 품에 안고 싶다. 진실마저 짓밟게 가만히 있지는 않을 것이다." 

김씨는 "부모들은 아이들과 같이 함께함을 느끼며, 오로지 아이들만을 생각하며 걸음을 멈추지 않고 더 나아갈 것이다, 인양은 진실의 발걸음에 한걸음 더 간 것이며 실종자에 대한 나라의 예의인 것"이라면서 "세월호를 꼭 온전하게 인양하여 미수습자 9명이 가족품으로 돌아올수 있기를 부탁드린다"라고 말했다.

유가족들은 이어 자식들의 이름을 부르며 손에 쥔 국화를 바다에 던졌다. 허재강군의 어머니 양옥자씨는 한동안 흐느꼈다. 양씨는 "이곳에 오면 사고에 대한 기억 때문에 힘들지만, 오히려 마음이 편해지는 걸 느낀다"면서 "재강이를 위해서 내가 할 수 있는 일을 하려고 한다"라고 전했다.

유가족들은 9시간의 여정 끝에 사고해역에 도착했지만, 이곳에서 이들에게 주어진 시간은 30분에 불과했다. 곧 유가족을 실은 경비정은 뱃머리를 팽목항으로 돌렸다. 

"진상규명은 이제부터 시작이다"
 
기사 관련 사진
▲  23일 오후 세월호 참사 유가족인 김정해씨가 팽목항 인근 세월호 기억의 숲에서 아들인 안주현군을 상징하는 은행나무를 껴안고 있다.
ⓒ 선대식

관련사진보기


돌아가는 길, 장훈씨는 기자에게 "진상규명은 이제부터 시작"이라고 강조했다.

4·16세월호참사 특별조사위원회(특조위)는 오는 6월까지만 진상규명 활동에 나선다. 특조위 설립 근거인 '4·16세월호참사 진상규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법'(세월호 특별법)에 따르면, 진상규명을 위한 특조위의 활동기한은 최대 1년 6개월이다. 정부는 지난해 1월 특조위가 구성됐다면서 6월까지만 예산을 배정해놓았다. 

장훈씨는 "제대로 된 조사도 못했는데 6월에 특조위 활동을 끝내는 것은 잘못됐다"면서 "참사의 직접적인 증거인 세월호를 인양해 조사해야 한다"라고 전했다.

장씨는 "20대 국회의원선거에서 유가족들을 도운 박주민 변호사가 국회의원에 당선됐고, 진상규명에 소극적인 집권여당은 과반의석을 달성하지 못했다"면서 "이번 선거에서 국민이 유가족들을 불쌍하다고 생각하는 데 그치지 않고, 진상이 하루 빨리 규명돼야 한다고 생각한다는 것을 보여줬다"라고 말했다.

야당들은 여소야대인 20대 국회에서 세월호 특별법을 개정해 특조위 활동 기한을 연장하겠다고 입을 모으고 있다. 이에 장씨는 "지금까지 정부의 행태를 보면, 호락호락 진상규명하도록 놔두지 않을 것"이라면서 "국민 여러분의 관심이 필요하다. 그렇게 된다면 진상규명에 가까워질 것이다, 진상규명은 이제부터 시작이다"라고 강조했다.
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

미대사관앞 철야1인시위 54일째 ...

  • <독수리연습중단! 북미평화협정체결! 박근혜정권퇴진!>
  • 임진영기자
    2016.04.23 15:10:38
  •  

    22일, 코리아연대(자주통일민주주의코리아연대)는 광화문 미대사관앞에서 <독수리연습중단·핵전쟁연습중단·북미평화협정체결·박근혜정권퇴진>을 촉구하며 54일째 철야1인시위를 전개했다.

     

    0422-01.jpg

     

    0422-02.jpg

     

    0422-03.jpg

     

    0422-04.jpg

     

    0422-05.jpg

     

    0422-06.jpg

     

    0422-07.jpg

     

    0422-08.jpg

     

    0422-09.jpg

     

    0422-10.jpg

     

    0422-11.jpg

     

    0422-12.jpg

     

    0422-13.jpg

     

    0422-14.jpg

     

    임진영기자

  •  
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

KBS, 라디오서 어버이연합 보도한 기자 다음날 교체

 

KBS 간부 “철저한 중립성 지켜야”…“눈감는 것이 KBS 입장인가”

이하늬 기자 hanee@mediatoday.co.kr  2016년 04월 23일 토요일
 
KBS가 전경련과 어버이연합 관련 의혹을 라디오에서 전달한 기자를 갑자기 교체해 논란이 일고 있다. 
 
이를 두고 KBS 라디오2국 관계자는 복합적인 이유로 인한 교체라고 밝혔다. 전국언론노조 KBS본부 관계자는 “본질을 흐리는 이야기”라고 비판했다. 
 
KBS라디오2국이 지난 22일 ‘황정민의 FM대행진’에서 ‘간추린 모닝뉴스’를 진행하던 이재석 국제부 기자를 급작스럽게 교체해 방송이 불방되는 일이 벌어졌다. 황정민 앵커는 이날 방송에서 “오늘 간추린 모닝뉴스는 하루 쉽니다”라고 전했다.
 
이 기자가 교체된 결정적인 이유는 지난 21일 방송 때문이다. 이 기자는 이날 전국경제인연합회(전경련)가 대한민국어버이연합(어버이연합)이 주인으로 추정되는 계좌에 1억2000만원의 거액을 지원했다는 내용이 언론에 보도되면서 파문이 커지고 있다고 전했다. 
 
▲ KBS라디오 '황정민의 FM대행진' 홈페이지 캡처
이 기자는 해당 소식을 전하며 “JTBC와 시사저널을 비롯한 몇몇 언론보도를 종합해보면 일단 전경련이 돈을 보낸 사실 자체는 확인이 되는 것 같다”며 “(사실로 확인될 경우) 전경련이 사실상 집회를 은밀하게 지원하고 동원했다고 해석할 여지도 있는 것”이라고 말했다. 
 
이 기자의 교체는 이수행 2라디오 국장의 결정으로 이루어진 것으로 보인다. 해당 프로그램이 속한 2FM의 김병진 부장은 23일 통화에서 “국장께서 월요일이 개편이니 기획을 새로 시작하면 좋겠다, 그런 결정을 하신 것”이라고 말했다. 또 다른 관계자도 “국장이 전화로 교체를 지시했다”고 말했다. 
 
김 부장은 이번 어버이연합 보도에 대해 “해당 코너가 ‘간추린 모닝뉴스’이기 때문에 팩트 정도만 간단하게 이야기를 하면 좋은데 추측해서 이야기를 하는 것 같았다”며 “시사프로그램도 아닌데 약간 한쪽으로 치우친 듯한 경우가 있어서 예전에도 ‘중립적인 입장’을 주문했다”고 말했다. 
 
김 부장은 다른 매체를 인용보도한 것 역시 문제라고 말했다. 김 부장은 “KBS 기자를 쓴다는 건 우리 회사의 입장과 크게 어긋나지 않는 보도를 하지 않는다는 기대가 있는 것”이라며 “하지만 이 기자는 이전에도 다른 매체 인용보도를 수차례했고 이는 저희 취지와 맞지 않는다”고 했다. 
 
김 부장은 이어 “월요일에 개편이 있기 때문에 그 부분도 염두에 둔 것”이라며 “지금까지는 해당 프로그램 PD가 알아서 기자를 섭외했다면 이제는 라디오국과 보도국에서 공식절차를 밟아서 기자를 섭외하게 됐다”고 말했다. 이에 따라 해당 코너는 김기환 사회부 기자가 맡을 것으로 보인다.
 
▲ 21일 어버이연합 회원들이 시사저널 건물을 찾아 항의 기자회견을 하고 있다. 사진=이치열 기자 truth710@
그러나 이에 대해 전국언론노동조합 KBS본부와 KBS기자협회는 비판적인 입장이다. 성재호 KBS본부 위원장은 23일 통화에서 “본질을 흐리는 이야기”라고 못 박았고 이어 개편과 관련한 교체에 대해서도 “국장이 이런 식으로 코너 출연자를 바꾸는 경우는 없다”고 지적했다. 
 
성 위원장은 이어 “인용보도가 문제라면 외신 기사는 모두 문제가 되는 것이고 타매체 기자도 KBS에 나오면 안된다”며 “가정법을 사용한 것 역시 ‘추측성 보도’가 아니라 기자가 신중한 것이다. 이런 식의 보도는 어느 언론사나 많다”고 말했다.
 
성 위원장은 ‘KBS 입장’ 이라는 부분에 대해 “어버이연합 관련 보도를 하지 않는 것이 KBS의 입장인가”라며 “어버이연합이 기자회견을 하고 청와대가 입장을 내놓았는데도 눈을 감고 있는 건 국민들에게 죄를 짓는 것”이라고 말했다. 실제 KBS는 메인뉴스에서 관련 뉴스를 다루지 않았다. 
 
또 다른 KBS본부 관계자도 “보도국 기자 입장에서는 아이템이 나가냐, 안 나가냐가 민감한 부분이기 때문에 심각하게 생각할 수밖에 없다”고 말했다. KBS본부와 KBS기자협회는 이번 주말 입장을 정리해 25일 성명서를 발표할 예정이다. 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

파국 가려나 탈북종업원 가족면담요구, 정부 수용 거부

파국 가려나 탈북종업원 가족면담요구, 정부 수용 거부
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2016/04/23 [03:43]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 평양에서 진행된 CNN방송과의 대담에서 " 북 여성 종업원들 중 누구도 김정은 제1위원장을 떠날 사람은 없다"고 말하며 눈물짓는 탈북했다는 북 종업원의 동료     ©자주시보

 

북측 접십자회에서 지난 7일 집단탈북했다는 북 식당 종업원들 서울 가족 면담을 연 이틀째 통지문을 통해 남측에 요구했다는 북 중앙통신 보도가 나왔는데 통일부에서는 수용 불가 입장을 거듭 밝히고 나아가 통지문 자체를 받은 바 없다고 부인하고 나서서 북의 강경한 반발이 예상된다.

 

북 리충복 적십자회 중앙위원회 위원장이 최근 탈북했다고 하는 북 식당 종업원들의 가족들을 서울로 보내겠다는 내용의 통지문을 우리측으로 보냈다고 조선중앙통신이 21일에 이어 22일에도 보도했다고 22일 연합뉴스가 전했다.

 

리 위원장은 김성주 대한적십자사 총재에게 보내는 통지문에서 "우리측에서 가족들의 절절한 요청에 따라 그들을 판문점을 통해 서울로 내보내기로 하였다는 것을 다시금 엄중히 통지하는 바"라면서 "범죄행위를 은폐하려 할 것이 아니라 적십자 인도주의 원칙에 따라 우리측 가족들이 판문점을 통해 서울에 나가 자식들과 직접 만날 수 있도록 필요한 실무적 조치를 즉각 취하여야 할 것"이라며 "귀측 당국이 집단 탈북이니 자유의사니 뭐니 하면서 우리 공민들을 강제로 억류시켜놓고 그들을 송환할 데 대한 우리의 정당한 요구마저 전면부정하고 있는 것은 도저히 용납될 수 없는 반인륜적 행위이며 숭고한 인도주의에 대한 모독"이라고 덧붙였다.

 

이에 대해 통일부는 "이번 북한 해외 식당 종업원의 집단 귀순은 전적으로 그들의 자유의사에 따른 것으로, 북한이 4월 22일 조선중앙통신을 통해 공개한 북적 중앙위 위원장 명의의 통지에 따른 가족 대면 요구는 수용할 수 없다"며 가족 면담 거부 의사를 거듭 밝혔다.

 

통일부 당국자는 남측에 통지문을 보냈다는 조선중앙통신의 보도에 대해서도 "북한에서 (우리 정부로) 통지문을 보낸 것이 없고, 대한적십자사에도 북측의 통지문이 온 것은 없다"고 부인했다.

 

앞서 북한 적십자회 중앙위원회는 지난 21일 대변인 성명을 통해서도 북한 식당 종업원들의 집단 탈북을 자발적 귀순이 아닌 납치라고 주장하면서 "사랑하는 딸들을 백주에 유인 납치당한 우리 가족들은 지금 한시바삐 꿈결에도 보고 싶은 자식들과 직접 대면시켜 줄 것을 간절히 요구하고 있다"고 밝혔다.

 

당시에도 정부는 국제관례에 없다는 이유를 들어 거부입장을 밝혔었다.

 

문제는 북측이 "만약 우리의 직접대면 요구를 받아들이지 않고 계속 우리 공민들을 억류하고 송환하지 않는 경우에는 이미 경고한대로 납치만행의 주모자인 청와대를 포함해 역적패당에 대한 복수전이 다양한 방법으로 강도높이 벌어지게 될 것"이라고 경고했다는 점이다.

물론 참수작전으로 수뇌부를 존엄을 건드린 청와대를 잿가루로 만들어버리겠다는 식의 경고가 지금까지는 모두 행동으로 옮겨지지는 않았기에 이번에도 북의 경고가 실행에 옮겨질지는 지켜봐야 할 일이지만 아직 한미합동군사훈련이 채 끝나지도 않았고 5차핵시험설까지 나오면서 북미사이의 긴장까지 고조되고 있는 상황이어서 이번 사건이 어떻게 비화될지는 누구도 장담할 수 없는 상황이다.

 

특히 김정은 제1위원장은 연평도 포격전을 전격적으로 명령했던 적이 있기 때문에 북의 경고를 그저 말로만 반복될 엄포로만 치부할 수는 없는 상황이다.

 

북이 평양에서 귀국한 북 식당 동료 종업원들과 CNN 대담을 즉각 추진하여 납치극이란 점을 동료들이 직접 증언하게 했다.

가족들과 서울 면담도 이틀째 연이어 요구하고 있는데 이번 요구는 아예 대놓고 내리는 명령조의 강경한 어조였다.

 

북이 이번 사건 대해서는 쉽게 넘어갈 것 같지 않다. 남측을 압박해들어오는 잡도리를 보니 전에 없는 엄중함이 느껴진다. 특히 2차 면담요구는 명령조이기는 했지만 '귀측', '숭고한 인도주의' 등의 최고의 격이 있고 공식적인 외교용어를 사용하여 발표하고 있는데 그런 표현에도 자국민을 납치한 것에 대한 국제법적 대응을 하겠다는 서슬퍼런 기운이 느껴진다.

 

정부는 자유의사에 따라 귀국했다고 하면서 왜 북측 가족들 면담을 거부하는지 사실 납득이 되지 않는다. 탈북한 여성들의 의사가 확실하다면 북측 가족과 면담을 못하게 할 이유가 없지 않는가.

 

면담까지는 아니더라도  그들의 자유의사를 방송에다가는 내볼 수는 있을 것이고 이전 김신조나 이광수, 황장엽 등 관행을 놓고 봐도 바로 방송에 내보냈었는데 왜 이번엔 보름이 넘게 탈북했다는 여성들을 꽁꽁 숨겨놓고 머리카락 한 올도 비추어주지 않는지 납득이 되지 않는다.

 

점점 남북관계가 파국을 향해 치닫고 있는 것은 아닌지 심각한 우려를 금할 수 없다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

의도치 않게 "사실무근" 靑 입장을 반박해버린 놀라운 인물

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2016/04/23 16:46
  • 수정일
    2016/04/23 16:46
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
 
게시됨: 업데이트됨: 
E

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

청와대는 '어버이연합 집회의 배후가 청와대'라는 의혹에 '사실무근'이라는 입장이다.

집회를 지시한 배후로 지목받은 허현준 선임행정관은 정정보도 청구와 함께 '시사저널 출간 배포금지 가처분신청'까지 제기했다.

그런데, 이런 청와대의 확고한 입장을 반박한 인물이 있다.

바로 어버이연합의 핵심 실세인 추선희 사무총장이다.

22일 시사저널에 따르면, 추 사무총장은 '청와대의 지시를 받아 집회를 한 적이 없다'며 아래와 같은 말들을 했다. 청와대 지시설을 반박하다가 도리어 청와대 행정관이 집회를 요청한 사실을 실토한 모양새다.

"허 행정관이 한·일 위안부 합의안 체결과 관련한 집회를 월요일(1월 4일)에 열어달라고 문자메시지를 보냈다"

 

"(하지만) 우리는 월요일보다 위안부 수요집회가 있는 수요일(1월 6일)에 집회를 갖는 것이 낫다고 생각해서 이를 따르지 않았다"

 

"월요일에는 다른 단체가 집회를 가졌고 우리는 수요일에 했다"

 

"지시가 떨어지면 (단체들 사이에서) 경쟁이 붙는다. 서로 먼저 집회에 나가려고 한다"

 

노컷V

추 총장은 시사저널의 어버이연합 기사가 최초로 나오기 직전 허 행정관으로부터 전화도 받았다고 시사저널에 전했다.

"4월 20일 오후 시사저널의 '청와대 지시' 기사가 나오기 전에 허 행정관이 전화를 걸어 '시사저널이 기사를 내려고 한다. 총장님이 나서주셔야 하는 것 아니냐'고 말했다"

 

"(오히려) 내가 기사가 없는데(나오지도 않았는데) 뭘 어떻게 나서느냐고 말했다"

 

이때는 기자가 허 행정관에게 관련 사실을 확인 요청한 직후였다.


(중략)


그런데 (행정관에게 보낸) 문자메시지에는 ‘허 행정관님이 보수단체에 집회를 지시했다는 증언이 나왔습니다. 이에 대한 입장을 듣고자 전화드렸습니다’라는 내용만 담겨 있었다. 어버이연합에 대해서는 아예 거론도 하지 않았다. (시사저널 4월 22일)

 
 

결국, 어버이연합은 오늘 기자회견까지 열어 청와대와의 연관성을 부인하면서도 동시에 모든 걸 털어놓은 하루를 보낸 셈이다.

이날 기자회견은 추 사무총장이 성명서를 낭독하는 것으로 끝났다. 그는 성명서에서 “우리 어버이연합은 기본적으로 노인복지단체”라며 “다른 노인복지단체와 다른 점은 어르신들께 단순히 급식만 제공하는 것이 아니라 애국활동을 할 수 있게 지원하는 단체란 점”이라고 밝혔다. 또 “우리가 해온 일련의 활동은 모두 나라를 위한 것”이라며 “세월호 사태에 맞대응한 것 역시 불순세력과 정치·이념적 색채가 뚜렷한 일부 유족들이 세월호 참사를 빌미로 나라를 뒤흔들고 있다는 판단에서 적극적으로 나서게 된 것”이라고 주장했다.(경향신문 4월 22일)

 
 
 
Close
어버이연합, '국정화 반대' 서명운동 난입
1 / 13 
 
연합뉴스
  •  
  •  
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"북풍, 야당 무대응으로 힘 잃어 군대 안 간 '특권층 안보' 끝내겠다"

 

[인터뷰] 김종대 정의당 비례대표 국회의원 당선자

16.04.22 21:38l최종 업데이트 16.04.23 10:48l

 

 

기사 관련 사진
▲  제 20대 총선 정의당 김종대 비례대표 당선자.
ⓒ 이희훈

관련사진보기


6개월 전 김종대 정의당 비례대표 당선자는 문 닫는 잡지사의 편집장이었다. 군사전문지 <디팬스21 플러스>를 창간 때부터 이끌어 왔지만 여러가지 어려움이 겹쳐 문을 닫을 수밖에 없었다. 그는 20년 동안 오로지 국방과 안보 분야만 파온 전문가였다. 요즘 말로 '덕후 중에 덕후'라고 할 수 있는 '밀덕(밀리터리 메니아)'의 상징과도 같은 인물이다. '백수' 된 그가 정치권의 러브콜을 받는 건 어쩌면 당연한 일이기도 했다. 

그런 그가 정의당을 선택한 것은 깜짝 놀랄만 한 일이였다.(관련기사 : "군은 보수 앞마당이 아니다") 그는 10여 년 동안 국방위원회 보좌진을 했고, 참여정부에서 청와대 국방보좌관실 행정관을 지냈다. 더민주를 가더라도 경쟁력 있는 경력의 그가 5개 의석의 진보정당으로 향한 것이다. 그는 이후 6개월 동안 정의당의 국방개혁기획 단장을 맡아 DMZ 지뢰폭발 사건의 피해자인 곽 중사의 치료비 문제를 이슈화 시키면서 주목을 받았다. 

그는 결국 정의당 비례대표 경선에서 압도적인 표차이로 최다득표자가 됐고, 남성 후보 첫 번째 순위인 비례 2번을 받았다. 그리고 지난 총선 결과 정의당이 비례 4석을 확보하면서 국회 입성했다. 김 당선자는 19일 <오마이뉴스>와 인터뷰에서 "군대의 부패와 비리 문제, 군대도 안 다녀온 특권층의 가짜 안보, 또 안보를 가지고 장사하는 '안보 포퓰리즘'을 척결하겠다"라고 강조했다. 

다음은 김 당선자와 나눈 일문일답이다. 

- 지난해 편집장으로 있던 <디팬스21 플러스>가 폐간됐고 정의당에 입당하면서 정치인으로 변신했다. 그리고 정의당 비례대표로 당선이 됐는데, 소감이 어떤가?
"굉장히 먼 길을 돌아서 온 것 같다. 앞에 무엇이 있는지 알 수 없는, 미지의 세계를 헤매다 도착한 곳에서 돌아보니 내 길을 잘 걸어 온 것 같다. 처음 정치를 시작한다고 했을 때 주변에 99%의 사람들이 비판했다. 겨우 1%의 가능성만 가지고 마침내 의미 있는 결실을 맺은 기분이다. 특히 누군가에게 줄을 서거나, 계파에 편승해 이룬 게 아니라 오로지 당원과 국민의 지지로 여기까지 왔다는 것에 더욱 자부심을 느낀다."

- 총선을 앞두고 당내 비례대표 경선에서 지지를 받아 전체 득표 1위를 했고, 남성 첫 순번인 2번을 배정받았다. 당원들의 그런 전폭적인 지지에 어떤 의미가 있다고 생각하나?
"심상정 대표가 상당히 노심초사 했다. 자신이 데리고 왔으니 어떻게든 높은 순위로 만들고 싶었는데, 별 방법이 없었다. 유명 여성 방송인을 영입해 나와 함께 전략후보로 비례 1, 2번을 주는 것도 고민했었다고 털어놓기도 했다. 만약 내가 당원들 지지를 못 받아 비례 후순위가 되면 영입한 자신의 면도 상하게 된다. 하지만 나는 당원들을 믿었다.

사실 내가 전국을 다니면 당원들과 정말 많은 스킨십을 했다. 팟캐스트도 열심히 했다. 그 동안 진보정당은 계파 사이의 대결 때문에 어려웠다. 이번 정의당의 비례대표 선출 투표는 그런 과거를 치유하는 과정이 됐다. 나는 불과 6개월 전에 입당했고, 아무런 계파도 없다. 그럼에도 전 계층, 전 지역, 전 연령대에서 고르게 표가 나왔다. 당의 외연 확장을 위해 '김종대를 찍어야 한다'는 공감대가 자연스럽게 형성됐던 결과라고 생각한다. 당의 체질이 바뀌었다는 것을 확인할 수 있었다.

"정의당, 생활 의제로 포괄적 정당 돼야"
 

기사 관련 사진
▲  최악의 조건, 최악의 구도에서 치러진 선거라고 생각한다. 6석이라는 의석이 아쉽기는 하지만 작고 견고한 의석이 될 거라 생각한다.
ⓒ 이희훈

관련사진보기


- 이번 총선에서 정의당은 지난 19대 국회보다 의석이 1석 늘었지만, 기대했던 것에 못 미친다는 평가가 있다. 어떻게 생각하나?
"세 가지 악재가 있었다. 먼저 더불어민주당이 노골적으로 야권연대를 거부한 것이다. 두 번째는 국민의당의 출현이다. 언론이 정의당을 외면하면서 제3당의 존재감이 선거 초기에 박탈돼 버렸다. 세 번째는 선거법 개정으로 양당이 선거구 조정을 하며 전체 비례의석 수를 축소한 것이다. 결국 최악의 조건, 최악의 구도에서 치러진 선거라고 생각한다. 6석이라는 의석이 아쉽기는 하지만 작고 견고한 의석이 될 거라 생각한다.

선거 전략적인 면에서는 정의당이 너무 '착한 당'이라는 게 아쉽다. 네거티브를 할 줄 모른다. 나쁜 선거전략이지만 단기전에는 효과가 높다. 그러나 나쁘다고 해서 무조건 해서는 안 된다는 인식도 옳지 않다. 하지만 정의당은 전혀 그걸 활용할 줄 몰랐다. 나는 처음에 여기가 무슨 연구소인줄 알았다. 정책 만든다고 6개월 전부터 고시 공부하듯 토론하고 검토하고 발표하고 그러더라."

- 그 말은 '정의당이 너무 잘해서 잘못했다'라는 말로 들린다.
"그런 점이 잘못됐다는 게 아니다. 너무 착하고 긍정적인 면만 보이려고 했던 게 아쉽다. 이게 교과서에 나오는 정치다. 반면 다른 정당들은 어떤가. 서로 심판한다고 난리치고, 물어뜯고, 찢어졌다. 결국은 막장드라마로 시청률 높이기랑 뭐가 다른가. 총선은 국민들이 내준 숙제를 각 정당들이 풀어와 채점을 받는 일이다. 하지만 다른 정당들은 누가 반장 할 건지 부반장을 할 건지 패싸움을 벌이고 있고, 정작 숙제를 해온 정의당은 관심을 받지 못했다."

- 하지만 결국 정의당을 비롯한 진보정당들이 국민들의 마음을 얻지 못한 것이 아닌가?
"맞다. 이번 선거를 치르면서 일본의 혁신정당들이 왜 몰락했는지 뼈저리게 느꼈다. 일본은 혁신정당들이 죄다 몰락했지만, 유럽에서는 제2의 전성기를 맞고 있다. 일본의 혁신정당들은 과거 낡은 이데올로기에 갇혀 구호만 외치는 전통적인 스타일을 탈피하지 못했다. 굉장히 편협하고 협소한 주제에만 매몰된 것이다. 반면 유럽의 혁신정당들은 일반 대중들의 생활 속에 다양한 의제를 다룰 수 있는 포괄적 정당으로 발전했다.

그런 점에서 김종대 같은 국방안보 전문가가 당에 왔다는 걸 당원들이 신선하게 받아들인 것 같다. 하지만 거기서 그치면 안 된다. 그동안 진보진영이 금기시한 것들이 많다. 국방과 안보에 담을 쌓았던 것처럼, '이자스민법'으로 대표되는 외국인 노동자 문제, 또 북한 인권 문제에도 입을 닫고 있었다. 이래서는 포괄적 정당이 되지 못한다. 북한인권 얘기하면 색깔론이라고 하고, 국방안보 주제는 불리하다 생각하고, 외국인 노동자 문제에 목소리를 내는 건 도움이 안 된다고 생각하면 일본의 혁신정당들처럼 몰락하게 된다."

- 총선 이후 정의당 내부에서 일부가 더민주와 통합해야 한다는 주장을 하고 있다. 어떻게 생각하나?
"성급한 이야기다. 지금 더민주는 정체성이 매우 혼란스럽다. 통합한다고 해서 진보의 영역을 확실히 보장받을 수 없다. 그렇게 합치고 나면 이제 비정규직과, 청년을 누가 대변할 것인가. 우리에게 6석을 준 유권자들에게 예의가 아니다. 통합을 통해 정계개편을 생각하는 건 우리 처지에 맞지 않다. 사안별 연대로 충분하다고 생각한다. 다만 그 연대는 과감해야 한다. 우리가 양보해서 얻어 낼 수 있는 게 있다면 통 크게 양보할 수도 있어야 한다."

"북한 테러 막는다면서 수험생에게 뚫리는 정부"
 

기사 관련 사진
▲  북풍이라는 게 집권 보수 세력이 북한 이슈를 터트려 국민을 공포에 떨게 만드는 것이지만, 단순히 그런 사건만으로 발생하지 않는다. 야권이 당황하고, 무능하고, 혼란스러워하는 모습을 보여야 비로소 바람이 된다. 아무리 북한 이슈가 터져도 야당이 차분하게 합리적으로 대응하면 결코 북풍이 되지 않는다.
ⓒ 이희훈

관련사진보기


- 이번 선거 과정에서 집단 탈북 등 안보 이슈가 별다른 힘을 발휘하지 못했다는 평가가 있다. 어떻게 생각하나?
"집단탈북만 있었던 게 아니다. 북한 미사일 발사도 계속 됐고, GPS 공격에다가 북한의 테러 가능성 높아졌다는 발표도 있었다. 그런 것들이 '북풍'이 되지 않은 이유는 야권이 철저히 외면하고 무대응 했기 때문이다. 북풍이라는 게 집권 보수 세력이 북한 이슈를 터트려 국민을 공포에 떨게 만드는 것이지만, 단순히 그런 사건만으로 발생하지 않는다. 야권이 당황하고, 무능하고, 혼란스러워하는 모습을 보여야 비로소 바람이 된다. 아무리 북한 이슈가 터져도 야당이 차분하게 합리적으로 대응하면 결코 북풍이 되지 않는다.

지난달 24일부터 후보자 등록이 시작됐는데, 이때 북한의 테러 위협이 높다면서 박근혜 대통령이 전군과 전경찰에 비상경계령을 내렸다. 국회 앞에도 위장크림 바르고 총을 든 군인들이 돌아다녔고, 주요 관공서, 기차역, 주요 시설마다 경비인력이 깔렸다. 그랬는데도 일개 공무원 수험생 한 명에게 뚫렸다. 그 사람이 폭탄을 들고 들어갔으면 그게 바로 테러가 되는 거다. 대통령이 나서 안보를 내세우며 공포감을 조장하는 동안 정작 안보는 뚫리고 있었다는 역설적 상황이다. 결국 안보에 자신 없는 정권이 입으로만 안보를 내세웠던 것이다."

- 지난해 정의당에 입당하면서 "정의당에서 새로운 안보의 상상력을 키워보겠다"라고 말했다. 그동안 정의당 국방개혁기획단을 통해 그런 목표에 조금 다가섰다고 생각하나?
"국방에서 '사람의 문제'가 중요하다는 것을 일깨웠다고 생각한다. 곽 중사 사건(DMZ지뢰폭발로 부상을 당했으나 군에서 치료비를 지급하지 않은 사건)을 비롯해 사람들의 문제를 집중적으로 다뤘다. 군 장병들의 치료비 문제를 제도적으로 해결할 수 있었다. 정의당에 와보니 이런 민원들이 휴지통에 들어가 있었다. 해결할 수 없다고 생각한 거다. 거기서부터 시작했다. 그 문제를 전면에 내세우고 해결해 가는 걸 보면서 당직자들도 깜짝 놀랐다. 과거에는 보도자료를 내도 정부에서 반박이나 해명조차 안했는데, 이제는 국방부에서 찾아와 브리핑을 한다."

- 20대 국회에서 국방위원회 배정이 유력해 보인다. 지난 19대 국회 국방위에 대한 평가는 어떤가?
"19대 국회 후반기에 들어와서 더민주는 보수의 안보를 답습하는 모습이었다. 보수 흉내내기로 일관하면서 무능력을 노출했다. 특히 KFX(한국형전투기사업) 문제는 정두언, 유승민 등 새누리당 의원들이 더 강경한 모습을 보였다. 더민주는 장병 인권문제에도 소홀했고, 선거를 앞두고 보수화라는 손쉬운 선택을 했다. 그러다보니 '북한궤멸론'이나 햇볕정책을 부정하는 발언이 나오는 지경에 이르렀다. 단지 김광진 의원 등 몇몇 의원들이 좋은 성과를 낸 것이 그나마 평가를 받을 수 있는 지점이다."

- 국방부가 당선인의 국방위 배정에 상당히 긴장하고 있다는 얘기가 들린다. 국방위 활동을 하게 되면 무엇에 집중할 생각인가? 
"정의당 비례대표 경선이 끝나고 국방부 출입기자들의 단체 메신져방에 "국방부는 다 죽었다"라는 글들이 많이 올라왔다고 한다. 그리고 국방부가 정책실 내부에 '김종대 전담팀'을 구성했다고 한다. 정책장교들 중심으로 '김종대 분석'에 들어 갔다는 얘기다. 굉장히 긴장했다는 이야기인데, 신경이 쓰이긴 하나보다. 

세 가지에 집중할 생각이다. 첫째는 비리와 부패 문제를 해결하겠다. 부패한 군대는 절대 이길 수 없다. 방산 비리가 현역과 예비역을 가리지 않고 나타났다. 국방부와, 방위사업청, 재향군인회까지 확산된 상태다. 안보를 단지 '사업 거리'로 생각하는 가짜 안보였다는 것이다. 두 번째, 정치권의 '특권층 안보'를 뿌리 뽑겠다. 북풍을 주도하고 종북몰이를 하는 정치인들 중에 군대 똑바로 다녀온 사람이 없다. 석사장교에 의가사 전역에, 면제다. 국방의 의무는 국민들이 하고 자신들은 안보의 과실만 따먹겠다는 거다. 세 번째, 안보 포퓰리즘과 싸우겠다. '핵무장을 해야 한다'라거나 '2주 안에 사드를 배치하겠다'고 하는, 또 '김정은 참수작전'과 같은 실현 가능성이 없는 말로 '안보 장사'하는 세력과 맞서겠다. 

이 세가지를 척결한 다음 새로운 안보가 무엇인지, 안보의 본질을 찾는 일에 나설 생각이다. 안보는 '국민의 안전' 그 자체다. 안보는 거기서 출발해야 한다. 국민의 안전에 입각해 무엇이 위험하고, 무엇으로부터 대비를 해야 하는지 판단해야 정직하고 합리적이고 깨끗한 안보정책이 나올 수 있다. 그게 진보가 추구하고자 하는 진짜 안보의 원형이다."

- 지금 우리 군의 가장 큰 문제는 무엇이라고 생각하나?
"여러가지가 있지만, 현장에서 문제가 속출하는데 아무도 그것을 해결하지 않으려 한다는 게 가장 큰 문제다. 앞으로 3년 후면 우리는 거대한 인구절벽에 닥친다. 2020년이면 21세 남자가 지금 36만 명에서 11만 명이 준다. 30%가 줄어드는 거다. 그런데 병력 감축을 할 생각이 없다. 지금의 군대를 유지하겠다는 건 앞으로 10년 후에 군이 어떻게 돼도 자신들과는 상관 없다는 태도다. 진정한 보수라면 이런 문제에 앞서 나가 대비를 해야 한다."

"운전기사 대신 청년 보좌진 2명 더 둘 것"
 

기사 관련 사진
▲  나는 국회의원에게 주어진 권한을 다 눌릴 자신이 없다. 내가 운전기사를 두지 않으면 보좌진 2명을 더 쓸 수 있다. 지하철이나 버스가 편하다. 다들 그런 게 오래 못간다고 하는데, 솔직히 지금까지는 우리 집앞을 지나는 광역버스 7007-1번 기사님만큼 나를 잘 모실 수 있는 사람은 없다.
ⓒ 이희훈

관련사진보기


- 이번 총선에서 국민의당이 제3당으로 떠올랐다. 정의당이 진정성이 있다고 해도 6석이라는 소수로는 한계가 분명하다. 결국 야권이 공조를 해야 하는데, 어떻게 할 생각인가? 
"정의당이 제4당으로 밀리는 순간, 국정을 주도할 역량은 약화될 수밖에 없다는 현실을 인정해야 한다. 이런 상황을 단기간에 타개할 수 있는 '신의 한수'는 없다. 다만 우리의 목표점을 분명히 해야 한다. 내년 대선에서 강한 정책정당의 면모를 확실히 보여주고 정권교체를 위해 야권이 연대해 연립정부를 세워야 한다는 목표에 집중해야 한다. 미약하더라도 연립정부에 들어가 성과를 거두면 그 다음 지방선거에서는 좋은 결과를 기대할 수 있다."

- 국회의원은 단지 자신의 전문분야에만 국한되지 않고 다양한 정무 능력을 요구 받는다. 어떤 국회의원이 되고 싶은가?
"나는 최소주의자다. 정치인 대다수가 거짓말을 한다. 자기가 사람들을 행복하게 만들 것처럼 말한다. 그러나 정치는 사람들을 행복하게 만들 수는 없다. 다만 불행해지는 것을 막을 수는 있다. 누군가의 불행을 막는다면 그건 정치인으로서 역할을 다 한 것이다. 그래서 좋은 정치인은 없다. 나쁘지 않은 정치인만 있을 뿐이다. 나의 정치도 최대한의 목표를 내세우는 게 아니라 이것 만큼은 반드시 하겠다는 '최소한의 정치'가 될 것이다. 

나는 국회의원에게 주어진 권한을 다 누릴 자신이 없다. 내가 운전기사를 두지 않으면 보좌진 2명을 더 쓸 수 있다. 지하철이나 버스가 편하다. 다들 그런 게 오래 못간다고 하는데, 솔직히 지금까지는 우리 집앞을 지나는 광역버스 7007-1번 기사님만큼 나를 잘 모실 수 있는 사람은 없다. 남들 줄 서 있는 남태령을 10분만에 넘어 간다. 그 정도 할 수 있는 기사님이 있을까?(웃음) 불편해지면 다른 방법을 찾을 수 있겠지만, 지금은 그렇게 할 생각이다."
 

기사 관련 사진
▲  제 20대 총선 정의당 김종대 비례대표 당선자.
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“분단서사 넘어 통합서사 써 나간다”

 ‘포스트 통일’ 국제학술대회 여는 김성민 원장
김치관 기자  |  ckkim@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.04.21  19:35:06
페이스북 트위터
   
▲ 건국대 인문학연구원장을 맡고 있는 김성민 철학과 교수와 20일 인터뷰를 갖고 ‘2016 건국대학교 통일연구네트워크 국제학술대회’에 대해 이야기를 나눴다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

“지금 남북 간에 70년 분단 이후 차이도 많이 발생했지만, 남한 내에 남남갈등이라든지 우리는 ‘분단서사’라고 표현하고 있는데, 그런 것들이 계속 양적으로 증대되고 있다. 따라서 이런 걸 어떻게 ‘통합서사’로 만들어 갈 거냐가 과제라고 본다.”

건국대학교 개교 70주년을 기념해 22일 열리는 ‘2016 건국대학교 통일연구네트워크 국제학술대회’를 책임지고 있는 김성민 인문한국(HK)통일인문학연구단 단장은 통일 문제를 인문학적으로 접근하는 의미를 이같이 설명했다.

건국대 철학과 교수로 인문학연구원장을 겸하고 있는 김성민 단장은 ‘포스트 통일, 남북협력의 과제와 미래’를 주제로 내세운데 대해 “지금까지는 대체로 통일까지 가는 과정만 이야기하지 통일 이후에 어떻게 할 것이냐에 대해서는 담론이 부족하거나 없는 셈”이라며 독일 통일 사례를 들어 “앞으로는 통일까지의 과정보다 그 이상으로 통일된 이후에 어떻게 사회문화 통합을 끌어낼 것인가를 지금부터 준비해야 된다”고 강조했다.

2009년부터 통일인문학연구단 사업을 진두지휘하고 있는 김성민 단장은 “전공이 정치사회철학이고 해서 철학하는 사람이 구체적인 것에 늘 관심을 가져야 하는데 이 땅의 철학하는 사람이 가져야 되는 가장 현실적인 주제 중에 가장 중요한 하나를 꼽으라면 분단이고 통일이다. 나름대로의 철학적 고민으로부터 출발했다”며 “인문학적 차원에서 통일을 한번 이야기해 보자는 통일인문학을 제안했다”고 통일인문학연구단에 의미를 부여했다.

또한 이번 국제학술대회를 주최하는 ‘건국대학교 통일네트워크’에 대해서는 “통일인문학연구단을 포함해서 8개 연구기관, 하나의 전공 학과가 결합”했다며 “분야도 모두 인문, 사회, 자연 분야고, 서울 캠퍼스와 충주에 있는 글로컬 캠퍼스가 같이 결합해서 하는 것이기 때문에 거교적인 차원에서 결합됐다고 보면 되겠다”고 내세웠다.

22일 오전 10시부터 건국대학교에서 열리는 국제학술대회에는 안드레이 란코프 국민대 교수와 권헌익 영국 캠브리지대 석좌교수가 “포스트 통일, 무엇을 할 것인가”를 주제로 발표하고 ‘통일인문학’, ‘디아스포라’, ‘아동문학’, ‘에너지’, ‘축산’, ‘전력’, ‘법제’, ‘사회통합’, ‘뷰티문화’ 등 8개로 나누어진 분과에서 총 28개의 발표가 진행된다.

또한 제4부는 라운드 테이블로 “리부팅 코리아, 어디에서 시작할 것인가”를 주제로 김성민 건국대 인문학연구원장의 사회로 양호승 한국월드비전 회장과 김성재 통일준비위원회 사회문화분과 위원장, 이종석 전 통일부 장관 등이 패널로 나설 예정이다.

김성민 단장은 “앞으로 계속 참여하는 학과와 연구소 기관끼리 모임을 통해서 각 주제를 나눠서 세미나도 하고 최종적으로는 정책으로 개발할 작정”이라며 “통일연구네트워크를 활성화 해 나가서 당연히 책자로 매년 내고, 중요한 것은 남북교류를 하면서 향후 어떻게 할 것이냐는 실질적인 정책제안을 하고 싶고, 정책개발을 연합으로 해 나갈 생각”이라는 구상을 밝혔다.

다음은 20일 오후 2시부터 건국대 연구실에서 진행한 인터뷰 내용이다.

“학문간 통섭을 통해서 새로운 통일 패러다임을 만들어내자는 것”

   
▲ 김성민 인문한국(HK)통일인문학연구단 단장은 모든 질문에 준비된 답을 내놓았다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

□ 통일뉴스 : 22일 ‘건국대학교 통일연구네트워크’가 주최하는 ‘2016 건국대학교 통일연구네트워크 국제학술회의’에 대해 소개해 달라.

■ 김성민 단장 : 먼저, 건국대학교 통일인문학연구단은 2009년에 한국연구재단 인문한국사업(HK) 아젠다에 통일인문학을 제안해서 선정돼 올해로 7년차 연구를 하고 있다.

각 대학들이 주로 사회과학 위주로 평화와 통일 연구를 하고 있는데, 우리는 인문학적 차원에서 통일을 논의해 보자고 했다. 나처럼 철학하는 사람, 문학.역사.사회학 하는 사람들이 모여서 세미나를 통해 아젠다를 만들어서 제안을 했고, 선정돼 쭉 진행해 오고 있다.

그리고 건국대학교 내에 남북교류나 대북협력 등 통일과 관련해 유관한 연구를 하는 연구소들이 있다. 작년에 10개 정도 유관한 주제를 하는 사람들이 모여서 ‘건국대 통일네트워크’를 구성하고 국제학술대회를 열어 보자고 논의했다. 또 올해가 개교 70주년이니까 작년 10월부터 준비해서 이번에 올리게 됐다.

□ 통일인문학연구단도 독특하고, 이를 바탕으로 네트워크를 확장한 것도 드문 경우인 것 같다. ‘건국대학교 통일연구네트워크’에 들어온 각 단위들은 다 건국대 안에 있는 기관인가?

■ 그렇다. 통일인문학연구단을 포함해서 8개 연구기관, 하나의 전공 학과가 결합해서 한다. 분야도 모두 인문, 사회, 자연 분야고, 서울 캠퍼스와 충주에 있는 글로컬 캠퍼스가 같이 결합해서 하는 것이기 때문에 거교적인 차원에서 결합됐다고 보면 되겠다.

□ 국제학술대회 주제가 상당히 폭넓다. 8개 분야로 나누어 28개 발표가 예정돼 있는데, 실제로 이렇게 다양한 분야, 많은 발표자를 조직하는데 어려움이 많았겠다.

■ 당연히 어렵다. 교수들이나 연구소가 자기 개인연구 내지는 연구소 집중연구를 하지 통합적인 연구에 힘을 쏟기가 쉽지 않다. 이는 어느 대학이나 마찬가지인 것 같다.

그러나 최근에 융복합과 통섭이 유행처럼 이야기되고 있고, 통일인문학연구단 자체의 연구방법과 지향하는 바가 학문간 통섭을 통해서 새로운 통일 패러다임을 만들어내자는 것이다.

인문학 내에서도 문.사.철의 방법론이 다 다르더라. 그렇지만 더 외연을 확장해서 법학, 문학, 교육학, 심지어 공학, 축산학 하는 사람들까지 통일을 바라보는 관점은 다르지만 하나로 묶어낼 수 있다고 생각했다.

예를 들면, 예전의 축산대학 지금 동물생명공학대학에 ‘북한 축산연구소’라고 있다. 안 그래도 통일이 된 다음에 실질적으로 북한 쪽에서 필요로 하는 게 농축산 분야일 것이다. 또 전기공학과도 포함됐는데, 통일 대비 에너지수급 문제, 특히 전력공급 문제, 이런 게 굉장히 중요한 문제더라.

그래서 여러 분야 대표자들이 세미나를 여러 차례 하면서 큰 주제로 남북협력, 남북교류라는 차원으로 두고, 더 크게는 ‘포스트 통일’에 포커스를 맞췄다. 지금까지는 대체로 통일까지 가는 과정만 이야기하지 통일 이후에 어떻게 할 것이냐에 대해서는 담론이 부족하거나 없는 셈이다.

그래서 통일인문학연구단에서 거의 처음으로 ‘포스트 통일’이라는 주제를 낸 셈이고, 그것에 맞춰서 각 분야별로 준비한 것이다. 특히 뷰티문화예술 같은 분야는 아마 처음일 것이다.

□ 우리 사회가 아직은 통일을 실감하지 못하는 조건에서 ‘포스트 통일’을 주제로 학술대회를 준비하는데 어려움이 있었을 것 같다.

■ 우리가 연구하고 세미나하고 독일 학자들을 만나보면, 독일이 통일은 되었지만 통일 이후에 여전히 진행 중인 문제들이 있더라. 제일 근본적인 것은 구동독과 구서독 사람 간의 마음의 통합, 사회문화 통합, 이런 게 여전히 공백이 크다는 생각을 한다.

그래서 앞으로는 통일까지의 과정보다 그 이상으로 통일된 이후에 어떻게 사회문화 통합을 끌어낼 것인가를 지금부터 준비해야 된다. 통일된 다음부터 준비하는 것이 아니라.

따라서 현재진행형으로서의 통일, 사실상의 통일, 그래서 어느 시점에 통일이 왔다 하더라도 ‘도적 같이 오는’ 게 아니라, 그 이후에 어떻게 통합, 특히 사회문화 통합을 해나갈 것이냐라는 문제가 중요하다고 생각한다.

독일의 통일과 우리가 똑같을 수 없지만 한 사례로 삼아본다면, 여전히 포스트 통일의 문제, 그 후에 야기될 예상되는 문제는 독일보다 훨씬 심각할 거라 생각한다.

□ 그런 점에서 이번 국제학술대회가 디아스포라, 사회통합 등 포스트 통일을 염두에 둔 주제들을 많이 다룬 것 같다. 이번에 특히 집중적으로 소개하고 싶은 분야는?

■ 통일인문학연구단에 세 연구팀이 있는데, 이번에 특별히 정서문예팀이 주축이 돼서 통일인문학분과의 두 세션을 발표하게 됐다.

지금 남북 간에 70년 분단 이후 차이도 많이 발생했지만, 남한 내에 남남갈등이라든지 우리는 ‘분단서사’라고 표현하고 있는데, 그런 것들이 계속 양적으로 증대되고 있다. 따라서 이런 걸 어떻게 ‘통합서사’로 만들어 갈 거냐가 과제라고 본다.

예컨대 언론방송을 통해서 계속적으로 재생산되는 분단서사, 이런 걸 통해 대중들이 알게 모르게 남북 차이를 떠나서 남한 내에 서로가 분단이나 통일을 두고 입장을 달리하고 있다.

70년 분단 이후에 체제 분단, 이데올로기적 갈등은 당연하지만, 그것 때문에 남한 사회에서 발생하는 여러 가지 문제들, 우리는 인문학도들이니까 이걸 어떻게 정서문예 차원에서 통합서사를 만들어갈까 하는 방법론을 이번에 시험적으로 제시한 논문들도 있다.

디아스포라부터 아동문학, 뷰티문화예술까지

   
▲ 김성민 단장은 ‘분단과 통일’ 문제를 철학자로서 가장 중요한 과제로 꼽았다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

□ 이번 국제학술대회에는 미시 분야지만, 상당히 흥미로운, 새롭게 시도되는 분야도 보인다.

■ 법제분야를 보면 지금 법학 쪽에서는 통일헌법을 어떻게 만들 것이냐는 세미나도 있고 법제처나 통일부 등의 프로젝트를 받아서, 혹은 자문위원 차원에서 연구하는 팀들이 있는 것 같다.

그런데 미시 차원과 거시 차원은 맞물려있다. 이번에는 미시 차원에서 어떻게 법제 차원에서 통합할 거냐를 염두에 뒀다. 이주민과 코리안 디아스포라 문제도 미시 차원에서 중요하게 다루는 부분이다.

법학 쪽에서는 탈북자도 이주민 차원에서 다루고 있고, 해외동포들, 코리안 디아스포라도 한국에 들어와 있는 사람들은 이주민이라 하고, 또 외연을 확장하면 다문화 가정도 포함될 수 있다. 이주민 차원으로 볼 때 사회통합을 어떻게 할 거냐, 이런 것도 미시 차원에서 중요하게 다루는 부분이 되겠다.

우리 대학교에 ‘디아스포라 연구소’가 있고 아주 활발하게 움직이고 있다. 우리 통일인문학연구단에서 지난 6년 연구를 마무리하면서 60권의 책을 냈다. 우리는 디아스포라를 재일 조선인, 재중 조선족, 재러 고려인 모두 우리 동포라고 하지만 거주의 성격에 따라서 조선인, 조선족, 고려인 이렇게 달리 부르지 않나. 그들을 포함해 탈북자 1,500명을 설문조사해서 사회과학 방법을 통한 인문학적 내용의 책을 냈다.

□ 아동문학과 뷰티문화예술은 지금까지 별로 다뤄지지 않았던 내용으로 보인다.

■ 다루지 않았다. 아동문학과 뷰티는 충주 글로컬 캠퍼스에 있는 연구기관 내지 학과에서 맡았다.

아동문학은 충주 캠퍼스에 ‘동화와 번역연구소’가 있는데 거기서 남북의 전래동화 차이라든지 방정환 소설가를 바라보는 시각이라든지 아동문학 차원에서 좁혀서 다뤄본 거다.

뷰티는 정연자 뷰티디자인전공 학과장에게 내가 제안을 했다. 통일을 앞두고 지금 연구를 한다는 것이 좋은 뜻에서 블루오션이라고 이야기했다. 그러나 자료를 구하기가 쉽지 않다. ‘북쪽과 패션부터 심지어 메이크업 포함한 향장까지 너무나 차이가 많이 나는데, 자료를 최대한 확보하고 연구를 해봐라’. 그래서 이번에 같이 결합하게 됐다.

□ 축산, 에너지 전문영역인데, 무게를 더해 준다. 원래 건국대가 축산 분야 전통이 오랜 것으로 안다.

■ 지금은 동물생명공학대학으로 개칭했는데, 전신 축산대학이 많이 활발한 대학이다.

□ 주요 발표자를 소개해 달라.

■ 국민대에서 초빙한 란코프 교수는 러시아가 국적이지만, 남북관계와 통일문제 전문가이고 석학이시다. 제가 6개월 전부터 섭외했는데 어렵사리 됐다. 권현익 교수는 아마 캠브리지에서 오늘 들어올 거다. 우리가 미리 교류를 해서 모시게 됐다.

특히 4부 라운드 테이블 ‘리부팅 코리아, 어디에서 시작할 것인가’ 좌담 패널로 양호승 월드비전 회장, 이종석 전 통일부 장관, 김성재 통일준비위원회 사회문화분과 위원장을 모셨다.

2,3부가 주로 이론적인 영역이라면, 4부 라운드 테이블은 가장 실질적으로 남북교류를 하는 기관의 대표자들을 초청한 것이다. 세 분은 바쁜 데도 기꺼이 시간을 내줘서 모시게 됐다.

“실질적인 정책제안, 연합으로 해 나갈 생각”

□ 이번 국제학술대회가 개교 70주년 기념행사의 성격인데, 앞으로도 계속 이어지게 되나?

■ 통일과 관련한 연구네트워크를 구성하는 것은 ‘건국대 통일연구네트워크’가 아마 서울대 이후 처음인 것으로 안다. 서울대가 우리 보다 앞서 교육부 지원을 받아서 각 단과대 연구소와 결합해 네트워크를 구성한 것으로 안다. 그러나 서울대는 연합으로 심포지엄을 개최한 것은 없다.

우리는 이번 개교 70주년을 기념으로 제1회 ‘2016 건국대 통일연구네트워크 국제학술대회’를 올리면서 앞으로 계속 참여하는 학과와 연구소 기관끼리 모임을 통해서 각 주제를 나눠서 세미나도 하고 최종적으로는 정책으로 개발할 작정이다.

통일연구네트워크를 활성화 해 나가서 당연히 책자로 매년 내고, 중요한 것은 남북교류를 하면서 향후 어떻게 할 것이냐는 실질적인 정책제안을 하고 싶고, 정책개발을 연합으로 해 나갈 생각이다.

□ 통일인문학연구단을 운영하면서 남북문제를 인문학적으로 접근해왔다. 해오면서 처음 시작할 때와 지금 조망했을 때 과연 남북 간에 인문학적 접점을 어떻게 마련할 지 고민을 많이 했을 것 같다.

■ 사실은 반쪽짜리 한국학이라고 생각한다. 길게 보면 인문학도 한국학을 같이 묶어서 생각해야 하는데 우리는 한국학이라 하고 북한은 조선학이라고 한다.

우리가 중국 연변 등 제3지역에서 2008년부터 매년 한두 차례 북측 학자들을 만나서 세미나해 보고 이야기해 보면, 여러 가지 인식편차가 있는 것은 사실이다. 그래서 남북 간에 여러 가지 교류가 있겠지만 학문적 교류가 필요하다.

왜냐하면 학문의 방법론도 너무나 차이가 많아졌고, 바라보는 시각도 다르다. 서울과 평양을 직접 오가면서 하지는 못하지만 중국 등 제3지역에서 학술적 교류가 필요하고 계속적으로 교류함으로써 접점이 마련되고 차이가 좁혀질 거라 생각한다.

실제로 6년 전에 비해, 작년만 하더라도 북측 학자들을 보면 조금 유연해진 측면도 있다. 따라서 계속적으로 교류해서 당초 기대한 것만큼은 아니지만 충분히 그럴(접점 마련과 차이 좁히기) 수 있겠다는 생각이 든다.

최근에 남북관계 경색을 보면서 하나의 바람은 ‘투 트랙’으로, 우리가 안보차원에서 핵포기를 강조하고 요청하고 그런 것도 한편으로 진행하고, 또 한편으로 경제교류라든지 특히 학문교류, 예술문화교류 이런 것은 병행해서 그냥 자유롭게 할 수 있도록 하는 게 좋지 않을까 생각한다.

인문학적 성격을 갖는 자료를 거의 7년째 많이 확보해가고 있고, 특수자료실도 있다. 지난한 과정이지만 6년 전과 확 달라졌거나 당초 희망했던 것을 다 충족한 것은 전혀 아니지만 이렇게 가는 것이 통일 과정, 연구 과정이라고 본다.

□ 북측과 교류과정에서 북측의 희귀자료를 입수한 것은 없나?

■ 우리는 여러 경로를 통해서 합법적으로 국가 허가를 받아서 자료를 확보하고 있는 케이스다. 북쪽 통해서 자료를 확보한 것도 있고 연변대 등을 통해서 확보한 자료도 있다.

통일인문학연구단 통일인문학도서관에도 특수자료 인가증을 받았다. 물론, 귀한 자료들도 있지만 가장 절실한 것은 북한 교과서다. 초.중.고등학교와 대학교 교과서를 비교분석한 다음에 통합교과서를 만드는 것도 지금 논의 중에 있다.

□ 우리 국사, 통사를 공동으로 편찬한다면 의미있는 일이 될 것 같다. 인문학적으로 남북 공통의 철학적 기반을 발굴해내고 합의를 만들어 가는 것도 중요할 것 같다.

■ 이데올로기적인 대립이 민감할 때 학술교류 같은 게 필요하다. 겨레말큰사전 공동편찬이나 만월대 공동발굴이 얼마나 좋은 일인가. 그런데 작금 상황이 많이 아쉽다.

철학자의 가장 중요한 주제는 “분단이고 통일”

□ 철학 전공으로 아는데, 통일 문제에는 어떻게 관심을 갖게 됐나?

■ 철학과 교수다. 2006년 8월부터 2008년 2월까지 연구년으로 뉴욕주립대에 있었는데, 거기서 매달 세미나가 있었고, 통일 문제나 디아스포라 문제 등에 관심을 갖게 됐다.

인문학도로서 쭉 고민하다가 2008년 귀국하자마자 팀을 꾸려서 인문학적 차원에서 통일을 한번 이야기해 보자는 통일인문학을 제안했다. 그래서 한국연구재단 HK사업에 제안해 2009년 선정됐다.

전공으로 따지면 서양철학자이고, 내 책에도 서양철학에서 동원하는 개념들, 트라우마도 그렇고 아비투스도 그렇고, 여러 가지 개념들을 남북관계를 조망하는데 사용할 수 있고 대안을 모색하는 방법에도 차용할 수 있다. 그런 것 때문에 스피노자도 나오고 여러 사람 나오는데 그걸 결합한 거다.

또 전공이 정치사회철학이고 해서 철학하는 사람이 구체적인 것에 늘 관심을 가져야 하는데 이 땅의 철학하는 사람이 가져야 되는 가장 현실적인 주제 중에 가장 중요한 하나를 꼽으라면 분단이고 통일이다. 나름대로의 철학적 고민으로부터 출발했다.

 

[관련기사]

 
김치관 기자의 다른기사 보기  
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

<진실은 침몰하지 않는다> 백악관앞 <세월>호2주기추모규탄집회 열려

  • <진실은 침몰하지 않는다> 백악관앞 <세월>호2주기추모규탄집회 열려 ... 2차평화미국원정 35일째
  • 임진영
    2016.04.21 07:25:04
  • <세월>호참사 2주기를 맞아 <세월>호진상규명·박근혜정권퇴진을 촉구하는 규탄집회가 15일 미백악관앞에서 열렸다. 
     
    평화미국원정 35일째인 이날 12시 평화미국원정단과 미주양심수후원회 공동주최로 열린 집회에는 사람사는세상워싱턴, 앤서(ANSWER Coalition), 카톨릭워커(Dorothy day Catholic Worker) 회원들이 참여해 <세월>호2주기를 추모하고 조속한 진상규명 등을 촉구했다.
     
    2014년 4월 16일 오전 8시50분경 제주도로 향하던 여객선 세월호가 침몰했다. 이 사고로 인해 탑승인원 476명 중 295명이 사망하고 9명이 실종되었다. 특히 세월호에는 제주도로 수학여행을 가던 고등학생들이 대부분이었다. 하지만 지금까지 실종자 수색과 세월호인양은 이뤄지지 않았고 사건의 진상규명, 책임자처벌은 오리무중이다.
     
    지난 2년간 유가족들은 <세월>호참사의 진상규명을 위해 세월호특별법제정을 요구하며 600만명이상의 서명을 받았다. 그러나 제정된 세월호특별법은 특별조사위원회의 독립적인 수사권과 기소권을 보장하지 않아 제대로 된 진상규명이 불가능하다는 평가가 줄을 이었다. 제정이후 조사범위를 정부자료범위로 축소하고 특별조사위원회의 민간조사위원보다 공무원인 사무처장에게 더 큰 권한을 부여하는 내용의 이른바 <쓰레기시행령>이 시행되면서 세월호의 진상규명은 무엇하나 제대로 이뤄진 것이 없는 상황이다.
     
    시위대는 <세월>호참사의 희생자 추모와 조속한 실종자 수색 및 세월호인양의 마음을 담아 <천개의 바람되어>를 부르며 집회를 시작했다. 
     
    사회자는 <우리는 304명의 비극적인 죽음을 기억하기 위해서 여기에 왔다. 지난 2년간 누가 왜 <세월>호참사를 저질렀는지 알아내기 위해 계속 싸워왔다.>며 <국가정보원이 세월호의 실소유자로 드러났으며 이번 사건은 무고한 304명의 생명이 그냥 내버려지도록 명령한 것이나 다름없다.>고 규탄했다.
     
    이어 평화미국원정단 이민경단장은 <세월호를 보면 천안함 사건이 떠오른다. 둘 다 지금껏 사고의 원인을 모른다는 것도 유사하다. 특히 <세월>호사건은 지금껏 왜 일어났는지, 왜 진상규명조차 이뤄지지 않는지 모든 것이 의문투성이다.>면서 <진실을 은폐하고 있는 박근혜정권이 퇴진하지 않는 한 사건의 진실은 절대 알 수 없을 것이다. 시작부터 부정선거로 당선된 정권, 국민을 감시하기 위해 외국의 해킹프로그램을 구입하는 정권, 남북관계를 전쟁으로 몰아가는 정권, 사고이후 7시간동안 종적이 묘연한 대통령을 그대로 두고서는 진실이 제대로 밝혀질 리 없다. 세월호의 진실을 찾는 길은 박근혜정권퇴진으로부터 시작해야한다.>고 주장하며 진실을 인양하기 위한 평화원정단의 투쟁은 멈추지 않고 계속될 것이라고 밝혔다.
     
    카톨릭워커의 캐시는 <원정단을 통해 <세월>호참사를 알게됐다. 학생들은 단지 수학여행을 가는 길이었다. 알 수 없는 이유로 사고가 났고 남코리아정부는 사고 직후에도 아무도 구조하지 못했다. 아니 하지 않았다.>며 <놀라운 것은 세월호의 소유주가 국가정보원이라는 것이다. 남코리아정부는 당장 진상규명과 책임자를 처벌해야 한다.>고 촉구했다. 그러면서 <9.11사건을 누가 저질렀는지 뻔히 알 수 있는 것처럼 <세월>호참사의 주범이 누구인지도 변하지 않는다. 남코리아사람들이 원하는 <세월>호사건의 진실은 절대 침몰하지 않는다.>고 덧붙였다.
     
    미국 최대의 반전평화단체 앤서 회원인 마이크는 단체에서 준비해온 성명서를 낭독했다. 그는 «세월>호참사는 박근혜정권의 부실한 관리와 무책임함 때문에 300명이 넘는 사람들이 죽고 실종된 근래 역사상 가장 큰 해양재난사고이다. 이 사고를 재난으로 키운 남코리아정부는 이에 대해 완전한 책임을 져야함에도 박근혜<대통령>은 <세월>호참사를 교통사고와 비교하며 직접적인 사과조차 하지않았다.>며 <남코리아정부는 진상조사를 진행하지 않을 뿐만 아니라 심지어 막고 있다. 이는 1940년대 코리아분단 이래 이승만독재정권때부터 이어진 똑같은 술책이다. 남코리아정부는 선적규정을 강요로 여기고 이를 위반하기 급급한, 남코리아에 미군이 주둔하는 것을 당연한 것으로 여기는 부자들만 책임지려한다.>며 박근혜정권이 당장 퇴진해야 한다고 요구했다. 
     
    참가단체 발언에 이어 시위대는 한글과 영어로 된 성명서를 각각 낭독하며 <세월>호진상규명·박근혜정권퇴진을 강력히 촉구했다.
    백악관을 지나는 많은 관광객들이 걸음을 멈추고 세월호와 관련된 발언들과 성명서를 주의깊이 들으며 집회를 지켜보았다. 관광객들은 집회참여자에게 <세월>호사건이 왜 일어났는지, 남코리아정부가 어떻게 대응했는지 등을 물어보며 조속히 해결될 것을 바랬다. 
     
    시위대는 끝으로 <진실은 침몰하지 않는다> 노래에 맞춰 율동을 추며 집회를 마무리했다. 
     
    한편 이번 2주기추모행사는 전 세계적으로 진행됐다. 안산을 비롯한 국내 곳곳과 미국, 영국, 뉴질랜드 등 해외 32개 도시에서 추모행사를 개최했으며 서울 광화문 2주기 추모문화제에는 1만2천여명이 참석했다. 
     
    그러나 13일 20대총선 직후에 열린 이날 세월호2주기추모행사에 새누리당, 더불어민주당, 국민의당은 참여하지 않았다.
     
     
    아래는 성명이다.
     

    <성명>

    참다운 <세월>호진상규명은 박근혜<정권>퇴진투쟁뿐이다

     

    304명의 어린 생명들을 무참히 앗아갔던 세월호참사 2주기를 맞이합니다. 여전히 책임자처벌은 이루어지지 않고 있고 그 실체적 진실은 미수습자 9명, 세월호와 함께 진도 맹골수도의 거센 바닷물 속에 가라앉아 있습니다. 

     

    아직도 세월호가 왜 침몰했는지, 승객들을 구출하지 못한 이유가 무엇인지, 미흡한 후속대책의 책임은 누가 질 것인지 그 어느 것도 밝혀진 것이 없습니다.  

     

    우리가 알고 있는 사실은 승객들에게 가만히있으라 방송했던 것이 선장의 지시였다는 점, 세월호의 실소유주가 국가정보원이었다는 사실 뿐입니다. 이러한 초보적 사실들조차도 유가족과 국민들의 피어린 투쟁이 아니었다면 드러날 수 없었을 것입니다. 

     

    우리는 세월호참사의 원흉이 부정선거로 민주주의와 주권을 빼앗아 간 사대매국노 박근혜 그리고 그 충실한 하수인인 정보원이라는 명백한 사실에 주목합니다. <감추는 자가 범인>임을, 지금 이 순간에도 진상규명을 막는 자들이 바로 <세월>호참사의 주범임을 모두 알고 있습니다. 

     

    의문의 7시간동안 사라졌던 박근혜는 300명이 넘는 사람을 수장시킨 것도 모자라 평생토록 유족들에게 슬픔과 고통을 강요하고 있습니다.

     

    또한 박근혜<정권>은 언제 터질지 모르는 한반도의 핵전쟁위협과 비정규직 1000만명, 가계부채 1200조 등 헤아릴 수 없이 많은 반민족적 반민중적 파쇼정책을 밀어부치며 갈수록 침몰시키고 있습니다. 박근혜<정권>이 권력을 내려놓지 않는 한 제대로 된 진상규명은 불가능합니다. 애시당초 사건을 축소은폐하기 위한 박<정권>의 거짓모략만이 있어왔습니다. 

     

    세월호 2주기를 맞는 4월 16일, 우리는 이미 명백히 드러난 <세월>호학살의 주범인 박근혜<정권>의 퇴진만이 사건의 진실을 밝히고 304명의 원혼들을 달랠 수 있는 유일한 길입니다.

     

    이제 당당히 거짓과 부정의에 맞서 진실을 인양하기 위한 전민중적 투쟁을 강력히 전개해야 합니다.

     

    민중의 단결만이 승리할 수 있다는 진리를 확신하며 다음과 같이 촉구합니다.

     

    거짓은 참을 이길 수 없다! 

    <세월>호학살 진상을 규명하라!

    세월호를 인양하라!

    박근혜<정권> 퇴진하라! 

     

    2016년 4월 15일

     

    <세월>호진상규명·박근혜<정권>퇴진 촉구집회 참가자일동

     

     

    The ultimate truth of the Sewol massacre could be achieved only through the struggle against traitor Park. 

     

    Now we have 2nd anniversary of Sewol Ferry disaster which took to kill 304 little one's lives. Still those being responsible were not  punished enough, and substantial truth is still undermined in the bottom of the  sea in the South Jeolla Province with nine bodies of the victims and Sewol Ferry.

     

    None of these has come to light. Still why sinking of ferry Sewol happened, why did the government failed to rescue people and who will take responsibility for improper measures.

     

    The only things we know are that captain  commanded  passengers to death in announcing  “stay as you are”, and the owner of Sewol Ferry turned out to be  National Intelligence Service (NIS). Furthermore, we could not have been able to revealed these fundamental facts without life-and-death struggles of the family members and people in protest.

     

    We pay attention to the obvious facts that main culprits of Sewol Ferry disaster are President Park Geun-hye who was corruptedly elected and stealed the democracy and sovereignty as a traitor and the National Intelligence Service (NIS), the faithful puppet as well. Everyone knows that the main culprit of Sewol Ferry disaster is the one who tries to undermine the truth by preventing the independent investigation even at this moment.

     

    Furthermore, president Park Geun-hye having killed 304 innocent lives in being irresponsibly absent for the first 7 hours of the accident, forces the family members of the missing people with cries and sorrow all life.

     

    Also the Park regime sink the South Korea from innumerable anti-national, anti-people of fascist policies more every day, and war may explode any time on the Korean peninsula, such as a nuclear threat, 10 million temporary workers and 800 million 7 thousands dollars in households debt. It is impossible to go properly independent investigation, as long as the Park regime puts down a power. To begin with, there have been only untruth plot of the Park regime to whitewash.

     

    Marking  the second anniversary of the tragic sinking of Sewol Ferry on Apr. 16, 

    The truth of the Sewol Ferry has been clearly disclosed. We have to fight against traitor, Park to step down to reveal the ultimate truth and appease the innocent souls of 304 children.

     

    Now we should strongly open out national strike against untruth and unjustice to get the truth.

     

    We believe the truth that the people united will never be defeated and we call for :  

     

    1) The untruth can't win the truth!

    2) Implement an Independent investigation of Sewol Ferry disaster! 

    3) Salvage the Sewol Ferry!

    4) Step down Park Geun-hye!

     

    On April 15, 2016

     

    The participants calling for an Independent investigation of Sewol Ferry and,  resignation of the Park Geun-hye regime

     

     

     

    <앤서 성명서>

     

    동지여러분!

     

    앤서는 세월호 참사 유가족들과 함께할 것이다. 박근혜정권의 극단적인 직무 유기, 부실관리 그리고 무책임한 태도가 발생시킨 사상 최악의 해양조난사고로 인하여 300명이 넘는 사람이 죽거나 실종됐다. 476명의 탑승자 중 300명이상의 고등학생들이 수학여행을 가던 중 참사를 당했다.

     

    스테이튼섬 여객선과 같은 상업용 여객선이 갑자기 침몰하기 시작하고 반쯤 가라앉은 선상에서 사람들이 살려달라고 절규하는 모습을 상상해보라. 남코리아정부는 참사를 빚어낸 부실관리 책임을 면할 수 없음은 물론이고 사고 시점부터 현재에 이르기까지 당국의 대처는 철저히 무능했다. 구조작업에 수시간이 소요되었다. 세월호에 갇혔던 탑승자들 중 그 누구도 구조되지 못했다.

     

    남코리아정부는 안전기준위반에 대한 비판을 회피했을 뿐만 아니라 승객과 선원들에 대한 구조가 끔찍할 정도로 실패했음에도 오히려 정부의 잘못된 대응을 비판한 사람들을 검열했다. 

     

    남코리아 박근혜대통령은 공식석상에서 세월호참사로 죽은 사람들을 언급하며 <매년 발생하는 교통사고 사망자 수보다 적다>는 망언까지 일삼았다. 박근혜대통령은 직접적으로 사과조차 하지 않았다. 

     

    남코리아정부는 세월호참사에 대한 공정한 진상조사를 수행하지도 않았고 심지어 진상조사를 방해했다.

     

    이는 1940년대 남북이 분단된 이래로 악랄한 이승만정권이후 반복된 남코리아정권의 행태를 규정하여 온 무책임한 행태다. 남코리아정부는 “민주주의의 신호등”이 아니며 미국 민중의 벗도 아니며 코리아민중의 벗 또한 명백히 아니다. 수만에 달하는 외국 군대를 주둔시킨 그 어느 정부도 자유롭고 민주적이며 믿을만하다고 할 수 없다. 남코리아정부는극소수 부유층,  “억압”이라는 안전 규칙만을 존중하는 지배층들 그리고 더 나아가 3만명에 이르는 주남미군 덕분에 자신들의 이익을 보장받는 월가의 자본가들에게만 미더운 정부이다.    

     

    우리는 주장하는 바, 

    주남미군 철수하라 ! 

    박근혜정권 퇴진하라 ! 

    고문과 검열 중단하라 ! 

    남코리아정부는 당장 민주주의 실시하라 !

     

    The ANSWER Coalition stands with the families of those lost in the Sewol disaster. Thanks to the extreme negligence, mismanagement and irresponsiveness of the Park government, over 300 people are dead or missing in one of the biggest maritime disasters in recent history. Of the 476 people on board, over 300 were high school students on a field trip—many of who were lost in the disaster.

     

    Imagine a commercial ferry—little different than the Staten Island Ferry or any other—suddenly sinking, claiming the life of over half onboard. Not only was the South Korean government partly responsible for the glaring oversights that led to the disaster, but its response is and has been since the start of the disaster completely inadequate. It took several hours to get a sizable rescue operation in action. Almost none of those trapped inside the Sewol—the vast majority of the passengers—were rescued.

     

    Despite its ghastly failure to rescue the passengers and crew, the South Korean government has not only avoided criticism for failing to adequately maintain safety standards, but censored those who have criticized the government’s response. South Korean President Park Geun-hye went on record saying the number of dead in the ferry tragedy was "not many, compared with the number of people killed in traffic accidents each year.” She has not directly apologized for the disaster. The South Korean government has neither conducted nor even allowed a full, impartial investigation into the disaster.

     

    This is the same pattern of irresponsible cronyism that have defined the South Korean government’s activity since Syngman Rhee’s brutal dictatorship in the 1940s when Korea became divided into North and South. South Korea is not a “beacon of democracy” nor a friend of the American people. It is certainly not a friend of the Korean people. No government which shelters tens of thousands of foreign troops can be called free, democratic or accountable. As the Sewol disaster shows, the South Korean government is only really accountable to the super-rich, whether they be shipping magnates who deemed safety regulations “oppressive,” but also—thanks to the 30,000 American soldiers stationed there—to Wall Street.

     

     

    We stand to say all U.S. troops out of Korea! Down with President Park! No more torture or censorship! Democracy in South Korea now!

     


    0420 미원정1.jpg

     

     

    0420 미원정2.jpg

     

    0420 미원정3.jpg

     

    0420 미원정4.jpg

     

    0420 미원정5.jpg

     

    0420 미원정6.jpg

     

    0420 미원정7.jpg

     

    0420 미원정8.jpg
     
    0420 미원정9.jpg

     

    0420 미원정10.jpg

     

    0420 미원정11.jpg

     

    0420 미원정12.jpg

     

     
    임진영기자
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[논평]총선 총평: 이제 다시 시작이다

[논평]총선 총평: 이제 다시 시작이다

2016.04.21 16:45

파토추천:25 비추천:0

 

 

 

 

 

q1.png

 

총선 전야

 

 

정확히 말하면 총선 당일 새벽 2-3시 경. 우원은 이제 곧 시작될 총선 결과의 예측 글을 쓰고 있었다. 자칫 뻘소리로 페친들에게 실망만 안겨주고 핀잔이나 들을지도 몰랐지만, 뭐 그 시점에는 그만큼 자신이 있었건 거다.

 

 

예측의 내용은 대략 이랬다.

 

 

 · 새누리당은 과반을 넘지 못하거나, 넘더라도 근소한 수준일 것이다.

 

 

 · 더민주도 과반을 차지하지 못하지만 선전한다.

 

 

 · 국민의 당은 약진하고 교섭단체 구성에 성공한다.

 

 

 · 야당이 힘을 합치면 여소야대를 만들 정도의 힘이 실릴 수 있다.

 

 

 · 정의당은 지역구 진출하고 비례대표도 선전한다.

 

 

 · 유승민 등 탈당파는 2/3 정도 당선되지만 쉽게 복당하기는 어려울 것이다.

 

 

 

(페북 원문은 여기(링크) 있으니 관심 있는 분들 참고하시기 바란다. 나름 성지가 되어있다.)
 

 

 

실제는 이보다 더 나은 결과가 나왔지만, 총선 당일까지도 다들 패배를 기정사실화하고 있었기에 이런 예측은 누가 봐도 ‘지나치게 낙관적인’ 것이었다. 여야를 막론하고 새누리당이 180석을 넘기느냐 아니냐가 관건이었을 뿐 이긴다는 건 생각도 못 했으니 말이다.

 

r.jpg

 

우원도 한동안 그랬다. 주변 사람들이 초조한 얼굴로 이번 총선에서 야권이 이길 수 있을지 물을 때 우원의 대답은 한결같았다. 이기긴 무슨. 180석, 아니 200석 안 빼앗기면 다행이지. 우리는 이길 전략이 없고 저쪽은 져줄 의사가 없는 상황에서 무슨 수로. 허나 어느 순간 그 생각에 흔들림이 생기기 시작했다. 뜻밖의 변수가 나타난 것이다.

 

 

바로 김 노인.

 

 

쌍절곤 돌리는 노인

 

q3.jpg

 

이 백발의 노인은 우리와 결이 다르다. 존경할 결은 아닐지 모르되, 싸움에서는 유리할 수도 있을 것이다.

 

 

비유를 들어보자. 그동안 우리는 목검으로 싸웠다. 이 목검은 장인이 섬세하게 깎아 만든 것으로 지난 수십 년 동안 검술의 달인들이 대를 이어 철학을 담은 초식을 펼쳐 왔다. 그런데 8년 전부터 이 목검술이 전혀 통하지 않는 거다. 

 

 

초식이 무뎌진 것인지 상대가 강해진 것인지 큰 전투에서 네 번 연속 패하고 만다. 실력을 가다듬고 더 훌륭한 검술을 구사해서 이기면 좋겠지만 이미 자신감은 잃은 지 오래고 이번에 지면 목숨을 잃을지도 모르는 절체절명의 상황에 몰리고 말았다.

 

 

이때 어디선가 이 백발 노인이 쌍절곤을 들고 등장한다. 쌍절곤의 실제 공격 방식은 후둘겨 패는 것 외에는 별로 없다. 게다가 목검과는 달리 잘못 휘두르면 자기 몸을 때릴 우려도 크다. 하지만 현란한 예비동작으로 공격이 어느 끝에서 나올지 모르게 만드는 큰 장점이 있다. 아무래도 검도에 비하면 격이 떨어지지만, 막상 상대는 이 무기에는 전혀 대비되어 있지 않을지도 모른다. 

 

 

물론 우원 역시 이 양반의 각종 이력과 성향, 그리고 등장 후 벌인 이런저런 사태들에서 드러난 면들이 불편했던 건 사실이다. 하지만 판단을 보류하고 말을 아꼈던 건 그 예측불가한 점 때문이었다. 기존의 우리 선수들과는 좋던 나쁘던 다른 인물이었고, 지금은 그 이질성 외에는 달리 변수가 없었기 때문이다. 적어도 쌍절곤 쓰는 방법은 확실히 알기에 문재인이 선봉에 세웠을 것 아닌가. 

 

 

정체성도 중요하지만 이번엔 무조건 이기는 것이 정말 중요하다. 또 진다면 이제 남는 것이 아무것도 없다. 우리가 믿고 희망을 가졌던 그 나라는 사라진다. 불법이 아닌 한, 이 와중에 승리의 모양새를 따지는 건 사치일 뿐이다.

 

 

하지만 쌍절곤 하나만으로 가능한 승부일까.

 

 

오만과 편견

 

2016033110572083979_1.jpg

 

새누리당의 이 포스팅을 보는 순간 두 가지가 머리를 스쳤다. 하나는 이런 짓을 할 정도로 자신감에 차 있는 새누리의 노골적인 오만함이었다. 뒷목이 서늘해져 왔다. 그 오만에 걸맞는 야권 대패의 예감 때문이 아니라, 바로 그것이 역설적으로 보여주는 반전의 가능성 때문이었다. 이런 수준의 오만방자함은 만화에나 나오는 건데 심지어 만화에서도 저런 태도를 보인 자는 십중팔구 역전패한다. 방심으로 넋을 놓은 상태기 때문이다.

 

q5.jpg

 

우리는 이런 장면 뒤에 대개 어떤 스토리가
전개되는지 알고 있다.

 

 

그리고 이어 보다 근본적인 질문, 과연 야권연대가 정답인가 하는 의문이 처음으로 떠올랐다. 87년 이후 현재까지 야권연대는 항상 선거의 금과옥조였다. 속성상 여당은 1이고 야당은 늘 2 이상이기 때문에, 2를 1로 만드는 연대가 성립되어야 여야의 대등한 경쟁이 가능하다는 논리에는 의심의 여지도 없었다. 

 

 

하지만 곱씹어보면 과연 지난 8년 동안 야권연대가 안 돼서 패한 거였나? 야권연대에도 ‘불구하고’ 패해 왔다. 그렇다면 이 논리에 함정이 있는 건 아닐까. 생각해 보면 야권연대는 기존의 야권성향 국민들을 결속하는 힘이 있지만, 보수 쪽으로 살짝 기울어 있거나 여권을 지지했던 사람들을 끌어올 견인력은 없다. 따라서 그 한계도 명확할 수밖에 없다.

 

 

만약 국민의당이 단순히 야당의 2가 아니라 여당의 2와 야당의 2를 겸하는 존재라면, 혹은 적어도 국민들에게 그렇게 인식되어 있다면 어떨까. 실은 지난 대선부터 안철수가 보수표를 가져갈 가능성에 대해서는 자주 회자되어 왔다. 하지만 막상 총선이 다가오면서는 여야 할 것 없이 그들에게 여전히 기존 제 2 야당과 같은 의미만을 부여하고 있었다. 

 

q6.png

 

여당이자 동시에 야당.
슈뢰딩거의 안철수

 

 

머 사실 당연한 일이다. 우리나라 정치판은 거의 언제나 수구독재와 민주진보(논란의 여지가 있지만 편의상. 전자는 자유당에서 현재의 새누리당까지, 후자는 한민당에서 현재의 더민주까지와 정의당 등 진보정당을 지칭한다)의 두 축으로 나누어졌기 때문이다. 굳이 ‘양당 체제’라는 형식적인 구조를 이야기하는 게 아니다. 3당이나 4당 체체라고 해도 이념적 색깔은 위 두 성향으로 오랜 기간 명료하게 나눠져 있었다. 서로 다른 당의 행세를 하고 있어도 실제로는 총재라는 인물과 지역적 배경 외에는 내용상 별 차이가 없었다.

 

 

하지만 국민의당도 마찬가지일까. 예컨대 80년대 말에 빗대어 이들을 김대중의 평화민주당이나 김종필의 신민주공화당 중 하나에 대입할 수 있을까. 아무래도 그렇게 말할 수는 없다. 총선 승리를 일궈낸 현재도 기존의 더민주(혹은 소위 친노) 지지층 중에는 안철수가 여당의 ‘세작’일지 모른다는 의심을 가진 사람이 많다. 그런데 이는 바꿔 말하면 보수층 중에도 안철수가 ‘자기 편’이라고 믿는 사람이 많다는 의미다.

 

 

그래서 우원은 국민의당은 야권연대의 대상이 아니라는 결론을 내렸다. 정확하게 말하자면 연대하는 것보다 하지 않는 것이 오히려 새누리에 불리하다. 소위 ‘친노’ 지지자들은 어차피 그들에게 표를 주지는 않기 때문에, 호남 지역을 제외하면 더민주 표보다 새누리 표를 더 가져갈 공산이 크다. 이를 통해 국민의당은 무난하게 교섭단체 요건을 충족할 것이었다.

 

 

총선 결과를 보면 그간 전인미답이었던 중간지대를 향한 안철수의 이 포지셔닝은 성공했다. 그러나 총선 전에는 야당도 여당도 양쪽의 지지층도 이를 제대로 읽지 못하고 있었다.

 

 

청년과 노인을 위한 나라는 없다

 

q7.jpg

 

 

지금 이 나라에서는 거의 모든 국민이 어떤 형태로든 소외돼 있다. 하지만 특히 심한 층이 청년과 노인이라는 건 두말할 필요도 없을 거다. 허나 지금까지 표를 통해 드러난 것은 주로 노인들의 분노였다. 

 

 

과거 그 주제로 쓴 글도 있지만, 우원은 노인들의 절망을 이해한다. 지난 30년간의 민주화 시대가 본의 아니게 규정한 그들의 일생에는 영광이란 없었다. 너무 가난한 시절에 태어나 어려서는 제대로 먹지도 즐기지도 배우지도 못했고, 청장년 때는 독재정권과 악덕 기업주에 착취당하며 재벌들 살찌워 주는 데 이용되고, 모아놓은 돈도 없이 늙어서는 가정에서의 권위도 사라지고 사회 시스템이 보호해 주지도 않는다. 와중에 몸은 예전 같지 않으며 살 날도 길지 않다. 나라면 절망하지 않을까.

 

 

그 절망은 향수와 공감이 되어 청춘을 ‘함께 했던’ 박정희와 그의 딸에게 향하고, 분노가 되어 자신들의 젊은 날에 먹칠만 하고 정작 준 것은 없는 민주화 세력에게 향한다. 와중에 정동영 같은 이는 말 한마디 잘못해서 거기에 기름을 붓기도 했다. (관련 기사: <파토의 쿡찍어 푸욱> - 2. 그들은 왜 변절했을까(링크))

 

 

하지만 그들은 이미 10년 가까이 분노를 이어 왔고 이제 그것도 조금은 수그러들 때가 되지 않았을까. 노인들도 화가 났을 뿐 바보는 아니기에 그간 정부 여당이 잘한 게 없다는 사실은 느끼고 있다. 또 세상과 젊은 사람들에게 섭섭했던 거지, 진짜 증오가 생긴 건 아니다. 화는 낼 만큼 냈고 이제 나이도 더 들고 지쳤을 것 아닌가. 언제까지 전투 모드로 싸우고 있겠나.

 

 

반면 청년의 경우는 다르다. ‘새파랗게 젊다는 게 한 밑천’이기에 노인들보다는 여유가 있었지만 이제 그런 노랫가락을 위안 삼을 수 없을 만큼 문제가 심각해졌다. 사람이 절망하는 것은 현재의 어려움 때문이 아니라 미래에 대한 전망의 결여 때문이다. 청년에게 전망의 결여는 평생에 걸친 예견된 고난을 의미한다. 분노하지 않을 수 없으며 그 책임은 아무래도 현재의 정권에게 지울 수밖에 없는 것이다. 이런 분노는 투표율 상승으로 나타날 것이다. 

 

 

나아가 이런 전반적인 상황들이 합쳐져 주로 여당 지지 기반인 장, 노년층이 투표에 비교적 열성을 보이지 않고 자녀의 부탁이나 판단에 의존하는 경향도 이전보다 높아질 것이었고, 실제로 그런 모습들이 우원 주변에서 드러났다. 이 모든 징후들이 여당 표를 갉아먹는 방향이었기에 우원은 대부분의 예측과 달리 새누리당의 패배 혹은 고전으로 결론내릴 수 있었던 거다. 그리고 결과적으로 이런 것들이 실제로 승리의 중요한 요건으로 밝혀졌다. 

 

 

무엇보다도 이 요건들은 앞으로도 계속 작동해 향후 정국과 대선까지 이어질 것이다. 

 

 

승전보

 

 

암튼 그렇게, 우리는, 이겼다. 

 

 

감히 승리 예측까지 대놓고 한 입장이라 출구조사를 기다리는 마음은 다른 이들보다 약간은 더 떨렸을 거다. 그리고 환희와 흥분도 조금은 더 했을지 모른다. 암튼 우원은 새누리의 2당 추락만으로도 ‘우리’가 ‘이겼다’라는 표현을 쓰기에 충분하다고 본다. 물론 이게 끝이라고 생각하는 분은 아무도 없을 테고.

 

 

다만 한 두 가지 짚고 넘어가자. 막상 이기고 나니 국민의당이 없었으면, 혹은 김종인이 없었으면 더민주가 도리어 과반을 넘겼을 거라는 이야기들이 있는데 이런 건 아무 의미도 없는 소리다. 확인될 수도 검증될 수도 없기 때문이다. 우리 눈 앞에 실제로 일어난 객관적 사실들만으로 판단해야 하며, 그 사실이란 “국민의당과 김종인이라는 변수가 존재하는 상태에서 야권이 예상 밖의 승리를 했다”는 것 하나다. 이는 그들에 대한 개인적 감정이나 지지 여부와는 무관하다.

 

 

또 하나, 지금 야권에서 얼른 해야 할 일은 야권의 승리, 혹은 새누리당의 패배 원인을 야권 시각에서 재정리하고 확산시키는 거라는 점이다. 확실한 근거 없이 새누리당 패배의 ‘주요’ 원인을 당내 공천 관련된 자중지란에서 찾는 흐름이 존재한다. 수구언론 뿐 아니라 진보성향 언론도 그 프레임에 편승하고 있는데, 그 스토리가 반복적으로 회자되는 과정에서 지난 8년간 정부여당의 총체적 실정과 부패, 반민주 반인권 획책이라는 훨씬 큰 문제들의 무게가 옅어진다.

 

 

ㅂㄱㄴ의 불통과 오만도 마찬가지다. 그 현상이 존재했던 것은 분명하지만 정책적 실패와 후안무치한 반인권 독재성향은 ㅂㄱㄴ 개인만 드러냈던 게 아니라 여권 전체의 모습이었다. 여권 내부에서 솔솔 새어 나오는 ㅂㄱㄴ 책임론은 통쾌히 여길 일이라기보다는 비판과 불신의 타겟을 자신들에게서 벗겨내려는 술수라는 점을 인식해야 한다.

 

q8.jpg

 

내부 문제는 내부에서나 떠들라는 거다.
우리까지 저기 편승해서는 곤란하다.

 

 


사실 ㅂㄱㄴ는 이제 확연한 레임덕하에 지는 권력이기에 너무 큰 무게를 둘 필요가 없다. 오래 전부터 지적했지만 그녀는 바지사장일 뿐이다. ㅂㄱㄴ의 무능을 모르고 대통령으로 밀었을 리 없는 저들이 그녀를 장기집권을 위한 포석으로 이용한 거다. 따라서 지금부터 형성되는 권력이 진짜 경계의 대상이다. 모두 합심해서 ㅂㄱㄴ에게 비난을 퍼붓는 가운데 어부지리를 얻는 새누리당 내의 새로운 권력의 축 말이다.

 

 

암튼 분란이나 기타 지엽적인 문제들이 아니라 정부여당이 가진 세계관과 그들이 추구해온 독재적 정책들이 이번 총선에서 저들이 패배하게 된 근본적인 이유임을 확실히 부각시켜야 한다. 당내 화합을 이뤄내고 소통을 잘하면 다시 지지받을 게 아니라는 점 말이다. 이제 다시는 프레임 싸움에서 밀려선 안 된다. 

 

 

그럼, 이제 진짜 중요한 앞으로에 대해 생각해 보자.

 

 

안철수의 생각

 

 

이번 총선의 최대 수혜자는 아무래도 안철수다. 물론 더민주가 훨씬 많은 의석을 차지하고 있다는 현실을 잊어선 안되지만 총선 직전에 창당하고도 순식간에 30석이 넘는 제 3당으로 올라선 저력은 무시할 수 없다. 그럼 우리는 이 안철수와 국민의당에 어떤 기대와 우려를 해야 할까.

 

 

일단 그들이 친여인지 친야인지 따지는 것은 무의미하다. 세작 운운하는 생각도 마찬가지다. 앞에서 이야기한 것처럼 칼로 그은 듯한 기존의 대립구도는 붕괴됐기 때문에 그 관점에서 생각하면 계속 잘못된 판단을 하게 된다.

 

 

물론 세간의 우려대로 그들은 일부 사안에서 여당과 뜻을 같이할 것이다. 하지만 중요한 것은 그런 현상 자체가 아니라, 민주주의나 인권 등과 관련된 핵심적이고 원칙적인 사안들에서 그들이 보편성에 기초한 상식을 견지하느냐는 거다. 우원은 이 부분에서 있어서 큰 걱정은 하지는 않는다. 안철수도 새누리와 똑같은 존재가 되기 위해서 굳이 새정치를 표방하고 또 야당에 입당까지 하지는 않았을 것이기 때문이다. 

 

 

오히려 국민의당이 가진 불안함은 그 내부에 있다. 창당 과정에서 모아온 인사들의 면면을 보면 의식 38석밖에 안되는 당내에 5,6 개의 계파가 존재하는 모양새다. 아직이야 조용하지만 20대 국회가 열리고 시간이 지나면서 이 파벌들의 성향 차이와 의견 다툼이 표면화될 가능성이 크다.

 

 

그런 가운데 본의 아니게 호남당마저 된 현실 속에서 막상 맹주 안철수는 호남 출신도 아니고 호남과 아무런 역사적, 정치적인 관계도 없다. 그 자신의 정체성이나 지향점과 호남 의원들의 정체성 및 요구, 그리고 그 외 구성원들 간의 갈등과 충돌이 어떻게 해소될 것인지, 만약 해소되지 못한다면 또 다시 헤쳐모여가 이뤄질 것인지 등이 향후 대선 정국과 관련되어 그들 앞에 놓일 숙제들이다. 대선 후보로서의 안철수의 힘은 그 모든 것을 묶어낼 구심력으로 작용할 것인가. 

 

77ac30fe8c2f386af7ca96bc21445d7b.jpg

동상이몽이라면 대선 전에 잠에서 확 깨 버릴지도 모른다

 

우원은 국민의당이 공중분해되지 않고 대선까지 건재하길 바란다. 만약 다시 흩어져서 더민주에 흡수된다면 보수표를 새누리당에서 빼내 오는 역할이 사라져 버리기 때문이다. 물론 총선과는 달리 대선에서는 더민주와 국민의당 양쪽에서 대선 후보가 나오는 것은 바람직하지 않고, 단일화는 필요하다고 본다. 단, 양쪽의 지지자를 온전히 합하는 최선의 방법은 합당이 아니라 후보 단일화에 이은 연정 형태일 것이다(결선투표제도 의미 있으나 개헌이 필요할 가능성이 커서 현실적으로 여렵다).

 

 

이렇듯 앞으로도 안철수의 역할은 이번 총선과 마찬가지로 그간 선택이 궁하던 합리적 보수층의 지지를 새누리에서 뺏어오는 일이며, 이것에 다시 성공한다면 누가 대통령이 되느냐와는 별개로 역사에 본인이 원하는 ‘흔적’을 남길 수 있을 것이다.

 

 

전국 to the 민주당

 

 

더민주는 호남을 잃은 대신 본의 아니게 전국정당이 되었다. 아래 카토그램은 전국 지역구 당선 현황을 면적이 아닌 선거구 수 기준으로 환산하여 그린 것이다. 서울, 수도권을 중심으로 충청 일원은 물론 부산 경남까지도 푸른 색이 꽤나 뻗쳐 있음을 알 수 있다.

 

q10.png

 

승리가 승리를 부른다고, 총선 직후 진행된 리얼미터의 여론조사에서 더민주의 지지도는 더욱 높아졌다. 19대 국회 들어 처음으로 전국 정당 지지도에서 30.4%로 새누리당의 27.5%보다 높아졌지만, 무엇보다 놀라운 것은 부산,경남,울산에서조차 34.1%로 31.9%의 새누리당을 눌렀다는 점이다. 부산,경남이 이렇게 야권성향을 드러낸 것은 26년 전 김영삼의 민자당 합당 이후 처음이다. 

 

 

 

 

그외 ㅂㄱㄴ의 지지도가 전국적으로 폭락하고 문재인이 폭등하는 등 여러 흥미로운 현상들이 벌어지고 있다. (자세한 내용은 이곳을 참조(링크))

 

특히 수도권과 부산경남은 우리나라에서 인구와 돈이 가장 많은 곳이니, 더민주는 그야말로 거대한 지역적 기반을 새로 얻은 셈이다. 의석수 자체보다도 바로 이런 점들이 정통 야당으로서 거둔 쾌거이자 역사적 의미를 찾을 수 있는 부분이다.

 

 

허나 숙제도 많다. 일단 호남과의 관계 재정리가 간단치 않다. 문재인이 김홍걸을 대동하고 광주를 찾기까지 했음에도 단 한석도 얻어내지 못했다는 점은 부담으로 남을 수밖에 없다. 그러나 (다행히도) 위 총선 직후 여론조사 결과 호남에서 대선 주자로 높은 지지를 얻고 있기 때문에 정계 은퇴를 할 필요는 없을 것이다. 이 문제또한 대선에서 국민의당과 단일화하고 승리한 후 연정을 꾀한다면 자연스럽게 풀려나갈 흐름이 생긴다. 서로 바탕도 이념도 다른 DJP 연합도 성사된 적이 있으니 꼭 어려운 일만은 아니다.

 

 

또 하나 풀어야 할 거리는 물론 쌍절곤 노인이다. 여기에 대해서는 이래저래 말이 많지만 간단하게 비유를 들어 볼란다. 총선에서 자기 역할은 분명히 했다. 허나 용병의 역할은 거기까지다. 전투가 아닌 통치까지 용병에게 맡기는 경우는 세상에 없다. 또 공천 등의 복잡한 과정이 없는(대선후보 경선은 성격이 다르다) 내년의 큰 전투에 그의 방식이 꼭 필요한지는 의심스럽다. 경제민주화 전문가이자 비례대표 의원으로서 20대 국회에 역할이 있을 것이고, 대선 후 경제수장이 되어 본인의 꿈을 한번 펼쳐보는 것은 어떤가 한다. 

 

 

변수

 

 

이제부터 대선까지 정국에서의 중요한 변수 중 하나는 레임덕 상황에서 ㅂㄱㄴ와 친박의 행보다. 우리는 그들이 이번 총선 결과 지리멸렬 무너졌을 거라고 여기고 싶지만 그건 섣부른 생각이다. ㅂㄱㄴ는 정치가가 아니라 왕족의 마인드로 사는 사람이다. 반성과 성찰은커녕 협상전략을 구사할 의지도 능력도 없어 끝까지 지금과 크게 다른 모습을 보이지 않을 거다. 다시 말하면 대통령의 권력을 마지막날까지 최대한 발휘하려 들 거라는 뜻이다. 따라서 노무현처럼 임기 말기 탈당하는 등의 일은 벌어지지 않는다. 물론 명령이 이전처럼 잘 먹히진 않겠지만.

 

 

더 눈여겨봐야 할 것은 ㅂㄱㄴ 퇴임 후에도 정치를 계속해야 할 친박계의 승부수다. 이들은 과거 엠비 가카와 친이계가 사용했던 방법을 역으로 이용할 가능성이 높다. 다들 눈치채고 있다시피 엠비 가카가 그 많은 문제와 의혹에도 불구하고 지금까지 멀쩡한 것은 정권이 비호하고 있기 때문이다. 그리고 그 비호 행위가 이뤄지는 이유는 가카가 ㅂㄱㄴ 쪽의 약점을 쥐고 있기 때문이라고 믿는 사람들이 많다.

 

 

그러나 반대로, 비호하고 있다는 것은 ㅂㄱㄴ 역시 엠비 가카의 약점이 무엇인지 구체적으로 알고 있다는 의미이기도 하다. 이런 상황으로 하여 ㅂㄱㄴ와 엠비 가카는 서로 비리와 사생활이라는 약점을 틀어쥔 관계가 된다. 이 속에서 친박은 괴멸하지 않고 살아남을 수 있는 구조를 만들려 할 거다. 바로 친박과 친이의 적대적 공생 관계다. 

 

어차피 정점의 권력자들 외 나머지는 국회의원으로서 정치생명을 유지하는 게 지상과제다. 그렇게 한동안 살아남고 나면 어느 시점 이후로는 한때의 보스들이 어떤 꼴이 되던 상관없다. 김대중이 세상을 떠난 후 얼마 지나지도 않아 당시 한나라당에 투항한 한화갑과 한광옥, 김경재도 있었다.

 

 

다만 정권이 정말 넘어갈 것 같은 상황이 되면 이들은 그 적대적 공생관계를 유지하기 위해서라도 뭉칠 가능성이 크다. 저들 특유의 단결력을 생각해 보면 이 상황은 더민주-국민의당 연합팀이 반드시 넘어야 할 장벽이 될 거다.

 

 

국민은 옳았다

 

 

이번에 입은 저들의 데미지는 단지 의석을 잃은 것에서 끝나지 않는다. 영구집권을 획책했음에도 이리 허망하게 패할 수 있다는 것, 승리의 기대와 예측이 완전히 어긋났다는 데서 온 심리적 타격이 더욱 치명적일 것이다. 

 

 

이런 모습이 이 모든 상황에 참여하고 또 지켜본 국민 모두에게 미치는 영향은 그야말로 지대하다. 새누리당이 천년만년 집권할 태세로 온갖 반민주적 전횡을 부리는 모습을 보며, 야권 성향의 국민들조차 이제 다시 기회는 없을 지 모른다고 여겼었다. 하지만 아니었던 거다! 

 

 

저들은 저들대로 아무리 공고해 보여도 언제든 뒤집힐 수 있다는 가능성을, 우리는 우리 대로 아무리 절망적으로 보여도 언제든 역전할 수 있다는 희망을 봤다. 이렇게 되면 이제 저들도 마구잡이로 권력을 휘두르기 어렵다. 침묵하는 다수가 실은 자기들이 휘두른 권력의 칼날을 예민하게 지켜보고 있다는 두려움을 갖기 때문이다. 국회선진화법의 블랙코메디에서 보듯 내가 부린 억지가 언제 내게 부메랑으로 돌아올지 모르기 때문이다. 방송과 언론을 휘어잡는들, 종편이 그토록 날뛰도록 조장한들 국민의 귀와 눈까지 멀게 만들 수 없다는 게 증명되었기 때문이다. 아마도 이렇게 위정자들은 국민을 두려워하게 되고, 그러면서 민주주의는 조금씩 중심을 잡아가는 게 아닐까.

 

 

물론 그런 감회에 너무 깊이 젖어들기에는 아직 이르다. 대선 종료의 휘슬이 울리는 그 시간까지 한 순간도 긴장을 놓을 수 없다. 하지만 이번 총선으로 우리는 분명히 한 가지를 확인할 수 있었다.

 

 

세상이 아무리 어두워 보여도 역사는 진보한다는 것을. 한동안 암울한 그늘 속을 더듬거렸을망정, 우리는 그 장엄한 대로에서 결코 벗어나지 않았었다는 사실을. 

 

 

이번 승리의 진짜 의미는 바로 이 믿음을 다시 찾은 것에 있는 것이다.

 

 

 

 

 

 

 

 

파토

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“빨갱이들 거짓말” 시사저널 몰려간 어버이연합

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2016/04/22 08:43
  • 수정일
    2016/04/22 08:43
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
 

“10원도 안받았다”지만 일부 참가자 “2만원으로 김밥 한줄 사먹는데”… “이런 충정을 2만원에 비교하냐”

이하늬 기자 hanee@mediatoday.co.kr  2016년 04월 21일 목요일
 

대한민국어버이연합이 21일 주간지 시사저널 건물을 찾아 “우리는 십원도 받은 적이 없다”며 항의하고 나섰다. 하지만 어버이연합과 함께 집회에 참가한 탈북자 단체 회원은 2만원을 받은 사실을 인정했다.

어버이연합 회원 100여명은 21일 오후 2시30분께 서울 용산구에 위치한 주간지 시사저널 건물 앞에서 집회를 열고 “시사저널 기사는 기본적인 사실 관계조차 확인하지 않은 명백한 오보”라며 “해당 기사는 특정한 의도를 가지고 성급하게 작성된 것으로 판단하고 있다”고 주장했다.

이날 집회에 참가한 어버이연합 회원들은 시사저널 건물 앞에 있던 취재진을 보자마자 목소리를 높였다. 이름을 밝히지 않은 한 회원은 욕설을 쏟아내며 “빨갱이가 다른 게 아니라 이게 빨갱이”라며 “거짓말이나 하고 돌아다닌다”며 손을 들어 시사저널을 가르켰다.

이어 이 회원은 “거짓말을 하니까 화가 나서 집회에 오게됐다”면서 “돈 받은 놈들은 가만히 있고 누가 밥값을 주냐”고 말했다. 이어 이 회원은 “밥값을 줬다는 사람이 있으면 데려오라. 내가 (그 사람에게) 100만원을 주겠다. 어버이연합은 애국하기 위해 나오는 것”이라고 언성을 높였다.

 

▲ 21일 어버이연합 회원들이 시사저널 건물을 찾아 항의 기자회견을 하고 있다. 사진=이치열 기자 truth710@

본격적인 기자회견에 앞서 또 다른 한 회원은 마이크를 잡고 취재진을 향해 “모든 언론들이 이상한 소리를 하는데 우리는 아침에 일어나서 신문, 파지, 깡통을 주워서, 모아서, 팔아서 어버이연합 운영비로 사용했다”며 “국가를 위해 이렇게 열심히 살아왔는데 언론사 신문사에서 왜곡하고 있다”고 말했다.

 

또 다른 회원은 기자들의 취재에 강한 불만을 드러내기도 했다. 한 회원은 기자와 인터뷰를 하고 있던 다른 회원을 저지하며 “유도작전을 하고 있는 것”이라며 “기자들 질문에 절대 답하지 말라”고 말했다. 이어 이 회원은 언성을 높이며 “세뇌교육 받은 애들이 뭘 알겠나”라고 덧붙였다.

하지만 자유민학부모연합 대표이자 탈북어버이연합 소속 김미화씨는 교통비 명목으로 2만원을 받은 사실을 인정했다. 김씨는 이날 기자회견에서 “우리 어머니들이 점심도 안 먹고 집회에 참가했다가 집에 가면서 2만원 받아서 김밥 한 줄 사먹는 것이 우리의 현실”이라고 말했다.

이어 김씨는 “우리는 2만원에 목 매서 하는 것이 아니라 대한민국을 위해서 할 수 있는 애국정신으로 하는 것”이라며 “이런 충정을 일당 2만원에 비교하냐”고 주장했다. 이씨는 “진보세력들은 집회에 참가하면 5만원을 준다”면서 “진보세력의 5만원 일당을 반드시 밝히겠다”고 덧붙였다.

 

 

 

어버이연합은 이날 30분 가량 기자회견을 이어나가다 22일 오전에 다시 한 번 기자회견을 하겠다는 예고로 기자회견을 마무리했다. 이날 시사저널은 건물 입구를 봉쇄하고 외부인의 출입을 금지했고 경찰은 3개 중대 250여명을 배치해 혹시나 모를 사태에 대비했다.

▲ 21일 어버이연합 회원들이 시사저널 건물을 찾아 항의 기자회견을 하고 있다. 사진=이치열 기자 truth710@
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크