본문

청진항 중심 자원 산업단지 개발

<남북 신성장 동력사업②> 북 지하자원 재평가 ‘충격’

2013년 01월 29일 (화) 07:00:18 조정훈/김치관 기자 tongil@tongilnews.com

남북경협업체인 G-한신 산하 민간연구소인 ‘남북경제협력연구소’(대표 김한신)는 향후 남북관계 개선 시 유망한 11개 경제협력 사업분야를 ‘18대 대통령직 인수위원회’에 제안했다. 남북경제협력연구소가 제시한 ‘남북협력 가능한 신성장 동력사업’ 중 두 번째 사업방안은 ‘청진항 중심의 자원 산업단지 개발 방안’이다. 특히 새롭게 밝혀진 북한의 지하자원 부존현황은 충격적이다. 무산광산.단천광산.김책제철소를 하나의 벨트로 이 방안은 청진항을 중심으로 무산광산, 단천광산, 김책제철소를 하나의 벨트로 묶어 자원 산업단지를 조성하는 것으로, 남북이 공동으로 활용할 수 있는 안정된 지하자원 공급원 확보를 목료로 하는 계획이다. 무산광산에는 철광석 매장량이 약 31억 톤으로 추정되며, 단천은 마그네사이트, 납, 아연의 주산지이다. 또한 청진 서항의 경우, 중국이 현재 사용권을 확보한 상태이므로 청진 동항을 남북이 개발 가능하다는 것이다. <무산광산 철광석 매장량>   광구 이름 광량 (만 톤) 1호 광구 72,000 2호 광구 65,600 3호 광구 85,000 인차선 광구 50,000 4호 광구 215,00 5호 광구 6,000 6호 광구 3,000 계 313,100   * 추계 - 북한 합영투자위원회 이를 위해 연구소는, 소규모 사업에서 점진적으로 확대하는 방안을 구체적으로 제시했다. 먼저 광물 기술협력 및 임가공을 시작으로 자원개발, 선광공장, 제철소 재건 등에 단계적으로 투자하며, 기존 광산 증산을 토대로 신규 광산을 개발해 향후 남북한 철강산업의 재배치까지 계획을 세분화 했다. 또한 무산 철광석 광산을 먼저 개발한 뒤, 허천, 은율, 재령 등 다른 지역의 철광석 추가 개발도 추진한다는 계획이다. 철광석 매장량 400억톤 확인, 희토류 4,800만톤 특히 연구소가 입수한 북측의 최신 지하자원 탐사 현황은 기존에 알려진 것과는 큰 차이가 있어 주목된다. 철광석의 경우 기존 무산광산을 중심으로 매장량 50억톤으로 추정했지만 최근에는 함경남도 삼평광산에 269억톤이 매장된 것으로 확인되는 등 350톤이 추가로 확인돼 총 400억톤이 넘는 것으로 추계됐다.남북이 사용하고도 남는 매장량이자 국제시세인 1톤당 150달러를 적용할 경우 약 6조달러에 달하는 막대한 자원이다. 기존에 북한 지하자원의 가치를 7천조원 수준으로 파악했다면 이제는 북한의 철광석만으로도 이 금액에 육박하는 수준으로 재평가된 것이다.       ▲ 노천광산인 무산광산 모습. [사진제공 - 남북경제협력연구소] 석탄도 기존 매장량 90억톤에서 2009년 재조사 결과 매장량 370억톤에 채굴 가능한 매장량이 280억톤인 것으로 확인됐다. 이 중 무연탄은 60.7억톤, 갈탄 170억톤, 초무연탄 50억톤 규모이지만 철강공업에 필요한 역청탄은 생산되지 않는다. 최근 각광받고 있는 희토류 역시 광물 매장량으로는 10억톤 이상, 성분량(산화물)으로는 약 4,800만 톤이 매장된 것으로 확인됐으며, 상업적으로 유의미한 것만 50여종에 이른다. 특히 불소탄산세리움광은 세계 5대 산지 중 하나로서 매장량은 약 1,500만 톤(REO함량 평균 0.39%)이나 된다. 북한의 희토류 자원은 여러 형태의 원료자원이 여러 지역에 걸쳐 풍부하게 매장돼 있고, 생리적 활성화를 가지는 경희토류가 97% 이상으로 주류를 이루고 있다. 뿐만 아니라 북한의 희토류 원료광석에는 탄탈, 니오비움, 세시움, 토리움 등 희토류보다 더 값비싼 원소들이 희토류와 함께 함유되어 있다. 1톤당 시세가 30만 달러에 이르는 탄탈(Ta2O5) 매장량이 세계 1위이고, 1톤당 10만 달러인 오비움(Nb2O5) 세계3위이다. 이외에도 현금화에 가장 용이한 금은 142개 금광산에 약 2,000톤 매장돼 있으며, 은은 81개 광산에 5,000톤이 매장돼 있는 것으로 파악됐으며, 북한이 대규모 해외투자를 유치하면서 금광산을 담보로 제공하겠다고 밝히고 있다. 이미 널리 알려진 마그네사이트 매장량은 60억톤으로 세계 1위이며, 품위 또한 높은 것으로 정평이 났다. 단천지역 용양광산이 가장 규모가 큰 마그네사이트 광산으로 알려져 있다. 개발에 신중, 안전장치 마련해야 하지만 연구소는 남북관계 상황을 고려, 개성공단, 금강산 관광 등의 사례에서 보듯이 남북한 정부 합의 사업에 충격이 크다는 점을 감안, 대규모 자원 산업단지 개발에 신중을 기해야 한다고 지적했다. 따라서 남북한 정부 담보가 필수적이지만 다수 국가를 참여시키거나 국제금융기구 등을 활용해 안전장치를 마련해야 한다고 제언했다. 연구소는 ‘청진항 중심 자원 산업단지’ 개발주체로 광물자원공사가 주도하고, 포스코 등 민간기업이 참여하는 방안을 제시했다. 또한 철도, 수자원, 전력 등 인프라 구축이 요구됨에 따라 정부의 협조가 절실하다고 했다.     ▲ 2013년 1월 현재 중국의 북한 항구 진출 현황. 중국이 청진 서항을 최근 확보해 특구를 개발할 경우 청진 동항을 확보해야 한다. [자료제공 - 남북경제협력연구소] 그리고 외부자금 조달을 위해, 남북협력기금을 활용하고, 국제금융기구의 공적개발금융을 통한 공적개발지원(ODA), 공적원조(OA)와 세계은행의 국제개발협회(IDA) 지원을 받아 해결한다는 계획이다. 한편, 중국의 경우 2005년 이후 북한 광산에 대한 투자를 본격화해 무산 철광산과 혜산 동광산 등에 집중 투자하고 있는 것으로 한국정책금융공사는 파악하고 있으며, 싱가폴, 스위스 등 여러 나라 기업들도 북한 지하자원 개발에 뛰어들고 있다. (가)무청특구법 제정 필요 연구소는 이를 위한 개발구도 및 추진절차도 구체적으로 제시했다. 먼저 광물자원공사가 주도하고 한국철도공사, 한국도로공사, 한국전력 등 공기업과 포스코 등 철광석 수요업체와 대북사업 경협 보유 민간업체가 참여하는 컨소시엄을 구성한다. 이어 남북한 정부 간 합의 및 실무협의회를 구성하고, 자료검토 및 실사, 소규모 개발사업을 추진한 뒤, 컨소시엄을 구성하고 수요업체가 주도해 안정화 단계에 이른다는 구상이다. 이를 위해서는 먼저 무산광산, 김책제철소, 청진항을 포함한 철강특구(가칭 무청특구)를 지정하고, 개성공단지구법과 같은 무청특구법(가칭)을 제정해 제도적 장치를 마련하자는 방안이다. 연구소 측은 ‘청진항 중심 자원 산업단지’가 개발될 경우, “북한은 자본과 기술을 유치하면서 낙후된 산업을 복구할 수 있는 기회가 되고 남한은 수입에 의존해야 하는 광물의 고정적인 공급원을 확보할 수 있다”고 의의를 부여했다. 또한 “청진 동항을 개발함으로써 동해안 물류기지 확보에도 큰 역할을 할 것”이라고 기대했다.

관련기사 · '신의주-평양-개성' 고속철.도로 건설, 동북아 진출 교두보

ⓒ 통일뉴스(http://www.tongilnews.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의

본문

‘통일대전’ 지향하는 1.24 성명과 제3차 핵실험

<연재> 한호석의 진보담론 (245)

2013년 01월 28일 (월) 09:16:44 한호석 tongil@tongilnews.com

한호석 (통일학연구소 소장) 북측 국방위원회 1.24 성명에 담긴 뜻 생전에 김정일 국방위원장은 북미적대관계를 청산하기 위해 노고와 심혈을 기울였다. 김정일 국방위원장이 생전에 추진하였던 북미적대관계 청산은, 한반도 평화협정 체결과 주한미국군 전면철군으로 적대관계를 청산한다는 뜻이다. 돌이켜보면, 정전협정을 체결한 때로부터 불과 5년밖에 지나지 않은 1958년부터 미국은 11종의 전술핵무기를 주한미국군기지들에 집중배치함으로써 정전협정을 유린하였는데, 미국의 그런 폭거로 사실상 오래 전에 사문화된 정전협정을 항구적인 평화협정으로 교체할 때, 그리고 정전상태를 유지하다가 북이 혹시 약해지면 북을 공격하겠다는 식의 망상에 사로잡힌 주한미국군이 이 땅에서 한 명도 남김없이 떠날 때, 바로 그런 근본적인 변화가 일어날 때 북미적대관계가 청산되었다고 말할 수 있다. 김정일 국방위원장이 북미적대관계를 청산하기 위한 방침으로 정한 것이 ‘조선반도의 비핵화’다. 북이 미국에게 계속 요구해온 ‘조선반도의 비핵화’는, 미국이 검증할 수 있는 범위에서 북이 자발적인 핵포기를 단행함으로써 한반도 평화협정을 체결하고 주한미국군을 철군시키기 위한 방침이었다. 2005년 9월 19일 제4차 6자회담에서 채택된 9.19 공동성명 본문에 “6자는 6자회담의 목표가 한반도의 검증가능한 비핵화를 평화적인 방법으로 달성하는 것임을 만장일치로 재확인하였다“는 첫 문장이 들어갔고, 북미적대관계 청산과 한반도 평화체제에 관한 협상 개최를 명기한 것은, 김정일 국방위원장의 ‘조선반도의 비핵화’ 방침이 그 공동성명에 직접적으로 반영되었음을 보여준다. 북이 9.19 공동성명을 중시하면서 그것을 이행하려고 힘쓴 까닭은, 그 공동성명에 김정일 국방위원장의 방침이 직접적으로 반영되었기 때문이다. 북측 시각에서 바라보면, 9.19 공동성명 이행은 곧 김정일 국방위원장의 방침을 실행하는 것이다. 김정일 국방위원장의 ‘조선반도의 비핵화’ 방침을 실행할 중책은 2012년 1월 1일부터 김정은 제1위원장이 맡게 되었다. 그런데 김정은 제1위원장이 그런 중책을 맡은 때로부터 1년이 지나는 동안, 놀라운 사변들이 연속적으로 일어나 한반도 정세를 바꿔놓았다. 현 정세를 바라보는 시각에 따라, 어떤 사변을 중심으로 한반도 정세변화를 논하는가 하는 문제에서 이견이 생길 수 있지만, 2013년 1월 24일 북측 국방위원회가 ‘나라의 자주권을 수호하기 위한 전면대결전에 떨쳐나서게 될 것이다’라는 제목으로 성명을 발표한 것은 한반도 정세에 커다란 변화를 불러일으키는 사변이다. 왜 그러한가? 한반도 정세변화에 관한 심층정보를 접하지 못하는 사람들은, 북측 국방위원회가 발표한 1.24 성명을 읽으면서 이전에 긴장이 격화될 때마다 북이 발표하곤 하였던 강경한 대미압박성명이 또 나왔나보다 하고 생각하겠지만, 그렇게 생각할 일이 아니다. 첫째, 누구나 알고 있는 것처럼, 북측에서 국방위원회는 최고주권기관이며, 김정은 국방위원회 제1위원장이 그 최고주권기관을 책임진 최고영도자다. 그러므로 북측 국방위원회가 발표한 1.24 성명은 김정은 제1위원장의 뜻이 담긴 문서라고 말할 수 있다. 최근 정세동향을 파악하기 위해, 1.24 성명을 정독해야 할 까닭이 거기에 있다. 둘째, 북의 광명성 3호 2호기 발사를 범죄시하고, 유엔안전보장이사회를 앞세워 대북제재조치를 추가한 미국의 대북적대행위에 대한 북의 전면배격이 1.24 성명 발표의 원인과 배경인데, 그 성명에서 천명한 전면배격내용과 더불어 눈여겨보아야 할 것은 북이 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 밝힌 내용이다. 1.24 성명은 “6자회담도 9.19 공동성명도 더 이상 존재하지 않는다는 것을 세상에 선포한다”고 명시하고, “우리에 대한 미국의 적대시정책이 보다 위험한 단계에 들어서고 있는 이상 조선반도의 비핵화가 아니라 미국을 비롯한 대국들의 비핵화 실현에 총력을 집중하여야 한다”고 지적하면서, “미국의 비핵화를 포함한 세계의 비핵화를 완전무결하게 선행해 나갈 때 조선반도의 비핵화도 있고 우리의 평화와 안전도 담보될 수 있다는 것이 우리 군대와 인민이 찾은 최종 결론”이라고 밝혔다. “미국의 비핵화를 포함한 세계의 비핵화를 완전무결하게 선행”한다는 1.24 성명의 언명은 구체적으로 무슨 뜻일까? 미국, 러시아, 중국, 프랑스, 영국 기존 5대 핵강국들과 인도, 파키스탄, 이스라엘 같은 후발 핵보유국들이 핵무장을 포기하고 비핵화를 먼저 실현하면, 그 때 가서 한반도를 비핵화할 수 있다는 뜻이다. 하지만, 세계의 비핵화가 선행조건으로 제시된 한반도의 비핵화는 현실적으로 불가능하다. 다시 말해서, 1.24 성명은 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 공식 선언한 것이다. 북이 이처럼 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 공식 선언하였으니, 6자회담을 거부하고 9.19 공동성명을 무효화한 것은 당연한 이치다. ‘조선반도의 비핵화’가 김일성 주석의 유훈이라고 밝힌 김정일 국방위원장은 생전에 그 실현을 위해 노고와 심혈을 기울였는데, 지금 김정은 제1위원장은 1.24 성명을 통해 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 밝힌 것이다. “선대 수령이 남긴 위업을 계승하고 완성하는 사명과 임무를 절대적으로 중시하는” 북측 사정을 생각하면, 김정은 제1위원장이 1.24 성명을 통해 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 밝힌 것은 얼핏 이해되지 않는 놀라운 이변으로 보일 수 있다. 그러나 김정은 제1위원장이 1.24 성명을 통해 ‘조선반도의 비핵화’가 불가능하다고 밝힌 것은, “선대 수령이 남긴 위업을 계승하고 완성하는 사명과 임무”가 불가능하다는 뜻이 아니라, 그 사명과 임무를 ‘조선반도의 비핵화’가 아닌 다른 방침으로 계승, 완성한다는 뜻이다. ‘조선반도의 비핵화’라는 기존 방침이 아닌 다른 새로운 방침이란 무엇인가? 그것은 김정은 제1위원장이 지난해 8월 ‘8.25 경축연설’에서 선언한 ‘조국통일대전’이다. 1.24 성명에서는 ‘조국통일대전’이라는 말 대신 ‘전면대결전’이라는 말이 쓰였다. 그 성명에 나온 논조를 빌리면, ‘전면대결전’은 “세기를 이어오는 반미투쟁의 새로운 단계”이며, “미국을 비롯한 온갖 적대세력들을 말로써가 아니라 오직 총대로 결판내고 징벌하는” 전쟁인 것이다. 그런 전쟁을 북에서 ‘조국통일대전’이라 부른다. 그러므로 김정은 시대에 북이 달성하려는 당면한 국가활동목표는 ‘조선반도의 비핵화’라는 기존 방침을 어떻게 실현하는가 하는 문제가 아니라 ‘조국통일대전’이라는 새로운 방침을 어떻게 실현하는가 하는 문제로 전환되었다고 말할 수 있다. 북측 시각에서 바라보면, 9.19 공동성명은 무효화된 반면에 ‘8.25 경축연설’이 중시되는 것이며, 대미협상으로 한반도를 비핵화하려는 것이 아니라 “혁명무력으로 미국을 징벌하는 조국통일대전”을 단행하려는 것이다. 김정은 제1위원장이 왜 ‘조국통일대전’을 단행할 결심을 내릴 수밖에 없었는지에 대해서는 이전에 <통일뉴스>에 발표한 나의 글들에서 자세히 논한 바 있다. 1993년 이후 근 20년 동안 김정일 국방위원장이 추진해온 북측과 미국의 고위급 정치협상과 최고위급 담판이 미국의 집요한 거부와 장기적인 회피로 불가능하게 되었다는 것, 바로 이것이 ‘조선반도의 비핵화’를 둘러싸고 벌어진 북미공방전 20년을 총화하고 내린 김정은 제1위원장의 최종 결론이라고 말할 수 있다. 김정은 제1위원장의 ‘조국통일대전' 전략은 바로 그런 최종 결론에서 도출되고 확정된 새로운 전략방침인 것이다. 1.24 성명은 “앞으로 조선반도를 포함한 지역의 평화와 안전을 보장하기 위한 대화와 협상은 있어도 조선반도의 비핵화가 상정되는 대화는 더는 없게 될 것”이라고 언명함으로써 동북아시아에서 평화와 안전을 보장하기 위한 대화와 협상의 가능성을 열어놓았다. 그런데 중요한 것은, 북측과 미국이 한반도 평화협정을 체결하지 않고 준전시상태의 적대관계를 유지하는 동안에는 동북아시아의 평화와 안전을 보장하기 위한 대화와 협상이 언제까지나 불가능하고 무의미하다는 점이다. 따라서 1.24 성명에서 말한 동북아시아의 평화와 안전을 보장하기 위한 대화와 협상은, 한반도 평화협정이 체결되거나 아니면 ‘조국통일대전’이 끝난 뒤에 동북아시아 질서를 근본적으로 재편할 지역안보협의를 뜻하는 것으로 생각된다. 그들은 “세상이 알지 못하고 상상조차 할 수 없는 조국통일대전”을 준비하였다 북의 인민군 지휘관들은 21세기 ‘조국통일대전’과 20세기 ‘조국해방전쟁’(6.25 전쟁)이 어떻게 다른지 잘 알고 있을 것이다. 김정은 제1위원장이 단행결심을 내린 ‘조국통일대전’은 60년 전에 일어났던 6.25 전쟁처럼 오랜 기간 동안 격렬한 전선에서 밀고 밀리는 공방전을 지속하는 그런 20세기식 전쟁이 아니다. ‘조국통일대전’은 세계 전쟁사에서 유례를 찾을 수 없는 전혀 새로운 방식의 21세기식 전쟁이 될 것이다. 2012년 10월 9일 북측 국방위원회 대변인 성명에 나온 표현을 빌리면, ‘조국통일대전’은 “세상이 알지 못하고 상상조차 할 수 없는” 새로운 전쟁인 것이다. “세상이 알지 못하고 상상조차 할 수 없는” 새로운 전쟁이란 구체적으로 무엇을 뜻할까? 북측 외부에서 북의 군사기밀인 ‘조국통일대전’ 시나리오를 구체적으로 알 수는 없지만, 북에서 말하는 ‘주체의 전쟁전략’에 관해 공개된 정보들에 근거하여 추정하면, 아래와 같은 세 가지 전쟁방식을 예견할 수 있다. 첫째, ‘적의 급소’에 치명적인 순간충격을 가하여 ‘조국통일대전’을 단숨에 끝낸다는 것이다. 둘째, ‘조국통일대전’이 개시되면, 단 한 번의 전략적 타격으로 적대관계의 ‘약한 고리’를 끊어버림으로써 적국의 항복을 받아낸다는 것이다. 셋째, ‘조국통일대전’에서 한반도가 전쟁피해를 입지 않도록 작전하고, 적국을 공격할 때도 인명살상을 최소화하도록 작전한다는 것이다. 바로 이러한 세 가지 전쟁방식으로 전개될 새로운 전쟁이 2012년 10월 9일 북측 국방위원회 대변인 성명에 나온 “세상이 알지 못하고 상상조차 할 수 없는” 조국통일대전인 것이다. 그런데 위와 같은 전쟁이 과연 가능할까 하는 의문을 가질 독자들도 있을 것이고, 전쟁소설 같은 느낌을 받는 독자들도 있을 것이다. 그러나 위와 같은 전쟁은 실제로 가능하다. 인민군이 위와 같은 전쟁을 수행할 전쟁수단과 군사기술적 준비를 갖추어놓지 않았는데도, 인민군 최고사령관이 ‘조국통일대전’ 준비완료를 선포할 리는 만무하다. 그러므로 위에서 언급한 새로운 전쟁방식의 21세기식 ‘조국통일대전’은 소설이 아니라 현실이다. 북이 21세기식 ‘조국통일대전’을 수행하기 위해 어떤 전쟁수단을 준비하였는지 군사기밀이어서 구체적으로 알 수는 없지만, 공개된 정보에 따르면, 인민군 전략로케트군이 전자기파 탄두(EMP warhead)라는 전략무기를 실전배치한 것은 명백한 사실이다. 전략미사일에 탑재한 핵탄두를 적진 상공 높이 쏘아올려 고공에서 폭발시키면, 그것이 바로 전자기파 탄두다. 핵폭발로 방출된 강력한 전자기파(電磁氣波, electromagnetic pulse)는 각종 전기설비와 전력시설을 전부 끊어버리고, 전자회로와 전기장치가 들어간 모든 물품을 무용지물로 만든다. 예컨대, 미국 텔레비전방송 ‘디스커버리 채널(Discovery Channel)’ 제작진이 약한 전자기파를 방출하는 실험장치를 공중에 매달아놓고 실시한 실험현장을 촬영한 영상물에는, 전자기파 방출장치를 작동하는 순간, 운행 중인 승용차가 갑자기 멈춰서더니 시동이 걸리지 않고, 원격조종으로 날아다니던 모형헬기가 갑자기 지상에 추락하는 놀라운 장면이 나온다. 1999년 10월 7일 연방의회 청문회에 출석한 미국 과학자들의 증언에 따르면, 메가톤급 대형 핵탄두가 아니더라도 10킬로톤급 또는 그 이하의 폭발력을 가진 소형 핵탄두만 폭발해도 엄청난 전자기파가 방출된다고 한다. 미국 과학자들이 실시한 컴퓨터 모의실험에 따르면, 10킬로톤급 핵탄두가 48km 고도에서 폭발하면 반경 772km의 지역에 전자기파가 퍼지고, 193km 고도에서 폭발하면 반경 1,609km의 지역에 전자기파가 퍼지고, 482km 고도에서 폭발하면 반경 2,365km의 지역에 전자기파가 퍼진다. 그들이 지적한 반경 2,365km의 지역은 미국 본토 넓이에 해당하므로, 만일 북이 미국 본토 상공 482km로 쏘아올린 10킬로톤급 핵탄두 한 발이 터지면, 폐허화된 도시에서 탈출한 미국 인구 3억 명은 전기문명화되기 이전 그들의 조상들처럼 집안에서는 촛불 켜고 장작불 피우고 집밖에서는 마차 타고 쇠스랑으로 농사짓는 19세기식 전원생활로 연명하게 된다. 미국 텔레비전방송 ‘내셔널 지오그래픽 채널(National Geographic Channel)’이 제작하여 2012년 1월 28일에 방영한 영상물 ‘하늘에서 일어나는 핵폭발(Nuclear Explosion in the Sky)’을 보면, 10킬로톤급 핵탄두 한 발이 미국 본토 상공에서 폭발할 때 미국 전체가 어떤 재앙을 입게 되는지를 보여준다. 이것은 전쟁소설을 영상화한 게 아니라, 과학적 분석과 컴퓨터 모의실험 결과를 영상화한 것이다. 만일 인민군 전략로케트군이 8축16륜 자행발사대에 싣고 다니는 대륙간탄도미사일 화성 13호를 미국 본토 상공으로 발사하면, ‘하늘에서 일어나는 핵폭발’이라는 영상물에 나오는 재앙이 실제로 일어날 판이다. 미국이 직면한 전자기파 피습위험을 미국 사회에 알려주는 비정부 전문기관 ‘국가 및 국토안보 실무단(Task Force on National and Homeland Security)’에서 사무국장을 맡아보는 피터 빈센트 프라이(Peter Vincent Pry) 박사는, 북이 전자기파 탄두는 물론이고 초전자기파 탄두(super-EMP warhead)도 실전배치하였다고 확언하였다. 그가 언급한 초전자기파 탄두란 일반 핵탄두보다 더 강력한 전자기파를 방출하도록 설계된 가공할 비밀병기다. 초전자기파 탄두가 폭발하면, 지상과 공중에 노출된 전기설비, 전력시설, 전자회로, 전기장치를 모두 무용지물로 만드는 것은 말할 것도 없고 지하시설까지 뚫고 들어가 전기설비, 전력시설, 전자회로, 전기장치를 파괴한다. 강력한 방사능방호장비를 갖춘 지하요새로 건설된 전쟁지휘부나 중요한 군사전략거점은 초전자기파 탄두가 폭발해도 안전하겠지만, 일반 지하시설들은 무용지물이 된다. 그런 초전자기파 탄두야말로 사전에 공격징후를 적국에 노출하지 않으면서도, 단 한 차례의 가공할 순간충격으로 ‘적의 급소’를 찔러 전쟁수행력을 완전히 마비시킴으로써 전쟁을 눈 깜빡할 사이에 끝낼 가장 위력적인 전쟁수단이 아닐 수 없다. 피터 빈센트 프라이 박사는 2012년 12월 19일 <워싱턴 타임스>에 발표한 ‘북의 전자기파 공격이 당장 미국을 파괴할 수 있다(North Korea EMP attack could destroy U.S. now)’라는 제목의 글에서 2004년 여름 러시아군 장성급 대표단이 미국 의회 전자기파 위원회(Congressional EMP Commission)에 전해준 정보에 따르면, 북이 초전자기파 탄두를 만드는 기밀을 확보하였다는 것이며, 2012년 중국 군사평론가의 견해에 따르면, 북이 초전자기파 탄두를 보유하였다는 것이다. 초전자기파 탄두는 아직까지 어느 핵강국도 실전에 사용해본 적이 없는 미지의 전략무기이지만, 한 방의 치명적인 전략타격으로 전쟁을 단숨에 끝내고 적국의 항복을 받아낼 압도적인 전쟁수단이다. 인민군 전략로케트군이 ‘조국통일대전’에서 초전자기파 탄두를 사용할 것으로 예견하는 까닭이 거기에 있으며, 북이 단숨에 끝날 ‘조국통일대전’ 준비를 완료하였다고 보는 까닭이 거기에 있다. 북은 ‘조국통일대전’을 위해 40여 년 동안 꾸준히 준비해왔고, 마침내 그 전쟁을 단숨에 승리로 이끌 군사기술적 준비를 완료한 것으로 보인다. 그리고 지금 인민군 전략로케트군은 초전자기파 탄두를 탑재한 전략미사일을 자행발사대에 싣고 발사준비태세를 갖추고 있으며, 김정은 제1위원장의 최후공격명령을 기다리고 있는 것이다. 2012년 10월 9일 북측 국방위원회 대변인 성명에는 이런 대목이 들어있다. “전략로케트군을 비롯한 우리의 백두산 혁명강군이 괴뢰들의 본거지 뿐 아니라 신성한 우리 조국 땅을 강점하고 있는 미제 침략군기지들은 물론 일본과 괌도, 나아가서 미국 본토까지 명중타격권에 넣고 있다는 것을 우리는 숨기지 않는다. 우리에게는 미국과 괴뢰를 비롯한 온갖 추종세력들의 핵에는 핵으로, 미싸일에는 미싸일로 대응할 모든 준비가 다 되어 있다. 이제 남은 것은 우리의 단호한 행동 뿐이다. 세상이 알지 못하고 상상조차 할 수 없는 진짜 전쟁맛을 보여주자는 것이 우리 군대와 인민의 철의 의지이다.” 김정은 제1위원장의 제3차 핵실험 결심과 긴급안보회의 소집 만일 ‘조국통일대전’에서 북이 미국 본토 상공으로 초전자기파 탄두를 발사하면, 미국도 그에 대한 보복으로 한반도 상공으로 핵탄두를 발사하여 전자기파 공격을 가할 가능성이 있다. 만일 그런 교전상황이 일어나면, 미국 본토가 전기문명화되기 이전으로 돌아가는 것은 말할 것도 없고, 한반도까지 그렇게 될 것으로 보인다. 그런데 위에서 논한 것처럼, 김정은 제1위원장의 ‘조국통일대전’ 시나리오에는 한반도가 전쟁피해를 입지 않고 적국의 항복을 받아내어 완승하는 전쟁방식만 들어있다. 통일된 한반도에서 행복과 번영의 새 시대를 열어가야 할 때에, 만일 미국의 전자기파 공격을 받은 한반도가 전기문명화되기 이전으로 돌아가 연명한다면, 그것은 북으로서는 절대로 용납하지 못할 일이다. 바로 그런 까닭에, 김정은 제1위원장의 ‘조국통일대전’ 시나리오가 북미적대관계의 ‘약한 고리’를 끊어버리는 전쟁전략으로 작성되었을 것으로 추정하는 것이다. 다시 말해서, ‘조국통일대전’은 인민군 전략로케트군이 초전자기파 탄두를 발사하여 북미적대관계의 ‘약한 고리’를 끊어버리는 전쟁이 될 것으로 보는 것이다. 북미적대관계의 ‘약한 고리’란 미국 본토가 아니라 일본 열도다. 왜냐하면, 일본 열도는 북에서 공격하기에 아주 가까운 근거리 타격권 안에 있고, 북침공격을 노리는 주일미국군기지들이 지상에 노출된 채로 집결되어 있고, 미일동맹체제가 치명적인 타격을 입을 경우 미국은 북에 대한 보복공격을 포기하고 전략적 퇴각을 감수할 수밖에 없으며, 지금 동중국해 해양주권을 둘러싸고 중일 무력충돌이 가시화되고 있기 때문이다. 다시 말해서, 인민군 전략로케트군이 초전자기파 탄두로 일본을 기습공격하여 미일동맹체제를 단숨에 파괴하고, 일본을 항복시켜 일제침략과 식민통치의 원한을 갚고, 미국을 한반도에서 완전히 퇴각시키고, 한반도를 평화적으로 통일하는 것, 바로 이것이 김정은 제1위원장의 ‘조국통일대전’ 시나리오라고 생각된다. 그런데 김정은 제1위원장의 그런 ‘조국통일대전’ 시나리오가 실행되려면, 한반도와 동북아시아 정세가 일촉즉발의 긴장상태에 들어가야 한다. 만일 북미 사이에서, 북일 사이에서, 남북 사이에서, 중일 사이에서 어떤 정치협상이 진행되어 긴장이 완화되면, 북의 ‘조국통일대전’ 시나리오가 실행되기 힘들다. 그런데 지금 한반도와 동북아시아 정세는 ‘조국통일대전’ 시나리오에 적합하게 긴장이 날로 격화되는 중이다. 이를테면, 일본에서는 극우정권이 출범하여 중국과 긴장을 고조시키고 있으며, 남측에서는 박근혜 정권이 출범하는 바람에 남북관계가 개선될 가능성이 사라졌다. 중국은 일본을 상대로 무력충돌을 벌여 동중국해 해양주권을 탈환할 결심을 세웠고, 정세를 오판한 미국은 북의 평화협정 체결 요구에 무응답으로 일관하였을 뿐 아니라, 유엔군사령부를 해체하라는 북의 요구에 응답할 대신에 유엔안보리를 동원한 대북제재를 강화하여 북미적대관계의 긴장을 극도로 격화시켰다. 북측 시각에서 보면, ‘조국통일대전’을 개시할 전쟁분위기가 급속히 성숙되고 있는 것이며, 북에서 요즈음 자주 쓰이는 표현을 빌리면, “엄중한 정세가 조성된 것”이다. 북측 국방위원회가 발표한 1.24 성명은 바로 그런 분위기에서 제3차 핵실험을 실시하겠다는 의지를 내외에 천명한 것이다. 1.24 성명의 논조를 빌리면, 북은 “우리 인민의 철천지 원쑤인 미국을 겨냥하여 높은 수준의 핵시험을 실시할 것”이다. 그 성명에 명시된, 미국을 겨냥한 높은 수준의 핵실험이 구체적으로 어떤 핵실험일까 하는 문제를 놓고 전문가를 자처하는 사람들이 각자 한 마디씩 하였지만, 위에서 논한 내용을 생각하면, 북이 미국을 겨냥하여 실시할 높은 수준의 제3차 핵실험은 전자기파 공격에 관련된 실험이 될 가능성이 높다. 미국 상업위성이 촬영한 영상자료에 따르면, 지금 함경북도 산악지대의 지하핵실험장에서는 모든 준비가 끝났고, 김정은 제1위원장의 명령을 기다리는 중이다. 그런데 미국과 그 추종국들은 또 다시 오판하고 있다. 그들은 북이 실시할 제3차 핵실험을 대미압박행동으로 오판하고 있는 것이다. 명백하게도, 북이 실시할 제3차 핵실험은 대미압박행동이 아니다. ‘조국통일전쟁’ 준비를 완료하고 개전날짜를 기다리는 북에게 대미압박 같은 것은 더 이상 필요하지 않다. 2013년 1월 초부터 북에서 전략로케트군이 참가한 강도 높은 ‘조국통일대전’ 예행연습이 실시되는 중에 북측 국방위원회가 1.24 성명을 발표한 것은, 미국을 압박하려는 것이 아니다. 북은 ‘조국통일대전’ 예행연습과 제3차 핵실험으로 미국을 압박하려는 게 아니라, 북미적대관계를 전쟁이 불가피한 지경으로 격화시켜 ‘조국통일대전’의 개전계기를 만들려는 것이다. 북측 국방위원회의 1.24 성명을 읽어본 리언 패네타(Leon E. Panetta) 미국 국방장관과 마틴 뎀프시(Martin E. Dempsey) 미국군 합참의장은 2013년 1월 24일 국방부 청사에서 진행한 기자회견에서, 북이 실시하려는 제3차 핵실험은 “불필요하게 도발적(needlessly provocative)”인 것이라고 지적하면서, “미국은 북의 어떤 도발에도 대처할 완전한 준비를 갖추고 있다. 그러나 나는 북이 국제사회의 일원으로 되는 더 좋은 길을 선택하는 것을 결정해주기를 희망한다”고 말했다. 그러나 패네타 국방장관은 북이 들어보면 말도 되지 않을 그런 발언을 애초에 꺼내지 않은 게 미국의 체면유지에 도움이 되었을지 모른다. 미국은 북미적대관계에서 돌이킬 수 없는 전략적 오판을 저질렀고, 이제는 그 오판이 자기들에게 어떤 치명적 결과를 가져오는지 속수무책으로 기다리는 수밖에 없게 되었다. 2013년 1월 16일 북측 언론보도에 따르면, 김정은 제1위원장은 인민군 총정치국장과 총참모장, 국가안전보위부장, 당중앙위원회 군수담당 비서와 국제담당 비서와 부부장, 외무성 제1부상이 참석한 “국가안전 및 대외부문 일군협의회”를 소집하고, “최근 조선반도와 그 주변에 조성된 엄중한 정세에 대처하여 실제적이며 강도 높은 국가적 중대조치를 취하실 단호한 결심을 표명하시고 해당부문 일군들에게 구체적인 과업을 제시하시였다”고 한다. 북의 최고영도자가 이런 긴급안보회의를 소집한 사실이 북측 언론을 통해 외부에 공개된 것은, 건국 이래 처음 있는 일이다. 그런데 김정은 제1위원장이 긴급안보회의에서 표명한 “실제적이며 강도 높은 국가적 중대조치를 취할 단호한 결심”은, 북측 외부에서 추측한 제3차 핵실험 결심이 아니다. 김정은 제1위원장이 제3차 핵실험을 실시할 결심을 이미 내린 것은 분명하지만, 제3차 핵실험 결심을 내리기 위해 긴급안보회의까지 소집할 필요는 없었을 것이다. 김정은 제1위원장의 긴급안보회의 소집이 무엇을 뜻하는지 백악관 국가안보회의는 아마 알지도 모른다.

ⓒ 통일뉴스(http://www.tongilnews.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의

본문

경남 창원시 성산구 투표자 9018명이 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍었다고?
(서프라이즈 / 철이21 / 2013-01-27)

대선 개표결과가 박근혜에서 유리하게 나온 개표소는?

재검표를 하게 된다면 전국 252개 개표소 모두를 일시에 검증하는 것은 무리다. 252개 개표소 중에 일부 개표소를 선별해 검증한 뒤 개표 부정이 확인되면 전국 252개 개표소로 확대하는 방법을 택할 것이다. 2002년 16대 대선 때 한나라당의 당선무효소송에 의해 실시된 재검표에서 한나라당은 244개 개표구 가운데 80개 개표구에 대해 우선적으로 신청해 재검표를 실시했다.

필자는 <재검표가 필요한 지역 우선순위>라는 제목의 글에서 대전, 경남, 인천, 경북, 부산, 울산, 대구, 경기, 충북, 서울 지역의 개표소를 선별해 재검표하는 것이 바람직하다고 주장했다. 박근혜가 예상치보다 유리하게 나온 지역을 조사해야 한다. 선관위 개표 결과가 YTN 예측조사와 비교해 박근혜의 득표율이 높은 지역의 개표소를 검증해야 한다. 그 지역은 주로 새누리당 강세 지역과 수도권이다.

박근혜가 유리하게 나온 지역에서 다음 단계로 개표소를 선별해야 한다. 필자는 서울지역에서는 박근혜가 문재인을 크게 이긴 서초구와 강남구 개표소가 포함돼야 한다고 주장했다. 실제 서초구 개표소에서는 박근혜표 100장 묶음에 문재인표 10장 이상이 섞인 사진이 공개됐다. 서초구선관위는 혼표가 아니라 미분류표라고 주장하지만 사진 속 표들이 명백한 문재인표와 박근혜표로 보이므로 수개표로 혼표가 있는지 확인하는 작업이 필요하다. 강남구 개표소에서는 심사집계부 개표사무원들이 선관위 개표 시연처럼 한 장씩 확인하는 수개표 작업을 하지 않는 동영상이 공개됐다.

박근혜가 유리하게 나온 지역에서 재검표가 필요한 개표소는 역시 박근혜가 예상치보다 유리하게 나온 개표소다. YTN 예측조사는 지역별로 나와 있지만 개표소별로 조사된 자료는 공개되지 않았다.

그런데 경남지역에서는 대통령 선거와 경남도지사 보궐선거가 함께 치러쳤다. 경남도지사 선거에서 새누리당 홍준표 후보와 무소속 권영길 후보가 1대 1로 맞붙었다. 대통령 선거에서는 새누리당 박근혜 후보와 민주당 문재인 후보 외에 군소후보가 4명이 있었지만, 경남도지사 선거에서는 홍준표와 권영길 외에 다른 군소후보들이 없었다.

경남 창원시 성산구에서 권영길은 홍준표를 6.35% 이기고, 문재인은 박근혜에 10.07% 졌다?

선관위 홈페이지에 나오는 경남지역 개표구별 개표결과를 보면 이상한 점이 발견된다. 경남에서 박근혜·문재인 득표율이 홍준표·권영길 득표율과 거의 비슷하게 나왔다. 문재인 36.33%, 권영길 37.08%로 문재인이 권영길보다 0.75% 낮게 득표했다. 상식적으로 문재인이 민주당 후보고 권영길은 민주노동당 출신 무소속 후보이므로 문재인의 득표율이 권영길의 득표율보다 높아야 정상 아닌가. YTN 예측조사에서는 경남에서 문재인이 44.9% 득표할 것으로 조사됐다.

더 이상한 점은 창원시 성산구에서 권영길이 53.17%를 득표해 46.82%의 홍준표를 6.35% 차이로 이겼다는 결과다. 그런데 창원시 성산구의 대선 개표결과는 박근혜가 54.84%를 얻어, 44.77%의 문재인을 10.07% 차이로 이기는 기현상이 벌어졌다.

경남 창원시 성산구 투표자 9018명이 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍었다고?

창원시 성산구는 2010년 7월 1일 창원시와 마산시, 진해시가 통합된 창원시로 행정구역이 개편되기 전에 권영길이 국회의원 선거에 3번 출마해 2번 당선된 창원시(을) 선거구역이다. 권영길의 지지기반이 탄탄한 곳이지만 17대 총선에서 49.8%을 얻은 것이 최대 득표율이었다. 그런데 이번 경남도지사 보궐선거에서 권영길이 53.17%를 득표해 창원시 성산구에서 최고 득표율을 경신했다.

창원시 성산구 투표자가 권영길에 53.17%를 투표했으면 문재인에게는 53.17% 이상을 투표했다고 보는 게 타당하다. 그러나 선관위 개표결과는 창원시 성산구에서 경남도지사로 권영길을 찍은 투표자 중에 대통령은 문재인이 아니라 박근혜를 찍은 투표자가 많았다는 것을 보여준다.

창원시 성산구에서 권영길이 76612표, 문재인이 67332표를 얻었으므로 경남도지사로 권영길에게 투표한 76612명 중에 67332명이 대통령에 문재인을 찍고 9280명이 박근혜를 찍은 셈이다. 권영길을 찍고 문재인을 찍지 않은 투표자 중에 군소후보 4명에게 투표한 사람이 포함됐다면 575표를 얻은 군소후보 4명의 득표수를 뺀 8705명이 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍었다. 진보 성향인 김소연, 김순자 후보의 득표수 262표만 빼면 9018명이 대통령 박근혜, 경남도지사 홍준표를 찍었다. 상식적으로 납득이 되지 않는다.

대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길를 찍은 투표자가 많은 경남 개표소의 수개표가 필요하다

경남에서 재검표 개표구를 선별하기 위해서 경남도지사 득표율과 대선 경남지역 득표율을 비교했다. 경남에서 문재인이 권영길보다 더 높은 득표를 할 것으로 예상됐지만 선관위 개표결과는 거의 비슷하게 나왔다. 경남지역 개표구별 결과에서 경남도지사 득표율을 기준으로 대통령선거 경남 개표구별 득표율과의 차이를 계산했다. 전체 득표율은 비슷하지만 22개 개표구별 득표율은 차이가 크게 나타났다.

창윈시 성산구에서 박근혜는 홍준표보다 8.02% 높게 득표했고, 문재인은 권영길보다 8.40% 낮게 득표했다. 박근혜가 창원시 성산구에서 경남도지사 득표율과 비교했을 때 16.42%나 유리하게 나온 셈이다. 산청군은 13.67%, 창원시 의창구는 12.12%, 박근혜가 유리하게 나왔다. 경남 전체 득표율이 대선과 경남도지사 선거가 비슷하므로 두 선거 결과를 비교하면 박근혜가 불리하게 나온 투표소도 유리하게 나온 투표소와 비슷하게 나온다. 그러나 과연 박근혜·문재인과 홍준표·권영길의 득표율이 비슷하게 나올 수 있는지 의문이다.

권영길은 창원시 성산구 선거구에서만 3번 출마에 2번 당선된 전력이 있어 이번 경남도지사 보궐선거에서 과반의 득표율을 기록했지만, 경남의 다른 지역에서는 20%대의 득표율을 기록한 투표구가 22개 중에 8곳이나 된다. 농촌지역에서 새누리당 홍준표에 맞서 민주노동당 출신 후보가 지지를 얻기는 쉽지 않다. 반면에 문재인은 전임 경남도지사 김두관과 비교할 수 있다. 김두관은 2010년 6·2 지방선거에서 53.5%를 득표해 경남도지사에 당선됐다. YTN 예측조사에도 경남에서 문재인이 44.9%를 얻을 것으로 조사됐는데 권영길 득표율보다도 낮은 36.33%를 기록한 것은 이해가 가지 않는다.

경남 투표자들은 주로 박근혜와 홍준표, 문재인과 권영길을 짝으로 투표했을 것이다. 일부 투표자는 대통령은 문재인, 경남도지사는 홍준표를 찍었을 것으로 판단된다. 위 표에서 아랫부분의 개표구 득표율 차이는 일부 투표자가 대통령은 문재인, 경남도지사는 홍준표를 찍은 결과로 해석된다. 윗부분 개표구의 일부 투표자는 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍고, 아랫부분 개표구의 일부 투표자는 대통령은 문재인, 경남도지사는 홍준표를 찍은 것으로 이해할 수밖에 없다. 정말 황당한 결과가 아닐 수 없다.

대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍은 사람들은 거의 없었을 것이다. 보수에서 진보로 이념 성향을 나타내면 '박근혜 - 홍준표 - 문재인 - 권영길' 순으로 박근혜는 강성 보수고 권영길은 강성 진보인데, 과연 몇 명의 투표자가 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 짝으로 선택할 수 있는가. 경남에서 창원시 성산구, 산청군, 창원시 의창구, 고성군, 거창군, 창원시 진해구 등에서 대통령은 박근혜, 경남도지사는 권영길을 찍은 사람들이 많다. 매우 수상한 개표소다. 재검표 대상 개표소에 포함돼야 한다.

결국 개표부정 의혹은 박근혜표 100장 묶음에 문재인표가 섞인 혼표가 존재하는지가 핵심으로 보인다. 전자개표기로 분류된 박근혜표와 문재인표들을 심사집계부의 개표사무원들이 한 장씩 확인하는 수개표 작업을 하지 않으면 혼표의 존재 여부를 확인할 수 없다. 대통령 선거의 전자개표기와 경남도지사 선거의 전자개표기는 각각 대통령 선거 투표지와 경남도지사 선거 투표지를 따로 개표했다. 대통령 선거 전자개표기가 잘못돼 경남에서 대통령 선거 개표결과와 경남도지사 선거 개표결과가 이상하게 차이가 나는 것은 아닌지 수개표로 확인해야 한다.

철이21

본문

[주장] 전문가를 참칭한 부역자들, 끝까지 잊지 말아야 할 이름

13.01.27 20:51l최종 업데이트 13.01.27 20:51l

이희동(all31)

'평화의 댐', 그 모멸의 역사

1986년의 어느 날이었다. 당시 난 초등학교, 아니 국민학교 2학년으로서 아버지는 늘 9시 뉴스가 시작하기 전에 동생과 나를 TV가 있던 안방에서 내쫓곤 하셨는데, 그날만은 유독 우리가 그냥 뉴스를 보게 놔두셨다. 아니, 무슨 큰 일이 생겼는지 동생과 내가 아직 안방에서 TV를 같이 보고 있다는 사실을 잊으신 듯 보였다.

이윽고 시작된 9시 뉴스. 비록 어린 나이라 '땡전뉴스'는 기억하지 못하지만 곧바로 이어진 화면은 9살짜리 꼬마에게 매우 충격적이었다. 어느 군인 아저씨가 서울시 모형 앞에서 누군가에게 브리핑을 하고 있었는데 갑자기 저쪽에서 물을 붓더니 어처구니없는 장면을 연출하고 있었다. 건물의 반이 잠긴 63빌딩과 지붕만이 물 위에 둥둥 떠있는 국회의사당의 모습.

그렇다. 그것은 그 유명한 '평화의 댐'의 서곡이었다. 북한이 그들의 '금강산 댐'을 무너뜨려 서울을 수몰시키려 하니 우리는 '평화의 댐'을 만들어 이를 막아야 한다고 했던 바로 그 사건.

아직까지도 뇌리 속에 선명하게 남아있는 그 뉴스를 보시고 난 뒤 어머니는 걱정이 늘어지셨다. 당시 화곡동의 우리 집은 비가 조금만 많이 와도 하수구의 역류 때문에 침수되곤 했는데, 여의도가 저 정도라면 우리도 100% 피해를 당할 수밖에 없다는 것이었다. 나쁜 공산당 놈들 같으니라고.

▲ '평화의 댐' 사기 사건
ⓒ 환경운동연합	관련사진보기

그 뒤로 사회는 난리법석이었다. 연일 신문에는 소위 전문가들이 나와 평화의 댐 건설의 당위성에 대해 설명했으며, 방송들은 평화의 댐 건설을 위해 많은 사람들이 방송국 밖에까지 줄을 서서 국민성금 내는 모습을 반복해서 보여주었다.

당시 국민성금을 낸다는 것은 '빨갱이'가 싫다는 하나의 몸짓이었으며, 나도 자랑스러운 대한민국의 국민이라는 절대절명의 징표였다. 그 맥락으로 나는 당연히 학교 알림장에 '국민성금 내기'를 적어왔고 어머니께 돈을 받아 으쓱이면서 200원을 국민성금으로 헌납했다. 나의 코 묻은 돈이 안보 수호에 도움이 된다는 것 자체가 자랑스러웠다.

하지만 몇 년 뒤, 이 자랑스러운 기억은 내게 모멸감으로 다가왔다. 93년 '평화의 댐'에 관한 감사원의 발표를 보며 내가 왜 저 터무니 없는 논리에 속았었는지 허탈했으며, 그들이 우리를 그만큼 만만하게 보았다는 사실에 분노했다. 어떻게 그 허술한 거짓말에 그리 많은 사람들이 한꺼번에 속을 수 있었는지.

특히 나의 분노는 그 중 소위 전문가 집단에 집중되었는데, 정치인들이야 원래 거짓말과 선동이 그들의 업이라고 할 수 있지만 전문가는 그렇지 않기 때문이었다. 어쨌든 그들은 과학과 이성을 이야기하는 사람으로서 자신의 견해에 끝까지 책임을 져야 하는 사람이 아니던가. 혹여 군사정부의 협박이 있었다면 최소한 침묵을 지켰어야 했으며, 그것도 여의치 않아 부역을 할 수밖에 없었다면 이후 양심선언이라도 해서 자신의 잘못을 인정해야 했다.

그러나 그런 전문가는 없었다. 그들은 침묵했고, 그렇게 세월을 견뎌내었다. 과연 그들은 어디서 무얼하고 살고 있을까? 여전히 전문가를 참칭하여 호가호위 하면서 새치 같은 혀로 일신의 안위를 위해 최선을 다하고 있을까? 도대체 왜 우리 사회는 이런 기회주의자들에 게 이리도 관대한 것일까?

'4대강 사업', 계속되는 전문가들의 부역

완벽하게 청산하지 못한 소위 전문가들의 부역의 역사. 결국 이는 27년 후 우리 사회에 따로 또 같은 비극을 몰고 왔는데, MB의 '4대강 사업'이 바로 그것이다. 단언컨대 '4대강 사업'은 MB정부의 패악질 중 가장 용서받지 못할 것으로 후대에 평가될 것이다. 그것은 현 세대만이 아니라 자자손손 이 한반도에서 태어나는 생명체들에게 직간접적으로 악영향을 끼칠 것이기 때문이다.

사실, '4대강 사업'은 대다수의 국민들이 반대할만큼 애초부터 너무 비상식적이었다. 어찌 물을 가두는데 수질이 더 깨끗해질 수 있으며, 수만 년에 걸쳐 형성된 물줄기를 바꿔버리는데 어찌 생태계가 견뎌낼 수 있단 말인가.

그러나 MB는 끝끝내 위 사업을 강행했고, 많은 전문가들이 전위에서 정부의 주장을 옹호했다. 무식한 민초의 눈에도 말이 안 되는 사업을 온갖 기만적인 논리로 치장함으로써 정부의 사업 강행을 가능하게 만든 것이다. 댐을 보라 부르고, 로봇 물고기를 마치 만능열쇠인냥 취급하고, 악취나는 4대강의 수질이 깨끗하다며 곡학아세 하던 그들.

따라서 '4대강 사업'과 관련하여 이번 환경연합에서 발표한 '4대강 산업 찬동인사 조사 보고서' 중 관련 전문가의 기록은 매우 중요하다. 정치인의 경우에는 이후 선거나 청문회 등을 통해 자신이 했던 발언과 행동에 대해 책임질 가능성이 있지만, 전문가의 경우는 예전과 마찬가지로 시간이 지나면 또 잊혀진 채 기득권을 그대로 누릴 가능성이 높고 이는 후대에 나쁜 본보기가 될 것이기 때문이다. (관련 기사 : 이명박 A, 유인촌 A... 4대강 찬동 인명사전)

27년 전 '평화의 댐'에 부역했던 전문가들이 이후 사회적 심판을 받았다면 아무리 MB의 의지가 강했다 한들 '4대강 사업'이 쉽게 진행되었겠는가. 최소한 과학을 운운하지는 못했을 거 아닌가.

▲ 4대강 사업 찬동인사 12인. 사진 윗줄 왼쪽부터 이명박 대통령, 박희태 전 국회의장, 정운찬 전 국무총리, 김문수 경기도지사. 이만의 전 환경부 장관, 심명필 전 4대강 추진본부장, 정종환 전 국토해양부 장관, 유영숙 환경부 장관, 권도엽 국토해양부 장관, 나성린 새누리당 국회의원, 유인촌 전 문화관광부 장관, 심재철 새누리당 국회의원 순.
ⓒ 오마이뉴스	관련사진보기

게다가 우리가 절대 잊지 말아야 하는 사실은 5공 '평화의 댐'과 비교해 볼 때 '4대강 사업'에 부역한 전문가들의 죄질이 더 나쁘다는 사실이다. 27년 전이야 군사정부 하에서 공안정국을 만들려던 군부의 협박에 못이겨 양심을 져버렸다고 그럴듯한 핑계라도 댈 수 있지만, MB 때는 거의 100% 일신의 영달을 위해 양심을 버리고 상식을 배신했기 때문이다.

개인적인 욕망 때문에 이성적이고 논리적이어야 하는 과학의 영역마저도 비틀었던 사람들. 두 번 다시 이와 같은 비극을 막기 위해서라도 우리는 그들을 끝까지 추적하고 기록해야 한다. 그들에게 책임을 물어야 하며 현재 그들이 부당하게 누리고 있는 사회적 자산을 빼앗아야 한다.

그동안 우리의 역사는 이와 같은 기회주의자들의 배신으로 점철되어 왔다. 결정적인 시국에 그들은 항상 시대정신을 배신함으로써 역사를 되돌렸으며, 그 대가로 자신의 배를 불려왔다. 남들보다 더 배운 지식을 가지고 세상을 이롭게 하기 보다는 자신들의 영달만을 위했던 것이다. 그리고 그들이 잘 사는 세상을 보며 우리네 부모들은 자식들에게 모난 삶을 살면 안 된다고 말했고, 중간만 하면 된다고 했으며, 원래 세상은 다 그런거라고 패배주의를 가르쳐왔다.

이제 그런 비극의 고리를 끊을 때다. 사람들은 예전보다 많이 배웠고, 정보는 더 빨리 퍼지며, 소위 전문가와 일반인의 경계는 매우 얇아졌다. 우리 모두는 황우석 사태 때 줄기세포의 전문가였으며, 촛불시위 때는 광우병 전문가였으며, 김연아 경기 때는 피겨스케이팅 전문가였지 않았던가.

부역자들의 이후를 꼭 지켜보자. 그들이 가장 무서워하는 것은 우리들의 사소하지만 끈질긴 기억이다.

본문

봄 여름 가을 겨울 그리고 봄

 

 

 

영화 <봄, 여름, 가을, 겨울, 그리고 봄>에 등장하는 동자승이 개구리와 놀고 있다. 사계절의 순환과 ‘윤회’를 소재로 한 이 영화 속에서 개구리의 몸에 돌을 묶는 동자승은 자신도 모르게 죄의 세계에 발을 딛게 된다.

[토요판] 김형태 변호사의 비망록
<28> 그때 그 사람들

동지 지나 1월 말이 되니 햇살이 확연하게 맑고 밝다. 수은주는 영하 10도를 밑돌아도 목련 꽃눈이 제법 커졌다. 겨우내 하얗게 눈으로 덮여 있던 마당가 국화도 그 눈구덩이 아래서 어느새 파란 싹들을 빼꼼히 올리고 있다.

 

봄, 여름, 가을, 겨울. 그리고 다시 봄이다.

 

엊그제 황인철 변호사 가신 지 20년째 되는 날, 묘소에 사람들이 추모하러 모였다. 이석태, 나, 조용환 세 사람이 덕수합동법률사무소에 몸담게 된 건 당신의 몇 차례에 걸친 권유 덕이었다.

 

산속이라 추위가 제법 매서웠다. 우리가 변론했던 임수경의 어머니가 20여년 만에 보는 조 변호사에게 한 번도 아니고 여러 번 “아유, 그 이뻤던 변호사님이 이젠 나이가 들었네” 이러는 거였다.

 

 

다시 한번 ‘땅을 넘어 극락 가소’

 

그랬다. 황 변호사 가실 때 나이보다 우리 나이가 훨씬 더 많다. 황 변호사의 봄, 여름, 가을, 겨울이 갔고, 이제 우리도 가을이 지나간다.

 

김기덕 감독 영화가 생각난다. 동자승 녀석이 물속 개구리며 뱀을 실에 묶어 잔돌을 매달아 놓는다. 앞으로 나가보려고 발버둥쳐 보지만 얼마간 안간힘을 쓰다가 죽어버렸다. 그 녀석은 커서, 정을 통한 젊은 처자 쫓아 속세로 가서 살인까지 하고 저 스스로 묶어놓은 돌에 발버둥쳤다. 그리고 되돌아와 중노릇하면서 엄마 잃은 아이를 동자승으로 키우는데, 그 녀석이 또 똑같이 개구리를 돌로 묶는다. 중은 스스로 맷돌을 허리에 매고 끌고 절 뒤에 있는 겨울산을 죽을힘을 다해 오른다.

 

<봄, 여름, 가을, 겨울, 그리고 봄.>

 

이렇게 삶의 수레바퀴가 끝없이 굴러가는 동안, 이 세상은 좀 좋아져 가고 있는 걸까.

 

지난 일 년, 글 쓰며 만났던 이들이 하나하나 떠오른다.

 

6·25 때 인민군 소위로 참전했다가 지리산에서 붙잡혀 36년 감옥살이하다 나온 장기수 노인의 마지막 유서에 다시 마음이 아프다. “본인은 1990년 11월21일 4시10분을 기해 세상을 하직합니다. 당과 조국 앞에 무수한 과오를 범했고 앞으로도 씻을 길 없어 부득이 이 길을 택합니다. 일편단심 자기 사상을 고수했을 뿐 이 세상에 왔다가 아무런 한 것도 없이 흐린 자취만 남기고 말았습니다.”

 

 

통영 앞바다에서 목맨 노인부터
용산 남일당 철거민들까지
지난 1년 동안 글 쓰며 만났던
이 모든 일들이며 사람들이
김기덕의 영화, 바로 그것이다

 

 

동자승이 돌을 매단 개구리는
버둥거리다 죽어버렸다
그 동자승도 커서 살인하고
스스로 매단 돌에 버둥거린
그리고 또 다른 동자승이…
이렇게 삶의 수레바퀴가
끝없이 굴러가는 동안
세상은 좀 좋아지고 있는 걸까

 

 

 

전쟁이 없었다면 고향 평안북도 용천에서 참한 여자 만나 아들딸 낳고 평안한 일생을 보냈을 건데. 장가도 못 가고 평생을 감옥에서만 보낸 그가 도대체 무슨 ‘당과 조국 앞에 무수한 과오’를 범했다는 건가. 많이 가진 사람, 없는 사람 차별 없이 평등한 사회주의 세상을 꿈꾼 게 무슨 큰 죄라고, 북녘땅 고향에도 못 가보고 세상천지 아는 이 하나 없는 저 머나먼 남쪽 끝 한산도에서 통영 앞바다를 바라보며 소나무에 목을 맨 건가.

 

남쪽의 많은 이들이 지금도 이 노인 얘기를 들으면 지독한 빨갱이라며 저주를 퍼부을 게 분명하다.

 

그리고 정반대 일이 저 북녘에서도 벌어졌겠다.

 

안양 병원 옥상에서 떨어져 죽은 한진중공업 노조위원장 박창수. 그는 나를 볼 때마다 이랬다. “변호사님, 제 처 좀 잘 돌보아 주이소.”

 

돈 벌러 이 땅에 왔다가 살인 누명 쓰고 감옥살이만 실컷 하고, 그래도 목숨이라도 건져 돌아간 게 천만다행인 커다란 눈망울의 스물세살 파키스탄 노동자 아미르 자밀.

 

공안기관에 쫓기다 거문도 바다에 시신으로 떠오른 중앙대생 이내창이며, 여수 돌산도 바위굴 속에서 목맨 채 발견된 가스 배달 청년 신호수. 그들의 죽음은 아직도 의문사다. 다시 한번 씻김굿을 한다.

 

“오늘 불쌍한 이씨, 신씨, 두 망자 씨가 꽃을 받고서 극락 가고 꽃을 받고서 세왕 가고 왕생극락 가시시고 청춘 상을 가시시고. 꽃은 꺾어서 머리 꽂고 잎은 띄어 채견 보고 왕생극락 가자세라. 땅을 넘어 극락 가고 땅을 넘어 세왕 가소.”

 

 

다음 생애에선 좀 덜 구차하게 살 수 있을까

 

젊은 처자들 보성 앞바다에 삿대로 밀어 넣은 칠십대 어부 노인은 힘이 장사였다. “아가씨, 나는 작년부터 관계를 못하는데 아가씨 유방이라도 단도리 해버려야 돼요.” “얘들이 운이 없었고 불쌍혀. 나와 니들이 서로 죽고 죽이는 팔자를 타고났나벼.” 청춘 넷을 바다에 밀어 넣은 이 이상하고 괴기스런 노인도 ‘존엄하다’고 헌법에 씌어 있으니 우리는 어쩔 건가.

 

치과의사 처와 한살짜리 딸 잃고 그 살인범으로 몰려 오랜 세월 사형과 무죄, 천당과 지옥 사이를 수없이 오고 간 남자며, 겨울비와 안개 스멀대던 양평 모곡유원지 인적 끊긴 깊은 산속 임도에서 그만 삶이 무너져내린 여자.

 

그날 그 자리에 있던 이들은 다 죽었다. 땅에 산 채로 묻혀, 혹은 사형장에서, 그리고 여자는 긴 감옥살이 마치고 나와 문학을 공부하다 시골 병실에서 암으로.

 

그 여자가 감옥에서 보내온 “절망”이란 시를 다시 읽어본다.

 

“이 구차한 삶이여. 그때 그냥 죽었어야 할 것을. 강도 짓 하는 데 공모하여 망을 보고 일가족을 무참히 죽였노라고 인정하므로 나도 그들처럼 사형당해 죽었어야 할 것을. 아, 그리운 평범이여. 스물일곱의 평범함으로 살아갈 수 있다면.

 

꽃잎의 떨림에도 가슴 팔랑이던 소녀에서 모성으로 성숙되는 여인의 평범함으로 그렇게 살아갈 수만 있다면.

 

그래 돌아라. 끊임없이 돌아라. 윤회의 삶이여. 누명은 누명인 채로, 절망은 절망인 채로, 가슴에 품자. 품어서 소멸될 업이라면 한 없이 품어서 내생에는 지독히도 평범한 구차하지 않은, 아니 적당히만 구차한 삶으로 살고 싶다.”

 

새로 맞은 어느 생에서 여자는 적당히만 구차한 삶을 살 수 있을까.

 

무라카미 하루키의 <노르웨이의 숲>을 즐겨 읽던 공동경비구역(JSA) 소대장 김훈 중위. 그 젊은 죽음의 원인을 덮은 가장 큰 책임은 미군에게 있다. 미군은 지금이라도 그 진실을 밝혀야 하리.

 

중정 마당에서 머리에 피 흘린 주검으로 발견된 최종길 교수의 수사관은 지금도 이리 발뺌을 한다. “제가 최 교수를 지키는 사람입니까?”

 

착한 교도관의 배려로 서대문구치소 마당을 가로질러 가던 남편에게 등에 업힌 딸 얼굴만 겨우 보이고 돌아선 ‘세상에서 가장 짧은 영원한 만남’. ‘인혁당’ 사건의 이수병이 던진 딱 두 마디 말. “어, 많이 컸네. 많이 컸네.”

 

어느 만화가가 이 이야기를 그림으로 그렸다. 작년 추석 시집간 딸이 집에 와서 인터넷으로 이 만화를 보고는 눈물을 글썽이더니 한동안 말을 잇지 못했다. 어린애 둘러업은 채 감옥 마당에서 한마디 말도 못 건네 보고, 남편과 영원한 만남, 아니, 영원한 이별을 했던 이수병의 처 나이가 지금 내 딸 나이다.

 

이헌치가 보안사 감방에서 생과 사를 오가고 있을 때 같이 붙들려 간 엄마 뱃속에 있던 아들은 15년 만에 처음 아버지 품에 안겼다.

 

저 죽을 구덩이 제 손으로 파고, 조금 뒤 제가 그 구덩이에서 총살되어 묻힐 줄도 모르고 웃고 있는 시골 촌부 보도연맹원들. 그 자손들은 오늘도 재판에서 희생 사실을 인정받지 못할까 애타하며 법원을 드나들고 있다.

 

그리고 숱한 재개발지역 철거민들, 활활 불타오르며 쓰러져 가는 용산 남일당 망루….

 

이 모든 일들이며 사람들이 영락없이 영화 <봄, 여름, 가을, 겨울, 그리고 봄>의 그것이다. 동자승의 개구리 같고, 맷돌 등에 지고 끌고 산을 오르는, 그 동자승이 자라난 중 같다.

 

 

나와 너가 따로 없다, 사건이 있을 뿐

 

세상은 좋아질 수 있을까.

 

온갖 지혜와 복덕, 원력과 자비, 신통과 위신력을 갖추신, 무한히 크고 반듯하고 너르신 부처님(大方廣佛)이 오셨어도, 하느님과 일체이신 성자 예수님이 오셨어도, 수천년이 지난 지금까지도 이 세상은 바뀐 게 없다.

 

돌, 나무, 돼지, 사람. 이 사람, 저 사람, 그 사람… 세상 만물이 저마다 개체로 존재하는 한, 그래서 개체가 서로 다르고 개체가 자기를 유지하고 재생산하려 하는 한, 피할 수 없는 게 개체 사이의 충돌이다. 저마다 이해가 다르고, 생각이 다르다. 밤이면 별빛 쏟아져 내리는 사막에 은둔하며 하느님을 묵상하는 수도승도, 히말라야 설산 토굴 속에 앉아 주관과 객관의 차별이 사라지는 ‘비상 비비상처 삼매’(非想 非非想處 三昧)에 든 수행자도 하다못해 풀이나 낟알이라도 먹어야 사는 법. 하지만 풀이나 곡식이 어디 수행자한테 먹히려고 생겨난 건 아니다. 그것도 생명인데 남의 생명 먹고 그 수도자 ‘개체’가 어디 높은 ‘경지’에 이른다는 건 좀 그렇다.

 

수행자와 낟알은 서로 이해가 부딪친다. ‘빨갱이’와 ‘보수반동’이 이해가 충돌하듯이. 이내창과 그를 쫓는 공안 수사관이 생각이 다르듯이.

 

그런데 따지고 보면 세상 만물이 변하지 않고 다른 것과 독립하여 저 혼자 개체로 존재하는 건 없다. ‘나’라는 게 아버지 어머니가 만나 유전자를 나눔으로써 비로소 이런 성격과 생각, 몸이 합성된 것이니 어머니가 다른 남자를 만났다면 지금의 ‘나’는 없다. 인류의 유전자 풀에서 일시적으로 ‘나’란 조합이 생겨난 거고 판사도 사형수도 그렇다. 돼지고기 먹고 내 살이 되고, 내 살 썩어 풀의 거름이 되었다가 염소가 뜯어 먹고 그 염소를 사람이 잡아먹는다.

 

생각도 본래 내 것이란 없다. 유전자 특성에다 그간 남들이 이루어 놓은 지식과 내가 특정한 환경에서 겪은 경험이 합해져 잠시 ‘내 생각’이 되었다.

 

우리의 개념, 언어란 게 본래 어떤 순간만을 포착하는 성질이 있기 때문에 모든 게 서로서로를 구성하고 영향을 주며 변해가는 걸 잡아내지 못한다. 그래서 우리는 어떤 개체가 있다거나 없다거나 둘 중 하나로 표현한다. 있다 없다는 표현은 개체를 전제로 한다.

 

하지만 만물은 이합집산하며 변해가므로 어떤 ‘개체’란 있지도 않고 없지도 않다. 그저 만물의 끊임없는 이합집산인 흐름, 사건이 있을 뿐.

 

그래서 만물은 하나다.

 

성서에서는 이걸 모든 게 하느님의 피조물이라고, 화엄경에선 모든 존재가 비로자나 부처님의 나타나심 아닌 게 없다고 했다.

 

현대 과학은 40억년 전 최초 한 개의 세포가 만들어져 이게 진화하면서 이 무수한 생명체들을 만들었다고 한다.

 

150억년 전으로 거스르면 생물이나 무생물이나, 저 수많은 창공의 별이나 산 위의 바위며, 푸른 숲, 바다가 단 하나의 점, 크기는 없고 질량만 있는 하나의 점이었다.

 

세상 만물이 모여 그저 잠시 동안 나라는 개체로, 너라는 개체로 몸을 입고, 그 몸인 뇌 신경세포들의 창발적 활동으로 생각도 하고 아름다움도 느낀다.

 

어제 빨갱이의 아들이 오늘 보수 반동이요, 오늘 사형수의 아들이 내일 성철 스님이다.

 

우리 스승들이 그러셨듯이, 그저 이 한세상 살면서 나와 이웃들이 이런 이치를 깨달아 알 수 있도록 서로서로 도와줄 일이다.

 

봄, 여름, 가을, 겨울, 그리고 봄이다.

 

 

 

 

김형태 변호사의 비망록은 이번주를 끝으로 연재를 마칩니다. 다음주에는 김형태, 금태섭 변호사의 ‘비망록을 말하다’ 대담이 이어집니다.

 

 

본문

[포토] 쌍용차 희망버스…"박근혜 당선인, 국정조사 약속 지켜라"

최형락 기자 필자의 다른 기사

쌍용차 철탑 농성 68일째인 26일 '쌍용차로 향하는 희망버스'가 시동을 걸었다. 참가자들은 국정조사 실시, 해고자 전원 복직, 비정규직의 정규직화를 요구하며 평택역에서 결의대회를 하고 철탑까지 행진해 문화제를 열었다.

지난해 11월 20일 한상균 전 금속노조 쌍용차지부장은 문기주 정비지회장, 복기성 비정규직 수석부회장과 함께 쌍용차 사태 해결을 촉구하며 15만 볼트의 전기가 흐르는 송전탑에 올랐다. 이번 희망버스는 이들을 응원하기 위해 쌍용차범국민대책위원회가 마련했다.

서울 대한문에서 출발한 희망버스는 2시간 만인 오후 3시 평택역에 닿았다. 추운 날씨에도 500여 명이 모였다. 백기완 통일문제연구소장을 비롯해 민주통합당 한명숙·인재근·김현미·은수미 의원, 진보정의당 심상정 의원, 통합진보당 김제남 의원, 용산참사 유가족인 전재숙 씨 등이 모습을 보였고, 각지에서 모인 일반 시민과 민주노총 조합원, 학생, 시민·사회단체 활동가들도 자리를 함께했다.

참석자들은 한목소리로 국정조사를 촉구했다. 심상정 의원은 "국정조사는 MB 정부와 새누리당에 의해 꿈을 거세당한 이 땅의 고통들을 바로잡기 위한 출발"이라고 말했다. 은수미 의원도 "쌍용차의 회계 조작과 부당 해고 등 어느 하나 밝혀지지 않았다"며 "국정조사 약속은 지켜져야 한다"고 강조했다.

한상균 지부장은 전화 통화를 통해 "동료들의 죽음은 가혹한 시간이었다. 죽지 않고 싸우고 싶었다. 진실과 정의가 승리할 수 있음을 확인시키고 싶었다"며 송전탑에 오른 심경을 밝힌 뒤, "국정조사는 시작일 뿐"이라며 강경한 투쟁 의지를 보였다.
 

▲ 대선 전 새누리당은 쌍용차 국정조사를 약속했지만 대선 이후 입장을 바꿨다. ⓒ프레시안(최형락)

▲ 26일 평택역에서 결의대회를 열고 있는 희망버스 참가자들 ⓒ프레시안(최형락)

결의대회를 마친 참가자들은 오후 4시를 넘겨 시민들에게 전단지를 나눠주며 평택 시내를 행진했다. 철탑으로 향하기 전 지역구 국회의원인 이재영 새누리당 의원 사무실을 찾아 국정조사 반대를 규탄하기도 했다. 새누리당은 대선 전 쌍용차 국정조사를 약속했지만 대선 이후 회사 측이 기업노조와 3월 1일부터 무급 휴직자를 복귀시키기로 결정한 것을 이유로 돌연 반대 입장으로 선회했다. 지난 10일 이한구 원내대표는 범대위를 찾아 "문제 해결을 위해 국정조사 요구를 거둬달라"고 부탁하기도 했다.

영하의 날씨에 2시간을 행진해 철탑에 도착한 참가자들은 가족대책위가 마련한 저녁을 먹고 6시 30분부터 '한 그리움이 또 다른 그리움에게'라는 제목으로 송전탑 희망 콘서트를 열었다. 노종면 YTN 해직기자가 사회를 맡았고 가수 손병휘, 소름, 바닥소리, 백자, 레드로 등이 무대에 올랐다. 시인 정회성 씨가 '그리움이 또 다른 그리움에게'라는 시를 낭독했고 쌍용차 노조는 합창으로 답했다.

희망버스는 한진중공업 사태 당시 김진숙 씨의 크레인 고공 농성과 맞물려 시민의 자발적인 참여를 이끌어내는 중요한 역할을 했다. 이 새로운 연대의 형태가 4년 동안 23명의 목숨을 앗아간 쌍용차 사태에 어떤 흐름을 만들지 주목되는 이유다. 이날 울산 현대차 철탑 농성 100일(24일)을 맞아 서울에서 출발한 희망버스는 쌍용차 철탑에 들러 미리 준비한 희망 편지를 전달하기도 했다.
 

▲ 참가자들은 평택역에서 쌍용차 본사 앞 송전탑까지 약 6킬로미터를 행진했다. ⓒ프레시안(최형락)

▲ 송전탑에 올라간 한상균 전 금속노조 쌍용차지부장(오른쪽)과 문기주 정비지회장, 복기성 비정규직 수석부회장 ⓒ프레시안(최형락)

▲ 송전탑 아래에는 경찰이 상주하고 있다. ⓒ프레시안(최형락)

▲ 노래하는 가수 백자 ⓒ프레시안(최형락)

▲ 영하 8도를 밑도는 추운 날씨 속에 곳곳에서 장작불이 피어올랐다. ⓒ프레시안(최형락)

▲ 송전탑 위의 고공 농성장이 마치 언제 철거될지 모르는 도심의 새집처럼 보인다. 언제쯤 아늑한 집으로 돌아갈 수 있을까. 멀리 수많은 집들이 보인다. ⓒ프레시안(최형락)

/최형락 기자 필자의 다른 기사

본문

박근혜 당선인은 현재 차관급의 대통령 경호처를 장관급 경호실로 승격시켰습니다. 제18대 대통령직인수위원회는 지난 25일 총리실과 대통령실 조직개편안을 통해 현재 대통령실 경호처를 경호실로 격상한다고 밝혔습니다.

경호처의 경호실 승격은 지난 2008년 이명박 정부의 출범과 함께 대통령실 소속 경호처로 전환된 이후 5년 만에 이루어진 일입니다. 단순히 이명박 정부의 경호처를 경호실로 승격하는 점이 문제가 될 것은 없다고 하지만, 박근혜 당선인의 청와대 경호실 승격은 많은 의문점을 가지고 있습니다.

박근혜 당선인의 청와대 경호실 승격이 가진 의미와 과거 박정희 정권의 경호실이 어떤 역할을 했는지를 통해 진정한 청와대 경호가 어떻게 이루어져야 하는지 살펴보도록 하겠습니다.

' 경찰청장보다 높아진 경호실장'

이번에 박근혜 당선인이 승격시킨 경호처는 원래 차관 직급이었습니다. 김대중,노무현 대통령때도 경호처가 아닌 경호실이었지만 경호실장으로는 대부분 차관급이 임명됐기 때문에 15년간은 차관급이 경호실을 맡았다고 볼 수 있습니다. 그런데 박근혜 당선인은 그동안 이루어졌던 차관급 경호실을 장관급으로 바꾼 것입니다.

 

장관급의 경호실장이 임명된다면 현재 전 국민의 치안을 맡은 경찰청장보다 더 직급이 높아지게 됩니다. 현재 경찰청장은 차관급이기 때문입니다.

경호처의 수장이 장관급으로 임명되는 배경 중에서 유민봉 국정기획조정분과 간사는 '경호처의 업무 과중에 대한 요구 사항을 당선인이 수용한 것'이라고 밝히면서도 경호실 인원 충원 등 조직 확대에서는 '현재 큰 인원 증가는 생각하지 않았다'고 밝히고 있습니다. 결국 '실질적인 인원이 보강되지 않아도 사기 측면에서 경호실 승격은 중요하다'고 밝힘으로 단순히'사기 측면'을 위해 경호실을 승격시켰다고 볼 수 있습니다.

경호처가 대통령실에서 독립해 별도의 기관이 되면 경호실이 인사,조직,훈련 등의 독자적인 결정권을 행사하게 되는데, 이러면 경호실이 과거 박정희 정권 시절의 무소불위 '경호실'로 회귀할 가능성이 높아집니다.

' 박정희에게 여자를 대주던 경호실'

대통령 경호 업무는 처음에는 경무대(지금의 청와대) 경찰서가 설치돼서 담당했으나, 1960년 제2공화국에 들어서는 경무대가 청와대로 명칭이 바뀌어 경무대 경찰서가 폐지되고 청와대 경찰관 파견대가 설치되어 청와대 경비와 대통령 경호를 맡게 됩니다.

그 후 5.16쿠테타에 성공한 박정희가 대통령에 취임하면서 1963년에 법률 제1507호로 '대통령경호실법'이 제정되어 청와대 내에 경호실이 정식발족하여 대통령 경호업무를 맡게 됩니다.

 

박정희 정권에서 대통령 경호실장을 역임했던 사람은 세 명입니다. 그중에서 초대 홍종철은 단 5개월만 근무했고, 나머지는 박종규가 10년 3개월을 차지철이 5년 2개월 동안 대통령 경호실장으로 근무했습니다.

그런데 여기서 10년 동안 박정희를 경호했던 박종규와 10.26 당시 박정희와 함께 사망한 차지철이 누구였는지를 살펴볼 필요성이 있습니다.

 

▲5.16 당일 아침 서울시청 앞에서 쿠데타군의 사열을 받고 있는 박정희 소장. 왼쪽은 박종규, 오른쪽은 차지철

박종규와 차지철은 5.16쿠데타 당시 박정희 옆에서 그를 경호했던 인물들이었습니다. 쿠데타 성공 이후 박종규는 박정희 국가재건최고회의 의장 경호대장으로 차지철은 경호차장으로 활동했습니다. 초대 홍종철 경호실장 이후 박종규는 육영수 여사 피격사건 이전까지 박정희의 경호를 맡았고, 차지철은 박종규가 육영수 여사 사망으로 사퇴하자, 곧바로 경호실장에 취임했습니다.

박정희가 쿠데타부터 자신을 경호해줬던 인물들을 경호실장에 임명했다는 사실은 자신이 쿠데타로 정권을 장악했기에 자신 또한 쿠데타로 물러날 수 있다는 두려움 때문입니다. 그래서 경호실장은 언제나 박정희를 따라다녔으며 최측근답게 박정희의 개인적인 활동(?)에도 충성을 다했습니다.

 

비서실장과 중앙정보부장, 여당 총재 등을 향해 견제의 칼날을 겨누었던 박정희이지만 유독 경호실장이었던 박종규와 차지철만큼은 신뢰를했고, 이들은 그런 신뢰에 보답이라도 하듯이 박정희를 향해 개인적인 취향까지 고려한 충성을 다했습니다.

 

▲ 경복궁 연병장에서 열린 국기하강식 행사에서 고위공직자,재벌 총수, 현역 장군들의 사열을 받았던 차지철

차지철은 육사에 지원했으나 떨어진 이후 포병 간부후보생으로 군에 입문했다가 제1공수특전단 중대장 신분으로 5.16쿠데타에 참여했습니다. 1963년 박정희가 대통령에 당선되자 육군 중령 진급과 동시에 박정희의 밀지(?)를 받고 공화당 국회의원으로 활약했는데, 별을 달지 못하고 전역했던 한이 있었는지, 현역 장군을 경호실 차장에 임명하여 사열 받는 것을 즐기기도 했습니다.

박종규는 1980년 51.7 비상계엄전국확대조치 이후 김종필,이후락 등과 함께 권력형 부정축재자로 지목되어 정계에서 은퇴했는데, 이때 계엄사령부 발표에 의하면 부정축재액은 77억 3,342만 원 이었습니다. 경남대학교 재단 이사장으로 있다가 학생들의 반발로 물러나기는 했지만, 그의 동생이었던 36세 박재규에게 이사장 자리를 물려주기도 했습니다.

박정희는 경호실장들의 충성에 대한 대가로 막대한 권력을 하사했고, 이들은 그런 권력을 마음껏 휘두르며 숨어있는 2인자의 파워를 누리기도 했습니다.

' 박정희를 죽였던 김재규, 그 원인의 시작은 최태민?'

박정희를 죽였던 김재규가 차지철과 앙숙이었던 사실은 누구나 알고 있습니다. 그런데 그 두 사람이 앙숙이 됐던 원인 중의 하나가 '새마음 봉사단'의 최태민 때문이라고 김계원 전 대통령 비서실장은 증언하고 있습니다.

 

▲박정희와 박근혜, 그리고 최태민이 함께 얘기를 나누고 있다.

김계원 전 대통령 비서실장은 차지철과 김재철이 앙숙이 된 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.

“그게 이제.... 차지철하고 김재규가 최태민(1994년 사망. 전 육영재단 고문이사) 때문에 많이 싸웠습니다. 최태민 아시죠? 다른 여러 가지가 있겠지만 그 두 사람이 싸운 것 나중에 보면 최태민 때문이다. 차지철이 최태민을 앞세우고 박근혜 양을 너무 업고 다니니까. 그러면 김재규가 ‘그러지 마라. 그러면 안된다’ 그러거든? 근혜양은 어머니는 없고 외로운 그런 때인데.... 근혜양은 자기가 퍼스트레이디로 활동해야 하는데 주위 사람들이 왜 자꾸 나서서 그러느냐, 이런 소리가 나오니까 이 소리가 최태민을 통해 많이 들어가거든요. 최태민이 근혜양 앞에서 자꾸 알랑거리면서. 그러니까 근혜양을 어렵게 만든 놈이 다 최태민이야! 그래서 저놈을 때려 잡아라, 그래 가지고 박 대통령이 최태민을 데려다 야단친 일이 있죠.” (205년 11월 중아일보 경제주간지 이코노미스트)

차지철은 경호실장이었지만 매일 아침 대통령 비서실장보다 먼저 대통령을 만나 주요 시국 현안을 보고하고 관계기관에 대통령의 뜻(?)을 지시하기도 했습니다. 그러다 보니 중앙정보부장이었던 김재규는 차지철이 잘못된 정보를 통해 박정희 대통령을 잘못 보좌한다고 생각했고, 이런 갈등이 10.26을 일으킨 하나의 계기로 볼 수있습니다.

최태민과 박근혜의 관계에서 가장 중요한 점은 최태민이 박근혜라는 권력을 등에 업고 부정을 저질렀다는 사실인데, 그런 문제점이 경호실장에 의해 차단되기도 하고, 경호실장에 의해 사태가 더 악화했다는 점입니다.

김재규의 박정희 저격이 단순히 차지철과의 앙숙 때문으로 단정 짓기는 어렵지만, 결국 청와대 경호실장이 가진 권력의 폐해가 분명 있었음은 누구나 인정할 수밖에 없는 진실이었습니다.

' 청와대 경호실의 권력은 아직도 계속되고 있다'

청와대 경호실의 가장 큰 문제점은 경호실장이 군 출신이 도맡아 하면서 군인사 임명이나 안보 등의 정책에 적극 개입하기도 했다는 점입니다. 이런 문제 때문에 김영삼 정권이 들어서면서 민간인으로는 처음 박상범씨를 청와대 경호실장에 임명하기도 했습니다.

청와대 경호실은 박정희 정권을 거치면서 엄청난 권력기관으로 부상했었는데, 그들이 얼마나 막강 권력을 유지했는지는 끊임없이 불거지는 '청와대 경호실 사칭' 사건입니다.
 

▲청와대 경호실 사칭 사건을 보도했던 1973년 동아일보와 청와대 경호처 직원 사칭 제보 안내문.

1973년 청와대는 8개월 동안 청와대 경호실 등을 사칭해 금품을 받았던 54명을 고발 조치했다고 발표합니다. 이렇게 청와대 경호실 직원을 사칭하는 사건은 계속해서 일어났는데, 이는 청와대 경호실 직원이라는 그 자체가 권력자 측근으로 일반 국민에게 두려움과 특혜를 받을 수 있는 기관으로 인식하고 있다는 점을 단적으로 알려주는 것입니다.

지금도 청와대 경호실 직원을 사칭하는 일이 종종있는데, 그런 단순한 사칭 이외에 박정희 시대의 경호실 인맥이라는 이유만으로 '특혜주'로 인식되는 일도 있습니다.
 

▲주식투자 카페에 올라와 있는 '박근혜 수혜주' 관련 뉴스와 글.

대선 전에 정치인 테마주들이 급등하기 시작하기도 했는데, 그 중의 하나가 능률교육 테마주였습니다. 그 이유가 능률교육 최대 주주가 '한국야쿠르트 윤덕병 회장'이고 그가 5.16당시 박정희의 경호실장이라는 이유 때문이었습니다.

수십 년 전 경호실장 출신이라는 사실 하나만으로 '박근혜 수혜주'라는 말이 나도는 모습을 보면 청와대 경호실이 어떻게 대한민국 사회에서 인식되고 있는지 잘 보여주고 있습니다.

'진짜 청와대 경호실의 문제점은 승격이 아닌 경호'

청와대 경호처의 경호실 승격보다 더 중요한 것은 효율적인 대통령 경호를 위한 현실적인 대안 마련에 있습니다. 현재 청와대는 경호관들 사이에서도 불만이 많은 구조입니다.
 

▲ 청와대 외부와 내부 모습,백악관 웨스트윙 구조,이미지출처:연합.청와대,한겨레

청와대 외부는 청기와가 깔린 팔작지붕의 경사가 너무 가팔라서, 한겨울에 쌓인 눈이 녹으면 순찰 중이던 경호실 요원들이 다치는 등의 사고가 있는 등 대통령을 효과적으로 경호할 수 있는 구조가 아닙니다.

특히 내부를 보면 동선이 너무 길어 유사시 대통령을 보호할 수 있는 경호 구조가 아닙니다. 이에 반해 백악관은 수많은 방으로 이루어져 유사시 방으로 피할 수 있게 되어 있습니다.

이처럼 청와대 경호실 어려움의 근본대책은 경호처를 경호실로 승격하는 것이 아니라 실질적인 경호 형태로 청와대 외부와 내부를 변경하는 일입니다. 노무현 대통령이 취임 직후 청와대 본관 구조변경을 검토했던 이유 중의 하나가 이런 비실용적인 측면 때문이었습니다.
 

▲청와대 구조, 이미지출처:한겨레

백악관 내부 사진을 보면 대통령과 비서,보좌관들의 집무실의 거리가 가까워서 수시로 비서관과 참모 회의가 열리지만, 청와대는 보좌관이나 행정관,비서관이 대통령과 허심탄회하게 말하기는 거의 불가능합니다. 참모들이 있는 위민관에서 대통령이 집무하는 본관까지 가려면 500미터 정도를 가야 하고, 이를 통과하기 위해서는 경비초소를 거쳐야 하기 때문입니다.

이처럼 청와대에 있는 대통령은 혼자서 집무실에 일하는 구조로 되어 있으며, 소수의 경호실 직원이나 비서 등을 제외하고는 사람을 보기 어렵습니다. 이는 옛날 왕조시대 '구중궁궐'과 다를 바가 없다는 뜻입니다.
 

▲박근혜 후보의 '그날의 상처' 선거 광고. '죽음의 문턱'이라고 했지만, 법원은 면도칼 상해 살인미수에 대해서는 '무죄' 판결을 내렸다.

박근혜 당선인의 경호실 승격을 두고 어머니 육영수 여사의 사망이나 자신의 면도날 테러 때문이라고 분석하기도 합니다. 물론 그런 트라우마가 있을 수 있습니다. 그러나 경호는 어떤 정신적인 충격 이전에 효과적인 경호시스템을 구축하는 데 있는 것이지, 경호관 인력 증가는 하지 않고 수장만 장관으로 임명한다고 경호체계가 더 강화되는 것은 아닙니다.

미국 대통령 경호를 맡고 있는 비밀경호국(Secret Service, 약칭 SS)의 경호실장은 어떤 정치적 인사가 맡는 것이 아니라 새로운 대통령 출신지의 SS 지부장이 발탁되는 경우가 많습니다. 이것은 정치적인 면으로 경호실을 운영하는 한국에 비해 철저히 효율적인 경호 업무를 전담하고 있음을 보여줍니다.

▲박근혜 당선인이 경호원의 경호를 받고 있는 모습.출처:연합뉴스.

박근혜 당선인이 청와대에 있었던 시절, 많은 사람들이 최태민 문제를 거론했지만 결국 흐지부지 넘어갔습니다. 이는 박근혜 당선인이 자신을 믿는 사람을 끝까지 믿는 '신뢰'를 보여주기도 하지만 문제가 있는 인사가 또다시 임명되거나 박근혜 당선인에 대한 '충성'이 우선적인 인사 임명의 원칙이라는 점을 알려주기도 합니다.

외부 공개를 최소화하는 박근혜 당선인의 스타일상 대통령과 함께하고 면담자도 모두 보고받는 대통령 경호실장의 영향력은 더 커질 수 있으며, 이는 아버지 박정희처럼 심복을 경호실장으로 임명할 가능성도 높습니다. 가뜩이나 혼자서 모든 일을 결정하고 발표하는 현재의 박근혜 당선인의 모습을 보면 '구중궁궐'에 갇혀있는 대통령이 될 수 있습니다.

김대중 대통령은 청와대 폐쇄성 때문에 집무실을 세종로 정부종합청사로 옮기려고 했고, 노무현 대통령도 청와대의 구조를 변경하려고 했습니다. 모두 무산됐지만, 이는 대통령이 적극적인 소통을 하겠다는 의지였습니다.

청와대에 들어가는 대통령 당선인이 소통보다는 자신의 철저한 경호부터 챙기는 모습을 보면서 앞으로 5년간은 '국민과 소통하는 대통령'보다는 '청와대에 갇혀 있는 대통령'을 볼 기회가 더 많으리라 생각됩니다.

본문

김용준, 판사 시절 부하직원과 땅투기 의혹
<채널A> “부하와 투기할 땅 알아보고 미성년 아들 명의로 구입”
정운현 기자 | 등록:2013-01-27 04:29:26 | 최종:2013-01-27 05:02:23

지난 24일 차기정부 첫 총리로 지명된 김용준 후보자(인수위원장)가 현직 판사시절 부하직원과 함께 경기도 안성의 땅을 둘러본 뒤 각자의 미성년자 아들 명의로 토지를 나눠 사들였다는 의혹이 새로 제기됐다. 김 후보자가 사익을 위해 부하직원을 동원했다는 비난과 함께 도덕성 문제를 두고 장차 큰 파문이 일 전망이다. 최근 재미 블로거 안치용 씨가 공개한 1993년 당시 김 후보자의 재산공개 내역에 따르면, 1967년생인 장남은 1974년 6월 25일 경기도 안성군 삼족면 배태리 산45-3번지의 임야 2만여 평을 취득했는데, 당시 시가로 1억6천300만원에 달한 것으로 나와 있다. 김 후보자는 경기도 안성에 특별한 연고도 없었다.   지난 93년 김용준 후보자의 재산공개 내역 가운데 부인과 자녀 부분. 파란색 상자 첫줄이 장남 명의의 경기도 안성 땅이며, 비고란의 '74.6.25' 매입일자로 추정된다.   26일 동아일보 종편 <채널A>에 따르면, 지난 1974년 김 후보자는 당시 자신의 밑에서 일하던 법원 직원 오 모씨와 함께 이 땅을 둘러본 뒤 각자 자신들의 아들 명의로 경기 안성의 땅을 사들였다. 당시 김 후보자의 아들은 7세, 오 씨의 아들은 12세였다. 오 모씨는 <채널A>와의 인터뷰에서 김 후보자와의 관계에 대해 “법원에 있을 때 그 분이 판사했고, 나는 입회 서기했어요”라고 밝혔다. 이를 두고 <채널A>는 “판사(김 후보자)가 법원 직원과 함께 지방을 다니며 투자할 땅을 알아보고 각자의 미성년자 아들을 내세웠다는 얘기”라고 비판했다. 오 씨는 이 땅을 9년 간 아들 명의로 갖고 있다가 투기 열풍이 한창이던 83년에 이 땅을 팔아 차익을 챙긴 것으로 알려졌다. 93년 당시 김 후보자 장남은 동생과 함께 서울 서초구 서초동 1506-4번지의 대지 200평, 건평 100평 규모의 양옥주택을 소유하고 있으며 이 재산은 19억8천700만원에 달했다. <채널A>는 “사회정의에 앞장서야 했던 판사가 부하 직원을 동원해 사익을 챙긴 사실이 밝혀졌다”며 “공동 매입자와의 관계가 드러난 이상, 당시 토지 매매 과정에 대한 명확한 설명이 뒤따르지 않는다면 도덕성 논란이 일파만파로 번질 것으로 예상된다”고 전망했다.   김용준 총리 후보자   한편, 민주통합당은 26일 김용준 국무총리 후보자의 아들들을 둘러싼 재산 및 병역 의혹에 대해 “빠른 시간 내에 소명해야 한다”고 촉구했다. 김정현 부대변인은 이날 논평을 통해 “아무래도 김 후보자에 대한 국민의 시각이 썩 좋지 않은 방향으로 흐르는 것 같다”며 “김 후보자는 자신의 두 아들을 둘러싼 재산증여와 군 면제 의혹 등에 대해 빠른 시간 내에 소명해야 한다”고 밝혔다. 김 후보자의 두 아들 모두 병역면제를 받았는데, 법무법인 넥서스에서 국제변호사로 활동 중인 장남 김현중 씨는 1989년 신장과 체중미달(당시 기준은 154㎝, 41㎏ 미만)로, 전경련에 재직중인 차남 역시 ‘통풍’으로 각각 1989년과 1994년에 군 면제를 받았다. 김 부대변인은 특히 “총리 후보자는 새 정부의 얼굴이나 마찬가지”라며 “국회 인사청문회가 열리기 전이라도 국민적 관심사가 된 만큼 서둘러 입장을 밝히는 것이 당연하다”고 거듭 빠른 소명을 촉구했다. 김 후보자는 대법관과 헌재 소장을 지낸 고위공직자 출신이지만 여태 인사청문회를 아직 한 번도 경험하지 않았다. 따라서 이미 제기된 의혹 외에도 오랜 공직생활 과정에서 의외의 의혹이나 논란거리가 불거질 가능성도 전혀 배제할 수 없는 상황이다. 야당에서는 판사 출신인 김 후보자의 시국사건 관련 판결을 주목하고 있다는 얘기도 들린다. 1957년 제9회 고등고시 사법과에 합격한 김 후보자는 1960년 6월 판사로 임명돼 대구지방법원 판사, 서울고등법원 부장판사, 서울가정법원장, 대법관을 지냈다.

본문

[긴급 인터뷰] 정세현 "우리가 주도해 협상테이블 만들어야"

이재호 기자(정리) 필자의 다른 기사

기사입력 2013-01-25 오전 10:15:05

 

지난 22일(현지시간) 유엔(UN)에서 북한의 로켓 광명성 3호 발사를 규탄하는 안보리 대북 제재 결의안을 만장일치로 통과시켰다. 이에 대해 북한 외무성은 이례적으로 2시간 만에 성명을 발표해 9.19 공동성명은 사멸했고, 앞으로 한반도 비핵화 관련 회담은 없을 것이라고 선언했다. 이어 다음 날에는 국방위원회 성명을 통해 미국을 겨냥한 핵실험을 하겠다며 초강경 대응에 나섰다.

미국과 한국의 새 정부 출범을 계기로 북핵문제 해결의 새로운 계기가 만들어지길 기대하고 있던 차에 오히려 악화일로로 치닫고 있는 북핵 문제에 우리는 어떻게 대응해야 할 것인가? 정세현 전 통일부 장관(현 원광대 총장)은 북한의 진짜 속내를 파악하는 것이 중요하다며 북한의 이번 강경 발언들은 미국을 빨리 협상테이블로 끌어내기 위한 것이라고 지적했다. 북핵 문제를 해결하고 싶다면 북미간의 통 큰 담판을 통해 평화협정 체결, 북미관계 정상화 등을 통해 북한에게 핵무기가 필요 없는 상황을 만들어달라는 요구라는 것이다. 또 북한에게 핵은 북미 관계정상화를 위해 미국을 협상 테이블로 끌어들이기 위한 결정적 수단이라는 얘기다.

하지만 이제 막 오바마 2기 정부가 출범했고 차기 국무장관 내정자(존 케리 상원의원)가 의회 인준을 받지 못한 미국의 현재 사정으로는 북핵 문제에 신경을 쓸 겨를이 없다. 정 전 장관은 그래서 한국의 역할이 중요하다고 강조했다. 북한의 강경한 발언에 침착하고 차분하게 대응하면서 북한과 미국이 북핵 문제 해결을 위한 대화에 나설 수 있도록 여건을 조성해야 한다는 것.

정 전 장관은 특히 일각에서 우려하듯 북한이 3차 핵실험을 강행할 경우, 가장 불리한 입장에 몰리는 것은 한국이 될 것이라며 한국이 북핵 문제 해결을 위해 적극적이고 주도적인 역할을 해야 한다고 주문했다. 핵실험 이후 북한은 일시적으로 국제적 비난을 받겠지만 이후에는 핵보유국이라는 위상을 내세워 협상력을 높일 수 있고, 미국은 북한의 핵위협을 빌미로 한국에 미사일방어망(MD) 참여를 요구하는 등 자신의 동아시아 군사전략을 펼칠 수 있으며, 일본 역시 북한을 이유로 평화헌법 개정과 군사대국화 등에 나설 수 있는 반면, 한국의 지역 내 발언권은 위축되고 안보를 위해 미국에 더욱 의존할 수밖에 없는 상황이 될 것이라는 얘기다.

정 전 장관은 결국 북핵 문제에 주도권을 쥐고 원활한 해결을 모색할 수 있고, 모색해야 하는 유일한 주체는 한국밖에 없다고 말하며 차기 정부가 차분하고 지혜롭게 이 역할을 할 수 있길 바란다고 당부했다. 이날 인터뷰는 <프레시안> 박인규 대표가 진행했다. 다음은 정세현 전 장관과의 인터뷰 주요 내용. <편집자>
 

▲ 유엔 안보리 대북 제재 2087호가 22일(현지시간) 미국 뉴욕에 있는 유엔 본부에서 안보리의 만장일치로 통과됐다. ⓒAP=연합뉴스

안보리 결의안 2087호, 실효적 대북 제재 가능한가?

북핵 문제와 관련해 5번째로 발동된 안보리 결의안을 두고 이래저래 말들이 많지만 제가 볼 때는 지난번 1874호(2009년 6월)처럼 별 효과가 없을 것 같아요. 형식은 미국이 하자는 대로 '안보리 결의안'으로 했다고 하고 내용은 중국의 입장이 많이 반영되었다고 하는데, 그렇다면 결국 '솜방망이'라고 보아야 하지 않을까 싶습니다.

결국 이번 결의안은 미·중 간 타협의 결과물이라고 할 수 있는데. 이번 결의안이 지난해 12월 12일 북한의 장거리 로켓 발사 이후 무려 41일 만에 나왔다는 점에서 더욱 그렇습니다. 2009년 6월에 채택된 1874호 결의안은 핵실험 이후 보름여 만에 나왔는데 이번에는 두 배가 넘는 시간이 걸렸어요. 사실 맥빠진 결의안이라고 해도 과언이 아닙니다.

이렇게 오래 걸린 이유에 대해 우선 중국의 협조를 얻어내는 데 시간이 오래 걸렸을 것이라는 분석이 있습니다. 중국이 결의 내용 수준을 완화시키자고 주장했기 때문이죠. 그렇다면 이는 곧 결의안에 담긴 대북 제재에 중국이 적극 동참 의지가 없다는 것입니다. 기존 결의안들의 내용과 그 이행 과정을 보면 중국이 협조하지 않으면 제재가 실효성을 갖기 어렵다는 것이 입증되지 않았습니까? 그래서 이번에도 실질적인 제재 효과는 별로 없을 것이라는 생각이 듭니다.

그럼에도 불구하고 북한은 안보리 결의가 나오고 나서 2시간 만에 외무성 성명을 통해 "한반도에서 더는 비핵화 관련한 회담은 없을 것"이라고 선언하면서 강경한 자세를 취했습니다. 급기야는 24일 국방위원회가 "미국을 겨냥한 높은 수준의 핵실험을 진행할 것"이라고 엄포를 놓기에 이르렀죠. 그러자 이제 북한은 정말 대화의 문을 닫아버리고 3차 핵실험을 강행하려는 것이라는 전망들도 나오고 있습니다만.

북한이 비핵화 회담을 하지 않겠다, 미국을 겨냥한 핵실험을 진행할 것이다 등 연일 초강경 발언을 쏟아내고 있는 진짜 속내가 뭘까?

북한이 비핵화 회담을 하지 않겠다는 것은 북한의 비핵화만 따로 떼서 논의하지 않겠다는 뜻이라고 봅니다. 한반도의 평화와 안전을 논의하는 큰 회의의 일환으로 비핵화 논의를 하자는 거죠. 여기서 북한이 말하는 '평화와 안전을 논의하는 큰 회의'는 평화협정 체결과 평화체제로의 전환 문제를 논의하는 회의를 의미하는 것 같습니다. 이건, 다른 말로 하면, 북·미 수교를 전제로 비핵화를 할 수 있다는 뜻입니다.

결국 북한은 미국과 관계정상화를 이루고 싶은 것입니다. 미국과 관계정상화를 하면 경제제재가 풀릴 수 있고 그러면 ADB(아시아개발은행), IBRD(세계은행) 등의 자금을 수혈받을 수 있죠. 객관적으로 보더라도 그 정도 규모의 자금이 있어야 북한 경제를 살릴 수 있다고 봅니다. 중국의 지원이나 협력, 남북협력 규모로는 북한경제 못 살립니다.

북한 입장에서 체제보장과 경제발전이라는 두 마리 토끼를 잡기 위해서는 미국과의 수교가 필수적인데 이것을 한꺼번에 달성할 수 있는 수단이 핵과 미사일이라고 본 겁니다. 우리 상식으로는 위험하기도 하고 그렇게 하면 안 될 것 같지만, 북한의 셈법으로는 가능한 일입니다. 남북협상 경험으로 보면 북한은 협상에서 셈법, 진법(進法)이 우리하고는 좀 달라요. 북한은 미국과 협상 접점만 생기면 그런 결과를 끌어낼 수 있다고 보고 있다고 봅니다. 그리고 실제로 그런 셈법이 미국과 협상에서 성과를 낸 적이 있습니다.
 

▲ 정세현 전 통일부 장관 ⓒ프레시안(최형락)

북한의 필요를 한방에 해결해줄 수 있다고 판단해서 김일성 때인 1993년부터 선택한 핵 카드의 효용가치를 북한은 지금도 높이 보고 있는 거지요. 얘기하다 보니 북핵문제가 대두된 지 딱 20년 되었군요. 그동안 북한은 할아버지에서 손자로 정권이 세습되었지만 핵카드전략은 일관성을 유지해왔고, 미국과 한국에서는 정권교체 때마다 북핵 정책이 엎어졌다 뒤집어졌다 하면서 문제만 오히려 커졌다고 볼 수 있습니다.

북한이 개발 중인 핵과 미사일은 미국에 대해 군사적으로 쓰려는 것이라고 생각할 사람은 없을 겁니다. 핵탄두의 개수나 미사일 사거리로 볼 때 게임이 안 되지 않아요? 그러면 뭐냐? 결국 관계정상화와 경제지원 획득을 위한 협상 수단이라고 봐야 합니다. 국방위 성명에서 밝힌 "미국을 겨냥한 핵실험을 하겠다"는 것도 결국 미국을 협상 테이블로 얼른 불러내려는 북한식 셈법에 입각한 메시지인거죠.

북미대화, 과연 이뤄질 수 있을까?

이제 문제는 북한과 미국이 과연 대화를 통해 북핵 문제를 해결할 수 있을 것인가에 모아진다고 할 수 있습니다. 그런데 현재 미국의 상황을 보면 쉽지 않을 것으로 보입니다. 오바마 정부의 가장 큰 과제는 북핵문제가 아닌 국내경제 문제이기 때문이죠.

물론 국내경제 문제를 해결한다고 해서 그 다음에 해결해야 할 과제가 북핵문제인 것도 아닙니다. 미국 대외정책에서 1순위는 바로 중동문제입니다. 중동에서 대량 살상무기가 확산되는 것이 가장 큰 문제죠. 다음으로 중요한 것은 아랍 국가들의 민주화, 그 다음은 이스라엘과 팔레스타인 문제입니다. 심지어 동아시아에서도 대(對)중국정책이 대북정책보다 훨씬 더 중요하죠.

더구나 미국은 현재 오바마 2기 정부가 출범하면서 외교안보 라인을 교체하고 있습니다. 이런 상황에서 미국이 북한의 요구에 즉각적으로 대응하기는 쉽지 않습니다. 북한은 미국의 이러한 상황을 정확히 인식해야 합니다. 이런 인식에 실패해서 안보리 결의안까지 가게 된 것이 지난 2009년 5월의 핵실험 사례지요. 북한이 핵 실험을 감행했을 때가 오바마 1기 정부가 막 시작되던 때였습니다. 당시 미국에서는 북핵문제 실무 최고책임자인 동아태차관보도 미 의회 인준을 받지 못한 상황이었습니다. 이런 상태에서 북한이 핵실험을 해버리니까 미국은 유엔 안보리 제재 결의 외에 딱히 할 수 있는 일이 없었습니다. 정권교체가 되었다고는 하지만 오바마 정부가 부시 정부의 북핵 정책의 연장선상에서 관성(慣性)으로 대처하게 만든 건 북한입니다.

핵을 포함한 북한 문제가 미국 대외정책에서 우선순위가 높은 것도 아니고 오바마 2기 행정부의 외교라인도 제대로 갖춰지지 않은 상황에서 미국의 대북정책에는 '비핵화'라는 큰 틀의 원칙만 있을 뿐입니다. 그래서 문제가 터지면 한국 정부의 입장을 살피게 되어 있어요. 물어보는 것 까지는 아니라도 우리가 디테일까지 갖춘 전략을 가지고 소신있게 미국을 설득하면 우리말을 들을 겁니다. 우리 입장에서는 오히려 이를 기회로 삼아 확실한 입장을 세워놓고 미국을 끌고 나갈 필요가 있습니다.

북핵문제가 미국에선 우선순위가 낮지만 우리에게는 절체절명의 문제 아닙니까? 우리에게는 죽고 사는 문제니까 미국에 "어찌 하오리까?"하고 물을 것이 아니라 우리가 책임의식을 가지고 전략전술을 구체적으로 세워서 미국을 설득하고 리드해 나가야 합니다. 앞으로 몇 달동안 북한이 2009년 오바마 정부 출범 초에 했던 것처럼 오바마 정부의 입지를 더 이상 어렵지 않게 한다면, 그리고 우리 정부가 상황을 주도하겠다는 의지와 책임감을 가지고 대처해 나간다면 오바마 2기 정부는 우리의 입장을 따라올 가능성이 높습니다. 이전 부시 정부도, 처음에는 갖가지 대북압박만 추구했었지만, 우리가 확신을 갖고 미국을 설득하니까 결국 우리 입장을 따랐습니다. 2005년 9.19공동성명은 우리가 주도적으로 북한과 미국을 설득해서 이끌어 낸 것입니다.
 

▲ 2011년 7월 미국을 방문한 김계관 북한 외무성 1부상(왼쪽)이 스티븐 보즈워스 당시 미 국무부 대북정책 특별대표와 인사하고 있다. ⓒ신화통신=뉴시스

그럼 우리는 어떤 방향으로 미국을 설득해야 하느냐? 우리가 주도적으로 북·미간 협상 분위기를 조성해야 한다고 봅니다. 국내 경제문제 때문에도 그렇고 북핵문제의 낮은 중요도 때문에도 미국이 먼저 주도적으로 나서기 힘든 상황이니까 우리가 먼저 양쪽이 대화할 수 있도록 상황을 만들어 주는 것이죠. 북한의 속내를 제대로 읽고 그에 맞는 대응을 우리가 미국에 주문하는 것입니다.

북한, 정말 3차 핵실험 강행할까?

북한의 3차 핵실험 여부는 미국과 우리가 어떻게 대응하느냐에 따라 결정될 것입니다. 만약 미국이 협상에 나선다면 북한은 3차 핵실험을 하지 않을 것입니다. 그렇지만 아무런 조치가 없이 제재나 추진하거나 대화 가능성을 시사조차 하지 않는다면 북한은 스스로 공언한 대로 핵실험을 강행할 겁니다. 그 사람들 잘 쓰는 표현이 있지 않습니까? "우리는 빈말을 하지 않는다"는. 언젠가는 협상국면이 오리라는 것을 경험상 알고 있기 때문에 그 때의 협상력을 높이기 위해서라도 행동을 할 가능성이 있지요. 결국 우리가 미국과 북한이 협상 테이블에 앉을 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요합니다.

그러면, 만약 북한이 3차 핵실험을 한다면 어떻게 될 것인가? 핵실험 직후에 북한은 국제사회로부터 강력한 비난을 받게 되고 새 제재결의안도 통과되겠지만, 그것도 한때일 겁니다. 결국 시간이 지나면 북한의 핵 협상력만 커지게 되는 것이죠. 3차 핵실험 결과 핵무기의 경량화에 성공이라도 하는 날이면 북한의 몸값은 지금보다 훨씬 높아질 겁니다.

미국은 어떨까? 북한이 국제사회의 경고를 무시하고 핵실험까지 강행했다는 이유로 강력한 제재를 취하려고 할 것입니다. 그러나 그때도 중국은 시늉만 할 겁니다. 그러면 미국의 대북정책도 힘이 빠지는 거죠. 그런데 냉철하게 따져보면 북한이 핵탄두 몇 개 가지고 있다고 하더라도 미국은 사실 겁날 것 없습니다. 아직도 수천 개의 핵탄두를 가지고 있는 미국이나 수백 개의 핵탄두를 가지고 있는 중국으로서는 북핵을 겁낼 건 없지 않아요? 좀 귀찮다고 할까? 불안한 정도일 뿐이지요. 또 평화헌법 9조 개정을 통해 자위대의 정규군화를 추진하고자 하는 일본은 북한의 핵실험이 헌법 개정에 좋은 구실이 될 수 있습니다. 반면에 북핵능력 향상이 기정사실화되면 우리는 지금보다 훨씬 더 미국에 안보를 의존할 수밖에 없게 됩니다. 그러면 미사일 방어체제(MD) 구축이 불가피해질 겁니다. MD구축이 가시화되고 실제로 실행된다면 우리는 엄청난 국방비를 감당해야 할 겁니다. 복지? 중소기업 지원? 군사비에 밀릴 수밖에 없을 겁니다.

이러한 상황을 한마디로 요약하면 북한 3차 핵실험으로 인하여 절대적으로 불리해지는 것은 우리밖에 없다는 겁니다. 미국은 어떤 점에서 MD를 비롯한 고가의 무기 시장이 넓어져서 좋고, 일본은 평화헌법 개정할 수 있어 좋고, 북한은 협상력을 높일 수 있어서 좋거든요. 그래서 우리가 주도적으로 북한의 3차 핵실험을 막아야 하는 것입니다. 막을 수 있는 방법은 간단합니다. 북미 대화 여건을 조성해나가면서 핵 카드로 얻어내고자 하는 성과에 대한 전망을 미국이 북한에 주도록 하는 겁니다.

새로 출범하는 박근혜 정부는 어떻게 대응해야 할까?

북핵 문제를 둘러싼 복잡한 상황 속에서 출범하는 박근혜 정부가 이 난관을 타개하기 위해서는 우선 차분하고 냉정하게 대응할 필요가 있습니다. 북한의 발언에 대해서 '눈에는 눈' 식으로 강경하게 대응하는 것은 사태를 악화시킬 뿐입니다. 오히려 우리가 나서서 주도적으로 협상 테이블을 만들어야 합니다.

다행히도 인수위에는 20년 전 1차 북핵문제가 대두된 이후 최근까지 북핵문제가 악화되고 풀려나가는 현장에서 많은 체험을 했던 윤병세 외교국방통일 분과위원 같은 분이 있습니다. 북핵 문제에 있어서는 큰 틀을 짜는 것도 중요하지만 디테일을 아는 것도 대단히 중요합니다. 디테일을 알아야 큰 틀에서도 실수가 없기 때문이죠. 윤 위원을 비롯해 20년 전부터 북핵 문제 전개과정을 디테일까지 아는 분들이 연배로 보아 이제는 정책결정 축선 상에 포진하게 되어 있습니다. 아무쪼록 경험을 가진 분들이 이번 문제를 슬기롭게, 그리고 주도적으로 풀어나가길 바랍니다. 미국한테 "어찌 하오리까?"하는 대신 "이렇게 해 나갑시다."하는 식으로 말입니다.

그리고 한 가지 강조할 점이 있습니다. 적어도 인수위에서는 북한의 움직임에 너무 강경하게 대처하지 않았으면 합니다. 그래야 새 정부가 출범해서 북한과 물밑 접촉을 비롯해 공식적으로 대화할 수 있는 여지가 없어지지 않기 때문입니다. 북한이 이른바 통미봉남(通美封南) 전술을 씀으로써 새 정부가 임기 내내 사실상 아무것도 하지 못하는 상황을 막기 위해서라도 북한에 대한 강경한 발언을 자제할 필요가 있습니다.

새 대통령 취임까지 앞으로 딱 한 달 남았습니다. 이 기간 동안 인수위가 북한에 '박근혜 정부는 우리랑 이야기를 할 수 있겠다'는 인식을 심어줄 수 있다면 향후 북핵문제에서도 우리의 입지가 넓어지고 역할도 커질 것입니다.
 

▲ 정세현 전 통일부 장관 ⓒ프레시안(최형락)

김정은 정권이 출범하면서 인민경제에 주력하는 것으로 보였는데 지난번 로켓 발사나 이번 유엔 결의안에 대한 반응을 보면 선군정치가 전혀 안 바뀐 것 같은 생각도 듭니다.
 

북한에서 핵이나 미사일이 군사용인지 대미 협상용인지를 따져볼 필요가 있습니다. 북한에서 미국본토까지 날아가는 대륙간탄도미사일(ICBM)을 만들었다고 칩시다. 그리고 핵탄두를 실어 이걸로 정말 미국을 공격한다고 하면 북한이 살아남을 수 있을까요? 북한이 아무리 벼랑 끝 전술을 쓴다고 해도 미국과 그런 자살적 전쟁을 한다는 생각은 하지 않을 것입니다.

그런 점에서 북한에 있어 핵이나 미사일은 대미 군사용이라기 보다는 협박 수단 또는 협상수단이라고 보아야겠지요. 협상수단이라고 할 때 그럼 미국으로부터 뭘 얻어내려는 것인가? 역시 체제인정과 경제지원을 노리는 거지요. 김정은이 인민생활 수준을 향상시킴으로써 정권을 안정시키려면 외부로부터의 수혈(輸血)이 필요합니다. 아니 절실합니다. 그점에 있어서는 김정일보다 김정은이 더 급박합니다. 그런데 중국으로부터 더는 큰 것을 기대할 수 없는 상황이고, 남한으로부터 설사 뭐가 온다고 하더라도 규모가 그리 크지 않을 것이라는 걸 북한도 알고 있다고 봅니다. 결국, 북한은 큰 덩어리를 보장할 수 있는 미국과 빅딜(Big Deal)을 하려는 목적으로 군사적 의미가 있는 협상카드로서 미사일과 핵 카드를 만지작거리는 거지요.

김정은 북한은 선군정치보다 인민생활 향상에 방점을 찍고 있다고 봅니다. 이번 일로 기대를 불러일으켰던 인민생활 향상 노력이 중단되고 대신 선군정치로 되돌아가지는 않을 겁니다. 군 경험이 없는 최룡해가 인민군 총정치국장이 되고, 선군정치 시대에 고속승진한 리영호 참모총장이 경질되면서 선군정치는 이미 김정은 북한의 브랜드가 아니었습니다.

 

 

 

 

/이재호 기자(정리) 필자의 다른 기사

본문

북한, '중국과 핵실험 문제 놓고 정면충돌' 사실일까?
[미디어비평] 원하는 것만 골라 왜곡 확대하는 보수 언론의 여전한 추태

(서프라이즈 / 뉴요코리안 / 2013-01-26)

최근 북한의 3차 핵실험 강행 발표와 관련하여 한국의 언론들에는 여러 기사이 쏟아지고 있다.

북한이 유엔 안보리의 제재 결의에도 추가적인 핵실험 강행을 발표했다는 기사에서부터 한국이 이번 결의에 동참한다면 물리적 타격도 불사할 것이라는 것까지 실로 한반도의 일촉즉발 대결 위험성을 알리는 기사 내용이었다.

그런데 이러한 한반도의 급변하는 상황과 관련하여 중국마저도 북한의 핵실험을 극력(?)반대하고 있으며, 당 기관지를 통해서 북한이 추가적인 핵실험을 할 경우 즉각 원조를 중단할 것(?)이라고 말했다는 보도가 이어지고 있다. 그렇다면 이 보도는 사실일까?

동아, 조선 등 보수 언론, 중국 입장 왜곡에 앞장서…

우선 26일(이하 한국시각) 자 <동아일보>는 '북, "중마저 등 돌리나" 삿대질…핵집착 심해져'라는 제목과 함께 '북 vs 중… 핵실험 좌충우돌… 한-미 협박하고 중과도 충돌'했다는 부제를 달아서 기사를 내 보냈다.

<동아일보>는 이 기사에서 "김정은(북한 노동당 제1비서)이 사면초가를 자초하고 있다."며 "유엔 안전보장 이사회의 대북제재 결의 이후 북한과 중국의 이례적인 갈등 양상을 지켜보는 한국 정부 당국자와 전문가들의 반응이다"라고 전했다.

이어 "북한이 결의에 찬성한 중국에 서운함을 느끼는 것은 이해되지만 대립 전선을 중국에까지 확대하는 모양새는 전략적인 선택이 아니라는 것이다. 이는 중국 시진핑(習近平) 체제와의 첫 관계 설정에도 부정적 영향을 줄 것이란 전망이다."라고 분석하고 있다.

▲북한 핵실험 관련 중국 입장을 보도하는 <동아일보> 1월 26일 자. ⓒ <동아일보> 인터넷 갈무리

이 기사는 그래픽 이미지까지 동원하여 북한이 한, 미, 중 연합국(?)으로부터 고립하여 핵실험을 추진하고 있으며 더 나아가 중국과 북한이 핵 실험 문제를 놓고 삿대질(?)까지 오갈 정도로 대립을 보이고 있다는 것을 강조한 분석 기사이다. 그러나 이 기사 내용 어디에도 제목으로 뽑은 삿대질과 관련한 내용은 없었다.

이 분석 기사의 근간이 된 같은 날짜 '김정은 대 시진핑 '핵충돌''이라는 제목의 보도 기사에서 <동아일보>는 "중국은 3차 핵실험 카드를 만지작거리는 북한에 강력한 경고 메시지를 잇달아 보내고 있다. 양국의 새 권력인 김정은 노동당 제1비서와 시진핑(習近平) 중국 공산당 총서기 간의 샅바 싸움이란 분석이 나온다"라고 주장했다.

이어 "런민일보의 자매지인 환추(環球)시보는 한 발 더 나갔다. 이 신문은 "중국은 북한이 핵실험을 실시하면 (대북) 지원을 줄이는 데 주저하지 않을 것"이라고 밝혔다"라고 보도했다.

<조선일보>도 같은 날짜의 보도 기사에서 '중 "북이 핵실험 하면 주저 없이 원조 줄일 것"'이라는 제목의 기사에서 "중국 공산당 기관지 인민일보 자매지인 환구시보(環球時報)는 25일 "북한이 새 핵실험을 하거나 '위성(장거리 로켓)'을 또 발사한다면 중국은 주저하지 않고 대북 원조를 줄일 것"이라고 보도했다.

매일경제, 한겨레 등 여타 신문마저도 사설 취지와 동떨어진 내용 보도

이 같은 내용은 <매일경제신문>도 같은 날 보도 기사에서 중국 '`엄중경고` "북 3차 핵실험하면 곧바로…"'라는 제목의 기사에서 "중국은 북한이 향후 핵실험을 계속하거나 미사일을 발사할 경우 대북 원조를 줄일 것이라고 경고했다"고 보도했다.

이어 "중국 일간지 환추스바오는 25일 사설을 통해 "북한이 핵 실험의 수준을 높이거나 다시 미사일을 발사한다면 중국은 즉각 망설임 없이 대북 원조를 줄일 것"이라고 밝혔다고 전했다.

더 나아가 <한겨레> 신문마저도 '중 환구시보 "북 핵실험땐 지원 중단해야"'라는 제목으로 중국 <환구시보>는 사설에서 "북한이 향후 핵실험을 하면 대북지원을 지체없이 멈춰야 한다"며 북한을 압박했다"고 보도했다.

다만 이 신문은 "특히 "중국은 한반도 비핵화를 원하지만 한•미•일•북의 요구를 모두 맞출 수 있는 묘수가 없다. 중국은 철저히 국익 차원에서 북핵 문제를 접근해야 한다"며 실용적인 접근을 강조했다."고 사설 일부의 내용은 정확하게 보도했다.

이러한 한국 언론의 보도들을 종합해 볼 때, 조선, 동아의 작위적인 보도는 논외로 하더라도 중국 관영 언론사 성격을 지닌 <환구시보>는 중국 정부가 북한이 3차 핵실험을 강행할 시에 즉각 대북 지원을 중단하겠다고 했다라고 보도하였던가 (매일 경제 등) 아니면 최소한 <환구시보>가 사설에서 북한이 추가 핵실험을 하면 대북지원을 즉각 멈추어야 한다고 중국 정부에 요구했다는 것이다. (한겨레 등) 과연 이러한 보도가 사실일까?

<환구시보>, 국가 이익에 중점 둔 어느 쪽에도 치우치지 않는 실용적 접근 강조

이 보도들을 검증하기 위해 <환구시보> 25일 자, 영문판(Global Times) 사설을 분석해 보기로 하자.

이 신문은 25일 자 사설의 제목에서 '모든 한반도 이슈가 중국의 문제가 아니다 (Not all Peninsula issues China's problem)'라며 이번 사설의 취지를 분명히 밝히고 있다. 이어 "최근 북한이 성명에서 중국을 공식 언급하지는 않았으나 비난한 것"을 밝히면서 "이는 북한이 중국의 노력을 잘 평가(appreciate)하지 못하고 있는 것으로 보인다"고 말했다.

▲ <환구시보> 1월 25일자 사설 일부. ⓒ <환구시보> 갈무리

이어 <환구시보>는 "한반도의 비핵화 목표가 점점 멀어지고 북한과 한, 미, 일간 외교적 균형을 모색할 방법의 가능성이 없어지는 등 중국은 딜레마에 빠져 있다"고 전했다. 따라서 "중국은 더욱 완연한(relax) 자세를 취해야 하며 한반도 전략 효과에 대한 기대를 낮추고 문제를 다루는 데 있어서 실용적인(pragmatic) 태도를 가져야 하며 중국의 자원 투자에 최상의 전략적 이득을 얻게끔 해야 한다"라고 말했다.

이어 "중국은 한반도 갈등 관계에서 미국이나 일본처럼 어느 한 쪽을 택할 수도 없으며, 그렇다고 동떨어져 있을 수도 없다"며 "중국의 역할과 위치는 유엔 안보리에서 북한 문제를 논의할 때 분명해졌다"고 밝혔다.

따라서 "만약 북한이 추가적인 핵실험을 한다면 중국은 북한에 대한 원조를 줄이는 데 주저하지 않을 것이다. (또한) 만약 미국과 일본, 한국이 북한에 대한 유엔 제재를 극단적으로(extreme) 추진(promote)한다면 중국은 절대적으로 그들을 중지시킬(will) 것이며 그러한 제재안을 수정하라고 강요(force)할 것이다"라고 중국의 입장을 밝히고 있다.

이어 <환구시보>는 "우리는 북한이 화가 났다고 북중 관계에 영향을 미칠 것을 우려해 아무것도 안 하고 앉아 있을 수만은 없으며, (마찬가지로) 미국과 일본, 한국이 중국에 불평을 하더라도 그들의 감정을 달래야 할 의무는 없다"고 밝혔다.

또한, "중국은 한반도에 인접한 강대국으로 이에 따른 전략적 이해관계는 다양(diverse)하고 복잡하다"며 "중국은 어떤 다른 당사자의 이해관계보다도 (자국의) 국가 이익을 유지해야 한다"라고 밝혔다.

따라서 "중국은 한반도의 안정을 희망하지만, 분쟁(trouble)이 있더라도 이것은 중국의 입장 기준(baseline)에서 보아야 한다"며 "중국은 동아시아의 다소 혼란스러운(chaotic) 상황에 놓여 있지만, 다행히 인접국들 중 가장 강대국이므로 영향을 적게 받을 것이기에 중국은 차분(clam)해야 한다"고 밝히면서 사설을 맺었다.

보도된 사실관계마저도 왜곡하며 한반도 갈등에 불을 붙이는 보수 언론들…

이 환구시보의 사설은 번역에서 본 것과 같이 다시 정리하자면, 중국은 한반도 문제에 있어 어느 한 쪽에도 치우치지 않는 다소 실용적인 자세를 취해야 한다고 사설은 주장하고 있다.

따라서 북한이 추가 핵실험을 감행할 시에는 (상황 변화에 따라) 원조를 줄이는데에도 주저하지 않겠지만, 한, 미, 일이 더욱 극단적인 북한 제재를 시도할 경우에는 이를 즉각 절대적으로(resolutely) 중단시키고 제재안을 변경시켜야 한다고 말하고 있다.

이러한 <환구시보>의 사설 내용이 지구 한 바퀴의 거리도 아닌 인접국인 한국의 언론에는 전혀 180도 다르게 그 본래의 뜻이 왜곡되어 해석되고 전달되고 있다. 더 나아가 보수 언론들은 이 왜곡된 기사를 근거로 중국이 북한과 핵 문제를 놓고 정면충돌을 벌이고 있는 것처럼 확대하여 보도하고 있는 현실이다.

점점 갈등의 나락으로 떨어지고 있는 한반도 문제, 그 문제의 해결점 모색이나 분석의 시각 차이는 보수와 진보의 시각에서 얼마든지 다양성의 차이가 날 수는 있다. 그러나 보도된 사실관계(fact)의 내용마저도 왜곡하면서 한반도의 상황을 더욱더 갈등으로 몰고 가는 일부 보수 언론의 태도는 한반도의 평화와 안정에도 전혀 도움이 되지 않을 것이다.

뉴요코리안

본문

"공무원 목 비틀겠다"... 한계 넘은 협박

이외수와 화천군을 향한 조직적 공격... 이외수 "너무 잘나서 미안해"

13.01.26 16:43l최종 업데이트 13.01.26 17:57l

신광태(naul)

 

 

▲ 터무니없는 트윗에 대해서 일일이 대꾸할 필요도 없고, 그냥 '내가 너무 잘나서 미안해' 그러면 된단다.
ⓒ 신광태	관련사진보기

"처사님은 임진년 동짓달에 구설수에 오르겠습니다."

2012년 1월 산골의 어느 암자를 찾았을 때 주지스님은 내게 그렇게 말했다. '구설수에 오를 일이 뭐 있겠는가!'라는 생각에 그 스님의 말을 까맣게 잊고 지냈다.

조직적인 댓글 공격과 전화... 목 비틀러 오겠다더니

"혹시 화천군청 관광기획 계장이십니까!"
"네, 그렇습니다만, 실례지만 어디신가요?"
"야이~ 개만도 못한 XX야! 니가 공무원이냐?"

비슷한 전화를 지난해 12월 말에서 1월 초 사이에 10통 이상 받았다. 내가 그런 말을 들어야 하는 이유가 뭘까! 잠이 들지 못할 정도로 스트레스를 받자 어떤 결정이 필요했다. '더는 이런 사람들을 인간적으로 대하지 말자'는 생각이 들자 '똑같은 수준의 말투로 응대하는 것'이 정답으로 여겨졌다.

그러자 반응은 참 다양했다. "너 그 자리에 있어. 내가 가서 모가지를 비틀어 줄 테니" 또는 "네가 말한 것 다 녹음 해 두었으니까, 내일 인터넷에서 검색해 봐라" 등.

다음날 우두커니 앉아 내 목을 비틀러 온다는 사람들을 기다렸다. 그러나 아무도 오지 않았다. 도대체 왜 이렇게 되었을까! 이야기는 지난 12월 말로 거슬러 올라간다. 화천군청 자유게시판과 '군수에게 바란다'란에 난데없이 "화천 감성마을에 사는 이외수 작가를 몰아내야 한다"는 게시물이 수백 건씩 집중적으로 등장했다.

수십 억 원을 들여 감성마을을 조성해 이외수 작가를 영입한 것은 국민 혈세 낭비고, 그 책임은 화천군청에 있으니 군청이 나서 작가를 퇴거시키라는 거다.

"도대체 군청 게시판에 이외수 작가와 관련된 글이 왜 이렇게 많이 올라오는 겁니까?"
"모르겠어요. 지난주엔가 전화가 한 통 왔어요. '다음주에 화천군청 게시판 난리가 날거다'라는 전화였어요. '실례지만 어디세요?'라고 물었더니 툭 끊던데... 저도 좀 이상해요"
 

일부 누리꾼이 문제삼은 내 답글 전문

선생님 글을 보고 제 생각은 다르기에 이곳에 답글을 드립니다. 이외수 선생님은 자유인입니다. 소설을 쓰시든, 트위터를 하시든, 정치에 관심을 가지든 그분 자유입니다. 다시 말해서 소설가는 소설만 쓰고 다른 말을 하면 안 된다는 논리는 잘못된 생각입니다. 그런 말은 70~80년대나 가능했던 이야기입니다. 누가 누구를 지지하든, 어느 당을 지지하든 관여하지 않는 것처럼 말입니다. 이외수 선생님께서 화천에 오셔서 무엇을 했는지에 대해 말씀 하셨는데요. 제 생각은 선생님과 좀 다릅니다. 그분이 화천에 계시기 때문에 돈으로 환산할 수 없는 브랜드 가치가 얼마나 되는지 생각해 보셨는지요. 화천이 전국적으로 알려지게 된 게 산천어축제와 감성마을 이외수 때문이란 생각은 해 보셨는지요. 물질적인 쪽도 말씀드려 볼까요? 2011년 구제역 확산방지를 위해 산천어축제를 하지 못 했습니다. 그때 가장 문제가 되었던 것이, 지역농민들이 생산한 농산물 판로 문제였습니다. 산천어축제장에서 판매되는 농산물은 10억 원이 넘습니다. 산천어축제를 취소하자 농민들은 발을 동동 굴렀습니다. 그때 '화천 농민을 살리자'라고 나섰던 게 누구입니까. '화천의 상황이 이러니 화천 농산물 좀 사 주세요'라는 이외수 선생님 한마디에 불과 며칠 만에 1억 원이 넘는 농산물이 판매된 걸 알고 계시는지요. 그 여파로 2011년 1월부터 2월까지 15억 원어치의 화천 농산물이 팔렸습니다. 또 지난해 전국적으로 문제가 되었던 배추 파동은 어떻습니까. 배추 심은 농가는 차라리 갈아엎는 게 그나마 손해를 줄이는 방법이었습니다. 그런데 화천 다목리(감성마을)는 어땠습니까. 이외수 선생님께서 '다목리 배추 좀 사주세요' 한마디에 다목리 배추만 1억 원어치가 팔렸습니다. 이것이 우리 화천군민들이 생각하는 이외수 선생님이란 것도 알아 주셨으면 합니다.

전산담당 직원은 그렇게 대답했다. 아닌 것은 '아니다'라는 이야기를 해야 했다.

나는 어느 분께서 올린 게시물에 "내 생각은 다르다. 이외수 작가로 인한 화천군이 (본) 효과는 이런 게 있다"라는 내용의 댓글을 달고, 같은 내용을 트위터에 올렸다.

글자 트위터에서는 4일간 집중적으로 나에 대한 공격이 이어졌고 "이런 자질 없는 공무원은 잘라야 한다"라는 글과 전화를 통한 언어폭력이 계속됐다.

이에 대해 정갑철 화천군수는 "외지 사람들이 감성마을 만든 화천군 정책에 대해 이래라 저래라 하는 것은 대꾸할 만한 일고의 가치도 없다"고 입장을 정리했다.

그러자 공격 방향은 정 군수로 바뀌었다. "어떻게 이런 사람이 새누리당 3선 군수냐" "화천군청 앞에서 군수 퇴진 데모하자" "화천군수실 전화번호는 xxx- OOOO다. 일제히 비난 전화를 하자"는 등 트위터 상에는 몇 초 간격으로 수십 건의 글이 등장했다.

"이거 조직적이지 않습니까! 일베나 십알단 쪽에서 내가 더 이상 트위터를 못하게 만들고, 화천을 떠나게 하자는 것입니다."

이외수 작가는 이렇게 말했다. 조직적이지 않고서야 "군청 게시판이 난리가 날 거다"라는 예고성 전화가 올 수 없다. 또 하루에 겨우 서너 건의 글이 올라오던 군청 게시판에 수백 개의 비슷한 글이 도배되고, 또 비슷한 시기에 일시적으로 그런 항의성 전화를 하는 사람들이 그렇게 많을 수 있을까도 싶다.

대다수의 관공서 게시판은 익명이 허용되지 않는다. 전산 담당자는 정확히 어떤 내용의 답을 원하는지 묻기 위해 글을 올린 사람에게 전화를 했다. 그런데 전화 받은 사람은 "전화번호와 이름은 맞는데, 나는 그런 글 쓴 적 없다"라고 말했단다.

"당선자께서 대통합을 말했는데, 그 사람들이 그렇게 행동하는 것은 국가 정책에도 반하는 것 아니냐."

정갑철 화천군수가 이렇게 말하자 또 말꼬리 잡기가 시작됐다. "당신은 새누리당 자격 없다" "이외수를 몰아내고 그렇게 말해라" "정갑철이 만든 산천어축제 가지 말자"라는 식의 엉뚱한 말이 등장하기 시작했다.

트위터 아이디 @bond******은 "지나가는 똥개를 발로 차면 죽이려 잡아 먹으려 차는 게 아니다, 사람에게 대들었거나 쫓아버리려고 혼내는 것이다! 반면 산천어(잡기)축제는 죽이려고, 잡아먹으려고 손으로 잡는 것이다! 어느 것이 동물 학대인가? 이외수씨 스폰서 화천군은 산천어(잡기)축제를 멈추어라!"라는 트윗을 했다. 아무리 무응답이 최선책이라지만, 대꾸를 해야했다.
 

▲ 이런 말도 되지 않은 억지성 글은 이젠 없어져야 한다.
ⓒ 신광태	관련사진보기

"비약이 좀 지나친 듯... 산천어축제나 송어축제나 모두 양식어종임. 어차피 횟집으로 팔려나감. 횟집에 가서 항의 하시지 그러세요."

나는 이들이 어느 특정 당 소속인지는 관심없다. 그런데 이건 좀 아니다 싶었다. 그런 글들을 지속적으로 알티(RT)하고, 봇(트위터 로봇인)을 이용해 퍼 나르고, 근거없는 말을 만들어 내고, 만나서 이야기하자라는 제안에도 떳떳하게 나서지도 못하는 사람들...

그런데 문제는 (자신의 신분을 감추기 위해) 타인의 주민번호를 도용해 글을 올리는 행위가 사실이라면, 이는 범법행위일 수 있다는 거다.

"내가 너무 잘나서 미안해"

바쁘다는 이외수를 작가를 붙들고 간단히 인터뷰했다.

- 벌써 1개월 넘게 트위터에 악플이 올라온다. 스트레스가 많을 것 같다.
"나도 사람인데 신경 안 쓸 수 있겠나. 그런데 좀 사실을 말했으면 좋겠다. 그래서 그냥 '내가 너무 잘나서 미안해'라고 말한다.(웃음)"

- 조직적이라고 말하셨는데, 어떤 조직 체제를 갖추고 공격을 한다고 보는가. 나도 좀 배워 홍보에 적용하고 싶다.
"15명 정도가 집중적으로 악플을 생산하고, 나머지는 일정한 보수를 받고 알티를 하는 사람들로 보인다. 또 한 사람이 트위터 아이디를 수십 개를 가지고 있는 것으로도 판단된다. 그래서 내가 말하고 싶은 건, 이젠 정책적으로 커리큘럼을 만들어 도덕적 인터넷 사용법도 가르쳐야 한다는 거다. IT 산업이 아무리 선진국이면 뭐하나!"

- 아방궁 이야기는 한 달 넘게 계속 등장하고 있다.
"그들이 아방궁이라 부르는 집필실을 찾아온 주민들이 '어떻게 작가가 옥수수 창고 같은 데서 사느냐'라고 말한 적이 있다. 하도 아방궁 이야기들을 하기에 '비가 새는 아방궁도 있느냐'고 트윗을 했더니, '부실공사' 이야기를 또 만들어 내고... 그런데 사실 집필실은 비가 샌다."
 

▲ 화천군 감성마을에 거주하는 소설가 이외수씨.
ⓒ 권우성	관련사진보기

덧붙이는 글 | 이 기사를 쓴 기자는 화천군청 관광기획담당입니다.

 

태그:이외수, 화천, 정갑철 화천군수, 감성마을태그입력

본문

북 "최첨단 과학 이론 성과에 세계 들썩"

미지의 과학 의혹 풀어 냈다.

이정섭 기자

기사입력: 2013/01/27 [06:06] 최종편집: ⓒ 자주민보

▲ 북이 태양동기 극궤도 위성인 광명성 3호-2호기를 은하 3호에 탑재해 가볍게 성공 시킨 것은 기초과학 이론의 토대가 튼튼하게 갖추어진져 있기 때문으로 추정된다. © 자주민보 이정섭 기자 북은 최근 물리학연구소 과학자들이 나노전자공학, 양자정보통신의 기초이론분야에서 절실한 해결을 기다리던 일련의 학술적 문제들을 성과적으로 해명하여 학계에 커다란 파문을 일으켰다고 밝혀 주목 된다. 조국평화통일위원회 우리민족끼리는 ‘세계학계를 놀래운 기초이론분야의 연구 성과’라는 제목에서 북의 학자들이 “우리의 물리학연구소 이론물리 연구집단의 과학자들은 치열한 두뇌전을 요구하는 세계적인 열점 연구과제를 맡아 안고 사색과 탐구를 거듭한 끝에, 선행연구자들과는 달리 우리 식의 독특하고 기발한 착상과 방법으로 허다한 의혹과 많은 미궁을 안고 있는 미지의 나노세계의 비밀을 밝혀냈다.”고 강조했다. 우리민족끼리는 “정보기술, 나노기술, 생물공학은 현시대 과학기술발전의 핵심기초기술입니다.”라는 김정일 위원장의 어록을 싣고 “현시기 마이크로전자공학의 시대로부터 나노전자공학시대로, 고전적인 정보전송기술이 양자전송기술로 이행되는 속에 초고속 연산 컴퓨터인 양자컴퓨터를 개발하기 위한 세계적인 경쟁이 활발히 벌어지고 있다.”며 나노전자 공학과 양자정보 기술, 양자 컴퓨터 개발이 최첨단 과학기술임을 시사했다. 이 신문은 “이러한 현실은 양자점, 양자선, 탄소나노관, 플로렌, 그라펜과 같은 저차원나노재료들을 적극 개발하고 그의 물성에 대한 기초 이론적 연구를 강화하는 것과 함께 나노급 양자소자들의 전기적 및 자기적 특성을 미시적인 관점에서 고찰하고 더욱 개선해나갈 것을 요구하고 있다.”고 전했다. 신문은 “이번에 우리의 물리학자들은 저차원나노재료의 전자기적성질에 대한 이론적 연구를 진행하여 세계적인 미해명문제로 남아있던 양자점에서 나타나는 콘도효과 (어떤 온도에서 전도도가 최소로 되는 전도도극소현상)의 물리적 기전을 해명하는 과학적성과를 거두었다.”고 전해 풀리지 못한 과학 이론을 해명한 것으로 보인다. 또한 “지금껏 양자점에서의 콘도효과에 대한 기초 이론적 문제들이 밝혀지지 않아 여기에 세계적인 초점이 모아지고 있었으며 이 문제해결은 최근 10여년간 학계의 중점연구목표로 되어왔다.”며 “이러한 때 우리의 물리학연구소 이론물리 연구집단의 과학자들은 치열한 두뇌전을 요구하는 세계적인 열점연구 과제를 맡아 안고 사색과 탐구를 거듭하였다.”고 알려 연구 과정에 적지 않은 애로가 있었음을 토로했다. 이어 “이들은 선행연구자들과는 달리 우리 식의 독특하고 기발한 착상과 방법으로 허다한 의혹과 많은 미궁을 안고 있는 미지의 나노세계의 비밀을 밝혀나갔다.”며 “그 나날 자성혼입물이 첨가된 양자점을 통한 전자수송에서 외부전기마당의 영향에 대한 연구와 자성 혼입물을 포함한 전극과 결합된 단일양자점에서의 콘도효과에 대한 연구를 진행하였으며 이와 관련한 실험연구결과들을 이론적으로 완전히 해명하였다.”고 소개했다. 아울러 “이것은 아직까지 세계적으로도 해결을 보지 못했던 가치 있는 학술적 성과로 과학자들은 또한 탄소나노관, 그라펜과 같은 저차원나노재료의 정적 및 동적특성량들을 높은 수준에서 정확히 평가 할 수 있는 현대적인 재규격화군 방법도 연구 완성하였다.”고 성과를 평가했다. 우리민족끼리는 “이들의 노력으로 저차원나노재료의 특성연구를 위한 재규격화군 프로그램이 완성됨으로써 대용량병열 컴퓨터를 이용하여 나노선, 그라펜과 같은 기능성나노재료들의 물성론적량들을 계산해 낼 수 있는 토대가 구축되게 되었다.”고 설명했다. 이 신문은 “이 모든 연구 성과들은 여러 건의 논문으로 제출되어 대외잡지들에 발표 되었으며 국제학술토론회와 발표회들에서 학계의 공식인증을 받았다.”고 재차 확인했다. 특히 “논문을 심의한 학계의 유명한 물리학자들은 학술적의의가 큰 세계적인 발견이다, 조선의 지적잠재력에 대해 다시금 알게 되였다고 찬탄하였다.”며 “이를 계기로 현재 많은 나라의 물리학자들과 나노재료전문가들이 이 분야에서 우리와의 학술교류를 희망하고 있다”고 세계 과학계의 반향을 보도했다. 이 신문은 북의 과학자들이 나라의 과학기술발전을 추동하는 특출한 연구 성과를 거둘 수 있었던 것은 “고마운 사회주의제도를 더욱 빛내기 위해 자기 땅에 발을 붙이고 세계를 굽어보는 담대한 배짱과 의지를 안고 최첨단돌파의 주로를 힘차게 달려온데 있다.”며 제도의 우수성을 천명했다. 한편 지난해 12월 12일 태양동기 극궤도 위성인 광명성 3호-2호기를 탑재한 은하 3호가 성공 할 수 있었던 것도 북의 첨단 과학의 이론적 토대가 튼튼히 갖춰졌기 때문에 가능했던 것으로 추정 돼 남북 교류가 하루 빨리 성사 돼 과학기술 교류를 통한 첨단 과학 국가로 거듭 발전 할 수 있기를 기대해 본다.

본문

원하는대로 살아도 돼요

관련글

본문

국정원 선거개입의혹, 진상규명 어떻게 할 것인가?
(유튜브 / 표창원 / 2013-01-25)
 

http://youtu.be/5QS6UY8XSLY

표창원 교수, "미국 워터게이트 이상, 부정선거 개입, 심각한 사안이었다 생각", '국정원 선거 개입 의혹 진성규명 어떻게 할 것인가?' 강연중...기독교회관

본문

박근혜 당선인이 차기 정부 총리로 김용준 인수위원장을 지명했습니다. 박근혜 당선인은 24일 오후 2시 서울 삼청동 인수위 공동기자회견장에서 직접 기자회견을 열고 김용준 제18대 대통령직인수위원장을 새 정부 총리로 지명한다고 발표했습니다.

박근혜 당선인의 총리 후보 지명에 대해 김 후보자는 "최선을 다해 헌법에 따라 대통령을 보좌하고, 행정 각 부를 총괄하는 임무를 성실하게 수행할 것을 국민께 약속한다"고 밝혔습니다.

'역대 최고령 총리, 들리지 않는 귀'

김용준 총리 지명자가 만약 총리가 된다면 역대 '최고령' 총리가 됩니다. 1938년생인 김 총리 지명자는 올해 75세로 노태우 정권 시절 현승종 전 총리의 당시 73세 기록을 넘어서게 됩니다. 사실 김 총리 지명자의 나이와 다리 장애는 크게 문제 될 것은 없습니다. 그러나 우려되는 점이 있는데 바로 '잘 들리지 않는 귀'입니다.

 

▲24일 오후 박근혜 대통령 당선인으로부터 국무총리 후보로 지명된 김용준 인수위원장이 서울 삼청동 인수위 기자회견장에서 기자들의 질문을 듣던 중 청력이 좋지 않은 김 지명자가 질문 내용을 파악하지 못하자 조윤선 대변인이 연단으로 올라와 설명을 해주고 있다.ⓒ인수위사진기자단

김용준 총리 지명자는 인수위원장으로 활동하면서 기자들의 질문을 잘 이해(?)하지 못하거나 듣지 못해 다른 사람의 도움을 받기도 하고, "뭐라고? 잘 안들린다" 등 질문보다 청력 때문에 높은 목소리가 오가기도 했습니다.

이런 식이라면 나중에 대정부질문에 김용준 총리가 나와 국회의원으로부터 질문을 받으면 "뭐라고? 안들려서"라는 말과 함께 비서가 함께 단상에 올라 질문을 대신 전달해야 하는 일이 벌어질까 우려가 되기도 합니다. 또한, 젊은 국회의원들이 노령의 김 총리에게 격한 말이나 언성을 높이는 행동을 한다면 '동방예의지국에서'라는 말을 보수언론에서 써먹을 수도 있다는 생각도 해볼 수 있습니다.

' 검증되지 않은 리더십과 조정능력'

신체적인 불편()을 감수하고라도 김용준 인수위원장이 총리 지명자가 되는 것이 가진 의미가 몇 가지 있는데, 그 첫 번째는 역대 정권의 초대 총리 중에 법조인은 김용준 총리 지명자가 처음이라는 점입니다.

역대 대통령 당선인들은 초대 총리 인선에 심혈을 기울이는데, 이는 정권의 국정 운영 방향을 보여주는 첫걸음이기 때문입니다. 역대 정부는 초대 총리를 노련한 정치인이나 경제 발전,정부 특성에 맞는 정치적 이해관계 인물 또는 계파를 뛰어넘는 인물을 선택했는데, 김용준 총리 지명자는 그런 방식과는 많은 차이를 보입니다.

 

노태우 정부는 직선제 도입 이후 첫 총리로 학자 출신의 이현재 서울대 경제학과 교수를 선택했고, 김영삼 정부는 지역감정 극복을 위해 호남출신 황인성 민자당 상임고문을 임명했습니다. 김대중 정부는 DJP 정치연합으로 미리 김종필 자민련 총재가 내정되어 있었습니다.

노무현 정부는 진보성향 대통령에 대한 보수층 우려를 막기 위해 보수성향으로 안정적인 고건 서울시장을 선택했고, 이명박 대통령은 '자원외교형' 총리로 한승수 주미 대사이자 김영삼 정부 경제부총리를 임명했습니다.

이처럼 대부분의 역대 정부 초대 총리는 검증된 정치인이나 경제학자, 성향이 다른 인물을 선택함으로 화합이나 계파를 뛰어넘는 조정능력을 갖춘 인물을 선택했는데, 이에 반해 김용준 총리 지명자는 정치인도 아니고 그다지 조정능력이 뛰어난 편이 아니라고 볼 수 있습니다.

 

김용준 총리지명자가 인수위원장으로 보여준 모습을 박근혜 당선인은 높이 평가했지만 사실 많은 사람들은 그리 높게 평가하지는 않고 있습니다. 특히 행정경험이 없다시피 했던 경력과 인수위원장으로 활동하면서 정치권과 단절하는 행보, 인수위 활동에서 전형적인 '박근혜 입' 노릇에만 충실했던 모습을 손꼽을 수 있습니다.

'조선일보를 극찬했던 보수 총리의 등장'

김용준 총리 지명자는 전형적인 보수성향의 인물입니다. 그가 보수성향의 인물임을 단적으로 보여주는 사례가 있는데, 그것은 김용준 총리 지명자가 10년이나 '조선일보 독자권익보호위원장'으로 활동했다는 사실입니다.

조선일보의 잘못된 보수성향에 대한 비판을 서슴지 않고 했거나 조선일보 보도로 인한 피해 구제를 제대로 했다면 상관이 없겠지만, 그의 활동 내역을 보면 대부분 맞춤법 등에 한정되어 있었다는 점입니다.

 

김용준 총리 지명자는 조선일보 기사로 권익을 침해당한 사례가 없어졌다고 하지만 그가 재직하고 있던 시절에도 조선일보의 왜곡 보도로 인한 피해자는 끊임없이 나왔습니다.

 

조선일보는 사실관계를 확인하지 않고 보도한 오보는 물론이고, 인터뷰 내용을 왜곡한 기사, 잘못된 정보를 오히려 부추기는 기사를 마구 써댔던 신문입니다. 여기에 언론이라는 명목으로 법의 판단까지 자의적으로 해석 비난했으며, 자신의 비리는 유독 감추었던 신문입니다.

이런 신문을 향해 김용준 총리 지명자는 "(지난 10년 간 조선일보 보도에 대해)이런저런 불만들이야 있겠지만, 나는 대체로 긍정적으로 본다. 지난 10년간 한국 사회의 분열에도 불구하고 중심을 잘 잡아줬다고 생각한다."는 평가를 하기도 했습니다.

 

아무리 보수지만 잘못된 보도와 왜곡을 '중심을 잘 잡은' 것으로 극찬하고, 현실과 시대의 흐름을 제대로 읽지 못하는 그의 모습을 보면서 과연 보수 총리가 어떤 가치관과 판단으로 국정을 운영할지 눈에 선합니다.

참고로 조선일보는 1월25일자 신문에서 무려 9개의 김용준 총리 지명자 관련 기사를 실었습니다. 물론 기사 대부분은 10년간 조선일보와 함께 일한 그를 칭찬하기 바빴습니다.

'김용준 총리'의 키워드 ..."법치,약자보호" (1면)
'3세 소아마비,19세 사시수석,75세 총리,,,드라마 같은 삶'(정치2면)
박정희 출마 반대글 쓴 전육참총장 석방 '소신판결'(정치2면)
'정치 야심없고,경험 많고, 야도 반대 힘든 카드..3박자 갖춘 후보'(정치3면)
김후보 "법,질서가 지배하는 사회로 가야"(정치3면)


' 75억 단독주택,자녀 병역 면제, 또 무엇이 나올까?'

김용준 총리 지명자를 놓고 언론은 그리 많은 검증을 하지 않았습니다. 그러나 인사청문회가 시작된다면 아마 많은 의혹과 문제점이 터져 나오리라 예상됩니다.

 

먼저 제기될 수 있는 의혹은 막대한 재산입니다. 김용준 총리 지명자는 1993년 대법관 시절 29억8천만원으로 재산을 신고했습니다. 2013년 그가 사는 강남의 단독 주택은 현재 시가 75억원으로 알려졌습니다. 그의 이런 막대한 재산에 대한 의혹이 생기는 이유는 당시 재산 공개 때 서울근교의 부동산을 많이 소유했던 모친의 재산 공개는 거부했던 이력 때문입니다. 현재 살고 있는 75억짜리 집이 아들 명의로 되어 있는 점으로 미루어 증여세 포탈과 같은 사실이 밝혀질 가능성이 높습니다.

김용준 총리 지명자의 두 아들은 모두 병역을 면제받았는데, 어떤 내용으로 면제를 받았는지 구체적으로 나오지 않고 있어서 이 점에 대한 정확한 사실 확인이 필요할 듯 보입니다.

헌법재판소장으로 재직하면서 '5.18 특별법'이 사실상 위헌이라는 판단을 내리는데 당시 민변은 "김영삼 대통령의 5.18 특별법 제정 발표 후 공소시효, 관련자 처벌 등 헌법재판소가 정부와 동일한 결론의 사전결정을 누설한 것은 결과적으로 신성해야 할 헌법재판소가 정치적 독립성과 중립성을 상실하고 정부와 짜맞춘 희혹이 짙다"며 김 전 소장 기피 신청까지 냈었습니다.

새누리당과 박근혜 당선인이 "헌법 정신을 철저히 구현하고 법치를 확립하는 데 적임자"라고 주장하지만, 과연 청문회가 시작됐을 때도 그런 말을 할 수 있을지는 아직 검증이 이루어지지 않았기에 섣부른 판단으로 볼 수 있습니다.

 

▲김용준 총리지명자와 이야기를 나누고 있는 박근혜 당선인.이미지 출처:오마이뉴스.

박근혜 당선인의 김용준 총리 지명은 딱 박근혜 당선인 스타일의 인사로 볼 수 있습니다. 박근혜 당선인의 김용준 총리 지명은 인수위에 상주하며 총리 지명자가 누가 될지 예측했던 기자들조차 단상에 서 있던 김용준 인수위원장을 총리 후보로로 전혀 예상하지 못했기 때문입니다.

몇 번 포스팅에서 계속 강조했지만, 이는 철저히 자신이 믿는 사람만을 등용하는 박근혜 당선인의 인사 방식에서 비롯된 것으로 '인수위에서 일하는 사람 정부로 안 간다'는 말을 뒤집을 정로로 박 당선인의 주변에 믿을 사람이 없음을 단적으로 보여주고 있기도 합니다.

나이가 많고 귀가 잘 안 들리고 지팡이를 짚는 것은 아무런 문제가 아닙니다. 더 큰 문제는 그의 '충성'이 과연 국민을 위한 것인지, 아니면 2인자가 필요없어 사람 돌리기에 맛들인 '주군'에 대한 충성인지 여부입니다.

대한민국 국민은 박근혜 당선인의 '의중'만을 전달하는 '바지총리'가 필요한 것이 아니라 진짜 국민의 삶을 책임지는 '책임총리'를 원합니다.