새벽길의 그냥그저그래 3

2012/12/25 00:13

12월 24일자 한겨레신문 오피니언란은 모두 세대담론에 관한 글로 짜여졌다.

한귀영의 '50대 보수화론의 오류' http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/566642.html, 이동걸의 '불길한 징조' http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/566641.html, 박가분의 '18대 대선과 세대담론' http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/566640.html.

충격적인 얘기는 이동걸의 글에 있지만, 거기까지다.

"우리 사회는 40 이하 세대의 절대다수가 원하는 것을 50 이상 세대가 가볍게 꺾을 수 있는 사회로 접어들었다. 이번 대선 때는 20~40세대와 50 이상 세대의 인구 구성비가 60 대 40이었다. 그 비율이 2020년에는 52 대 48, 2030년에는 43 대 57, 2040년에는 37 대 63, 그리고 2060년에는 33 대 67로 변한다. 표의 세대간 불균형은 고령화 사회가 될수록 더욱 심해질 것이다. 2030년 이후에는 50 이상 세대가 표로 모든 것을 결정할 수 있는 시대가 된다."

세 명 모두 분석의 필요성을 얘기하지만, 박가분의 글에서만이 해결의 단초를 발견했다. 인터넷 상에서 벌어졌다는, 노인들의 지하철 무임승차 폐지 논란을 생산적으로 이끌려면 이 길밖에 없다. 50대 이상들이 복지, 사회적 연대망의 필요성에 대해 공감하고 그것이 수혜가 아니라 권리이며, 이를 지키기 위해, 빼앗기지 않기 위해 떨쳐 나서도록 해야 한다. 언젠간 우리들도 함께 해야 할 길이다.

"문제는 사회적 연대망의 부재다. 자본이라는 괴물과 정면승부를 벌이는 것보다는 그것에 올라탄 채 필사적으로 살아남는 편을 선호하는 이유는 그 승부로 얻게 될 상처와 손실을 공유할 수 있는 연대망이 없다고 느끼며 나아가 그 자체를 불신하기 때문이다. 그러나 그러한 불신과 회의감은 젊은이들도 공유하는 것이며, 지금까지 오도된 세대대결 의식을 부추긴 세대담론과 이를 수용한 이들도 책임이 있다. 만일 선거에서 무언가를 도모한다면 50~60대를 분명하게 설득하지 않으면 안 된다."