그리고 이 글을 퍼온 인권뉴스는 “김기원 교수의 글에 대한 반론을 환영합니다. 개인(실명)이난 단체에서 작성한 합리적인 토론 문건은 언제든지 게재 가능합니다.”라고 붙였다.
내용적으로 별로 반론한 만한 가치가 없는 글이다. 현실을 엄밀히 분석한 거라고 내놓은 게 내용적으로 빈약하고 또 빈약하다. 중학생이면 인터넷 검색으로 찾을 수 있는 데이터들이다. 문제는 이런 것에 기대에 뭔가 다른 걸 싸잡아 비난하고 있다. 그리고 그걸 좋은 말로 치장하고 조잘조잘 잔잔한 말투로 말하고 있지만 그 이면에는 비열한 인식공격이 스며있다.
그래서 이 글은 원천적으로 합리적인 토론을 불가능하게 하는 글이다. 학자에게 요구되는 자신의 글이 목적하는 바에 대한 자기투명성이 결여된 글이기 때문이다.
반론의 가치가 없지만 요렇게 미꾸라지처럼 요리저리 빠지면서 “너 참 안됐다. 능력 있으면서 왜 그러니, 왜 그렇게 됐니?”하는 걸 그냥 두고 넘어갈 수 없어서 한마디 한다. 글쓴이 블로그에 가서 사진을 보는 순간 데자뷰 현상. 학교에서 항상 선생 맘에 쏙 드는 정답을 말하는 미운새끼 인상.
복지확충과 노동시장개혁이라? 어디서 보고 와서 그러니? 그게 현실이냐 관념이냐? 어디 그런 나라가 있니? 복지를 넓히고 노동시장을 개혁한 나라가 있니?
관념, 분석개념이 뭔지도 모르면서 떠든다. 칸트하면 괜찮겠지? <순수이성 비판>이 ‘분석’에 대하여 뭐라고 하나 먼저 보고 와서 떠들어라.
| 2021/05/15 |
| 2021/03/10 |
| 2021/03/09 |
| 2021/03/08 |
| 2021/02/06 |
댓글 목록
관리 메뉴
본문
김기원 교수는 자유주의자 그룹에서 '좌파 저격수'를 '자처'하고자 하고, 또 동시에 '보수'와는 다른 '진보'인양 행세하는 기회주의자인 것 같습니다. 이전에 한진중공업 관련해서도 비슷한 '비난'을 했다가 김세균 교수의 비판을 받았는데, 김세균 교수의 문제제기에는 침묵했던 것으로 기억해요. 당시 김세균 교수의 글은 참세상에 실렸구요. http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=62685부가 정보
관리 메뉴
본문
감사^^부가 정보