사회주의노동자정당 건설 공동실천위원회

진보대통합운동이 좌초하고 있다. 그 시발은 ‘진보정치대통합과 새로운 진보정당 건설을 위한 연석회의 합의’(5.31 합의) 이후, 민노당이 진보대통합당에 국참당을 참여시켜야 한다는 입장을 공공연히 표명한 것에서 시작하였다. 물론 이후 이를 둘러싼 논란은 봉합되었다. 민노당과 진보신당이 “국참당 문제에 대해 합의를 위해 진지한 논의를 하되, 합의가 되지 않더라도 새통추에 참가한 개인과 세력을 중심으로 9월 25일 창당대회를 개최한다”라는 내용을 극적으로 합의하였기 때문이다. 이른바 8.28 합의로 불려지는 이 합의를 통해, 양당은 핵심 논란이 되는 국참당 참가 문제는 유보한 채, 통합정당을 추진하기로 결정한 것이다.

 

그러나 이런 봉합책은 결코 문제를 해결해 줄 수 없었다. 8.28 민노당 당대회가 국참당 참가문제에 대해 “진보신당과 합의하였을 시”를 전제로 8.28 합의를 통과시킨데 반해, 9.4 진보신당 당대회는 5.31합의문과 8.28 합의문을 부결시켰다. 부결원인은 여러 가지가 있었지만 핵심쟁점은 국참당의 진보대통합 참가문제와 민주연립정부 구성 문제였다. 따라서 민노당과 진보신당을 중심으로 연석회의에 참가한 세력들을 모두 포괄하여 9월 25일에 새로운 진보대통합당을 건설한다는 계획은 좌초하였다.

 

진보신당 9.4 당대회를 계기로 각 세력간의 정치행보가 더욱 빨라지고 있다. 진보신당의 내부에서는 5.31 합의에 근거해 진보통합정당을 추진하려는 통합파와 사회당 및 새노추 등과 함께 새로운 진보혁신정당을 건설하고자 하는 세력 간의 대립이 첨예해 지고 있다. 민노당 지도부는 국참당을 진보대통합당에 참여시키려는 의도를 노골화하고 있다. ‘5.31최종합의문에 동의한 국참당이 통합 대상임을 확인하고, 11월 노동자대회 이전에 새로운 통합진보정당을 건설한다’는 안건을 통과시키기 위해 9.25 당대회 개최를 밀어붙이고 있는 것이다.

 

9.25 민노당 당대회 결정에 따라 이후 정세는 요동칠 것이다. 민노당 당대회가 국참당을 통합대상으로 확정하면, ‘민노당-국참당 통합정당’ 대 ‘비국참당 진보통합정당’ 건설 흐름이 가시화될 것이다. 반대 결과라면, 진보신당 통합반대파를 제외한 민노당-진보신당 통합파-연석회의 참가단체를 중심으로 한 진보통합정당 건설운동이 가속화될 것이다.

 

그러나 어떤 경우의 수를 보더라도 그동안 진행된 진보대통합운동과 최근 각 정치세력의 움직임은 공히 노동자정치를 실종시키고 있을 뿐이다. 민노당이 국참당을 진보대통합당 참가대상으로 결정한다면, 이는 노동자정치(진보정치)를 자본가정치에게 팔아먹는 짓에 다름아니다. 자본가계급의 정치와 노동자계급의 정치가 그 지향과 이념에서 엄연히 다름에도 불구하고, 자본가 정당인 국참당과 함께 당을 건설하겠다는 것은 바로 진보정치에 대한 공공연한 포기선언이다.

 

그렇다면 비국참당 진보통합정당이 대안인가? 이는 공공연한 노동자정치 포기선언에 비하면 나아 보이지만 그래도 노동자정치와는 거리가 멀다. 이들은 ‘통합진보정당’ 건설의 목표로 ‘2012년 원내교섭단체 구성 → 2012년 진보적 정권교체’로 삼고 있다. 즉 의회주의 정치세력화와 반MB 민주대연합을 통한 대선 승리라는 관점과 목표를 민노당 당권파와 공유하고 있는 것이다.

 

사노위는 그동안 누누이 민주노동당과 진보신당 운동에 대한 반성적 평가 없는 ‘묻지마 대통합’의 문제점, 민주대연합의 포로가 된 진보대통합운동을 비판해 왔다. 더 이상 묵과하기 힘든 민노당의 우경화와 진보대통합운동의 파탄 속에서, 이제 다시 노동자정치의 길이 무엇인지 물어야 한다. 만신창이가 된 노동자계급정치를 바로 세우는 것, 자본주의에 정면으로 맞서는 투쟁의 정치를 세우는 것, 이를 위한 조직인 사회주의노동자정당을 건설하는 것, 이것이 바로 노동자계급의 답이다.

 

장혜경