사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기사노위

165개의 게시물을 찾았습니다.

  1. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>불안한 개인부채 1000조 시대 임금투쟁, 자본주의 뇌관을 건드리자!
    사노위
  2. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호><공동지방정부는 허구다!> 변화를 만드는 것은 진보정치인이 아니라 노동자계급 자신!
    사노위
  3. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>유럽에서 다시 피어오르는 투쟁의 불길 자본의 발버둥을 후려치다!
    사노위
  4. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>[사회주의노동자정당을 함께 만듭시다!] ‘비정규직 철폐’하려면 ‘사회주의’해야 한다!
    사노위
  5. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>[사회주의는 바로 이것!] 교육문제와 노동문제, 원인도 해결책도 같다!
    사노위
  6. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>[강령 논쟁] 이행강령, 노동자 권력장악을 위한 투쟁과제
    사노위
  7. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>이탈리아 국민투표, 원전 폐기가 세계민중의 요구임을 확인!
    사노위
  8. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>제주도민, 평화를 지키는 투쟁에 나서다
    사노위
  9. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>고엽제 의혹으로 드러난 주한미군의 범죄행위, 범죄자를 이 땅에서 영구추방할 때
    사노위
  10. 2011/06/30
    <격주간 정치신문-사노위 : 14호>교섭창구단일화는 복수노조허용이 아니다! 노조 활동을 파괴하려는 교섭창구단일화
    사노위

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>불안한 개인부채 1000조 시대 임금투쟁, 자본주의 뇌관을 건드리자!

 

불안한 개인부채 1000조 시대

임금투쟁, 자본주의 뇌관을 건드리자!

 
사용자 삽입 이미지
 

거품, 거품

 
모 경제지 기자는 “빚이 부풀대로 부풀어 터지기 직전인데 이제 와서 ‘선제적 관리’를 하겠다니 시작부터 믿음이 안 간다”며 한숨을 쉰다. 개인의 빚이 1000조가 넘어섰다. 대부분의 사람들이 빚으로 연명하고 있다는 것이다. 이것은 체제를 위협하는 폭탄이다. 그러나 자본주의 첨병 경제지 기자가 우려하는 빚더미 나라의 재정경제부 장관 박재완은 “우려는 되나 관리가능하다”고 호언한다. 과연 그런가? 1997년 국가부도 직전까지도 정부는 “펀더멘털은 튼튼하다”고 우겼다. 국민총처분가능소득 대비 가계신용은 2002년 1분기 2.22배로 처음 2배수를 넘긴 이래 2003년 2.47배, 2004년 2.34배, 2005년 2.39배, 2006년 2.51배, 2007년 2.63배, 2008년 2.64배, 2009년 2.83배, 2010년 2.76배 등으로 지속적인 상승 곡선을 그리고 있다. 이는 돈 갚을 능력이 점점 떨어지고 있음을 의미한다. 저축은행을 수렁에 몰아넣은 건설PF는 시중은행마저 위협하고, 실질소득 감소, 부동산가격 하락에 동반한 전세가 상승, 중산층 붕괴, 양극화 심화, 공공요금의 줄인상 등을 살피면 빚을 빚으로 막는 국면에 이른 것이다. 언제 터질지 모르는 시한폭탄을 서로가 쥐고 있는 것이다. 관건은 폭탄이 누구를 향해 터질 것인가이다. 2008년 미국발 금융위기 이후 세계경제는 뜨거운 후라이팬에 튀긴 감자처럼 이리저리로 튀면서 불안을 확대하고 있지만, 결국 당장의 피해는 인민이, 수혜는 대자본이 보지 않았는가! 노동자 계급의 투쟁이 없으면 자본의 위기는 노동자민중에게 전가된다.
 

최저임금 투쟁의 틀은 유효한가?

 
이렇듯 개인부채가 증가하는 이유는 대출을 통한 주택 매입, 전세금 융자, 학자금 대출, 생활비 부족 등의 이유다. 한편 개인 부채에 숨겨진 카드 돌려막기, 일수 등 음성적 대출 등은 포함되지 않은 것이므로 상황은 더욱 더 심각하다. 이러한 상황에서 노동계는 2011년 최저임금을 5,410원(주40시간의 경우 1,130,690원, 주 44시간의 경우 1,222,660원), 도시근로자의 평균임금의 절반 정도를 요구하고 있다. 현재 최저임금의 수준은 평균임금의 1/3정도이기에 최소한 이 정도는 되어야 한다는 것이다. 물론 이마저도 자본 측은 게거품을 물면서 반대한다. 자본은 최저임금은 전 사업장에 예외없이 적용되는 것으로, 높은 최저임금 수준은 영세사업장이 감당할 수 없다는 것이 동결 또는 최소수준 인상의 주요한 근거다. 매년 최저임금심의위원회 앞에서 철야농성을 하여도 노동계가 요구하는 인상은 받아들여지지 않는다. 최저임금심의위원회의 구조라는 것이 노/사/공(사실상 정부)으로 이루어져 노동계의 주장이 그대로 관철될 수 없는 구조이다. 예상컨대 올해의 요구 역시 온전히 받아들여지기는 어려울 것이다.
 
그런데 자본의 입장은 언제나 그렇다고 쳐도, 노동계는 이러한 틀을 계속 유지하며, 매년 도시근로자의 평균임금 대비 50%를 요구하는 것이 유효한 것인지 의문이 아닐 수 없다. 앞서 밝힌 바와 같이 부채는 산더미처럼 쌓이고 있고, 생활고는 심해지는데, 여전히 요구하는 것은 이 수준이다. 물론 이마저도 안 되는 상황을 개선하자는 의도는 십분 이해하겠으나, 과연 평균임금의 50%로는 인간다운 생활이 가능한가? 당연히 가능하지 않다. 불량한 삶을 질을 유지 할 뿐 이다. 자본은 지불능력을 핑계된다. 그러나 노동자에게 인간다운 삶을 보장하지 못하는 자본가는 사업장을 닫아야 하는 것이지, 노동자에게 열악한 삶을 강요할 명분이 없다. 한편 정말 사회에 필요한 생산인데 노동자가 인간다운 삶을 못 살 정도라면 해당사업은 환수하여 공공화해야하는 것이다.
 
한편 대자본은 끝없는 수직 하청화로 저임금노동자를 양산하는 최대의 주범임을 잊지 말아야 한다. 대자본은 영세 자본을 핑계되지만 실상 영세, 중소 자본은 대자본의 실핏줄인 것이다. 자본가들의 말처럼 최저임금은 전사업장에 예외없이 적용되는 임금수준이다. 그렇다. 전사업장에 적용되는 임금이 생활임금으로 확보되지 않는다면 최저임금심의위원회는 의미 없는 면피성 기구임에 틀림없다. 이 사회는 저임금노동자를 밟고 서야만 가능한 사회임을 입증하는 기구일 뿐이다. 자본이 개인부채 1000조를 걱정하면서도 적당한 대안을 찾지 못하는 이유는 어쩔 수 없이 저임금과 투기, 이자로 연명해야 하기 때문이다. 노동자 대중에게 연민과 동정 시선을 만들면서 최소한 이 정도는 “인간적으로” 받아야 함을 선전/선동하는 것이 아니라, 인간다운 삶의 조건을 선전/선동 해야만 거품이 터질 때 대중은 적극적으로 나설 수 있다. 따라서 삶의 조건을 충족할 생활임금을 주장하고, 이것이 받아들여지지 않는 구조를 바꾸는 투쟁을 해야 한다.
 

임금투쟁의 계급적 성격은 무엇인가?

 
98년 외환위기 이후 고용위기는 임금투쟁의 정황을 뒤흔들어 놓았다. 최저임금뿐 아니라 현장에서의 임금투쟁에서 물가인상률, 사업장의 영업이익 등의 수치가 중요해졌다. 이러한 수치가 아예 의미없는 것은 아니다. 그러나 정작 노동자가 필요한 임금 수준은 주관적인 것으로 무시된다. 현장에서의 임금인상은 자본주의 사회에서 언제나 너무도 당연하다. 자본은 이윤이 존재하지 않으면 사업을 운영하지 않고, 이윤은 100% 노동자에게 돌아올 수가 없다. 이윤은 노동자가 덜 받은 자신의 노동 가치다. 즉 임금을 아무리 많이 받던 노동자는 일한 것 보다 늘 덜 받게 되어있다. 임금인상투쟁은 자본이 가지고 가는 이윤에서 얼마나 되찾아오는가이다. 자본가가 임금을 더이상 인상할 수 없다는 것은 정말로 이윤이 발생하지 않았거나(이런 경우 사업장이 문을 닫는 것이다), 더 이상 이윤을 양보할 의사가 없다는 날강도 같은 의사표시다. 따라서 임금투쟁은 그 자체가 기본적인 계급투쟁이다. 최저임금투쟁이건 개별사업장 투쟁이건 이러한 계급적 관점을 놓치면 경제가 어렵다는 자본의 앓는 소리에 무력해지는 것이다. 생활을 보장하는 임금을 줄 수 없다면 다른 방도를 찾아야 한다. 노동자에게 넘기던가, 사회적 필요 사업이면 사회로 환수하여 운영하던가. 노동자가 빚쟁이가 되는 이유는 자본이 모든 사회공공재(교육/의료/주택/환경/간접시설 등)를 사기업화 하여 이윤을 착취하고, 게다가 저임금의 구조를 고착하기 때문이다.
 
김수
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호><공동지방정부는 허구다!> 변화를 만드는 것은 진보정치인이 아니라 노동자계급 자신!

<공동지방정부는 허구다!>

 

변화를 만드는 것은

진보정치인이 아니라 노동자계급 자신!

 

사용자 삽입 이미지

 

 

2012년 총선과 대선이 다가오며 ‘진보정치’라고 자칭하는 이들이 민주당과 공공연하게 행보를 같이하고, 노동절집회에 민주당 손학규 대표가 단상에 올라 발언하기도 한다. 민주당이 좌클릭하고 있기에 정책연합이 가능하다고 하는 이들이 힘을 얻고 있다. 그들은 지방자치단체 선거 이후 만들어진 ‘공동지방정부’와 같은 승리를 계속 만들자고 주문한다. 그런데 선거연합-후보단일화로 소위 ‘공동정부’가 구성되었다고 하는 지방자치단체들의 1년은 과연 장밋빛이었는가?
 

지방공동정부의 약속은 제대로 지켜지지 않았다

 
지역은 중립적 공간이 아니다. 토착자본이 정치적 영향력을 행사하고 정권이 사람을 동원하는 공간이다. 민주당이 도와 시 전체를 장악하고 있는 전북지역의 경우 버스노동자들이 파업을 시작하자 시의회가 이를 불법파업으로 매도했고, 시청은 전세버스를 대체차량으로 투입했다. 막강한 지역 토호세력으로서 2010년에만 150억 원이 넘는 운행보조금을 받은 버스자본가들에게 시의 권한인 ‘면허취소권과 과징금 부과’로 압박을 가할 수도 있었으나 시는 그렇게 하지 않았다. 계급투쟁이 벌어지고 나서야 우리는 지자체가 얼마나 친자본적인지, 그리고 ‘진보’라는 이들도 자본에게 얼마나 무력한지를 적나라하게 보고 있다.
 
2010년 국회예산정책처는 지자체에 대한 정부보조금이 7년 만에 168% 증가했다고 분석했다. 중앙정부가 예산으로 지자체를 통제하고 지자체는 재정능력이 현저히 약화되고 있는 것이다. 지자체들은 기업유치로 재정을 확보하려고, 법인세와 재산세 감면, 인프라 특별지원 등 기업에 대한 혜택을 앞다퉈 내놓는다. 안성시가 KCC를 유치하려고 160억 원의 시비를 보조하면서, 그 외 보조금 지원규모는 비공개로 한다고 하여 논란이 되기도 했다. 강원도 역시 민주당과 민주노동당의 공동공약인 ‘골프장 건설 전면 중단을 위한 도정협의체 구성’에 진전이 없다. 환경보다는 시 재정확보가 더 중요한 것이다. 노동자들의 투쟁 없이 지자체장이 친노동정책을 만들지는 않는다.
그러다보니 공동정부가 구성되었다는 곳마다, 약속했던 공동운영은 삐걱대고 있다. 강원도에서 민주노동당이 공동지방정부 운영에 참여할 수 있는 공식창구인 도정협의체 구성도 지지부진하고, 경기 고양시도 ‘고용시정공동운영위원회’가 구성되었으나 시청은 ‘자문기구’라고 하고 시민단체는 정책추진기구라고 맞선다. 공동정부의 모범사례로 꼽히는 경상남도의 ‘민주도정협의회’도 그 성격을 둘러싸고 논란이 일어 결국 의결을 할 수 없는 자문기구로 결정되었다.
 

노동자들의 분노를 조직하기보다 공동정부에 기대는 노동운동

 
노동자들의 삶의 파탄을 막기 위해 더 많은 노동자를 조직하고 투쟁해야 하는데, 그마저도 지방공동정부에 기대는 흐름이 생겨난다. 최근 공동정부의 모범이라는 경상남도에 비정규직노동자 지원센터가 만들어졌다. 지자체가 비정규직 문제에 관심을 갖는 것은 긍정적이지만 이 기구가 강제력을 가지려면 조례로 권한이 인정되고 직접 운영되어야 한다. 그런데 경남 비정규지원센터는 도가 재정만 지원하는 민간위탁으로 운영된다. 민주노총 경남본부가 수탁을 받았다. 자신의 역할과 임무인 비정규노동자들의 조직화를 지방자치단체의 지원을 받아서 하겠다는 발상이 참으로 놀랍다. 그런데 민주노총의 지역본부 중 많은 곳에서 공동정부의 재정을 지원받을 구상을 한다고 한다.
 
지자체는 많은 비정규직을 사용하는 사용자이며, 최저임금을 많이 위반하는 곳 중 하나이다. 오랫동안 자본과 밀월관계를 유지해왔고, 설령 지자체장이 바뀐다 하더라도 정부와 자본의 권력이 뿌리 깊게 행사되는 곳이 지역이다. 그렇기 때문에 계급투쟁의 공간인 지역에서 노동운동의 자주성이 더욱 요구되는 것이다. 그런데 노동운동이 ‘공동정부’라는 이유로 재정지원을 받기 시작하면 지역 노동자들이 토호세력 및 자본가들의 이해관계에 맞서는 투쟁을 할 때 오히려 중재하고 타협하도록 동원된다. 전북 버스파업이나 현대자동차 사내하청노동자들의 점거파업 때 ‘공동정부 구성’에 매달려 있던 진보정당이나 민주노총의 상층지도부가 보여준 모습이 바로 그런 것이었다.
노동운동이 노동자들의 분노를 조직하고 투쟁하지 않는다면, 설령 야당이 정권을 잡거나 의석수가 늘어나도, 조직되어 있는 노동자들의 기득권 유지로 타협하는 것 이상을 넘어설 수 없다. 예를 들어 타임오프와 교섭창구단일화의 경우 민주노조운동의 혁신과 자본가들과의 격렬한 계급투쟁이 없다면 의회에서는 타협안이 나올 수밖에 없다. 그 타협안이 한나라당을 동원하여 복수노조 금지를 유지하고 노조전임자 임금도 지급하게 하겠다는 한국노총의 안과 다를까? 투쟁하지 않은 채 정치에 기대는 운동, 우리가 그토록 비판해왔던 한국노총의 모습을 그대로 답습하는 것이다.
 

세상을 변화시키는 진짜 힘을 키우자

 
지난 1년 지방공동정부의 실상이, 2012년 총선과 대선에서 한나라당을 무너뜨리고 야권 공동정부가 되더라도 노동자·민중의 삶이 변화되지 못함을 보여주는 단면이다. 민주당이야 애초에 자본가정당이니 노동자들의 삶을 변화시키겠다는 약속을 지킬 수 없다. 그러나 진보정당이 권력을 잡더라도 마찬가지이다. 만약 그들의 약속이 단지 골프장 안 짓고, 비정규센터 하나 더 만들고, 지역의 복지수준을 약간 올리는 정도라면 어느 정도 지켜질 수도 있을 것이다. 하지만 ‘노동자들의 삶 구석구석을 파고들어온 경쟁과 효율성 이데올로기, 실업과 불안정한 노동을 끝장내고 세상을 변화시켜서 제대로 된 미래를 만들자는 약속’은 결코 지켜질 수 없다. 왜냐하면 그것은 애초부터 대통령이나 지자체장, 혹은 국회의원들이 할 수 있는 것이 아니기 때문이다.
 
이미 구석구석을 지배하고 있는 자본의 힘을 몰아내려면 지역과 전국에서 계급투쟁을 만들어야 한다. 법률이나 조례를 바꿈으로써가 아니라, 노동자 민중들의 분노와 의지를 모아 직접적인 정치행동으로써 변화는 가능하다. 그러나 불행하게도 지금은, 선거에서 표를 몰아보자는 정치 이데올로기가 의회정치에 대한 기대치를 높이고 노동자·민중의 직접 행동의 의지와 가능성을 주저앉힌다. 최선을 다해서 노동자들의 분노를 조직하고 투쟁하려는 시도를 무의미한 것으로 폄하함으로써 결국 진짜 세상을 바꾸는 힘을 무너뜨린다.
 
대신해주겠다는 모든 정치를 의심해야 한다. 설령 그것이 ‘진보정치’라는 이름이더라도. 자본의 전횡과 지배를 보완해주는 지금의 정치질서가 유지되는 이상, 어떤 이들도 우리의 삶과 미래를 대신할 수 없다. 우리가 스스로 정치의 주체가 되어야 한다. 그리고 권력의 주체가 되어야 한다. 지역과 현장에서 계급투쟁을 만들어내면서 우리 노동자와 민중이 지역과 현장의 권력 주체가 되겠다는 의지를 세우고, 그 힘에 바탕하여 세상을 완전히 변화시키는 기획에 동참하자. 완전히 새로운 노동자의 직접정치를 만들고자 하는 이들이 지금 사회주의노동자정당을 건설하려는 이들이다.
 
김혜진

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>유럽에서 다시 피어오르는 투쟁의 불길 자본의 발버둥을 후려치다!

 

유럽에서 다시 피어오르는 투쟁의 불길

자본의 발버둥을 후려치다!

 

사용자 삽입 이미지

 

 

유럽 경제위기의 심각성

 
유럽의 경제위기가 더욱 심각한 국면으로 나아가고 있다. 유로존의 경제성장률은 2010년 하반기 이후 1% 미만이며, 특히 그리스의 채무위기는 구제 금융을 받은 지 1년도 안 돼서 추가지원이 없으면 국가부도 사태가 눈앞에 있다. 그리스가 제2의 리먼브라더스가 되어 재정적자가 위험수위에 있는 스페인, 이탈리아 등 남부유럽으로 확대될 수 있다는 전망이 설득력을 얻고 있다.
 
더욱 큰 문제는 이를 극복할 해결책이 보이지 않는 것이다. 자본주의의 심장이 된 중국조차 물가인상과 부동산버블 붕괴의 위협 속에서 연착륙에 대한 필요성이 강조되고 있으며, 미국은 거품의 버팀목이었던 부동산 시장의 침체와 높은 실업률 속에서 오바마 미국대통령의 재선조차 낙관할 수 없는 상황이다.
 

긴축정책, 자본의 생존의 발버둥

 
자본이 자신의 생존을 위협받을 때 언제나 제출했던 해답은 오직 노동자민중에 대한 고통전가밖에 없다. 이는 현실에서 강화되고 있는 긴축정책으로 드러난다. 그 극명한 예가 그리스이다.
 
그리스의 현재 실업률은 15%대를 넘고, 15~24세까지의 청년실업률은 45% 이상이다. 하지만 현재 국가부도 위기에 직면하여 있는 그리스에 추가지원을 위해서 EU와 IMF가 전제한 것은 280억 유로 규모의 재정긴축 방안과 500억 유로의 국유자산 민영화이다.
 
이것의 결과가 무엇인지는 IMF를 겪었던 우리는 눈을 감고도 알 수 있다. 구조조정과 이에 따른 해고와 희망퇴직, 복지예산 삭감 등 노동자민중의 최소한의 생존권조차 박탈하는 공격이 국가부도사태를 막기 위해서라는 대의명분의 탈을 쓰고 폭풍처럼 몰아칠 것이다. 오죽하면 유엔 경제사회국에서조차 긴축정책의 반대급부로 심각한 사회적 불안을 초래될 것이라고 경고하겠는가?
 
그리스에 한정된 문제가 아니다. 스페인도 15~24세까지의 청년 실업률이 44% 이상이며, 대학 졸업자의 30% 이상이 실업상태이다. 다른 유럽 국가도 그리스, 스페인 등과 크게 다르지 않다.
 
더욱 참담한 것은 끝이 없다는 것이다. 이미 추가지원을 받는다고 하더라도 그리스가 국가부도로 갈 수 있다는 전망이 나오고 있다. 그리스 외에도 이미 국가부도 사정권인 스페인, 이탈리아 등의 현실도 그리스와 전혀 다르지 않다. 의미하는 것은 무엇인가? 세계경제의 위기 속에서 자본의 생존을 위하여 자본의 노동자민중에 대한 고통전가가 더욱 기승을 부릴 수밖에 없다.
 

유럽에 다시 피어오르는 투쟁의 불길

 
이러한 상황 속에서 유럽 노동자 투쟁이 확대되고 있다. 그리스에서는 아테네에서 수만의 노동자민중이 정부의 정책에 항의하는 집회를 벌여온 가운데, 국영기업 PPC 노동자들이 정부의 PPC 매각 계획에 항의하는 총파업을 선언하였다. 그리스보다도 GDP 하위에 있는 스페인 전역에서는 10만 이상의 노동자민중이 높은 실업률과 정부의 긴축정책에 항의하며 집회를 벌여왔으며, 노동자 계급의 총파업을 촉구하고 있다. 영국 역시 정부가 향후 4년간 공공부문에서 50만개의 일자리를 줄이는데 대해 공공서비스노조가 30일 총파업에 들어갈 것을 선언하였으며, 이에 전국교사노조도 동참하기로 해 75만 이상의 노동자 총파업을 앞두고 있다. 노동자민중의 분노가 투쟁으로 나아가고 있으며, 이제 자본주의는 자신의 유구한 역사를 이어온 유럽에서조차 위태로워지고 있다.
 

분노만으로는, 반격을 넘어설 수 없다.

 
하지만 한계는 존재한다. 노동자민중의 분노는 자본의 공격에 대한 반격을 넘어서고 있지 못하다. 스페인의 까딸루냐 광장의 플랜카드에는 “우리는 개미, 새로운 개미집을 원한다.”고 쓰여 있다. 투쟁을 하고 있는 노동자민중의 손에는 "정치인 여러분, 우리의 권리를 보장하지 않는다면 당신들은 우리의 대표가 아닙니다. 그러니 물러갈 것을 촉구합니다"라는 피켓이 들려져 있다. 이는 현재 한계를 정확하게 드러내는 것이다.
 
현재 유럽의 노동자민중의 투쟁은 자본의 위기를 노동자민중에게 전가하는 긴축정책에 대한 반대에 머무르고 있다. 이는 유럽의 그리스와 스페인, 영국 등에서 일어나는 투쟁이 정부의 긴축 정책안에 대한 반대에 초점이 맞추어져 있다는 것에서 알 수 있다.
 
하지만 설사 현재 제출된 재정 긴축 및 민영화 방안을 막아내었다고 하더라도 거둘 수 있는 최대한의 성과는 현실을 악화시키지 않을 뿐이다. 이미 심화되고 있는 세계경제의 위기 속에서 높은 실업률과 물가, 상시적 해고위협은 그대로이며, 자본은 여전히 자신의 고통을 노동자민중에게 전가하는 것 외에는 다른 해결책이 없다. 자본주의는 노동자민중에게 새로운 개미집을 줄 생각이 없으며, 언제나 정부는 자본가들의 대표이지 노동자민중의 대표가 아니었다.
 
이는 한국에서도 마찬가지다. 6월 29일에는 등록금 문제를 중심으로 확장된 제4차 국민촛불행동이 예정되어 있다. 지난 6월 23일에는 야간노동을 철폐하기 위한 유성 노동자들의 투쟁이 공권력을 밀어붙일 정도로 강하게 전개되었으며, 7월 9일에는 정리해고에 맞서 싸우는 한진 노동자들의 투쟁에 1차보다 더 큰 2차 희망버스 연대투쟁이 준비되고 있다. IMF 이후 더욱 본격화 된 자본의 공격에 맞서는 투쟁은 한국에서도 뜨겁게 전개되고 있으며, 이는 한국 노동자민중의 현실도 유럽과 다르지 않음을 의미한다.
 

노동자민중의 진정한 대안은 무엇인가?

 
유럽의 노동자 투쟁은 투쟁 속에서 자신의 한계를 조금씩 극복해나갈 것이다. 세계경제의 위기 속에서 자본과 노동자민중의 이해관계가 극명하게 드러나고 있다. 자본이 노동자민중에게 줄 수 있는 것은 오직 자신의 생존을 위해서 노동자민중의 삶을 무참히 파괴하는 것이다. 이는 그리스의 채무자인 자본가들이 그리스의 국가부도를 막아 자신의 채무를 원활히 받기 위해 그리스에 요구하는 재정긴축, 민영화 방안에서 여실히 드러난다.
이제 자본의 공격에 대한 분노는 노동자민중을 투쟁으로 이끌고 있다. 이 속에서 이미 노동자 민중은 노동자계급에게 총파업을 요구하고 있으며, 이는 노동자민중의 진정한 대안이 자본주의의 핵심인 생산을 멈추는 노동자계급의 총파업에서 시작되는 것을 직감적으로 느끼고 있는 것이다.
 
이정호
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>[사회주의노동자정당을 함께 만듭시다!] ‘비정규직 철폐’하려면 ‘사회주의’해야 한다!

 

[사회주의노동자정당을 함께 만듭시다!]

 

‘비정규직 철폐’하려면 ‘사회주의’해야 한다!

 
사용자 삽입 이미지
 
보편적 노동이 되어버린 비정규직
 
이제 비정규직 문제는 ‘인간극장’ 따위에서나 볼 수 있는 특별한 것이 아니다. 바로 우리 자신과 가족의 직접적인 문제이다. 더구나 공황으로 치닫고 있는 세계경제는 구조조정-노동유연화를 더욱 가속화시키고 있다. 한국 역시 하청계열화를 중심으로 극단적으로 진행되고 있다. 날품팔이 노동과 같은 단기간 노동이 횡행하고 있으며, 노동권이 심각하게 훼손되고 있다. 비정규직에게 노동3권은 아예 없는 것과 마찬가지다. 저임금에 의한 빈곤은 가속화되고 있다. 더구나 비정규직 내에서도 2, 3차 하청은 물론이요, 직무 세분화를 통해서 노동자들 간의 분할구도가 고착되고 있다.
 
지난 시기, 비정규직 운동 역시도 많은 한계를 노정해왔다
 
비정규직 노조운동 역시나 노동조합 운동의 한계에 질곡당하고 있다. 그 특성상 격렬한 투쟁 양상을 보였지만, 일정 정도의 임계점을 넘기고 노조가 안정화된 이후에는 정규직 노조와의 차별성을 찾기 어렵다. 임금과 고용, 그리고 노조 인정 그 자체의 싸움으로 축소되면서, ‘원청 사용자성’이나 ‘특수고용의 노동권’ 등 전체 노동자계급의 투쟁으로 상승되지 못했다. 특히 화물, 건설의 유의미한 조직화 외에, 여전히 제조업이나 공공부문의 경우에는 절대적으로 조직화의 한계를 보이고 있다.
 
이런 상황은 운동노선의 측면에서 비정규직 ‘차별’ 철폐의 기조에서 기인한 것이 크다. 비정규직을 일정 정도 인정하고, 비정규직에 대해 시혜적으로 접근하는 태도는 사민주의 운동과 정확하게 일치한다. 차별을 철폐한다는 것은 결국 비정규직 운동 역시도 체제내화와 제도화의 길로 이끌리게 되는 것이다. 특히 ‘차별’ 철폐라는 기조는 정규직과의 공동투쟁을 방기하고 시혜적이면서도 대리주의적인 방식으로 작동되었다. 정규직-비정규직의 연대를 통한 민주노조운동의 혁신이라는 과제가 사라져버렸다. 더구나 비정규직 주체들 역시도 2, 3차 하청에 연대를 방기하면서 자본의 분할 구도에 조응해 들어가게 된다. 이런 운동의 역사에서 다시금 비정규직 철폐의 기조를 명확히 해야겠다. 비정규직은 차별을 시정하는 것이 아니라, 그 자체가 철폐되어야하는 것임을 명확히 하자.
 
그렇다. 비정규직 철폐는 결국 ‘사회주의’하자는 것이다.
 
전 노동부장관은 ‘비정규직 철폐는 사회주의에서나 가능하다’라고 일갈했다. 그렇다. 비정규직 철폐는 자본주의에서는 불가능하다. 지금의 비정규직 문제는 자본의 위기를 돌파하기 위한 적극적인 대응이다. 노동유연화를 통한 계급 분할구도는 자본주의가 지속하기 위한 핵심이다. 이런 상황에서 안정적인 고용형태를 지향하는 것은 환상에 가깝다. 복지국가 체제가 파산한 상황에서 비정규직 문제를 이런 과거회귀적인 방식으로 풀 수는 없는 것이다. 결국 자본주의 자체를 끝장내는 투쟁을 통해서만이 비정규직 철폐는 가능하다. 비정규직 운동 역시도 임금과 노동조건을 위한 투쟁을 넘어서 자본주의의 모순을 드러내고 그것에 맞서는 투쟁으로 전개될 수밖에 없다.
 
물론 지금 당장은 노동권조차 인정되지 못하고, 노동조합을 사수하기조차 버겁다. 그러나 이런 역경 속에서도 우리가 조직하고 투쟁하는 것은 결국 이 노예와 같은 삶을 끝장내고 새로운 사회를 건설하는 것임을 확인하자. 우리들의 삶의 미래는 사회주의라는 것임을 명확히 하고, 함께 조직하고 투쟁해나가자. 그 속에서 비정규직 주체들 스스로가 사회주의 건설이라는 원대한 전망과 희망을 갖도록 하자. 우리가 비정규직 투쟁을 하는 진짜 이유가 그것이다. 소심해지는 것이 아니라, 더욱 과감하고 공세적인 전망을 부여잡자. 그것은 바로 사회주의 사회임을 숨기지 말자.
 
심인호
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>[사회주의는 바로 이것!] 교육문제와 노동문제, 원인도 해결책도 같다!

[사회주의는 바로 이것!]

교육문제와 노동문제, 원인도 해결책도 같다!

 

사용자 삽입 이미지

 

 

“반값 등록금” 논쟁이 한창인 지금, 교육과 복지문제를 둘러싸고 사회주의에 대한 발언이 이어지고 있다. 이미 강령에서 사회주의 지향을 삭제한 민주노동당은 자신의 주장과 사회주의가 연결되는 것을 꺼린다. 사회주의를 극단적으로 혐오하는 보수와 자신이 사회주의자로 오해받을까 걱정하는 진보진영에서 사회주의에 대한 논의가 진지하게 전개될 리 없다. 이쯤에서 진짜 사회주의자가 몇 마디 언급을 통하여 무지몽매한 보수와 자본주의에 투항한 진보정당에서 나올 수 없는 사회주의자의 주장을 분명히 할 필요가 있을 것이다.
 
“‘등록금 폐지’를 외치며 무상대학교육을 주장하니, 이는 이 나라를 아예 ‘사회주의’로 몰고 가자는 선동” - 홍관희(안보전략연구소장)
“무상급식은 사회주의적 발상” - 김문수(경기도지사)
“사학의 자율을 박탈하고 운영권을 빼앗는 것은 사회주의” - 조용기(한국사학법인연합회장)
“무상복지논쟁이 절제되지 못하면 사회주의식 이데올로기가 횡행할 것” - 신철식(STX 미래연구원장)
“비정규직 다 없애자는 것 사회주의서나 가능” - 이영희(전 노동부장관)
 
그렇다! 사회주의자의 주장과 일치한다. 무상교육, 무상급식, 사학 규제, 비정규직 철폐는 모두 사회주의자의 현실에서의 지향이다. 정동영류의 정치인사와 진보정당의 주장은 급진성에도 불구하고 교육을 시혜적 관점에 국한한 ‘복지정책’으로 접근하고 있다. 부자감세의 철회 등으로 예산을 추가 확보한다고 하더라도 사립학교에 대한 규제와 통제 없이는 ‘등록금 폐기’는커녕 ‘반값 등록금’도 불가능하다. 사학이 자신의 이익과 경쟁에서의 승리를 위해 외연적인 확장과 시설투자에 투여하는 비용을 세금으로 감당할 것인가? 결국 대학의 무상교육은 대학운영을 학생을 포함한 교육주체의 참여와 사회적인 결정에 맡겨야 가능하다.
 
의료행위와 의약품에 대한 가격통제 없이 세금확보만으로 무상의료가 실현 불가능한 것과 마찬가지다. 사학의 재산권과 운영권, 학력과 학벌을 통한 사회적 차별을 철폐할 의지가 없는 것은 한나라당과 민주당, 진보정당에 차이가 없다. 왜냐하면 보수주의자들의 주장처럼 그것은 사회주의를 지향할 때 실현가능하기 때문이다.
 
교육의 문제는 이제 노동의 문제로 나아간다. 대학의 경쟁구도와 학벌, 학력의 차별은 무엇에 기인하는가? 한국사회의 지배질서다. 대학의 서열화와 경쟁구도가 심화되기 시작한 것은 90년대 중반 이후 신자유주의 대학구조조정이 시작되고부터다. 사회적으로 고용불안의 심화, 비정규직, 정규직, 대기업 노동자, 하청기업노동자 등에 대한 차별이 격화되면서 취업경쟁이 강화되었다. 거꾸로 자본은 학력과 학벌을 이유로 차별을 합리적인 대우라는 말로 정당화하고 있다. 결국 현교육의 문제는 비정규직, 청년실업, 노동계급의 위계화와 근본 원인이 같다. 원인이 같다면 그 해결 또한 하나다. 이것은 자본주의의 재산권과 이윤논리를 전면적으로 부정할 때 가능하다. 노동자들의 구조조정에 맞선 투쟁과 비정규직 투쟁, 대학생들의 무상교육과 교육의 공공성을 위한 투쟁을 하나의 거대한 투쟁으로 만들어 나가자. 그 투쟁의 끝에 사회주의로 나아갈 입구가 놓여있다.
 
최정철
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>[강령 논쟁] 이행강령, 노동자 권력장악을 위한 투쟁과제

 

[강령 논쟁]

이행강령, 노동자 권력장악을 위한 투쟁과제

 
사용자 삽입 이미지
 
 
지난 호에서 박석삼 동지는 “최소강령이 자본주의 사회에서 실현가능한 개량적 요구라는 규정은 트로츠키의 독단”이라고 했다. 그렇다. 애초 최소강령이 그런 목적으로 만들어진 것은 아니다. 그러나 역사적으로 독일 사민당 등이 ‘권력장악을 위한 투쟁(최대강령으로 나아가는 투쟁)’을 뒤로 미루면서 자본주의의 틀 안에 갇혀버린 것 또한 사실이다. 이러한 타락은 최소강령과 최대강령을 분리하여, 최소강령만을 실제 투쟁의 슬로건으로 삼고 최대강령은 교육용, 선전용으로만 사용한 결과였다.
 
때문에 ‘이행강령, 즉 권력장악을 위한 노동자계급의 투쟁과제’를 강조하는 것은 대단히 중요하다. 특히 진보정당들이 노동자계급의 권력장악이라는 과제를 뒤로 미루고, 아니 아예 버려버리고, 민주대연합 정부(계급연합 정부) 수립에만 목숨을 거는 상황에서, ‘노동자정부 수립, 노동자평의회 건설, 봉기를 통한 권력 장악’이라는 내용이 담긴 이행강령은 아무리 강조해도 지나치지 않다.
 
또 이행강령의 구체적 요구들은 현 시기 노동자계급의 생존과 발전을 위해 필수적인 요구이다. 지금 당장 대중이 이 요구를 내걸고 싸우지 않는다고 해서 이행강령을 필요없는 요구로 치부하는 것은 정치조직으로서 무책임한 태도다. 대부분의 노동조합들이 노동자투쟁을 조직하고 확대하는 역할을 하기는커녕, 이를 방기, 방해하는 상황에서 ‘노동조합의 전투적 재편, 평조합원 운동 건설’은 노동자계급의 제1투쟁과제이다. 지금 이 순간에도 유성투쟁을 방어, 확대하기 위한 금속노조, 민주노총의 연대총파업은 전혀 조직되지 않고 있다. 이제 노동자들 스스로가 직접 나서 관료주의를 부수고 노동조합을 대중투쟁기관으로 바로 세워내야 하며, 혁명정당이 그 선두에 서야 한다.
 
‘몰수․국유화’와 ‘노동자 생산통제’ 또한 마찬가지다. 박석삼 동지는 이것이 노동자계급이 권력을 잡은 이후에나 가능한 요구라며, 현재는 구조조정 반대 요구로 충분하다고 얘기한다. 그러나 정리해고 없이는 회사 문을 닫을 수밖에 없다고 협박하는 자본에 맞서 몰수․국유화를 요구하는 것이 왜 문제인가? 쌍차에서처럼 회계조작을 통한 구조조정이 판치는 상황에서 ‘기업비밀 철폐’는 참으로 절박하지 않은가? 해고, 비정규직화(노동유연화), 임금삭감, 노동강도 강화 등 모든 종류의 구조조정에 반대하며 자본가 생산통제를 무력화시키고 노동자 생산통제를 확립해내는 것은 오늘날 노동자투쟁의 핵심이다. 이것이야말로 경제위기 시대에 구조조정 반대가 관철되는 구체적 형태 아닌가?
 
노동자 통제 투쟁은 공장과 작업장 안에만 갇히지도 않는다. 저축은행 사태, 일본 핵 발전소 폭발 사태 등이 벌어지고 있는 상황에서 은행 및 금융기관에 대한 노동자 통제, 핵 발전을 비롯한 에너지 산업에 대한 노동자 통제는 시급하다. 자본가들의 손에 맡겨두었다가는 경제와 사회가 어떻게 망가질지 모른다. 이대로 두었다가는 노동자계급의 행복, 나아가 인류의 생존 자체가 위협받을지도 모른다. 때문에 노동자계급은 빠르게 노동자정부 수립, 노동자평의회 건설과 봉기로 나아가야 한다.
 
이렇듯 이행강령은 모두 노동자계급의 생존과 발전을 위해 필수적인 요구들이다. 이들은 모두 ‘노동자계급 권력 장악’이라는 결론으로 귀결된다. 노동자계급의 권력 장악 투쟁을 먼 미래로 미루거나 부정하지만 않는다면, 이 요구들을 거부할 이유가 없다. 지금 당장 이행강령에 입각한 운동을 대중적으로 건설할 수 없다는 이유로, 또는 “대중은 투쟁 속에서 혹은 권력을 쟁취한 후에 얼마든지 창조적으로 자신들의 과업을 수행할 수 있다”는 이유로 이행강령에 입각한 노동자투쟁을 조직하려는 노력을 방기할 수 없다. 그렇게 건설된 당은 결코 혁명정당이 될 수 없다. 이행강령에 입각한 혁명정당 건설과 노동자투쟁 조직으로 노동자계급이여, 권력을 장악하자!
 
조영태
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>이탈리아 국민투표, 원전 폐기가 세계민중의 요구임을 확인!

 

이탈리아 국민투표,

원전 폐기가 세계민중의 요구임을 확인!

 
 
사용자 삽입 이미지
 
 
 

산산조각난 원전 부활 기도

 
지난 13일 이탈리아에서는 원자력 발전소의 재가동 여부를 묻는 국민투표가 94%의 압도적 반대로 부결됐다. 이탈리아는 체르노빌 원전 사고가 있고나서 1년 6개월 후인 87년 11월에 국민투표를 하여 원전건설을 중단하고 가동원전을 폐쇄할 것을 결정했다. 이탈리아는 수력발전 12%, 프랑스 원전으로부터의 수입전력 14%를 제외하고 나머지는 천연가스, 석유, 석탄 화력발전으로 에너지를 생산하고 있다.
 
그럼에도 불구하고 이탈리아 정부가 다시 원전 재가동을 주장하는 근거는 국가안보적 차원에서 에너지 자립이 필요하다는 것이다. 이탈리아는 화력발전에 많이 의존하기 때문에 막대한 양의 화석연료를 수입해야 하는데, 06년과 09년에 러시아가 천연가스 공급을 중단하면서 심각한 에너지 위기에 직면했다는 것이 그들의 근거이다.
누구를 위한 에너지 자립인가?
 
하지만 이탈리아 민중은 원전 부활을 반대했다. 에너지 자립이 필요하다는 논리는 민중의 입장에서는 헛소리고, 오직 자본의 입장에서만 절실하다는 것이 확인된 것이다. 유럽 평균보다 30% 비싼 전기료를 낮추기 위해 건강과 생명을 원전에 담보주지는 않겠다는 결정이다.
 
한국도 에너지 정책은 자본을 위해서만 존재한다. 삼성경제연구소의 08년 자료에 의하면 한국의 총에너지 소비량은 산업용이 64%, 수송용이 23%, 가정용이 13%로 구성되어 있다다. 04년 산업자원부 자료에 의하면 2,157개의 사업장에서 전체 에너지의 32.8%를 소비한다. 결국 특정 산업과 사업장이 한국 총에너지 소비량의 절대적인 수치를 잡아먹고 있는 것이다. 개인이 절약해서 에너지를 아껴야 한다는 요구는 이 엄청난 수치 앞에 현실성을 잃어버린다.
 

원전 수명연장과 원전 재가동은 생산원가 절감을 위한 자본의 몸부림

 
값싼 에너지를 안정적으로 공급받는 것은 자본의 영원한 꿈이다. 특히 기간산업의 경우 에너지비용 절감은 생산원가 절감으로 직결된다. 그래서 자본주의 국가는 원전을 건설하고 국토의 일부분과 국민의 건강을 담보로 값싼 전력을 자본에 공급하는 것이다. 포스코의 경우처럼 주변의 원전에서 값싸게 공급되는 전력을 바탕으로 낮은 가격의 철강재를 국내에 공급하는 것이다. 이렇게 값싼 에너지 공급이 국가경제에 중요하다는 것이 자본의 주장이다. 이런 생산원가 절감을 위한 자본의 몸부림이 이탈리아에서는 원전을 재가동하려는 기도로 나타났고, 한국에서는 고리 1호기의 수명을 연장하고, 추가 원전을 건설하는 것으로 나타났다.
 

지금 즉시 원전가동을 중단시켜야

 
자본주의 자체가 없어지지 않는다면, 일시적으로 원전을 폐기한다 하더라도 이번의 이탈리아와 같이 얼마든지 자본의 반격이 계속될 수 있다. 이탈리아 본국이 아닌 알바니아에 원전을 건설하려고 했던 이탈리아 정부처럼 비열한 계획을 짤 수도 있다.
 
하지만 원전의 폐기는 가능한 일이고, 해야만 하는 일이다. 자본의 에너지 과잉 정책은 더욱 오랜 시간 노동을 착취하기 위한 것이기 때문이다. 주야간맞교대의 지옥같은 노동을 거부하고 야간노동을 철폐시킨다면 지금과 같은 에너지 과잉의 정책은 필요없을 것이다. 마찬가지로 원전을 폐기하고 에너지과잉을 중단시킨다면 노동자에게 야간노동을 강요할 에너지는 없을 것이다. 이 모든 것은 사회주의를 건설하기 위한 투쟁으로 연결된다. 이제 “원전 폐기하고, 밤에는 잠 좀 자자”는 구호를 사회주의자들이 앞장서 외쳐보자.
 
이문열
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>제주도민, 평화를 지키는 투쟁에 나서다

제주도민, 평화를 지키는 투쟁에 나서다

 

사용자 삽입 이미지

 

 

민중과 환경을 억압하는 군사기지 건설

 
강정주민들의 의사를 철저히 무시하고 환경을 파괴하며 제주를 전쟁터로 내몰고 있는 것이 바로 제주 강정마을의 군사기지 건설이다. 지방정부가 강정마을의 군사기지 건설을 위해 유네스코 생물권 보전지역이고 경관보전지구 1등급이며 천연기념물인 연산호 군락이 있는 문화재 보호구역인 강정의 구럼비 해안의 절대보전지역을 해제하려고 나섰다.
 
작년 한나라당 중심의 도의회가 의회폭력을 통해 절대보전지역해제를 날치기로 통과시키는 만행을 시작으로, 군사기지 건설은 해군과 건설자본인 삼성과 대림에 의해 그것도 아주 폭력적으로 진행되고 있다. 해군은 강정마을 주민들에게서 강제 수용한 땅에서 방파제에 사용 할 TTP 등을 계속 찍어 내고 있으며, 20M 정사각형 크기의 콘크리트구조물을 58개를 제작하여 평탄작업을 위해 바다에 투척하고 있다. 며칠 전 해군과 건설사들이 바지선을 통해 평탄작업을 진행하려고 하자 강정마을주민들이 목숨을 건 해상시위를 벌이는 과정에서 바지선에 오르는 강정주민들이 무참하게 집단폭행 당하였다.
 
제주군사기지는 국책사업이라는 명목으로 화순, 위미를 걸쳐 강정마을에 까지 제주지역에 지난 10년 동안의 도민의 갈등을 부추기며 진행되어 오고 있다. 지금 강정은 친인척과 선후배가 찬성, 반대로 갈려 강정마을의 공동체는 산산조각 났으며 제주지역의 풀리지 않는 현안으로 아직도 진행형이다.
 
국가권력은 제주를 신자유주의 정책의 실험장으로 전락시키면서 영리병원, 영리학교, 특별자치도등 각종 실험을 통해 자본의 이윤을 확보하기 위한 신자유주의 정책들을 남발하고 있다. 이로 인해 제주노동자민중들의 고통은 날이 갈수록 심해지고 있다.
 
강정마을의 군사기지 건설사업 또한 제주민중들의 생존권은 어떻게 되던 상관없이 오로지 국가권력 유지와 자본의 이윤을 위해 폭력적으로 진행되고 있다. 하지만 제주 노동자민중들은 그간 자본과 정권의 탄압에 맞서 끈질긴 투쟁을 해왔으며 아름다운 제주를 자본에게 팔아먹는 국가권력과 지방정부에 적극적으로 대응, 투쟁해오고 있다.
 

군사기지저지투쟁은 국가권력과 자본에 맞서는 투쟁

 
강정마을 주민은 해군기지건설반대대책위를 꾸리고 장장 4년간 반대투쟁을 진행해오고 있으며 노동시민사회단체로 구성된 군사기지 저지 범대위를 중심으로 강정마을 군사기지 건설 현장에서 투숙하며 해군과 건설자본인 삼성, 대림등과 치열한 반대투쟁을 전개하고 있다. 또한 제주지역 읍면단위의 군사기지 반대 대책위를 조직하여 평화의 섬 제주를 지키는 투쟁을 전 도적으로 확산 시키고 있다. 이런 투쟁의 결과로 평화의 섬 제주, 아름다운 강정마을에 해군기지건설은 안 된다는 반대여론이 전국적으로 세계적으로 퍼지고 있다. 하지만 제주 노동자민중들의 끈질긴 반대투쟁에도 불구하고 해군은 언제 도발해 올지 모르는 상황이다.
 
국가권력은 국가안보라는 명분으로 노동자민중을 전쟁터로 내몰고 자신들의 권력을 유지해왔고 자본은 노동자민중의 착취에 의해 이윤을 획득해왔다. 군사기지저지투쟁은 국가권력과 자본에 의해 짓밟혀 온 노동자민중들이 역사를 딛고 일어서는 투쟁이다.
 
제주군사기지를 둘러싸고 중국과 미국 간의 긴장감이 고조되고 있다. 동북아의 평화는 제주군사기지로 인해 흔들릴 수 있으며 결국 제주는 군사대국의 전쟁터로 전락할 것이라는 것이다. 당연히 전쟁터로 내몰리는 것은 노동자민중들이다. 우리는 전쟁을 원하지 않는다. 평화를 원한다면 투쟁하라! 평화도 투쟁하는 자만이 쟁취할 수 있다는 진리를 이번 강정군사기지저지투쟁을 통해 우리는 배우고 있다.
 
고대언
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>고엽제 의혹으로 드러난 주한미군의 범죄행위, 범죄자를 이 땅에서 영구추방할 때

 

고엽제 의혹으로 드러난 주한미군의 범죄행위,

범죄자를 이 땅에서 영구추방할 때

 
사용자 삽입 이미지
 
주한미군의 범죄적 행위가 속속 드러나고 있다. 경북 칠곡의 캠프 캐럴에 고엽제인 제초제, 유기용제, 살충제가 무단매립 되었다는 한 퇴역군인의 증언이 보도된 이후, 관련 증언이 부평의 캠프 마켓, 춘천의 캠프 페이지 등으로 확산되고 있다. 캠프 페이지서는 1972년 핵미사일 탄두 사고로 인한 방사능 누출 및 핵탄두의 주변 지역 폐기증언까지 나오고 있다.
 

발암물질을 쏟아내는 주한미군기지

 
고엽제는 ‘제네바 일반의정서’에서 사용금지한 화학무기로서, 중추신경장애, 악성종양, 근질환, 간질환, 당뇨병을 유발시킨다. 고엽제의 성분인 다이옥신은 매우 위험한 독극물로 청산가리보다도 1만 배나 강한 독성을 가지고 있다. 다이옥신만 문제되는 게 아니다. 최근 주한미군이 여론에 밀려 공개한 캠프 캐럴에 대한 육군 공병단 보고서(1992년)와 삼성물산의 환경오염보고서(2003년)는 우리를 경악케 한다. 세정제와 유기용제로 쓰이며 백혈병과 간암 등을 일으키는 1급 발암물질인 테트라클로로에틸렌과 트리클로로에틸렌(TCE)이 국내 먹는 물 기준치보다 각각 1110배와 47배 넘게 검출됐다. 역시 발암물질인 비소는 2420배, 수은은 808배, 페놀은 58배 넘는 농도가 검출됐다.
 
주한미군의 살인적․반생태적 범죄행위가 드러나고 있는데도, 그 실상은 의혹 속에 가려져 있다. 최근 캠프 캐럴에 대한 과거 육군 공병단 보고서와 삼성물산의 환경오염보고서는 주한미군의 발표 거부로 베일에 가려져 있다가, 최근 여론과 지역 주민의 투쟁에 밀려 뒤늦게 공개되었을 뿐이다. 다이옥신은 물에 녹지 않아 수질검사로는 오염도를 알 수 없어 토양검사를 해야 한다. 그런데 미군은 토양조사를 거부하고 있다. 게다가 주한미군은 캠프캐럴 외에 추가로 의혹이 제기된 지역은 환경오염 조사대상으로 상정조차 하지 않고 있다.
 

뻔뻔한 미국, 눈치보는 한국

 
한국정부는 ‘주둔군지위협정(SOFA)’ 핑계로 미국 눈치 보기에 급급하다. 실례로 2006년 환경부가 실시한 캠프 페이지에 대한 환경오염조사 결과를 공개할 것을 대법원이 확정판결 하였지만, SOFA 규정에 따라 ‘주한미군의 동의가 있어야 한다’는 이유로 아직도 발표되지 않고 있다. 그 결과 주한미군기지로 이한 환경오염을 진상은 전혀 공개되지 않고 있다. 여기에 SOFA에는 ‘한국의 환경법령을 존중한다’고 되어 있지만, “급박하고 실질적인 위협 기준”을 넘는 오염만 책임지겠다는 조항이 있어, 미국은 오염정화와 피해보상을 회피할 수 있다. 실제 2003년 이후 반환기지 17개에 대한 환경정화 비용에만 한국정부는 2050억 원의 국민혈세를 쏟아 부었다.
 
주한미군의 범죄행위와 이에 동조하는 한국정부의 행태는 규탄 받아 마땅하다. 미국정부는 즉각 고엽제를 포함한 각종 환경오염에 대해 시인하고 사과해야 한다. 환경오염 실태 조사 대상을 모든 미군기지로 확대하고, 기지 주변 마을주민에 대한 역학조사를 실시해야 한다. 조사과정에 민간전문가와 단체를 참여시켜서, 진상을 낱낱이 밝혀야 한다. 환경오염 정화비용과 전역 군인과 민간인에 대한 피해보상을 미국정부가 전적으로 책임져야 한다.
 

미정부의 사과와 피해보상을 넘어, 주한미군 철수로

 
나아가 주한미군이 낳은 범죄 행위의 근원을 아예 뿌리뽑아야 한다. 단순히 SOFA의 독소조항 개정 수준으로는 주한미군의 범죄행위 그 자체를 막을 수 없다. 미국의 대한반도 지배력의 군사적 지렛대이자 한국지배세력의 통치의 주요 기반인 한미군사동맹을 폐기하고 주한미군을 이 땅에서 완전히 몰아내야 한다. 고엽제 매립과 살포 증언, 1급 발암물질로 오염된 캠프캐럴에 대한 조사에서 확인되듯이, 주한미군은 한국 노동자민중의 이해와 결코 양립할 수 없다. 미정부의 사과와 피해보상, 재발방지를 넘어, ‘한미군사동맹 폐기와 주한미군의 즉각적이고 완전한 철수’만이 근본적인 대안이다.
 
장혜경
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기

<격주간 정치신문-사노위 : 14호>교섭창구단일화는 복수노조허용이 아니다! 노조 활동을 파괴하려는 교섭창구단일화

교섭창구단일화는 복수노조허용이 아니다!

노조 활동을 파괴하려는 교섭창구단일화

 

사용자 삽입 이미지

 

 

노조 전임자에 대한 유급활동제한을 골자로 하는 타임오프제는 지난해 7월1일 이후 시행되었고, 현대차 아산공장 박일수 열사에 자결에서도 나타나듯이 현장의 노조 활동을 억압하고 있다. 참으로 참담한 일이다. 그러나 타임오프제는 올해 7월 1일부터 시행될 복수노조 교섭 창구단일화에 비한다면 전초전에 불과하다. 그만큼 교섭 창구단일화는 기간의 민주노조운동 자체를 흔들 만큼의 위력을 가지고 있다.
 

악법인 이유

 
복수노조 교섭창구 단일화는 다음과 같은 이유로 악법이다.
 
첫째, 기존 복수노조허용 마저도 부정하고 있다.
법 개정 이전 기업별 노조의 복수설립은 금지되었지만, 산별노조, 지역노조 등 조직형태를 확장함으로써 이 문제가 해결되었다. 복수노조라고 하더라도 조직형태가 다르면 독자적인 교섭권과 쟁의권을 인정하고 있다. 이럼에도 불구하고 악법은 조직형태와 무관하게 하나의 사업장에서 동일한 조직대상을 가진 모든 노조는 교섭창구단일화의 대상임을 못 박고 있다. 법규범 상으로 보아도 기존에 인정된 복수노조를 불허하는 반동적 후퇴이다.
 
둘째, 교섭창구단일화는 노동3권을 전면부정하고 있다.
교섭창구단일화는 복수노조의 경우 한 노조의 협약만료일 3개월 전에 교섭을 신청해야하고, 다른 노조는 자신의 협약만료일과 무관하게 이 시기 교섭에 참가해야한다. 교섭대표노조를 확정하기 까지 최소 1개월, 최대 2개월 이상 교섭대표를 선정해야 한다. 이전에 전례가 없는 과정이다. 교섭대표노조를 결정하지 못하면 자본은 교섭에 응할 의무가 없다. 교섭대표노조가 선정되고 나서 1년 이내에 단체협약을 체결하지 못할 시 다시금 교섭대표노조를 가리는 과정을 밟아야 한다. 교섭대표노조라 하더라도 쟁의행위 시 복수노조의 전체 조합원의 과반수를 얻어야 쟁의권을 득할 수 있다. 더구나 현재 법 집행은 교섭권이 있을 때 쟁의권을 인정하고 있어 1년 이내에 협약을 체결하지 않는다면 교섭기간 중의 쟁의행위 결의는 전에 없었던 유효기간 분쟁을 낳게 된다.
 
셋째, 소수노조의 존립을 부정하고 있다.
악법은 조합원 대비 10% 미만의 조직률을 가진 소수 노조에 대해서는 아예 교섭단위 결정 참가의 자격을 인정 않고 있다. 교섭 과정에서 조차 개입할 수 없는 것이다. 조직율과 무관하게 노동조합은 독자적인 노동3권이 향유해야 한다.
 
넷째, 현장의 분열을 노골적으로 획책한다.
결국 교섭권을 누가 쥐느냐에 따라 노조의 사활이 결정되는 구조이다. 악법은 전체조합대비 과반수를 차지하는 노조에게 교섭대표노조 지위를 부여하고 있다. 이는 노동조합의 민주적, 자주적 활동과 무관하게 ‘쪽수’ 불리기 경쟁에 연연할 수밖에 없는 구조다. 복수노조 때문에 현장 노동자가 분열하는 것이 아니라, 교섭창구단일화로 인해 분열되는 것이다.
 
다섯째, 노동조합운동을 보수화, 개량화를 가속화하려 한다.
교섭창구단일화로 인해 사용자가 주도하는 어용노조와 무관하게, 존재하는 노조는 조합원의 유지를 위해 더욱 더 당장의 실리적인 답을 찾으려 할 가능성이 높아진다. 어렵지만 해야 할 투쟁에 노동조합 집행부는 고민이 깊어지는 것이다. 자칫 조합원의 이탈로 교섭권을 잃는다면 아니면 소수노조로 전락한다면 하는 고민에 놓이게 된다. 악법이 진정 정치적으로 노리는 것은 바로 이것이다.
 

국회만 바라 볼 것인가

 
물론 사업장 마다 여건에 따라 교섭창구단일화의 악영향이 순차적으로 닥칠 수 있다. 오히려 이러한 문제가 대응을 사분오열 시키는 악재이기도 하다. 따라서 상황을 지켜보면서, 국회만을 쳐다볼 것이 아니라 당장의 저항을 조직해야 한다. 당장의 투쟁을 조직해야 한다. 악법으로 인해 죽임을 당하는 열사를 보며 통한의 눈물을 흘리는 것을 반복할 수는 없다.
 
김재광
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기