사회주의노동자정당 건설 공동실천위원회

본문

현장노동자들이 나선다!

- 금속 현장활동가들, 노동자계급정당 건설을 위한 토론 본격화

동원의 ‘대상’이 아니라 정치의 ‘주체’로

새로운 정치세력화운동이 현장활동가들 사이에서 본격화되고 있다. 지난 6월 9일 현장활동가 55명의 연서명 제안으로 ‘변혁적 현장실천과 노동자계급정당 건설’을 위한 정치토론회가 열렸다.

제안자들은 지난 총선을 ‘묻지마 야권연대의 처참한 결과’로 평가하면서, 통합진보당은 ‘진보정당’이 될 수 없다고 못 박았다. 또한 2012년 당면 투쟁과제들에 대한 공동실천을 통해 무너진 노동운동을 복원하고 노동자계급을 변혁의 주체로 세워내자고 제안하고 있다.

제안자들은 민주노총 상층부의 논의가 아니라 현장에서 투쟁하는 노동자들이 주체로 나서는 당 건설운동을 강조하고 있다. 당 건설의 동원 ‘대상’이 아니라 ‘주체’로 서겠다는 것이다.

열린 태도, 치열한 토론

각 지역에서 모인 현장활동가들은 몇 가지 점에서 ‘노동자 정치세력화운동’의 새로운 실험을 하고 있다. 우선, 기존 정치세력(조직)간의 통합이나 노동조합의 공식적 절차와 결정에 갇힌 당 건설 논의가 아니라 현장노동자들의 자발적인 토론으로부터 시작되고 있다는 점이다.

둘째, 현장활동가들은 선험적으로 규정하는 것을 서로 경계하면서 열린 토론을 하자는데 공감을 모아가고 있다는 점이다. 토론회에 참여한 상당수는 정치조직에 참여하고 있거나 관계를 맺고 있다. 그럼에도 토론은 ‘정파’대 ‘정파’로 부딪히지 않았다. 오히려 현장에서 겪고 있는 어려움이나 고민이 소통되면서 논의가 이어지고 있다. 현장활동가들이 이 모임을 통해 ‘노동자가 주체가 되는 당 건설’을 서로 실험하고 있는 듯 보였다.

셋째, 투쟁과 당 건설을 분리하지 않으려고 노력한다. 당 건설운동은 그 자체로 방대한 작업이다. 그렇기에 불가피하게 투쟁과 당 건설 과정이 분리되기 마련이다. 토론회 참여자들은 의식적으로 이 분리를 경계했다. 새로운 당 건설운동이 무너진 노동운동을 복원하고, 투쟁을 제대로 조직하기 위한 것이라는 ‘공동의 약속’이 있기 때문이었다.

험난한 토론, 그러나 반드시 넘어야 할 길

금속노동자들의 노동자계급정당 건설을 위한 토론은 이제 현장, 지역으로 확대되고 다시 전국토론회로 모아질 예정이다. 이 속에서 다양한 주장들이 쏟아질 것이다. 금속 현장활동가들은 야권연대, 통합진보당의 출현과 선거부정사태, 총파업 등 당면투쟁 문제까지 노동자계급정당 건설의 가장 기본이 되는 문제들을 분명히 밝히고 있다. 이것에서부터 출발해 건설할 당의 성격과 지향, 강령까지 어렵고 힘든 토론을 앞두고 있다. 여기에 당면한 공동의 실천도 결의하고 있다.

그 길이 쉽지는 않을 것이다. 그러나 “현장에서 투쟁을 우리들이 논의한다면 충분히 가능하다”는 현장활동가의 자신감 속에서 희망을 엿본다. 투쟁하는 현장활동가들이 주체가 되는 이 당 건설운동이 ‘변혁성'과 ’계급성‘을 잃지 않고, 정치세력화의 방향을 분명하게 설정하고 나아갈 때 이 운동은 결코 실패하지 않을 것이다.

사노위 역시 ‘제대로 된 노동자계급정당 건설’에 대한 입장을 진지하면서도 가장 겸손한 자세로 함께 토론해나갈 것이다. 이를 통해 사노위가 벌여왔던 ‘노동계급의 일부로서 당’, ‘사회주의 노동자당 건설’운동은 현장활동가들의 날카롭고 치열한 토론 속에서 더 구체화될 것이고 노동자계급의 언어로, 실천으로 거듭날 것이다.

김명신 

본문

사회주의 대중화·전면화를 걸고 학생 대중 앞에 서겠습니다!

- 6월 9일, 사노위 학생위원회(준) 출범

지난 6월 9일, 사노위 학생위원회(준)<이하 학생위원회(준)> 출범을 선언하는 출범식이 학생위원과 참관한 동지들의 뜨거운 열의와 함께 진행됐다. 출범식장 앞에 걸린 사노위 학생위원회(준)의 붉은 깃발을 바라보는 동지들의 눈에는 사회주의 노동자정당 건설에의 의지와 노동자계급 해방에의 열망이 아로새겨져 있는 듯 했다.

학생위원회(준) 출범과 체제개편, 사업계획을 결의한 1차 전체회의 이후 본 출범식이 진행되었다. 전국학생행진 활동가의 “전체 학생운동은 과학적 사상으로 무장하고 노동운동에 복무해야 한다”는 연대사는 참여한 학생사회주의자들의 가슴에 불을 당겼다. 이후 각 분회의 분회장들과 단위 대표자들의 발언, 그리고 학생위원회(준)의 초대 위원장 동지의 발언이 이어졌다. 연단에 선 대표자 동지들은 그동안의 자기 활동 경험을 반추해가며 더욱 헌신적이고 조직적인 활동을 결의했다.

출범식이 진행될수록 한 동지 한 동지들의 발언과 구호, 그리고 움켜쥔 주먹에서는 한국 학생운동의 새로운 시기를 열어젖히는 가슴 벅차는 순간에 함께하고 있다는 자긍심이 배어 있었다. 이 자리에는 법인화 반대투쟁·대학구조조정 반대투쟁·등록금투쟁 등 대중투쟁을 이끌어가는 동지들도 있었고, 각 캠퍼스에서 아직 대중적 투쟁을 조직하지 못하고 있는 동지들도 있었다. 그러나 이러한 환경의 차이에도 불구하고, 모든 동지들의 머리속에는 학생회 사업에만 몰두하는 것이 아니라 사회주의노동자정당 건설이라는 기치 아래 조직적·계급적 전망을 밝혀내고야 말 것이라는 의지로 가득 차 있었다.

“사노위 학생위원회(준)는 사회주의 학생운동을 위해 이 땅에 태어났다”는 출범선언문의 가장 첫 번째 줄이 밝히고 있는 것처럼 학생위원회(준)는 한국의 사회주의 학생운동을 새롭게 이끌어 갈 것이다.

우리는 ‘사상적·실천적 통일’과 ‘대중투쟁에 복무’라는 임무를 방기한 채 성급히 ‘전위 학생조직’을 자임하는 좌편향적 오류를 경계함과 동시에, 학생회라는 조합기구의 틀에 학생운동의 전망을 가두는 대중추수주의적 태도를 거부한다. 사노위 학생위원회(준)로 뭉친 우리는 대학기업화와 자본주의 교육제도 개편에 맞서는 투쟁에서 대열의 가장 앞에 설 것이고, 노동자계급과 전체 피억압 민중의 해방, 사회주의라는 뚜렷한 자기 전망과 노선을 학생대중 앞에 제기할 것이다. 또한 학생위원회(준)는 사회주의노동자정당 건설의 주체이자 한국 사회주의 운동의 당당한 일원이다. 따라서 자본주의의 가속화되는 위기 속에 분출하는 노동자투쟁을 대중적 정치투쟁으로 전면화하는 길에 앞장설 것이며, 나아가 대중의 열망을 사회주의 정치로 조직해 내는 임무에 헌신적으로 임할 것이다.

사노위 학생위원회(준) 출범식은, 그 발걸음의 미약한 시작이었을 뿐이다.

 이동현

본문

자유주의 세력에게 포위된 '진보'를 버려라!

통합진보당 내 혁신파와 구당권파의 지리한 대립과 갈등은 이제 통합진보당 차원을 넘어 진보운동과 노동정치 전체에까지 평가/전망을 둘러싼 논쟁으로 확장되고 있다. 현장의 노동자계급은 이 논쟁에서 기권하지 말아야 한다. 아니 통합진보당 사태로부터 ‘새로운 노동자계급의 독자적 정치세력화’를 위한 교훈을 적극 끄집어내고 실천해야 한다.

논의에 앞서 두 가지 점은 미리 확인하자. 검찰의 통합진보당 회원명부 압수수색과 이를 빌미로 ‘공안정국’을 조성하려는 시도에 대해서는 공동의 대응을 하자. 그리고 통합진보당 사태를 ‘종북주의’ 논쟁으로 이끌어 가려는 지배세력의 시도에 대해서도 경계하자. 그건 별도의 논쟁 사안이다.

민주주의는 저들의 것이 아니다

먼저 우리는 이번 통합진보당 사태로부터, 2012년 총․대선을 앞두고 정치적 계산에 따라 ‘급조된 상층 중심의 당 통합’이 어떤 귀결에 이르게 되는가를 분명하게 확인할 수 있다. 아래로부터 당원 전체의 민주적 토론과 합의, 공동의 실천, 그리고 그 과정에서 새로운 정치적 리더쉽을 창출해내지 못했을 때, 결국 상황이나 조건이 바뀌면 서로에 대한 이질감과 불신이 극대화돼서 표출된다는 점을 확인했다. 진보정당이나 노동자계급정치 역시 이로부터 자유로울 수 없다.

다음으로 구당권파의 행태를 통해 드러난 ‘절차적 민주주의에 대한 경시’에서 볼 수 있듯이, ‘절차적 정당성’을 지키지 않았을 때 ‘정치적 정당성’을 얻을 수 없다는 점이다. 물론 ‘민주적 절차’가 항상 절대적인 정당성을 가지는 것은 아니다. 히틀러도 선거라는 민주적 절차를 통해 집권했고, 격변하는 정세에서는 대중들의 투쟁이 절차적 민주주의를 뛰어넘기도 한다. 그러나 목적이 옳으냐 그르냐의 문제도 중요하지만, 그 목적을 이루기 위해 어떠한 과정과 절차를 밟느냐도 중요한, 그런 시대에 우리는 살고 있다. “진보정치가 보수정치의 행태와 다를 게 뭐 있나, 똑같다”는, 일반 시민과 현장노동자들의 냉소와 분노는 이런 ‘상식’의 표현이다. 진보운동이 내부 혁신을 통해 당내 민주주의를 확고히 정착시켜내지 못한 채 ‘자유주의’세력의 힘에 의해 혁신이 강제되고 있다는 점이 통합진보당 사태를 통해 드러난 진보운동의 비극이다. 노동자계급정치는 이를 되풀이 하지 않아야 한다.

자유주의 세력에 의해 강제된 진보정당의 혁신

그 다음으로 우리가 주목해야 할 점은 최근 몇 몇 자유주의좌파 지식인들에 의해 제기되고 있는 ‘진보 시즌2’ 운동이나 ‘오큐파이(점령, Occupy) 통합진보당’ 운동이다. “통합진보당 내 다수파의 재구성을 통해 통합진보당을 민주적으로 개조하자”는 이 운동은 한편으로는 진보정당 정파들의 낡은 관행과 관습, 패권적 조직문화 등을 비판하면서도, 다른 한편으로는 그 비판의 칼끝을 “현실과 유리된 ‘노동 중심성’”, ‘저항의 민주주의’에 겨냥하고 있다. 진보운동을 낡은 노선과 이념, 조직문화로 규정하면서, 진보를 자유주의적으로 개조하려 하고 있다. ‘개혁적 진보’라는 이름으로. 만약 노동자계급정치 운동진영이 이에 대해 분명하게 대응하지 못하면 노동자계급정치는 다시 자유주의적 헤게모니에 갇혀버릴 것이다.

통합진보당 사태는 이제 더 이상 통합진보당 내부만의 문제가 아니다. 통합진보당으로 대표되었던 진보운동의 재편의 문제이자, 의회주의적 진보정당에 의지해 정치세력화를 꾀해왔던 노동자 정치세력화의 재구축의 문제이다. 그 방향은 ‘자유주의적 재편’이냐? ‘노동자계급적 재편’이냐이다. ‘닥치고 통합진보당’을 밀어붙였던 민주노총 상층지도부는 이번 사태에 대한 근본적인 책임도 지지 않은 채, ‘조건부 지지 철회’로 책임을 피해가려 하고 있다. 노동운동이 정치운동에서 후퇴해서 다시 현장으로 돌아가야 한다는 정치적 비관주의와 패배주의 또한 주장되고 있다.

‘진보 시즌2’운동이 아닌 ‘노동자계급정치 시즌2’운동을!

노동자계급정치운동은 지금 여기에서 후퇴해서는 안된다. 다시 기존과 같은 방식의 노조상층부의 조합주의적 정치를 되풀이 해서도 안된다. ‘노동 중심성’은 진보정당에서 노동의제를 다루는 것으로, 혹은 노조상층지도부가 진보정당에 결합하는 것으로 가능하지 않다. ‘의회주의적 진보정당에 기댄 노동자정치세력화’, ‘노조상층부 중심의 노동자 정치세력화’라는 전철을 되풀이하지 말아야 한다. 현장과 지역의 노동활동가들이 정치의 주체가 되어서, 반자본/사회주의적 정치적 전망을 가지고 나서야 한다. ‘노동자계급정치 시즌2’운동을 시작해야 한다. 통합진보당 사태 때문이 아니라, 2012년 대선을 통해 어떤 정권이 들어선다고 하더라도 임박한 세계경제의 위기 속에서 격화될 계급투쟁을 노동자계급의 정치투쟁으로 이끌 조직이 필요하기 때문이다. ‘노동 중심성’은 이 속에서 현실화되어야 한다.

박성인

본문

공공부채가 급증한 진짜 이유

공공기관 부채와 무디스의 위협

유럽의 재정위기로 국가부채에 대한 관심이 최근 높아지고 있다. 방송에서는 한국의 국가부채가 몇 퍼센트라는 이야기가 뉴스 자막을 통해 종종 보도되곤 한다. 급기야, 얼마 전에는 한국 공기업 부채 증가를 두고 신용평가사 무디스가 경고를 날리면서 그리스, 스페인 등과 같은 상황이 한국에서도 재현되는 게 아닌가 걱정하는 이들도 늘어나고 있다. 실제, 공공기관 부채가 한국 사회의 뜨거운 감자로 떠오르고 있는 것이다.

발표에 따르면 2011년 공기업 부채를 포함한 공공부문 부채는 463조 5천억 원이고, 국가부채 규모도 420조 7천억 원을 넘어섰다. 더구나 국가부채의 경우 GDP 대비 국가부채 비율이 2008년 30.1%, 2009년 33.8%, 2010년 33.4%, 2011년 33.3%로 안정세를 보이고 있는데 반해, 공공기관의 부채의 경우 2011년에만 공기업 37억 5천억 원, 준 정부기관 24억 2천억 원이 늘어나 61조 원이 넘게 증가하는 등 최근 빠른 증가세를 보이고 있다. 이러한 현실에서 2012년 4월 초 한국 공기업의 신용등급을 투기등급인 'Ba3'까지 내릴 수도 있다는 신용평가사 무디스의 경고는 심상치 않은 지점이 있다.

공공기관 부채, 비효율 때문?

정부가 주장하는 공공기관 부채의 원인은 비효율적인 경영이다. 즉 민간부문보다 노동 강도가 떨어져서, 같은 업무량에도 더 많은 노동자를 고용하고 있으며, 심지어 그 노동자들에게도 고임금을 줘서 적자를 보고 있다는 것이다. 이러한 논리는 이명박 정부 초기부터 등장했다. 소위 ‘공공부문 선진화’정책은 바로 공공부문의 비효율을 제거하여 민간기업처럼 생산성과 효율성을 높이겠다는 것이었다. 그리고 그 핵심에는 민영화와 구조조정이 있었다.

하지만 한국의 공기업 부채를 자세히 살펴보면 원인은 다른 곳에 있다는 것을 알 수 있다. 한국의 공기업 부채는 2004년 말에는 83조 8천억 원이었으며, 이명박 정부가 출범한 2007년 말까지만 해도 138조 4천억 원이었다. 근데 2011년 463조 원이다.

정부 논리대로라면 있을 수 없는 일이다. 아니면 경천동지할 큰 변화가 일어났거나! 특히 공공부문에서 정규직 노동자의 고용은 공공부문 선진화 방안이라는 이름 하에 2009년 2만 2천 명이 감축되었다. 이는 현재까지도 절대적으로 감소하고 있으며, 그 자리는 비정규직이 채워나가고 있다. 지난 4년 동안 공공부문의 비용감축을 위한 구조조정이 계속되어왔는데도 오히려 부채가 늘어난 모순된 상황이 발생한 것이다. 그렇다면 공공기관 부채의 빠른 증가는 무엇 때문인가?

부채증가, 진짜 이유

현재 전체 공공기관 부채 463조 5천억 원 중 부채액의 상위에 위치한 공공기관을 보면 한국토지주택공사 130조 5712억 원, 한국전력공사 82조 6639억 원, 예금보험공사 40조 4884억 원, 한국가스공사 27조 9666억 원, 한국도로공사 24조 5910억 원, 한국석유공사 20조 8000억 원, 한국철도시설공단 15조 5674억 원, 중소기업진흥공단 15조 1125억 원, 한국철도공사 13조 4562억 원 등이다. 전체 공공기관 부채 중 이들의 부채가 80%에 육박한다.

또한 2011년 증가한 공공기관 부채 61조 8천억 원의 경우에도 예금보험공사 13조 3천억 원, 한국토지주택공사 9조 원, 한국 수자원공사 4조 5천억 원, 한국전력공사 10조 4천억 원, 한국가스공사 5조 7천억 원 등이 70%를 넘게 차지하고 있다. 공공기관 부채 증가이유가 한 눈에 보인다.

한국토지주택공사의 경우 세종혁신도시, 미군기지사업, 산업단지개발 등의 국가정책 사업으로 부채가 7.4% 증가하였지만, 자산도 6.7% 증가하였다. 한국토지주택공사의 부채는 4대강 사업과도 연관이 있는데, 이는 한국수자원공사의 부채에도 영향을 미쳐 부채는 55.6%, 자산은 20.4% 증가하였다. 또한 예금보험공사의 경우 부실저축은행 지원으로 인한 부채증가다.

공공서비스 확대를 위해 낮은 요금과 더 안전한 노동현장을 위해 부채가 증가했다면 그것은 부채가 아니라 정부재정에서 마땅히 책임져야 할 부분이다. 그러나 정권은 건설자본을 위해, 금융자본을 위해, 그리고 이 과정에서 정치 관료들의 부정축재까지 배후지원하면서 돈을 써놓고 효율성 운운하고 있는 꼴이다. 그래놓고 부채 때문에 공공요금 인상은 불가피하며 민영화를 추진할 수밖에 없다고 말한다. 이것은 결국 자본을 위해 부역하는 자들의 초절정 사기극에 불과한 것이다. 이제 더 이상 노동자민중이 희생을 강요당할 것이 아니라, 자본에 분명히 책임을 물어야 한다.

이정호

본문

[성명]국가보안법을 철폐하고 정치활동의 자유 보장하라

또다시 중세식 마녀사냥이 자행되었다. 5월 22일 서울지방경찰청 보안수사대는 국가보안법 위반혐의로 노동해방실쳔연대(해방연대) 회원 4명을 연행하였다. 또 진보넷에 있는 해방연대 공식이메일도 압수수색하였다. 다행히 해방연대 회원 4명에게 청구되었던 구속영장은 기각되었다. 한국사회의 국가보안법은 이미 수년동안 국내 민주주의인권단체들을 비롯해 국제사회에서도 반민주적 악법으로 지목돼 여러 차례 걸쳐 폐지를 권고 받아 왔다. 그럼에도 소위 ‘국격’을 운운하던 이명박정부가 낡아빠진 악법을 이용해 사회주의 운동을 탄압하고 있는 것이다.

해방연대 활동은 무죄

이명박 정부는 영장기각만이 아니라 해방연대 회원들에 대한 수사 자체를 중단해야 한다. 소수 자본만을 위한 정부 정책을 비판하고 고통받는 노동자민중과 투쟁해온 해방연대의 활동은 정당하다. 비정규직·정리해고를 양산하면서 소수 1%의 배는 불리고, 99% 노동자민중의 삶은 벼랑 끝으로 내모는 자본주의 체제 그 자체를 바꾸어야 한다는 해방연대의 주장도 잘못된 것이 없다.

더욱이 이런 주장과 활동이 올바른가를 검증하는 것은 국민이지, 결코 국가보안법이라는 악법이 될 수 없다. 국가보안법은 일제시대 독립운동가를 탄압한 치안유지법이 변용된 것으로, 민주주의사회에서 당연히 보장되어야 할 언론, 출판, 집회, 결사의 자유를 탄압하는 악법 중의 악법이기 때문이다. 게다가 이른바 선진국 중 자본주의를 철폐하고 사회주의를 건설해야 한다는 것을 선전선동했다는 이유로 국가가 앞장서서 탄압하는 사례는 없다.

공안정국 조성인지 의심

이명박정부 들어 국가보안법을 통한 탄압은 더욱 늘어나면서, 대한민국은 사찰공화국이 되어 가고 있다. 특히 해방연대에 대한 탄압이 검찰의 통진당에 대한 압수수색과 연이어 벌어졌다는 점에서, 우리는 현 정부가 노동자민중투쟁과 반정부투쟁을 억압하기 위해 공안정국을 조성하려는 것이 아닌지 심각한 우려를 표명하지 않을 수 없다. 이미 곳곳에서 그런 조짐이 나타나고 있다.

만약 이명박정부가 통진당 사태 등을 빌미로 공안탄압을 본격화하는 것이라면 이는 사회주의운동 세력은 물론이고 전체노동자민중운동, 나아가 민주주의-인권을 지키려는 한국사회 모든 양심세력들의 전면적인 저항에 부딪히게 될 것이다.

사회주의 정치활동 보장은 민주주의의 바로미터

노동자민중운동을 분단이라는 한국사회의 특수한 상황을 악용해 사회주의 정치활동을 탄압하는 것은 더 이상 묵과될 수 없는 반민주적 행위다. 따라서 이명박정부는 국가보안법을 활용한 탄압을 즉각 중단해야 한다. 나아가 노동자민중의 힘으로 민주주의와 인권을 파괴하고 노동자민중운동을 탄압하는 도구이자, 자본주의 사회가 아닌 다른 사회를 향한 활동을 원천 봉쇄하는 국가보안법을 철폐시켜야 한다. 사노위는 해방연대에 대한 탄압에 맞서 함께 연대할 것이며 사회주의 정치활동 보장, 국가보안법 폐지를 위해 투쟁할 것이다. 그것이 곧 한국 사회 민주주의를 더욱 진전시키는 일이며 동시에 이 땅에 억압과 착취, 차별과 배제로 고통받고 있는 노동자민중의 해방을 위한 길이기 때문이다.

사노위(사회주의노동자정당 건설 공동실천위원회)

본문

다가올 격동의 유럽, 불안해하는 자본가들

신호탄

‘긴축 프로그램 재협상’을 공약으로 건 그리스 급진좌파연합(시리자)의 급부상을 두고 유럽 전체가 떠들썩하다. 유럽의 정치권력자들, 자본가들은 분명 불안해하고 있다. 그러나 ‘개혁’을 지향하고 있는 급진좌파연합의 정책이나 집권의 두려움이 아니다. 겨우 봉합해놓은 자본의 ‘위기’가 약간의 자극만으로도 터져버릴 것 같은 ‘위기’ 그 자체 때문이다.

지난 각 국 선거에서 보여준 노동자민중들의 정치적 표현은 유로존의 정치권력자들과 자본가들이 유일한 해법이라며 강요해온 ‘구조조정과 긴축’에 대한 거부였고, 그에 따른 정치권력자들의 ‘정치적 파산’이었다. 그 정치권력자들의 파산이 이제 자본의 위기를 억지로 봉합해왔던 중심부 권력자들의 파산으로 다가가고 있다. 프랑스, 그리스를 비롯해 얼마 전 독일 슐레스비히홀스타인 주에서 치러진 지방선거에서의 여당 패배는 바로 그 신호탄이다. 특히 그리스의 ‘긴축거부’가 바로 유럽 자본주의의 중심부를 겨냥하면서 ‘위기’의 실체를 점점 더 적나라하게 드러내고 있다.

긴축논쟁의 실체

상황이 빠르게 변화하자 프랑스 사회당 올랑드는 어느 순간 유로존을 위협할 인물로 등장하고 그리스 급진좌파연합의 치프라스는 유럽을 파국으로 몰아갈 주범으로 언론의 공격을 받고 있다. 하지만 올랑드가 벌이고 있는 독일과의 긴축/성장 논쟁은 긴축으로 인한 폐해를 보완하자는 것에 불과하며 올랑드 역시 긴축과 자본에 의한 구조조정을 거부하고 있지 않다. 메르켈-사르코지의 동맹으로 이뤄졌던 '고강도 긴축‘정책에도 재정위기 상황은 해결되지 않고 있고 신재정협약 역시 ’위기‘해법으로 실효성을 갖기 어려운 상황에서 어찌 보면 이는 당연한 흐름이기도 하다.

그리스 급진좌파연합의 급부상을 두고 벌이는 유로존 중심국들과 자본가들의 협박은 그들의 ‘불안함’이 매우 크다는 것을 보여줄 뿐이다. 하지만 급진좌파연합이 다수당이 돼서 연정에 성공한다고 하더라도 ‘재협상’을 통해 긴축 거부가 실현될 지는 의문이다. 급진좌파연합 역시 ‘유로존 내에서의 해결’이라는 타협적 기조를 가지고 있고 이는 자본과의 파국적인 상황을 원하지는 않는다는 것을 의미하는 것이기 때문이다.

오히려 그리스 유로존 탈퇴 문제는 지배자들 내에서의 고민이다. 긴축을 거부하는 그리스노동자민중들에게 ‘유로존 탈퇴’협박을 해대고 있지만 그리스가 유로존에서 탈퇴할 경우 그 파급력은 프랑스, 영국, 독일 은행들을 모두 휘청거리게 할 것이기 때문이다. 더 큰 문제는 포르투갈, 스페인, 이탈리아 등 소위 ‘위기국가’들이다. 이들 역시 가혹한 긴축에 따른 노동자민중들의 저항이 날로 거세지고 있고 추가적인 긴축 압박은 ‘디폴트’의 도미노현상을 낳을 수도 있기 때문이다.

‘개혁’의 한계

지난 3년간 유럽 노동자민중들은 전국적 총파업과 격렬한 거리시위, 광점 점거운동 등을 통해 분노를 표출했고 구조조정-긴축을 강요하는 집권여당을 갈아치우면서 유로존이 제시하는 해법을 거부해왔다. 그리고 2012년, 자본의 ‘해법’에 대항하는 노동자민중들의 정치적 선택은 지난 4년 동안 가장 혹독한 세월을 보냈던 그리스를 정점으로 새로운 국면을 맞이하고 있다. 하지만 이 대결이 선거로만 제한된다면 노동자민중들은 더 어려운 상황에 직면하게 될 것이다. 더욱이 전 유럽으로 확대되고 있는 파쇼극우세력들의 화려한 등장 속에서 유럽의 위기를 자본과의 적당한 타협을 해결하겠다는 ‘개혁’ 정치로는 점점 더 가까이 오고 있는 ‘야만’의 자본주의를 막을 수 없다. 그리고 2012년, 유럽노동자민중들이 그것을 점점 더 분명하게 깨달아가고 있다는 점에서 유럽은 ‘격동의 시대’를 예고하고 있다.

선지현

본문

스페인의 ‘분노한 사람들’, 다시 투쟁의 불을 지피다

1년 째 지속되면서 월가점령운동에 영감

스페인을 비롯해 유럽 경제 전체가 일촉즉발인 상황에서 스페인 노동자·민중이 들끓고 있다. 최근 5월 22일에는 스페인 전국 교사와 각급 학생들이 교육지출 감축을 규탄하며 시위를 했고, 지난 5월 12일 마드리드, 바르셀로나 등 스페인 80여개 도시에서 수십 만 명의 '분노한 사람들(Indignados)'이 긴축반대를 외치며 거리로 쏟아져 나왔다. 이번 투쟁은 작년 5월 15일에 시작된 시위(‘15M’)의 1주년을 즈음으로 한 것이지만, 엄밀히 말하면 중단되지 않은 것이다. 집회와 농성은 일상적으로는 수 천 명 규모로, 특정 날에는 수 만 명 규모로 나날이 이어졌다. 스페인 국민 80% 이상이 시위를 지지했을 정도이다. 또 11월 20일 총선에서는 집권 사회주의노동자당(PSOE; 사민주의 성향)과 보수우익 국민당(PP) 등 제도정당에 대한 거부를 ‘무효표 던지기 운동’으로 표출했고, 신임 총리가 된 국민당의 마리아노 라호이(Mariano Rajoy)가 긴축의 고삐를 더 조이고 시위를 강경 진압하기 시작하자 투쟁은 더욱 불붙어 연말까지 이어졌다. 이렇게 멈출 줄 모르는 스페인의 투쟁은 2011년 초 중동지역 민중봉기와 그리스 등 유럽 전역의 파업으로부터 힘을 얻고, 역으로 미국 월가점령운동(Occupy Wall Street)에 영감을 줬다.

각계각층 남녀노소의 각양각색의 요구

중동에서 그랬듯이 ‘15M’ 혹은 ‘분노한 사람들’은 애초 청년들로 시작됐다. 50%에 달하는 스페인의 청년실업율과 긴축으로 인한 교육지출 삭감이 화근이 됐다. 이들은 소셜미디어 등을 통해 전 국민이 행동에 나설 것을 촉구해 큰 반향을 일으켰고, 5월 15일 60여개 도시에서 동시다발 시위를 필두로 일련의 투쟁을 시작했다. 운동은 곧 각계계층 남녀노소로 확산됐으며, 요구도 다양해졌다. 프랑코 독재를 경험했고 연금을 삭감당한 노인, 난방이 중단된 학교가 싫다는 중고생, 집을 압류당한 중산층, 부도난 자영업자, 구제금융에 항의하는 회사원, 해고와 구조조정에 시달리는 노동자, 수당이 곧 끊길 실업자 - 이들 모두 자신의 요구를 걸고 거리로 나왔다. 또 모든 의사결정을 대중 총회에서 결정하는 등 직접민주주의를 실험하고, ‘자본주의 반대’ 등 보다 거시적인 요구를 내세우기 한다. 그렇듯 ‘분노한 사람들’의 요구는 총체적이고 반체제적이다. 그러나 명확한 정치적 전략이나 목표로 수렴되거나 승화되지 못하고 있다.

2012년, 과연 노동자가 중심을 잡을 수 있을까

2012년 초, 정부가 대대적인 노동유연화 정책을 발표하자 ‘분노한 사람들’은 겨울잠에서 깨어났다. 노동자위원회(CCOO)와 노동조합총연맹(UGT) 등 주요 노총이 2월부터 본격 합류하자 시위는 새로운 힘을 부여받았다. 노동자들은 3월 29일에 전국 총파업을 일으켰고, ‘분노한 사람들’도 각자 동맹 휴업, 상점 휴점, ‘소비 거부’ 등을 벌이면서 파업을 전 사회적인 불복종 행동으로 확장시켰다. 주요 노총들이 여태 제대로 움직이지 않았던 것을 감안하면, 노동자가 이렇게 조직적으로 시위에 참여하기 시작한 것은 매우 고무적이다. 분노를 진정한 변혁으로 승화하기 위해서는 스페인 노동계급이 이 투쟁의 구심 역할을 해야 한다. 이후 투쟁은 기존 정당 및 노조에 대한 불신이 만연한 상태에서 현장 노동자들이 얼마나 앞장서서 투쟁을 이끌고 가는지, 주체와 요구의 다양성을 존중하면서도 이를 얼마나 잘 수렴하여 자본주의 체제를 넘어서는 변혁전략을 짜는 지에 달려 있다.

전소희

본문

노동자 정치세력화 운동, 과거의 ‘오류’를 넘어라!

사라진 ‘노동’을 찾아라!

- 노동조합 중심성이 아니라 노동계급 중심성이다!

책임회피

당연하듯 통용되는 일상적 단어나 개념이 때로는 오히려 그 뜻을 모호하게 만들거나, 혼란스럽게 하기도 한다. 현재 ‘진보’라는 단어와 개념이 그렇다. 새누리당 일부 의원들이 ‘진보우파’모임을 한다고 하니 이제 진보는 보수의 상대적인 개념조차 되지 못하고 역설적이게도 지금은 낡은 것이 되었다. 여기 비슷한 비운의 단어가 있으니 바로 ‘노동 중심성’이다.

민주당 후보까지 지지하는 것을 ‘계급투표’라고 강변했던 민주노총 상층지도부들은 지난 지자체 선거나, 서울시 보궐 선거에서, 그리고 이번 총선까지 진보정당에 대해 한마디도 없다가 사태가 악화되자 마치 구민노당 당권파들이 모든 것을 망친 양 격노한다. 그리고 자신들이 ‘노동’을 정치의 미아로 만들어놓은 것을 망각하고 이제는 운동 내 좌우를 넘나들며 ‘노동 중심성’을 대안이라 외친다.

그들이 말하는 노동중심성이란 도대체 무엇인가?

조합주의 정치세력화가 아니다

통진당 출범과 일련의 사태를 접한 노동자들은 ‘노동중심성’을 찾자는 말에 쉽게 동의할 수 있다. 그런데 돌이켜보면 통진당의 진성당원으로 민주노총 조합원이 40%가 넘고, 조준호 민주노총 전위원장은 노동의 몫으로 공동대표를 했음에도 ‘노동중심성’이 실종됐다는 말에 공감한다. 이것은 ‘노동중심성’이 노동자 당원의 숫자도 아니고, 노동자출신이 대표를 하는 문제도 아니라는 것을 말해주는 것이다. 그렇다면 무엇이란 말인가? 지금보다 정당 내 노동조합의 영향력과 지분이 확대되면 되는 것인가? 그렇지 않다. 노동조합은 대중운동이다. 노동조합 내에는 다양한 정치 성향을 포함하고 있고 심지어 비계급-반계급적 운동성향까지 존재하고 있다. 따라서 노동조합의 공식적인 의사결정을 통해 당 운동을 결정해 버리면 그 당 운동은 ‘조합주의적 정치세력화’로 귀결될 뿐이다. 그 양상은 우리가 봐왔던 것처럼 노동의제를 의회에 청원하고, 결국에는 노동자들을 동원의 대상으로 전락시키면서 노동자 정치운동을 ‘의회’에 가둬놓게 되는 것이다.

정체성을 찾는 것이다

‘노동중심성’을 여전히 노동조합의 영향력 확대로 사고한다면 과거의 우를 다시금 반복하는 것이다. 실제 민주노동당에서 민주노총의 영향력은 ‘배타적 지지’를 무기로 실리주의, 야권연대연합 독려로 행사되었지, 그 이상으로 진전된 바가 없다. 따라서 문제는 어떻게 정당과 노동조합 모두를 계급적으로 강화, 재편하고, 이를 토대로 노동자정치를 구현할 것인가이다. 그러므로 지금 필요한 것은 노동조합의 영향력을 확대하는 ‘노동(조합)중심성’아니라 자본주의 사회에서의 노동자계급의 이해에 철저히 복무할 수 있는 정체성, 즉 ‘노동계급 중심성’이다.

진보정당이건 민주노조건 지배계급이 설정한 ‘민주’와 ‘진보’의 개념과 울타리를 넘어 계급성을 찾아야 한다. ‘노동계급중심성’이란 노동조합의 정당 내 지분이 아니라 정당의 계급정체성을 준거로 한다. 자본주의를 넘어 노동해방으로 나가는 무기로써의 정치가 아니라, 노동조합의 압력과 입김의 수위 정도(사실상 노조 상층 간부의 그것)를 ‘노동중심성’의 바로미터로 놓은 순간, 비판해 마지않았던 한국노총 상층부가 행하였던 정치와 다를 바 없다. 역사는 이를 ‘배반의 정치’, ‘출세주의자의 정치’라고 일갈했다.

되찾아야 할 노동계급의 정치

노동자계급정당을 만들려는 이유는 노동조합의 의사를 반영하거나, 지분을 설정하는 것이 아니다. “정치는 정당, 투쟁은 노조”라는 현실적이지도, 효과적이지도 않은 구도를 강화하는 것도 아니다. 오히려 노동조합의 계급성을 강화하고, 보다 정치화하여 노동자가 노동조합을 넘어 노동자계급으로, 정치적으로 성장하고 다시 이를 바탕으로 현장에서의 계급적 실천을 만들기 위함이다.

계급의 철학과 지향을 잃은 ‘노동중심성’은 오히려 계급 정치를 혼란케 하는 독이며, 노동조합 관료와 기회주의자들이 ‘노동자 정치’라는 이름으로 기사회생할 수 있는 탈출구에 지나지 않는다.

‘노동중심성’은 단순히 노동자가 당원의 다수에 이루는 것에 머물거나, 노동의 의제를 좀 더 강조하는 것이 아니다. 자본과 노동의 대립과 충돌이 이 사회의 주요한 지표임을 명확히 하고, 노동자가 행위자로써, 계급의 요구와 실천을 기반으로, 집단화되어 정치를 하는 것이다.

김재광

.

본문

민주노총 중앙집행위원회(이하 중집)는 통진당 사태를 두고 ‘조건부 지지철회’를 결정했다. 조건부 지지철회는 ‘통진당이 혁신비대위의 쇄신안을 실현할 때까지 지지를 철회 하겠다’는 것이다. 이를 두고 현장에서는 2012년 노동자투쟁을 앞두고 ‘대중투쟁을 방기한 채 야권연대에만 목매달았던 지도부의 행보’에 대한 책임과 반성이 없다는 비판의 목소리가 나오고 있다.

KTX 민영화와 구조조정에 맞서 임단투를 준비하고 있는 철도노조 서울지방본부 엄길용 동지를 만났다. 현장에서 2012년 파업을 조직하고 있는 그에게 민주노총 중집의 결정은 어떻게 이해됐을까?

"아직도 정신 못 차렸습니다“

통진당 사태에 대한 민주노총 중집 결정을 놓고 비판의 목소리가 높다. 가장 큰 문제가 무엇이라고 보는지?

애초에 정치방침에 해당하는 선거방침을 중집에서 결정한 것 자체가 문제라고 생각해요. 도대체 중집에게 누가 그런 권한을 부여했습니까? 야권연대를 선거방침으로 세우고 정당투표는 통진당에게 하라는 민주노총 결정은 이번 사태 이전부터 현장에 많은 갈등과 혼란을 가져다주었습니다. 그런데도 조직의 결정이라는 이유로 현장에 밀어붙였죠. 그런데 통진당 사태가 터진 거예요.

그런데 민주노총이 단호하게 결정을 못하고 조건부 지지 철회로 또 혼란을 주고 있어요. 이런 결정으로는 민주노총이 말하는 노동자정치가 자본가들 정치와 무엇이 다른지 설명하기도 어려워요.

이번 결정도 그렇고 언론에 보도되는 것도 민주노총은 피해조직이라는 인상이 강하다. 현장 조합원들의 반응은 어떤가?

현장 조합원들 입장에서 보면 피해자일 수 있죠. 가족들은 물론이고 친구들까지 민주노총을 통진당과 한통속이라고 이해하니까요. 하지만 민주노총이라는 조직이 피해조직이라고 말하는 것은 비겁한 거죠. 조합원 교육이나 현장순회 간담회를 하다보면 “도대체 왜 그렇습니까”, “다 똑같은 것 아닌가요”라는 말을 많이 듣게 됩니다. 진보정치에 대한 실망의 표현이겠지요.

진보정치에 대한 노동자의 관심은 당분간 약화될 겁니다. 현장노동자들 입장에서는 진보정치가 곧 노동자 정치였는데, 기존 제도정치와 다를바 없다고 생각하는 것이죠. 할 말이 없어요. 잘못된 것이니 새로운 정치세력화가 필요하다고 말하지만 어렵죠. 뭔가 대중들이 보기에도 정말 다르다고 생각할 정도로 실천이나 지향점에서 변화가 필요하다고 봅니다.

민주노총 중집에서는 통진당에 ‘노동중심성 확보’를 요구하고 있다. 새로운 노동자정치세력화가 반드시 움켜줘야 할 게 무엇인지?

아직도 정신 못차린 거죠. 민주노총이 노동중심성을 말하려면 통진당과 분명하게 결별하는 것부터 시작해야 합니다. 그리고 노동중심성이 노동자 출신 국회의원 만들어달라는 것으로 해석하는 노동자들도 많습니다. 이건 순전히 진보정당과 노동조합 지도부들이 만들어 낸 왜곡된 인식이죠. 국회 많이 진출하는 걸 노동자 정치세력화로 말해 왔던 지난날에 대한 통렬한 반성이 필요한 때입니다.

의회주의, 대리주의가 결국은 가장 중요한 노동자의 단결과 투쟁성을 말아먹고 있어요. 지금 통진당이 그것을 여실히 보여주고 있잖아요. 다른 정치를 말해야 합니다. 87년 노동자투쟁만큼 노동자들이 한국 사회에서 확실한 정치세력으로 각인된 적이 있었나요. 그런 투쟁을 이끄는 정당이 필요합니다. 그게 새로운 정치세력화운동의 첫 기준이라고 봅니다.

인터뷰 정리 : 임용현 

본문

정치로부터 ‘후퇴’가 아니라 사회주의당 건설로 ‘전진’

기권주의는 답이 아니다

통합진보당 사태 후 다양한 반응과 대안 모색이 제기되고 있다. 그 중 하나가 정치로부터 기권하고, 후퇴하는 것이다. '통합진보당 너마저'라는 실망감이 정치적 냉소를 넘어 정치적 기권과 후퇴를 낳고 있다. 이는 87년 이후 각성한 한국 노동자계급이 정치운동의 취약한 상황을 극복하려는 시도들에 찬물을 끼얹는 짓거리다.

또 다른 정치적 기권주의가 있다. 이는 의식적이고, 계획적인 정치적 기권주의로 앞의 자연발생적인 기권주의보다 더 무섭다. 예컨대 임영일 교수는 얼마전 한 인터넷 신문 기고를 통해 민주노총이 통합진보당 사태의 또 다른 당사자라며 질타할 자격이 없다고 옳게 지적한다. 그러나 대안으로 제출하는 ‘민주노총 운동과 산별운동을 강화하고 노동운동은 정당정치로부터 철수해야 한다’는 주장은 정치적 기권주의만 강화할 따름이다.

대중운동 강화는 노동자 정치와 동전의 양면이다

지금 선진노동자들이 해야 할 일은 통합진보당 사태-국참당과의 통합, 야권연대, 배타적 지지, 당내 민주주의 파괴 등-의 본질을 명확히 이해하고 통합진보당과 한 몸으로 움직이며 노동운동을 우경화시킨 민주노총의 정치적 오류를 비판하고 극복하는 것이다. 이 과제를 실현하기 위해서는 오히려 노동운동이 더 정치화되어야 한다. 지금껏 한국 노동운동의 문제점 중 하나가 현장에서의 정치활동이 부재했다는 지적을 부인할 자는 없을 것이다. 대중조직 강화를 위해서는 정당·정치조직이 대중조직 속에서 정치활동을 강화해야 하는 것만큼 대중조직이 정치운동에 적극적으로 개입해야 한다.

이미 한국의 노동자계급은 정당·정치조직을 외면할 수 없는 상황에 놓여 있다. 선진노동자들도 하나의 정당으로 뭉쳐 있지 않다. 노동자계급에 기반하는 복수정당 시대다. 여기에 사회주의노동자당 건설도 진행 중이다. 지금 필요한 것은 노동운동의 중심축인 선진노동자들이 당 건설-사민주의 정당이든, 사회주의노동자당이든-의 주체임을 몸으로 보여주는 것이다.

선진노동자들이 당 건설에 나서려면 당연히 통합진보당의 모든 행위를 지지했던 민주노총의 정치적 결정이 오류였음을 대중조직 내부에서 논쟁해야 한다. 민주노총 중집의 '조건부 지지철회'로는 통합진보당 사태를 해결할 수 없기 때문이다. 또한 혁신비대위가 구당권파를 탈당시킨다 해도 심각한 문제가 남는다. 구당권파 탈당과정에서 유시민류와 같은 부르주아 정치가 강화되어 더 우경화될 것이 뻔하기 때문이다. 당면한 시기에 선진노동자들이 해야 할 일은 정치적 기권이 아니라 정치의 주체가 되는 것이다. 우리는 선진노동자들이 사회주의 노동자정당 건설의 주체로 설 때 비로소 새로운 노동자정치세력화가 가능하다고 생각한다.

총파업과 정치

정치적 기권주의를 유포하는 또 다른 세련된 말이 있다. 대중투쟁, 특히 총파업과 정치를 대립시키거나 분리시켜 정치를 투쟁과 다른 무엇으로 만드는 것이다. 2012년 지금 당장 "정리해고 철폐, 비정규직 철폐, 노동법 개정" 총파업을 조직해야 한다. 그러나 총파업 조직화가 당면 시기 당 건설 임무와 별개의 것이어서는 안 된다. 왜냐면 총파업이 자연적으로 '정치'의 문제, 당 건설의 문제를 해결해 주지 않기 때문이다. 87년 이후 수많은 고비 때마다 우린 총파업을 조직하는 것으로 대처해왔고 그 결과가 민주노동당에 이은 통합진보당이다. 96~7년 노개투 총파업의 결과가 민주노동당으로 귀결되었으며 노동운동 내부의 의회주의의 강화를 낳았다. 소위 노동운동 내의 국민파와 중앙파가 민주노동당 건설로 나아갈 때 현장파(소위 좌파)는 '현장권력 쟁취! 계급적 연대!'를 기치로 현장투쟁, 총파업투쟁 조직화로 나섰다. 15년이 지난 지금 현장파는 거의 사라졌다. 존재한다고 해도 현장마다 모래알처럼 흩어져 있다. 그 결과 한국의 노동자계급은 사회주의정당은커녕 변변한 정치조직하나 가지고 있지 못하다. 또 다시 선진노동자들은 총파업을 조직한다는 이유 아닌 이유로 통합진보당 사태, 민주노총의 정치적 오류에 맞선 투쟁, 새로운 (사회주의)노동자당 건설 등, 당면한 정치투쟁에 기권해서는 안 된다. 지금은 당 건설을 중심으로 총파업 조직화를 배치해야 한다.

누구나 한국도 세계경제위기로부터 자유로울 수 없으며, 얼마 후에는 ‘그리스’발 경제위기가 쓰나미처럼 한국경제를 강타할 것이라고 전망한다. 경제위기가 정치위기로, 사회적 위기로 확대될 것이라고 단언한다. 그러나 우린 그 위기상황에서 써먹을 무기가 없다. 노조관료들에 맞서 투쟁을 확대할 무기, 개량주의 정당에 맞서 투쟁할 무기, 폭압적 국가기구에 맞서 투쟁할 무기를 만들어야 한다. 그것이 새로운 사회주의노동자당이다.

정원현