사이드바 영역으로 건너뛰기

쌍차패배, 이제 현자, 기아 차례다!!

  • 등록일
    2009/08/07 00:28
  • 수정일
    2009/08/07 00:28

협상안을 본다. 참으로 어이가 없다. 70여일 간의 옥쇄투쟁의 결과가 겨우 이것인가? 주먹밥을 먹고, 최루액에 몸을 흠씬 적시면서, 씻지도 못하고, 발이 썩어가는걸 지켜 보기만 했던 그 고통의 댓가가 이것인가?

 

그렇게 노동자들은 견디지 못할 고통 속에서 패배하고 만 것이다. 난 쌍차 노동자들의 투쟁을 탓하고자 하는 것이 아니다. 그 곁에 있지 못했던 족속들, 특히 '연대, 연대' 입만 열면 외치던 대공장 노동자들과 그 집행부들, 그들이 너무나 좆같다. 난 지금 이순간만큼은 쌍차 경영진도, 먹튀 상하이차도 욕하고 싶지 않다. 그 짐승들이야 제 본능대로 했을 뿐이다. 제 계급의 욕망대로 행동했을 뿐이다.

 

그러나 투쟁이 거셀 때 집행부 사퇴를 한 현자노조와 제대로 된 총파업조차 조직하지 못한 금속노조, 민주노총. 난 이들이 도대체 노동운동의 '상집'이라고 불리워질 수 있는지조차 의심스럽다.

 

그런 소리를 들었다. 이번 쌍차 투쟁은 현민주 노동운동 전체의 지도력이 시험받는 자리였다고 말이다. 얼마 안 있으면 민노총 위원장 직선이 실시된다. 이대로  그게 진행 되면 이 나라 민주노동운동은 개량주의와 기회주의에 아작이 날 거라는 생각이 드는 건 나 뿐일까? 도대체 한국 사회 노동계급이 그 '계급'이라는 이름에 값하고 있는가? 부끄럽기 그지 없다. 밥그릇 챙긴다고 욕하는게 아니다. 노동자가 제 밥그릇 챙기는 게 결국 투쟁이고, 그게 정치가 되는 게 신자유주의 아닌가? 제대로 제 밥그릇 챙기라는 거다. 지금 쌍차 투쟁이 강 건너 불일 줄 아는가? 정신 차리란 말이다!!

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[정세스크랩]2009/7/28-8/6

  • 등록일
    2009/08/06 15:04
  • 수정일
    2009/08/06 15:04

7/28

<프레시안>

"폐렴으로 공장 나왔지만 다시 들어가고 싶다" "얼마 전부터 시작된 감기가 심해져 폐렴이 됐어요. 기침이 멈추지 않았죠. 주위의 동료에게 전염될까 걱정도 되고 무엇보다도 몸이 너무 아파서 나올 수밖에 없었습니다. 한 여름에 웬 감기냐 할 수도 있지만 그건 옥쇄 파업의 현장을 잘 모르고 하는 말입니다. 그 안의 환경은 말로는 제대로 설명하기 어려워요." ..."약도 약이지만, 도저히 상태가 좋아질 수 없는 주위 환경이 더 큰 문제였다"고 지적했다. 밤에는 사 측의 경고 방송이 끊임없이 이어졌고 하늘에서는 헬리콥터가 주기적으로 날아다녔다. 경찰은 매일 새벽 2시만 되면 방패로 땅을 치며 고함을 쳤다. 도장공장을 제외한 모든 건물에서 쫓겨난 후론 도장건물 밖으론 나가지도 못하게 됐다. 공장 내부에 가득 차 있는 페인트 냄새도 그를 괴롭혔다. 가뜩이나 머리가 아픈데 역한 페인트 냄새는 견디기 힘들었다. 이 씨는 "스트레스가 머리 꼭대기까지 올라가는 느낌이었다"고 말했다. 가벼운 감기가 급성 폐렴으로 전이된 것은 그래서였다. ... 하지만 사 측은 여전히 이곳에 의료진이 들어가는 것을 막고 있다. 27일에도 의료진이 옥쇄 파업 현장을 방문하려 했으나 사 측은 "안 된다"며 이들을 막고 나섰다.

... "회사 얘기를 들어보면 모든 잘못이 다 노조에게 있는 것 같아요. 하지만 우리가 요구하는 것은 단순한 고용 보장만이 아닙니다. 공적 자금을 받기 위해서 싸우는 것이기도 합니다.

쌍용자동차는 우리가 파업하기 전부터 이미 정부가 공적자금을 투입하지 않으면 회생이 불가능할 정도로 망가져 있었어요. 2005년 2월 상하이차로 넘어간 이후 쌍용차에서는 단 한 대의 신차도 나오지 않았죠. 오히려 중국으로 중요한 자료가 다 넘어갔구요. 그런 문제를 사 측도 뻔히 알면서 우리에게 구조조정만 강요하고 있습니다."

... 그는 한사코 현재와 같은 무리수를 두면서까지 사 측이 구조조정을 강행하려는 이유는 "결국 쌍용차를 조각내 나누어 팔려는 속셈"이라고 단언했다. 더 이상 회생할 가능성도 없는 회사를 분리해 '맞춤 서비스' 식으로 필요한 회사에 팔려는 생각이라는 것. ... 더군다나 쪼개 팔기를 할 경우 그가 몸을 담고 있는 사내하청은 모두 문을 닫을 가능성이 높다. 이미 쌍용차 12개의 사내하청 중 2~3개의 업체가 폐업했고 약 7~8개의 기업이 휴업을 선언했다.

... "지금 싸움은 상징적인 의미가 큰 것 같아요. 정규직-비정규직 연대를 통한 장기 옥쇄 파업도 그렇고, 원하청 노동자들이 나란히 굴뚝에 오른 것도 그렇죠. 많은 이들이 연대해주는 것도 감사해요. 과거 쌍용차노조는 비정규직과 연대에 대해 소흘했는데 밖에서 많이들 도와주시니 감사할 따름이죠."

그는 "농성장 안에는 정규직-비정규직 구분이 없다"며 "모두가 같은 노동자"라고 설명했다. 점거 공장 안에 있는 노동자 600여 명 중 비정규직 노동자들은 대략 30여 명인 것으로 알려졌다. 그는 "작년 비정규지회가 세워진 이후 현 집행부의 이전의 노조가 우리를 받아주지 않아 여러모로 어려움을 많이 겪었다"며 "하지만 현 집행부는 '다 같은 노동자'라며 비정규지회를 끌어안았다"고 밝혔다.

 

진보 의제, 사법개혁 우선해야-[박동천의 집중탐구]<70>법치주의와 민주주의 국가의 명령을 어기면 다 처벌을 받는가? 국가의 명령을 어기면 다 처벌을 받아야 하는가? 마틴 루터 킹은 "양심의 소리에 따라 불의한 법을 어기고, 그 불의함에 관해 공동체의 양심을 일깨우기 위해 투옥되는 형벌을 기꺼이 받아들이는 개인은 진실로 법에 관해 가장 높은 존경을 표시하는 셈"이라고 말했다 (☞ "Letter from a Birmingham Jail"). 국가라는 권력이 "법"이라는 이름으로 강제하는 시책이 정의롭지 못한 경우에는 그 법을 어기는 것이 법에 대한 최고의 존경이라는 역설이 성립한다.

... 정치를 단순한 권력투쟁으로 이해하고, 권력이란 항상 전제적일 수밖에 없다고 보면, 사법만이라도 전제적인 권력을 둘러싼 투쟁에 휘말리지 않기를 바라는 것까지는 이해해 줄 수 있다. 그러나 이런 생각은 한 꺼풀만 벗기고 들어가면 천진하고 유치하다는 점이 금방 드러난다. 전제적인 권력이 왜 사법을 가만 놔두겠는가? 전제적인 권력이 사법을 주구로 활용하지 않으면 어떻게 전제적인 지위를 유지할 수 있겠는가? 전제적인 권력을 가만 내버려둔 채 사법의 중립을 꿈꾼다는 것은 네모난 동그라미를 찾아 헤매는 짓이나 매한가지다. ... 해법은 오로지 야만적인 정치를 불식하고 개명된 정치로 바꾸는 데에만 있다. 개명된 정치란 권력과 지위를 둘러싼 경쟁이 규칙에 의해서 이뤄지는 상태, 즉 법치주의다. 이때 법이란 결코 법을 직업으로 삼는 사람들이 독점하는 생업의 영역이 아니라, 일반적인 시민들이 지지하는 생활의 질서여야 한다. 따라서 법치주의란 곧 인민이 원하는 법에 따라서 정치적 경쟁이 이뤄져야 한다는 원리, 즉 민주주의의 다른 양상에 해당한다.

... 나는 우리 진보진영에서 사법개혁이라는 의제를 최우선 순위로 추구하면서, 개혁의 내용 역시 대륙법 체계를 버리고 보통법 체계로 환골탈태하는 목표를 세워야 한다고 주장한다.... 당사자주의 재판과정은 그 자체가 시민들에 대한 민주주의의 교육장이다. 공동체가 추구해야 할 기본적인 가치에 대해 자신은 선택을 미루고 마냥 회피만 하면서 다른 사람들이 선택해서 가는 길이 맘에 들지 않으면 무조건 딴죽을 거는 무책임한 자세로는 배심원의 역할을 수행할 수 없다. 그러므로 배심원에 참여하는 경험, 자기가 언젠가 배심원으로 참여할 수도 있다는 가능성 등은 시민들에게 자연스럽게 도덕적 정치적 사법적 판단에서 한 가지 기준만을 고수해서는 안 되고, 여러 가지 사항들을 종합해서 판단하는 균형 감각이 필요함을 알려준다. 나아가 법정이나 국회 등, 공론의 장에서 이뤄지는 결정들은 자기가 법관이나 의원이 아니더라도 언제든 의견을 개진하면서 논의에 참여할 수가 있고, 설사 자기가 참여하지 않았다고 해서 자신이 책임질 일은 아니라고 생각하는 것은 무책임한 짓임을 깨닫도록 유도할 수 있다. 이로써 민주주의에 기반을 둔 법치주의가 실현될 수 있는 것이다.

 

한나라당이 '불량 여당'인 다섯 가지 이유-[홍성태의 '세상 읽기'] '불량 여당' 퇴출 운동이 필요하다 '미디어 장악 법'의 통과는 명백히 독재를 향한 진군으로 이해해야 한다. 이 과정에서 한나라당은 재투표와 대리 투표라는 불법마저 저질렀다. 재투표도 아무런 근거를 가지고 있지 않은 완전히 불법에 해당하는 것이지만 대리 투표는 김승환 헌법학회장의 지적대로 명백한 범죄에 해당되는 것이다. ... 박근혜 한나라당 의원은 결국 '미디어 장악 법'을 지지하고 나서서 '여자 이명박'이라는 비판을 받게 되었다. 이 중대한 문제에서 그녀는 결국 국민의 편에 서는 것을 거부했다.

... 나는 다음과 같은 이유로 한나라당이 '불량 여당'이라고 생각한다.

첫째, 반민주성이다. '미디어 장악 법'에서 잘 드러났듯이 한나라당은 민주주의의 기초인 절차 민주주의조차 철저히 무시했다. 애초에 '조·중·동 방송'을 만들어서 미디어를 장악하겠다는 발상 자체가 반민주적인 것이었다. ... 둘째, 반서민성이다. 부자들의 가슴에 박힌 대못을 뽑기 위해 서민들의 가슴에 말뚝을 박는 것이 서민정책인가? 부자 감세와 서민 증세는 이명박 대통령과 한나라당의 트레이드마크가 아닌가? ... 셋째, 반민생성이다. 민생은 '서민의 생활'을 보장하는 것, 즉 '복지'를 강화하는 것을 뜻한다. 그러나 이명박 대통령과 한나라당은 '복지'를 별로 좋아하지 않는다. 더욱이 부자에게 감세 케이크를 안겨주고 망국의 '4대강 죽이기' 사업을 강행하면서 필요한 재정을 확보하기 위해 서민에게 세금 폭탄을 던져주는 동시에 '복지'를 축소하고 있다. ... 넷째, 반생명성이다. 용산에서 끔찍한 죽음을 맞은 다섯 명의 철거민이 아직도 장례를 치르지 못하고 병원의 냉장고 속에 누워 있다. 진압 수칙을 지키지 않은 경찰의 과잉진압이 명백한 사인이었다. 이에 대한 이명박 대통령의 사과는 '인간에 대한 예의'의 차원에서도 필요하다. 사과를 정 할 수 없다면 보상이라도 제대로 해야 할 것이다. 한나라당은 여당으로서 이명박 대통령이 이러한 당연한 조치를 취하도록 촉구했어야 한다. 그러나 반년이 넘도록 한나라당은 이 참담한 죽음을 무시하고 있다. ... 다섯째, 반경제성이다. 이명박 대통령과 한나라당은 명백히 '한반도 대운하 1단계 사업'에 해당하는 '4대강 살리기 사업'을 강행하고 있다. ... 토건국가의 극단화에 해당하는 것으로서 막대한 혈세를 탕진해서 소중한 생명의 강을 파괴하고 '강부자'를 비롯한 토건족의 배를 불리는 것이다.

 

헌법학회장, 김형오 국회의장에게 공개질의 하나. 7월 22일 이윤성 국회부의장이 방송법안에 대한 투표개시를 선언한 데 이어 투표가 진행되었고, 투표종료선언 즉시 전광판에는 재석의원이 145명으로 기록되었습니다. 의결정족수를 규정하고 있는 헌법 제49조와 국회법 제109조에 따르면 재적의원 과반수가 재석해야 하고, 투표에 참여한 의원 과반수가 찬성을 해야 방송법안이 가결됩니다. 현재 국회재적의원이 294명이니까 재석해야 하는 의원은 148명입니다. 재석의원 145명은 의결정족수의 첫 번째 요건인 재적의원 과반수에 3명이 모자랍니다. 따라서 그 결과는 부결된 것입니다. 그런데 이윤성 부의장이 "재석의원이 부족해 표결 불성립되었으므로 다시 투표해 달라"고 요청하였고, 이에 따라 재투표가 실시되었고, 그 결과 가결되었음을 선포하였습니다. 이와 관련한 질의는 이것입니다. 법률안에 대한 의원들의 투표는 투표개시선언, 투표, 투표종료선언이 있으면 유효하게 성립하는 것입니까? 아니면 투표결과 재석의원이 과반수에 미치지 못하면 불성립하는 것입니까?

둘. 이윤성 부의장은 표결 불성립을 선언한 후 재투표를 선언하고 진행했습니다. 국회에서의 의사절차는 헌법과 법률에 근거해야 합니다. 이번 재투표의 근거조항은 무엇입니까? 참고로 재투표에 관한 근거조항은 딱 하나 국회법 제114조 제3항입니다. 그것은 "투표의 수가 명패의 수보다 많을 때에는 재투표를 한다. 다만 투표의 결과에 영향을 미치지 않을 때에는 그러하지 아니하다."라고 규정하고 있습니다. 이 조항은 이번에 실시한 전자투표와는 전혀 관련이 없다는 것은 재론의 여지가 없이 명백합니다. 국회사무처가 방송법안 재투표를 정당화할 수 있는 선례라고 내놓은 자료는, 역으로 그러한 선례가 없다는 것을 증명하는 자료가 되어버렸다는 것은 의장께서도 잘 알고 계실 것입니다. 그럼에도 불구하고 이 조항이 이번 방송법안 투표에 적용될 수 있는지, 있다면 그 근거는 무엇입니까?

셋. 국회의 회의와 의사진행 및 의안의 의결에 필요한 정족수로는 의사정족수와 의결정족수 두 가지가 있습니다. 전자는 국회가 회의를 열고 의원들이 발언을 하기 위한 정족수이고, 후자는 법률안 기타 의안을 가결시키는 정족수입니다. 이윤성 부의장의 말대로 방송법안 1차 표결이 불성립되었다면, 어떤 정족수가 문제가 되어 불성립된 것입니까? 혹시 헌법학자인 제가 모르는 또 다른 정족수, 예를 들어 표결개시정족수라는 것도 있는 것입니까?

넷. 헌법 제130조 제2항은 헌법개정안에 대한 국민투표를 규정하고 있습니다. 이에 따르면 헌법개정안은 국회가 의결한 후 30일 이내에 국민투표에 붙여 국회의원선거권자 과반수의 투표와 투표자 과반수의 찬성을 얻어야 가결·확정됩니다. 그런데 말입니다. 헌법개정안에 투표한 유권자의 수가 유권자 총수의 과반수에 미달하는 경우가 발생했다고 가정합시다. 이 경우 헌법개정안은 부결된 것입니까, 아니면 재투표에 회부해야 하는 것입니까?

다섯. 주민소환에 관한 법률 제22조 제1항에 따르면 단체장이나 지방의원에 대한 주민소환은 주민소환투표권자 총수의 3분의 1 이상의 투표와 유효투표 총수 과반수의 찬성으로 확정됩니다. 이 법률 제23조에 따르면 주민소환이 확정된 때에는 주민소환투표대상자는 그 결과가 공표된 시점부터 그 직을 상실합니다. 여기에서 주민소환이 확정되었다는 것은 주민소환이 가결되었다는 것을 뜻합니다. 이 법률이 시행된 후 최초로 2008년 12월 12일에 하남시장 주민소환투표가 있었습니다. 당시 하남시선관위가 발표한 집계결과에 따르면 전체 투표인수 10만6435명중 31.1%인 3만3057명만이 투표에 참여해, 소환요건 충족인원 3분의 1인 3만5479명에 미달하여 주민소환이 무산되었습니다. 이 경우 주민소환투표는 부결된 것입니까, 아니면 투표권자 총수의 3분의 1 이상이 투표에 참여하지 않았으니까 재투표해야 하는 것입니까?

여섯. 헌법은 입법권, 집행권, 사법권 3권을 분리하고 있습니다. 권력상호간에는 헌법과 법률의 규정에 따라 일정한 견제와 균형 그리고 협력이 이루어지도록 하고 있 있습니다. 어떠한 권력도 다른 권력을 지배할 수 없습니다(물론 우리나라에서는 권력분립에 관하여 헌법규범과 헌법현실 사이에는 상당한 괴리가 있다는 것은 다 아는 사실입니다). 권력은 또한 상호 통제를 받습니다. 국회가 압도적 다수로 가결시켜서 효력을 발생하고 있는 법률조항이라 하더라도 헌법재판소가 위헌결정을 내리면, 결정이 선고되는 순간 그 법률조항은 효력을 상실합니다. 그러나 국회 내에서 발생하는 다툼은 국회의 권위와 자존심을 위해서라도 국회 스스로 해결하는 것이 바람직합니다. 더구나 이번 방송법 표결 불성립과 재투표에 관한 다툼은 헌법학자의 입장에서 볼 때 결론이 너무나 단순명료합니다. 이런 사안 정도는 결자해지 차원에서 국회가 스스로 해결하는 것이 바람직하다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

일곱. 7월 26일 최시중 방송통신위원장은 기자회견을 통해 8월 중 종합편성채널과 보도전문채널 사업자 승인 신청 접수 및 심사절차를 진행하겠다고 밝혔고, 세제혜택 등 신규사업자 지원 검토까지도 약속했습니다. 국회에서 어떻게 싸우든, 헌법재판소가 어떤 결정을 내리든 상관하거나 기다릴 것 없이 자신은 방송법이 통과된 것으로 간주하고 일을 추진하겠다는 생각인 듯합니다. 아마도 그는 헌법재판소의 심리적·정치적 부담을 재빨리 읽었을 수도 있습니다. 어느 쪽으로 결론을 내려도 후폭풍은 만만치 않을 것이라는 헌법재판소의 부담 말입니다. 이럴 때 재판기관은 대개 시간을 끌게 됩니다. 헌법재판소는 무엇이 헌법인가, 그리고 이번 사건과 관련하여 국회법의 관련조항들은 어떤 의미를 갖는가만을 선언하면 될 텐데, 우리나라에서 대통령권력이라는 것이 어디 그리 만만한 것입니까? 주변에 막강한 다른 권력들이 호위하고 있기도 하고요. 이런 상황에서는 입법부의 수장인 의장께서 정부에 방송법안 시행을 위한 작업을 중단할 것을 요청해야 한다고 보는데, 어떻게 생각하십니까?

여덟 이번 방송법안 투표에서는 국회의원들의 대리투표, 절도투표가 공공연하게 자행되었다는 것이 여러 자료들을 통해서 계속 입증되고 있습니다. 그것은 형법상 공무집행방해죄에 해당합니다. 수능시험에서 대리시험행위 또는 공직선거에서 대리투표행위가 적벌되었을 때, 형법과 공직선거법 등에 의해 학생이나 유권자가 받는 엄정한 형사처벌을 잘 아실 것입니다. 의장으로서 국회의원들의 이러한 행위는 어떠한 처벌을 받아야 한다고 생각하십니까? 또한 그러한 불법투표로 얼룩진 방송법안 투표의 효력에 대해서는 어떻게 해석하는 것이 마땅하다고 생각하십니까?

 

선진당 '개혁파' 昌에 반기…미디어법 내홍 확산이상민 "당론으로 입막음 못 해"… 김창수 '당직사퇴'

 

의지도, 전략도 2% 부족한 민주당[김종배의 it] '최후의 카드'가 '뒷북 카드' 될 수도… 민주당에겐 최후의 카드가 남아있다. 민주당 의원 전원이 작성해 정세균 대표에게 맡긴 의원직 사퇴서가 있다. 권한쟁의심판을 신청하는 바람에 어쩔 수 없이 제출을 유보하고 있는 의원직 사퇴서가 있다.

근데 덧없다. 이 카드는 최후의 카드가 아니라 뒷북 카드다. 버스 지나간 다음에 흔드는 손 같은 카드다. 헌재가 청구를 기각한 후에 제출해봤자 판을 되돌릴 수 없는 맥 빠진 카드다.

게다가 실제로 제출할 것 같지도 않다. 정세균 대표는 권한쟁의심판을 청구했기 때문에 청구 당사자 자격을 유지하기 위해 일단 자신이 보관하고 있다고 밝혔지만 눈가림용 주장에 지나지 않는다. 김형오 의장이 의원직 사퇴서를 수리하지 않겠다고 밝혔다. 한나라당이 순순히 의원직 사퇴 건을 의결해줄 리도 만무하다. 의원직 사퇴서를 국회의장에게 제출한다고 해서 권한쟁의심판 청구인 자격을 당장 잃는 게 아닌데도 정세균 대표는, 민주당은 뭐가 무서운지 가장 약한 수를 택했다.

... 민주당은 한나라당과 크게 다르지 않다. "헌재 결정을 기다리자"는 한나라당의 입장과 별반 차이가 없다. 굳이 차이를 찾자면 헌재 결정이 내려질 때까지 팔짱 끼고 있는 것과 투쟁 시늉을 내는 것 정도의 차이다. 부족하다. 민주당은 2%, 아니 20%가 부족하다.

 

이대통령, 출구전략 논의의 '출구' 봉쇄하나?-[김상조 칼럼] 더블딥 가능성과 금리인상의 필요 출구전략(exit strategy)이란 경제위기에 대응하기 위해 시행된 재정ㆍ금융상의 확장정책을 평상시 정책기조 또는 긴축정책으로 전환하는 것을 말한다. 과도한 확장정책이 경기회복 차원을 넘어 경제 전반의 인플레이션 압력을 가중시키거나 일부 자산시장의 버블을 초래하여 또 다른 위기를 잉태하는 것을 방지하기 위함이다. ... 최근 각종 국내외 경기지표가 빠르게 개선되고 있고, 투자심리는 경기지표보다도 더 빠른 속도로 호전되어 부동산ㆍ주식 등의 자산시장에서 또다시 버블이 만들어지는 조짐이 보이기 때문이다. 강남의 재건축 아파트 호가가 2006년 말의 전고점을 돌파했다느니, 그동안 박스권으로 간주되던 코스피 1400선의 천정이 뚫렸다는 등의 자극적인 뉴스가 연일 보도되고 있는 것 ... 출구전략의 핵심은 뭐니 뭐니 해도 금리인상이다. 금리인상? 이게 간단한 이야기가 아니라는 것은 분명하다. 기업과 가계 부문의 과잉부채 문제가 심각한 상황에서, 금리인상은 부채상환 능력을 떨어뜨려 경기회복세에 찬물을 끼얹을 수도 있다. 더구나 정책금리의 결정은 한국은행의 고유권한으로서, 제3자가 왈가왈부하는 것 자체가 한국은행의 독립성을 훼손할 수도 있다.

... 현 상황에서 0.25%p의 기준금리 인상이 겨우 살아나는 경기회복의 불씨를 꺼뜨리는 부정적 효과는 그리 크지 않을 것으로 본다. 그렇지만, 과잉유동성이 이리저리 옮겨 다니며 자산시장의 버블을 만들어내는 것을 좌시하지는 않겠다는 정책당국의 의지를 보여주는 효과는 매우 크리라고 생각한다.

... 한편, 27일 라디오ㆍ인터넷 연설에서 이명박 대통령은 '우리나라가 다른 나라보다 회복세가 빠르지만, 성장의 혜택이 서민들에게 돌아갈 수 있도록 당분간 확장기조를 지속하겠다'는 뜻을 분명히 했다. 그러나 금융적 완화정책을 과도하게 오래 끌고 감으로써 자산시장의 버블 내지 인플레이션 압력을 방치하는 것이야말로 서민들의 고통을 가중시키는 최악의 정책이다.

진정 서민들에게 경기부양책의 혜택이 돌아가게 하려면, 취약계층을 직접 타겟팅하는 선별적 재정정책을 써야 한다. 그러나 이명박 정부는 항구적 감세정책과 토목건설 위주의 지출정책을 고집하고 있기 때문에, 재정의 측면에서 선별적 수단을 사용할 여지를 없애버렸다.

----------------------------------------------------------

"19세기 유럽의 꿈은 어떻게 무너졌나"[홍기빈과 함께 읽는 칼 폴라니③]자유주의 삼위일체와 사회의 자기보호 운동

 

<레디앙>

말로만 사교육비 잡는 이명박 ‘교육대통령’

임기말까지 100% 입학사정관제 하면 만사형통? 자사고 100개와 함께? 얼마 전까지는 자사고 등으로 사교육비를 잡겠다고 했습니다. 최근 들어서는 그 자리를 입학사정관제가 차지하고 있습니다. 순간 총애를 받다가 학원시장만 자극시킨 자사고가 불쌍해집니다.

... 사립대 중에서 소위 일류대라고 하는 곳이 관건입니다. 작년 수시에서 고교등급제 논란이 벌어졌던 고려대처럼 일류대는 그동안 알게 모르게 특목고생을 우대해왔기 때문입니다. 따라서 입학사정관 전형을 통해 가정배경이나 교육환경은 뒤처지나 잠재력이 뛰어난 학생을 선발할지, 반대로 특목고나 자사고 등 출신 고교를 고려해서 뽑을지, 또는 반반 섞어 뽑을지는 뚜껑을 열어봐야 압니다. 그리고 이 결과에 따라 한국에서 입학사정관제는 다른 얼굴이 됩니다.

... 학부모는 자녀를 종합적으로 관리해야 합니다. 즉, 포트폴리오 관리가 관건입니다.

그런데 포트폴리오 관리라는 건 그리 만만한 게 아닙니다. 여기에 사교육이 개입할 여지가 있습니다. 더구나 입학사정관제가 실시되면, 지금보다 더 왜 합격했는지 떨어졌는지 모를 수 있습니다. 그러면 준비하기가 고약합니다. 당연히 정보가 필요합니다. 이 부분에도 사교육이 개입할 여지가 있습니다.

시장은 이미 준비하고 있습니다. 잘 안되는 논술학원에서 대학별 고사 대비나 입학사정관제 대비 학원으로 전환하려는 움직임이 있습니다.

... 그러고 보니 약간 웃깁니다. 대통령은 27일 월요일 라디오에 나와 사교육비에 대해 언급합니다. 정부는 학원 불법교습 신고포상금제(학파라치)와 심야교습 단속 등을 한창 시행하고 있습니다. 이런 와중에 수강료 상한제가 헌법에 배치된다는 판결이 나옵니다. 대통령의 라디오 연설 하루 전에 알려집니다. 재밌습니다. 정부는 학원이 적정선 넘는 걸 손대고, 법원은 그러면 안된다고 하고, 대통령은 사교육비 경감시키겠다고 말합니다.

어쩌자는 걸까요. 아마도 ‘비동시성의 동시성’인가 봅니다. 하긴 사교육 수요 늘려놓고, 다른 한편으로는 사교육비 경감하겠다고 말하는 나라이니 오죽하겠습니까.

... 사교육비는 이렇게 봐야 합니다. 단기 처방으로 학원시장의 적정선 설정, 중기 처방으로 대입제도 개편, 장기 처방으로 좋은 대학 많이 만들기나 대학특성화 또는 대학평준화 등을 고려해야 합니다.

 

“정부, 쌍용차 위장파산 후 매각 의혹” 심 대표는 “정부는 쌍용자동차 유동성 위기 때부터 개입을 해왔다”며 “상하이차에 (쌍용자동차)매각을 강행했고 기술유출도 방치했다”고 지적했다. 때문에 “실제 쌍용자동차가 이 지경이 된 가장 중심적 책임에 지금 정부에게 있다”고 말했다.

이어 “자동차산업은 종합기계산업으로 많은 고용을 창출하는 제조업의 핵심으로, 중장기적 산업전략의 관점에서 회생방향을 모색해야 한다”며 “그런데 IMF 이후 우리나라는 노동자 자르고, 공적자금 투입해 주가를 올려 제3자에게 매각하는 그런 단기금융시장 관점에서 처리를 해왔다. 쌍용자동차가 이 지경이 된 것도 바로 그런 관점 때문”이라고 지적했다. 심 대표는 여기에 “지금까지 과정을 보면 정부가 개입하지 않고 있는 게 아니라 뒤에서 숨어서 조종을 하고 있다”며 “정부는 산업은행을 통한 채권자로서의 지위가 있고, 쌍용자동차 회생을 위한 돈줄이라는 두 개의 칼자루를 쥐고 있기 때문에 정부는 사실상 쌍용자동차 사태해결에 가장 중요한 당사자”라고 지적했다.

이어 “정부가 지금까지는 칼자루를 노동자를 자르고 공권력을 투입하는 방향으로 휘두르고 있는데, 정부 본연의 역할 말하자면 쌍용자동차사태를 산업 및 고용전략의 관점에서 접근하고 또 당사자들과 대화할 때만 해결의 실마리가 나올 수 있다”고 말했다.

... “파산을 시켜 노동자를 해고하고 제3자 매각을 추진하는 방안을 고려하고 있는 것이 아닌가 하는 의구심이 있다”며 “노사를 극한대립으로 몰아가 ‘강성노조 때문에 파산할 수밖에 없다는 명분을 축적하고 있는 것 아닌가’라는 의구심을 가질 수밖에 없다”

 

'이명박퇴진 범국본' 건설 제안

[강기갑 1주년 회견] "주요 광역단체장 선거 반MB 실현해 심판" 민주노동당은 27일 강기갑 대표의 취임 1주년 기자회견에서 야당과 시민단체, 국민들을 향해 ‘이명박 독재정권 퇴진 범국민운동본부’건설을 제안했다. 강 대표는 이와 함께 민주노동당의 향후 1년에 대해 “2010년 지방선거에서 영호남진보벨트 구축과 수도권 교두보 확보, 15% 지지율 달성으로 수권정당, 대안정당의 기틀을 마련 할 것”이라는 포부를 밝혔다.

... ‘범국민 운동본부’의 연대방향을 묻는 질문에 “반MB, 반한나라당 세력을 집결시키는 형태”라며 대표적 기준으로 ‘대운하’, ‘미디어법’ 반대를 거론했다. 이어 “(현재의 공조체제를)함께 하면서 세력들을 결집하자고, 범국민운동본부를 제안한 것으로, 준비해 나갈 것”

 

쌍용, 협상결렬 … 경찰, 집회 무력해산

민주노총 전국노동자-범국민대회 "독재 분쇄"… 30명 연행 금속노조 정갑득 위원장은 “언제 만날 것인가에 대한 일정을 정해달라고 수십 번 요청했지만 일정을 이야기하지 않았다”며 “회사 측에서는 대화의 의지가 없다고 판단할 수밖에 없다”고 ...

----------------------------------------------------------------

누가 우리를 석유중독자로 만들었는가? -[오일홀릭①] 세계7위 소비국…석유중독과 석유자본 카르텔

살 길인가 죽을 길인가?-[기획-민주노총 직선제ⓛ] '식물조직' 일부 우려 속 11월 선거

 

<참세상속게>

▣ 사회주의정당건설운동 ▣ 용산·쌍차, 그들이 돌아왔다. 사회주의 경향 세력들은 무엇을 할 것인가! 한편, ‘제2의 용산참사’를 우려하는 싸움이 쌍용차 평택공장에서 진행 중이고, 한나라당 영구집권 시나리오의 서곡인 언론악법이 날치기 통과되어 한 치 앞을 내다볼 수 없는 암울한 정국으로 치닫고 있다. 이제는 용산참사만이 아니라 쌍용차사태 등에서도 범국민대회가 다반사로 열리며 MB정권 전반에 대한 총체적 투쟁으로 확전되고 있는 것이다.

... 그리고 ‘사과’를 넘어 서슴없이 ‘MB퇴진’을 외친다. 애초 ‘MB퇴진’ 요구로 배수진을 쳐 대중운동을 실기했다고 비난받던 용산범대위의 기조를 이들이 앞장서 외친다. 세상이 바뀐 징표다.

이제 슬로건은 “용산참사 문제 해결 없이 민주주의 없다”로 진화했다. 그러나 MB에 대한 총체적 투쟁에 대한 셈법은 이해관계자들 사이에 간단한 문제가 아니다. 요즘 말하는 ‘민주주의’가 자칫 <87년체제>의 복귀 수준을 의미한다면, 그리하여 20년 전 노란깃발과 어설픈 진보의 재림을 가져온다면 어떻게 할 것인가. 이는 ‘반MB전선’이 지닌 근본적인 명백한 한계 아닌가.

... 오늘 여타 총체적 투쟁 앞에서, 국민 모두가 마치 합의한 것처럼 보이는 ‘반MB전선’에서는 현실적 요구만이 주를 이룬다. 현실적인 요구는 물론 필요하다. 그러나 사회주의적인 전망을 제시하지 못한다면 이러한 투쟁은 일과성에 그치고, 결과물은 자본의 이해로 환원되게끔 되어 있다.

... 따라서 현시기 사회주의 경향 세력들은 현장투쟁과 더불어 단일한 사회주의 정치조직 건설에 더욱 박차를 가해야 한다. 현재 진행 중인 사노준과 사노련의 토론회 같은 기존의 노력에 참가단위 등 외연을 확대하면서 조직건설을 대폭 앞당겨야 한다. 이를 위해선 좌파 정치서클 간 차이점을 부각시키기보다 ‘공통분모’를 먼저 엮어내는 것이 급선무다. 해서 정세와 관련하여 공동성명 작성 등 당장 공조 가능한 일부터 실천이 필요하다./2009. 7. 26 혁사 무당파

--------------------------------------------------

[공권력전면투입8일차]7.27/19:10 - 공권력 후퇴 중!

전국비정규노조연대회의 소식지 09-10호

[공권력전면투입9일]7.28 - 본관 옆 바리케이트 침탈! 29일 강력한 연대를 조직합시다!

 

7/29

<민중의소리>

쌍용차 노조 옥쇄파업 70일, 꺾이지 않는 기세의 비결 사측에 대한 배신감이 가장 큰 작용을 했다. 21년 장기근속자인 조립1팀 김아무개 조합원은 “자신이 왜 해고됐는지 모르는 조합원이 줄잡아 70~80%는 될 것이다”고 말했다. 한마디로 정리해고의 명확한 근거가 없다는 얘기다.

열심히 일한 것 밖에 없는 게 억울해서 희망퇴직서를 쓸 수 없었던 조합원, 5월에 사장상 표창을 받고 6월에 해고된 조합원, 동료들에게 인정을 받을 만큼 근태가 좋았던 조합원 등이 정리해고 대상자가 되었듯 해고 원칙이나 기준을 사측은 정확히 제시하지 못했다.

해고자들의 상당수는 92년부터 94년 입사자들로 최소한 15년 이상 장기근속자들이 많았다. 청춘을 다 바쳐 회사를 위해 충실히 일한 죄 밖에 없는 이들에게 ‘근거없는 정리해고’는 배신감으로 돌아올 수밖에 없는 것이다.

... 조합원들은 쌍용차 사태의 본질적 책임이 정부와 사측에 있다는 사실을 분명히 인식하고 있었다.

조립1팀 김아무개 조합원은 “박영태 법정관리인은 중국 상하이차 밑에서 자금담당을 했던 장본인으로 책임지고 물러나야 한다. 정부의 대리인 밖에 안된다”고 손사래를 쳤다.

조합원들은 자동차산업의 후진국이라 할 수 있는 중국 상하이차에 신차 2대 개발비 정도 밖에 안 되는 5천9백억원이라는 헐값에 회사를 매각한 당시 정부에 현 쌍용차 사태의 원초적 책임이 있다고 지적했다. 상하이차 지분소각과 기술유출의 문제도 정부가 책임져야 할 일인데 침묵하고 있다는 것이다

... 한상균 노조집행부에 대한 믿음도 두터웠다. 이는 지도부가 ‘깨끗하다’는 인식에서 비롯된 것으로 보인다. “한상균 노조 집행부는 취임하자마자 쌍용차 사태와 관련해 투쟁하느라 고생만 했다”는 것이 조합원들의 한결같은 얘기다. 조합원들은 옥쇄파업을 진두지휘하는 현 집행부를 사측과의 유착관계로 지금의 사태를 빚어낸 전대 집행부와는 현격히 다른, 믿을 만한 집행부로 보고 있다.

... 조립1팀 김아무개 조합원은 식수 공급 중단 등의 조치로 어렵지 않냐는 질문에 “천만에 말씀. 말려 죽이기 다 알고 있다. 땅속에서 지하수가 마르기 전에는 다 할 수 있다”며 “비상식량도 다 준비되어 있다. 여기까지 왔는데 끝장을 봐야 되지 않겠냐”고 강조했다. 이어 그는 “우리도 무기가 있다. 밀릴게 뭐 있냐? 오기만 만들어 준다”고 덧붙였다.

차체2팀 윤한길 조합원은 “비가 오면 빗물을 받아서 해결하면 된다”며 절박한 상황에서도 여유를 보였다. 물이 없어 화장실이 넘치니까 드럼통으로 간이화장실을 만들어 해결하고, 에어컨 물을 받아서 식수로 사용하고, 빗물을 받아 빨래와 화장실 물을 해결하는 등 “상황이 오면 극복할 수 있다”고 말했다.

창원지회 박아무개 조합원 또한 “지부장도 물과 식량이 견딜 만큼은 있다고 한다”며 지도부에 대한 믿음을 표시했다.

조립3팀 신아무개 조합원은 “지금 나가면 죽도 밥도 안되는데 차라리 끝나고 당당하게 나가야 된다”며 “정부나 사측에서 생각한 시점보다 더 많이 버틸 수 있다”고 자신했다. 단수조치를 통해 “3일이나 5일이면 다 (파업동력이) 떨어질 거다”라는 사측의 예상은 보기좋게 빗나갔다는 설명이다.

... 가족대책위는 공장 안 남편들에게 단순한 격려 차원을 넘어서 각종 집회 참여는 물론 서명운동, 삼보일배 등 쌍용차 사태 해결을 위해 톡톡히 한 몫을 하고 있기도 하다. 남편들과 똑같이 공장 밖에서 농성을 진행하고 있는 셈이다.

공권력 투입과 단수조치 이후 사측에서는 이탈자가 많은 것처럼 언론에 흘리고 있다. 하지만 27일 도장공장 앞에서 진행된 ‘총파업승리를 위한 전조합원 결의대회’에 참여한 조합원 수는 조금도 줄어 보이지 않았다.

거꾸로 '들어올 방법'을 문의하는 조합원들도 생기고 있다. 한 조합원은 “더 들어올 조합원 있는데 방법 좀 없어?”라고 한일동 노조 사무국장에게 문의했다. 한 사무장은 “급한 볼 일을 보러 나갔다가 (공장 안으로) 들어오지 못하는 조합원들이 다수 있다”며 “오히려 거꾸로예요. 거꾸로”라고 귀띔해 주었다.

물도 없고 먹을 것도 없는 사지판에 ‘함께 살자’고 들어오고 싶어하는 조합원들이 있는 것이다

 

쌍용차 사측은 왜 대화를 거부할까? 현 쌍용차 사태를 보면 '해고를 해야 한다'는 사측과 '해고 없는 구조조정'을 요구하는 노조의 정면승부로 보이지만 자세히 보면 사측은 판에 내세워지는 '말'일 뿐, 사측을 움직이는 건 청와대란 걸 알 수 있다.

대통령 빼고 만나볼 사람은 다 만났다는 금속노조 정갑득 위원장은 "지식경제부, 노동부, 산업은행, 국회의원, 평택시장, 관리인 등 다 만나보고 쑤셔봐도 별소용이 없었다"며 "공동관리인도 눈물을 흘리면서 하는 소리가 '우리는 결정권이 없다'는 말이었다"고 ... '노사문제에 개입하지 않겠다'며 짐짓 중립적 포지션을 취하고 있는 정부는 이미 사측에 협상 가이드라인을 제시해 놓은 상황이다. 이명박 대통령이 쌍용차 사태와 관련해 "자신들의 살려고 해야 도와주지"라고 언급한 말이 바로 그것이다. 100명이든 200명이든 구조조정을 반드시 해야지만 공적자금을 투입해 살려 줄 수 있다는 의미다. 여기에는 현대, 기아차 등 자동차업계 구조조정에 대한 사전포석으로 쌍용차를 본보기 삼겠다는 청와대의 의지가 깔려 있다는 게 정설 ... 이에 따라 노조가 정부에 공적자금 투입을 촉구하는 것 만큼이나 사측도 정부에 공적자금 투입을 촉구하고 있는 상황이다. 지금이야 '파산' 가능성을 운운하면서 노조를 압박하고 있지만 파산보다 공적자금을 투입해 회사를 회생하는 것이 사측에게도 득(得)이 되기 때문이다. ... 사측이 해야 할 일은 명확하다. 청와대의 요구대로 100명이든 200명이든 구조조정을 해야 하는 것이다. 또한 노조를 강하게 압박하는 모습을 보이면서 정부의 뜻에 순종하고 있다는 제스쳐를 보여야 한다. 물과 음식과 가스의 공급을 끊고 의약품 반입까지 막는 '피도 눈물도 없는' 모습을 보이는 저간의 사정도 이것과 무관하지 않을 것 ... 한 쪽에선 몇 달 동안 월급을 안받아도 좋으니 회사에 적(籍)을 두게만 해달라는 바람 하나 가지고 물도 없고 음식도 없는 공장 내에서 사투를 벌이고 있고, 또 다른 쪽에선 노조 깃발 하나 꺾어 본보기로 삼겠다는 일념 하나로 유수의 대기업 하나와 수천의 협력업체와 가정, 그리고 지역사회를 망가뜨리고 있다. 해결의 열쇠는 "100원이든, 1000원이든 돈을 가지고 쌍용차를 지원해 줄 능력자"인 이명박 대통령의 손 안에 있을 뿐이다.

 

“제3국 실무접촉도 불허? 통일부 간판 내려라”

6.15남측위, 실무접촉 신청 수리거부 통일부에 항의 6.15남측위 3개 분과는 분과별 남북공동사업 추진을 위해 7월말~8월초 중국 심양에서 북측과 실무접촉을 갖기로 하고 통일부에 북한주민접촉신고를 냈었다. 그러나 통일부는 이에 대한 신고수리를 거부했다. 천해성 통일부 대변인은 29일 오전 정례브리핑에서 “남북관계 상황과 교류협력법 규정에 따라서” 신고수리를 거부한 것이라고 밝혔다.

6.15남측위는 같은날 오전 서울 도렴동 통일부 정문 앞에서 기자회견을 열고 “북에 대한 물자 지원 차단과 방북불허 조치에서 한발 더 나아가 이제는 제3국에서의 민간교류마저 차단시키는 것은 정부가 남북관계의 숨통을 아예 막아버리겠다는 뜻을 드러낸 것”이라고 말했다.

 

북한이 ‘2012년 구상’에 자신만만한 이유?

北 경제학자, “자기 시간표 따라 경제부흥 달성할 것” 북한 사회과학원 경제연구소 리기성 연구사(교수, 박사)는 ‘조선신보’와의 인터뷰에서 ‘2012년 구상’은 “대외경제관계에서의 유리한 조건, 불리한 조건을 타산하여 세운 목표가 아니다”라면서 따라서 대북 제재 등 대외 환경의 변화는 아무런 영향을 끼치지 않을 것이라고 단언했다. ... “자립적민족경제의 토대에 의거하여” 2012년이라는 시점이 설정된 것이며 “경제적으로 보면 비약을 이룩할 수 있는 물질적 토대가 갖추어졌다”고 ... 예를 들어 “공장, 기업소들이 개건 현대화되고 최신과학기술에 기초한 새 공장도 일떠섰”으며 “발전소가 많이 건설되고 토지정리, 자연흐름식물길공사 등 농업의 조건도 마련”되는 등 물적 토대들이 갖추어져 있다고 밝혔다. ... “나라의 경제전반이 상승의 궤도”에 들어서 몇 해 동안 공업생산이 연간 9~10%씩 성장 ... 북한 경제가 해외 식량, 물자 지원 등에 크게 의존하고 있기 때문에 대북 제재 등이 효과를 발휘할 것으로 보는 견해는 ‘북한식 경제’를 이해하지 못하기 때문에 나오는 ‘곡해’ ... “자립경제라는 것은 국내시장을 대상으로 하는 경제”라고 규정한 뒤 “우리는 국내에서 많이 생산하여 인민들이 쓰고 남은 것을 수출하면 된다. 남의 나라에 팔지 않으면 살지 못한 수출주도형의 나라들과 근본적으로 차이 난다” ... 국제사회의 대북 제재와 관련, “유엔 안보리에서 제재결의가 채택되었다고 당황한 사람은 우리나라에 한 명도 없을 것”이라고 말한 뒤 “애당초 우리나라에는 대외관계를 통해 경제의 근본문제를 풀어보자는 발언 자체가 없다”고 ... 북한이 외부 지원 없이는 경제 발전을 이루지 못할 것이며, ‘벼랑끝전술’이라 불리는 외교전략을 통해 외부의 지원을 끌어내려고 한다는 인식과, 이에 따라 ‘북한의 잘못된 행동에 대한 강한 제재로 북한의 태도를 변화시켜야 한다’는 대북정책의 논리를 전면 부정한 것이다.

 

검찰, 언소주 대표 등에 '공갈죄' 기소-언소주 "불매운동이 공갈?, 전세계 웃음거리"

 

정세균, "정부여당의 미디어법 '속도전' 참으로 가관"

"국무회의 통과, 조중동 방송 못줘서 안달.. 애처롭다" 박주선 최고위원도 "민주당이 원천무효인 방송법을 비롯한 언론법 무효를 주장하며 헌재에 권한쟁의심판까지 청구했는데, 어제 대통령은 심야 국무회의까지 열어서 언론악법을 통과시켜 시행을 강행하고 있다"며 "대체 조중동에 방송 못줘서 안달하고 서두르는 모습 보면서 가소로움을 넘어 애처롭다"고 목소리를 높였다.

앞서 정부는 전날 오후 청와대에서 이명박 대통령 주재로 열린 국무회의에서 지난 22일 국회에서 날치기 처리된 방송법, 신문법, IPTV법 등 이른바 '미디어법' 공포안을 의결했다.

 

"미디어법 검토 원천 불가했다...한나라 의원들은 거수기" 몸싸움을 벌이면서까지 미디어법 수정안에 ‘찬성표’를 던진 한나라당 의원들은 과연 미디어법 내용을 알고 있었을까?

신문법 수정안은 처리되기 2분전에 의안으로 접수됐던 것으로 나타났다. 신문법과 방송법은 수정안이 제출된 만큼 제안설명이 필요했던 법안이었는데도 설명은 커녕 표결 당시까지도 단말기에 입력되지 않아 사실상 의원들이 법안을 검토할 가능성은 없었다. ... 덧붙여 "신문법 등 미디어법을 표결하는 순간까지 법안 내용에 대해 한나라당 의원들이 전혀 모르고 거수기처럼 투표를 했다는 증거"라고 비난했다.

 

경찰 내부문건 "물 식량 임의반입 차단"

'외부세력 차단은 사측이 주도' 명시...모든 게 경찰 작전? 쌍용차 평택 공장에 물 반입이 차단된 것은 표면적으로 사측이 주도한 것처럼 알려졌지만, 경찰임무 지시 문서에 명시된 것으로 드러났다. ... 제3격대의 임무를 적시한 이 문건에는 경력배치도와 함께 경찰의 임무가 적시돼 있다. 이 중 ‘주요임무’에 ‘외부세력 신원확인 및 차단은 사측이 주도’라는 내용이 명시됐으며 ‘주의사항’에는 ‘물 식량 등 임의반입 차단’이라고 적혀있다.

 

비정규직법, '조변석개' 한나라당

오전엔 "유예 집착하지 않겠다", 오후엔 "유예당론 포기하지 않았다" 전날 이영희 노동부 장관도 기자간담회에서 비정규직 사용기간을 2년에서 4년으로 연장하는 정부의 개정안을 더 이상 고집하지 않고, 비정규직의 정규직 전환을 촉진하겠다고 밝힌터라, 당정이 비정규직법 유예안을 전면 재검토하기로 한 것으로 해석됐다.

그러자 안상수 원내대표는 이례적으로 이날 오후 국회 정론관을 찾아 직접 브리핑을 하며 적극 해명에 나섰다. 그는 "여야 협상이 잘 안 되는 상황이라 유예안만 고집하지 않고 (비정규직의) 근본적 문제 해결도 함께 해 나가겠다는 뜻"이라면서 "(비정규직법 시행의) 1년 6개월 유예당론을 포기한 것은 아니"라고 선을 그었다.

 

7/30

<한겨레>

 

해고자 구제범위 두고 ‘팽팽’ 농성자 전원 무급휴직해도 추가비용 72억 불과

사쪽 “인력 모두 떠안으면 제3 투자자 안나설것” 회사 쪽은 지난달 26일 최종안에서 희망퇴직 450명, 분사·영업직 전환 320명, 무급휴직 및 우선 재고용 200명을 제안했고 30일 대화에서 무급휴직을 최대 40%까지 늘릴 뜻이 있음을 전했다. 노조는 일부 분사·영업직 전환 등을 수용할 수도 있지만 고용관계를 유지한 ‘파견’형태를 주장하며 무급휴직의 숫자도 최대한 늘릴 것을 요구하고 있는 것으로 알려졌다.

 

지역방송 “언론법 시행땐 다 죽는다” 공동대응-지역방송협의회, 새달 4일 서울서 대응방안 모색 전체회의

지역민방 신규 종편에 속수무책…미디어렙 도입땐 재정 휘청

 

이자율 인하·등록금 상한제 병행해야 교육과학기술부가 내년부터 도입하기로 한 ‘취업 후 상환 학자금 대출 제도’는 일자리를 얻어 일정 소득이 생긴 뒤부터 원리금을 갚도록 한다는 점에서, 그동안 교육·시민 단체들이 줄기차게 요구해온 ‘소득 연계형 등록금 후불제’와 맥을 같이 한다.

교육·시민 단체들은 이 제도의 도입에 환영한다는 뜻을 밝히면서도 “정부가 대출금 이자율을 더 내리고, 등록금 인상률을 제한하는 등의 노력을 함께 기울여야 효과를 낼 수 있다”고 지적했다.

 

서민살리기’ 정책효과 노린 청와대 작품?

공정위·소비자원 이동통신요금 실태조사 깜짝 발표 만약 우리나라 이동통신 요금이 세계 최고 수준이란 소비자원 발표가 이명박 대통령의 ‘통신요금 20% 인하’ 공약이나 청와대·여당이 외치는 ‘민생 살리기’와 관련된 것이라면, 요금인하까지 각오해야 한다.

... 우리나라의 가계지출에서 통신비 비중은 4.81%로 경제협력개발기구(OECD) 회원국 평균인 2.99%보다 크게 높다. 가계통신비 가운데 70% 이상이 이동통신 요금이다. 다음달에는 오이시디가 회원국의 이동통신 요금 수준을 조사해 발표할 예정인데, 소비자원이 분석한 것과 마찬가지로 우리나라의 순위가 크게 높아진 것으로 알려졌다. 이에 비해 이동통신 업체들은 경기가 침체된 상태에서도 엄청난 이익을 내고 있다.

 

“민노당, 강성 이미지 넘어 콘텐츠를”-‘강기갑 대표 취임 한돌’ 토론회 강 대표 취임 한 돌을 평가하기 위해 민주노동당 부속 새세상연구소가 30일 국회에서 연 토론회에서 박경순 새세상연구소 부소장은 “강 대표 취임 이후 분당과 대규모 탈당 사태에도 당 지지율이 안정화돼 위기에선 벗어났다”고 평가하면서도 “당 대표가 ‘촛불 정치인’의 이미지를 뛰어넘는 정치적 능력을 보여주지 못해 민주노동당에 대한 지지가 결집되지 못하고 있다”고 주장했다.

토론자로 나선 이해영 한신대 교수도 “강 대표의 장삼 자락과 턱수염의 이미지는 또렷이 대중 뇌리에 각인시켰지만 그에 비견되는 정책 콘텐츠는 부족했다”며 “강기갑표 민주노동당은 다분히 관성화된 투쟁 정당, 싸움꾼 정당으로 비치는 반면에 미래를 담고 있는 것처럼 보이지 않아, 짠하지만 별로 매력이 없는 정당으로 대중에게 각인됐을 것”이라고

 

<참세상속게>

사노련, ‘사회주의 공동투쟁단’ 공개 추진으로 당 건설 박차

- 노동자평의회 OK, 무지개 좌파연합당 NO, 서클주의 극복 사회주의노동자연합(사노련)이 당 건설투쟁의 구체적인 방안으로 ‘사회주의 혁명정당 건설 노동자 공동정치투쟁단’(사회주의 공동투쟁단) 결성을 곧 공개 추진한다.

사노련은 28일자 주장과 쟁점(양준석 글)에서, “‘사회주의 공동투쟁단’ 결성으로 함께 나아가자”는 제안을 한국의 모든 혁명적 사회주의자들과 전투적인 선진노동자들에게 공개적으로 할 예정이라고 밝혔다. ... “‘사회주의 공동투쟁단’은 아직 직접적인 창당투쟁의 주체가 아니라 당 건설투쟁의 주체”라고 성격을 규정하고, 아울러 “당을 건설할 주체동력이 결집하고 성장하는 틀이면서 동시에 현실의 치열한 계급투쟁 속에서 혹독하게 검증받고 단련되는 틀이 될 것”이라고 예상했다.

사노련은 ‘사회주의 공동투쟁단’ 포괄범위의 기준이 되는 혁명적 사회주의 사상과 노선의 기본 핵심으로 △노동자계급 자기해방으로서의 노동자권력 △의회주의 환상을 거부하는 노동자평의회 △무지개 좌파연합당을 거부하는 사회주의 혁명정당 △노동조합이나 현장조직으로 해소되지 않는 사회주의 현장분회와 현장정치활동 △이행기 요구에 입각한 노동자 정치투쟁 조직화 △서클주의를 극복하고 확고한 당 건설 지향 등 여섯 가지 명제를 제안할 예정 ... 그리고 ‘사회주의 공동투쟁단’에는 △노동자들에게 사회주의 혁명정당 건설의 필요성 선전·선동 △사업장에서의 사회주의 현장정치활동 전개(예: 사회주의 대중정치신문 발행·배포) △계급단결을 실현하는 노동자투쟁을 최선두에서 조직하는 활동이 포함된다.

 

사회주의노동자연합(사노련) 격주간 현장신문 <노동자투쟁> 1. 모두의 감탄을 불러일으키며 영웅적으로 싸우고 있는 쌍용차 노동자들이 폭력경찰에 짓밟히기 전에 할 수 있는 모든 항의행동과 연대파업을 조직하자.

쌍용차 다음은 706명 정리해고를 발표한 금호타이어 투쟁이 예고돼 있다. 쌍용차 투쟁을 기필코 승리함으로써 줄줄이 이어질 대규모 정리해고 칼바람에 맞설 튼튼한 장벽을 치자.

쌍용차 투쟁을 승리로 이끌 가장 확실한 방안은 전국노동자들의 연대총파업이라는 위력적인 무기를 단호하게 사용하는 것이다.

더 이상 시간이 없다. 대공장 노동자들의 저력과 결단을 보여주자! 그래서 이명박 정부의 막가파식 살인공세에 빗장을 걸고 노동자들이 거대하게 전진할 물꼬를 트자!

2. 쌍용차 투쟁은 단순히 쌍용차 노동자들의 정리해고를 분쇄하는 투쟁만이 아니라 현대차 노동자의 고용안정을 위한 투쟁이다.

자본가들이 직접 쌍용차를 거론하며 현대차 구조조정과 긴밀한 연관이 있음을 고백하고 있다. 현대차 해외부문 사장 출신인 이유일 쌍용차 법정관리인은 6월 15일자 조선일보에서 ‘구조조정은 노사 문제라고 해서 정부가 아예 빠져버리면 앞으로 한국에서 구조조정 못한다. 현대차 등 다른 완성차의 구조조정에도 두고두고 걸림돌이 될 것이다’고 말했다.

---------------------------------------------------------

학사정연 정치신문 [신질서 21호]

[사회화와노동 442호] 쌍용차 파산 논란의 진실

 

Redesigning the American Dream/By Dolores Hayden

 

8/3

쌍용차 긴장 고조…"선착순 무급휴직"에 이탈자 속출 경찰은 3일 평소 27~30개 중대였던 평택공장의 배치 인력을 이날 40개 중대로 늘렸다. 공장 내에도 12개 병력을 세워 경계근무를 강화했다.

쌍용차 측도 교섭 결렬 선언과 동시에 공장 안의 전기를 끊었다. 회사가 "이탈자에게 선착순으로 희망할 경우 무급휴직을 시켜주겠다"고 얘기하는 것으로 알려진 가운데 교섭 결렬 이후 이탈자가 속출하고 있다.

 

8/5

<민중의소리>

클린턴 전격 방북부터 파격적인 만찬까지 4일 전격 북한을 방문한 빌 클린턴 미국 전 대통령이 5일 북한 당국의 '사면'으로 풀려난 미국 국적 기자 2명과 함께 전세기를 타고 미국으로 출발했다.

이에 앞서 4일 클린턴 전 대통령을 김정일 북한 국방위원장이 이날 저녁 직접 만나 "공동 관심사"에 대해 "진지한 담화"를 나누었다. 이 자리에서는 오바마 대통령의 '구두 메시지'가 전달되기도 했다.

북한은 이날 클린턴 전 대통령이 도착한 평양공항에 양형섭 최고인민회의 상임위원회 부위원장이 직접 마중 나가 '국빈급' 예우를 하고 있다는 것을 여실히 보여준 데 이어, 이날 저녁 만찬에는 김정일 위원장이 직접 참석하는가 하면 최태복 최고인민회의 의장, 김기남 노동당 중앙위원회 비서, 강석주 외무성 제1부상, 김양건 부장, 김계관 외무성 부상 등이 총출동해 "따뜻한 분위기"를 연출했다.

... 한편, 클린턴 전 대통령의 방북에 대해 미국 정부는 신중한 반응을 보였다. 그의 방북이 기자 석방 문제 해결을 위한 것인만큼 이 문제가 마무리될 때까지는 조심스러운 태도를 취하겠다는 뜻으로 "공식 코멘트는 하지 않을 것"(백악관)이라는 입장을 밝힌 것.

백악관은 또한 클린턴 전 대통령의 방북은 '오로지 개인적인 활동'이며 오바마 대통령의 '구두메시지'에 대해서도 "사실이 아니다"라고 밝혀 그의 방북은 개인 자격으로 이뤄진 것임을 분명히 했다. 따라서 북이 표현한 '구두메시지'는 클린턴 전 대통령이 방북 전 오바마 대통령과 나눈 대화의 내용을 간접적으로 전달한 형태일 것으로 관측된다

 

북미 관계 '전환적' 국면? 섣부른 기대? 클린턴 전 대통령의 방북은 물밑접촉에서 북.미가 일정한 접점을 찾았다는 것을 뜻한다. 북한의 경우에는 특히 방북의 형식, 즉 빌 클린턴 전 대통령이 특사로 왔다는 데 주목하면서 북핵문제와 관련해 진전된 제안을 할 것으로 보인다. ... 그러나 이번 방북이 미국 기자 석방 문제 해결은 이끌어내겠지만 북미관계 급진전의 계기가 될 것이라고 보는 것은 신중해야 한다는 전망도 나온다. ... 클린턴 장관이 기자들에 대해 “북한 법에 따라 사면되어서 가족의 품으로 돌아오길 원한다”며 북한에 사면을 촉구한 것은, 그동안 ‘인도적인 기반’에서 석방하라는 주장과 달리 기자들이 법을 어긴 사실과 북한의 법체계를 인정한다는 의미로 해석된다. 이러한 ‘사전 작업’을 거쳐 클린턴 장관의 “매우 희망적”이라는 관측이 나올 수 있었던 것 ... 따라서, '기정사실'로 굳어진 미국 기자들 석방 보다 클린턴 전 대통령이 북핵문제와 관련해 어떤 보따리를 들고 귀국하게 될 지에 더 많은 관심이 쏠리고 있는 게 사실이다.

 

인명진 목사 "쌍용차보다 급한 민생 어딨나" 한나라당 비판-"한나라당 민생투어 진심 아니다" 인명진 목사는 4일 오후 <민중의소리>와 전화 인터뷰에서 "정치 한다는 사람들한테 국민이 제일 우선 아니냐. 더구나 민생투어를 한다면 제일 먼저 가 있어야 할 곳이 평택 아니냐. 지금 쌍용차 사태보다 더 급한 민생이 어딨냐"라며 "(한나라당의 민생투어는) 진심으로 하는 일이 아니라고 생각한다"고 비난했다. ... "인도적 차원에서도 그렇고, 바람직한 노사문제 해결 방법이란 측면에서 봐도 그렇고 공권력 투입은 하지 말아야 한다"고 재차 강조했다. ... "정부가 적극적인 자세를 가지고 이 문제를 평화적으로 해결하도록 역할을 해야 하는데 이런 모습이 보이지 않아 상당히 유감"이라면서 "정부가 적극적으로 나서서 중재를 해야 한다"고 ... 1970~80년대 노동자 선교활동을 벌이는 등 민주화 운동에 투신해온 인 목사는 지난 2006년 6월부터 지난해 5월까지 한나라당 윤리위원장을 지내면서 쓴소리를 아끼지 않았었다.

 

'개미'들의 반란..전국 곳곳 'SSM 저지' 봇물 이로써 지난달 16일 인천슈퍼마켓협동조합이 홈플러스 익스프레스 옥련점을 상대로 사업조정 신청을 한 이후 지금까지 중소상인이 대기업을 상대로 낸 사업조정 신청 건수는 모두 20건으로 늘었다. ... 이처럼 전국에서 SSM에 대한 반발이 거세지자 정부는 4일, SSM에 대한 사업조정 권한을 지방자치단체에 넘기는 대책을 내놨다. ... 앞으로는 새 고시에 따라 중기청은 중소유통업체의 피해 사실을 조사해 지자체에 통보하는 역할만 하고 사업조정 신청과 접수, 조정권고, 공표 및 이행명령 등 7개 권한은 해당 시·도가 맡게 된다. ... 그러나 일선 광역자치단체들은 이번 대책에 대해 근본적인 해결책이 될 수 없다며 회의적인 반응을 보이고 있다. 시·도가 SSM의 영업시간이나 점포면적, 취급품목 제한 등 쟁점 사안에 대해 갖게 되는 사전 조정권이 법적으로 강제할 수 없는 ‘권고’ 수준에 불과하기 때문이다. ... SSM 입점 등을 제한하는 내용의 조례 제정을 준비하거나 구체적인 규제, 시행지침 등의 문제를 검토하는 등 적극적으로 나서고 있다.

울산에서는 이재현(민주노동당) 시의원이 오는 9월 임시회에서 대기업 마트와 슈퍼마켓의 입점 조건을 강화하는 도시계획조례 개정안을 발의할 예정이다.

경남 마산시는 현행 준주거지역에 일정 규모로 허용하는 판매시설을 아예 제한하는 도시계획 조례 개정안을 마련해 다음달 시의회에 제출한다는 방침을 세우고 있는 것으로 알려졌다.

 

<참세상속게>

김상곤과 경기도 교육청은 당장 무릅꿇고 사죄하라! 결코 있을 수 없는 일이 벌어졌다. 지난 8월 3일 이른바 진보후보라고 알려진 김상곤 경기도 교육감을 만나러 갔던 시민50여명을 경찰이 강제연행하는 만행이 저질러 진 것이다. ... 그동안 경기도의 교육주체들은 이른바 진보적인 교육감이라는 김상곤 교육감을 상대로 그야말로 인내력을 가지고 요구하고 면담하며 최선을 다해 노력을 하였다. 일예로 지난 7월 8일 경기도 교육청에 자율형 사립고 설립 취하와 교교평준화, 유치원 임시강사에 대한 차별철폐 및 정규직화, 장애성인 교육을 위한 특별위원회구성, 일제고사 관련 정상출석 인정 및 일제고사 폐지를 요구하며 공동요구안을 제출하였다.

그러나 경기도 교육감과 교육청으로부터 돌아온 답변은 일제고사나 자율형 사립고 설립은 중앙 정부가 하는 일이니 어쩔 수 없고, 공립유치원 임시강사의 비정규직의 정규직화는 어려우며, 특수장애 교육에 대해서는 일정 금액을 시혜적 차원에서 지원하겠다는 망발로 일관하였다. - 평등학부모회

 

8/6

<한겨레>

쌍용차 노사 ‘정리해고 큰 틀’ 합의-협상 1시간만에 ‘무급휴직 48%·정리해고 52%’ 타결

 

‘통미봉남’ 재연 우려 방북의미 축소 급급 정부 관계자들이 클린턴 전 대통령의 방북 의미를 축소하는 데 급급한 것은 그의 방북을 북핵 문제와 연계되지 않도록 하려는 미국 정부의 공식 입장과 보조를 맞추려는 측면도 없지 않다. 하지만 실제론 정부의 곤혹스러운 처지를 가리려는 현실성 없는 ‘희망 사항’에 지나지 않는다는 게 전문가들의 대체적 지적이다.

김연철 한겨레평화연구소장은 “정부가 마음만 먹으면 남북관계를 풀 수 있으므로 통미봉남이라는 정부의 주장은 성립하지 않는다”며 “정부의 통미봉남 우려는 도둑이 제 발 저린 격”이라고 ...

... 정세현 전 통일부 장관은 “남쪽의 대북 정책이 강경하면 미국이 앞으로 정보 공유를 잘 하지 않을 것”이라며 “일을 추진하기가 번거롭고 도중에 정보도 새어나갈 수 있기 때문”이라고 지적 ...

... 공개적으로 목소리를 내지는 않지만 전향적인 대북 기조로의 변화가 필요하다는 인식에 공감하는 당국자들도 있다. 이들은 8·15경축사가 ‘마지막 기회’로 보는 분위기가 강하다.

 

방통위 방송법 시행령 강행…법 통과 ‘못박기’ 방송통신위원회가 올해 안에 선정한다고 공언했던 종합편성 및 보도채널 사업자 선정에 대해 헌법재판소 결정을 고려하겠다고 밝혀, 선정 시기가 늦춰질 가능성이 있음을 내비쳤다. 하지만 사업자 선정을 위한 기준 마련 등 정책방안은 예정대로 이달 말 확정하기로 했다. 또 강행처리된 방송법의 시행령 초안 마련 작업도 공청회 한 번 열지 않고 사실상 끝마쳤다.

... 이 시행령 초안은 6일 오후 5시에 열리는 상임위원 전체회의에 보고된다. 이어 관계부처 협의 및 입법예고 → 방통위 의결 → 규제개혁위 및 법제처 심사 → 국무회의 → 대통령 재가 및 관보게재 일정을 거쳐 늦어도 10월20일까지는 확정할 계획 ...

 

안상수 원내대표 의원입각 압박 안 원내대표는 “이번 개각에서 적어도 한나라당 의원 3~4명을 입각시켜 정부의 정무적 판단을 보완하고 민심이 반영될 수 있도록 할 뿐 아니라 당정 소통이 잘 될 수 있도록 해 달라” ... 한나라당 안팎에서는 청와대가 실무형 개각으로 방향을 바꾸면서, 입각이 어려워진 의원들의 불만을 표출한 항의성 발언이라는 분석이 설득력을 얻고 있다. 이날 회의에 참석한 한 최고위원은 “애초 8월에 청와대와 정부의 대폭 개편이 예상됐고, 의원들의 입각도 현실화될 것이라 기대했지만 최근 소폭의 실무형 개각설이 흘러나오자 입각 희망 의원들이 안 원내대표에게 불만을 표출한 것으로 안다”고 ... 한나라당에서는 지식경제부 장관 물망에 임태희·최경환 의원, 노동부 장관에 홍준표 의원, 교육부장관에 이재오 전 의원·이군현 의원, 정무장관에 김무성, 정진석 의원 등이 자천타천으로 거론돼왔다. 하지만 언론관련법 강행처리 이후 소폭개각설이 나오자 “청와대가 당을 전혀 배려도 하지 않는다”는 불만 기류가 형성되고 있다.

 

대한민국에 지금으로서 '파시즘'이 필요없는 이유 그런데 "진압"하는 측의 행동 (정확하게 이야기하면 망동)은 거의 예상대로지만, 노동계와 사회의 반응 수위는 좀 놀랍습니다. 쌍용자동차 노동자들과의 연대를 표명하기 위해 현대기아자동차의 노동자들이 만약 라인 가동을 멈추었다면 지배자들은 "살인 진압"을 벌이기 전에 몇 번 더 생각해봐야 했을 것입니다. 그런데 "경쟁사"라는 관계를 뛰어넘어 노동자들의 행동적인 연대가 실천되는 건 여기에서 좀 어렵나 봅니다.

... 이러한 나라에서는 "파시즘"이란 따로 필요하나요? 글쎄, 국제적 경제 여건이 극도로 나빠져 실제 실업률 (취업 대기자, 준비자, 포기자 등 포함)은 오늘의 10%에서 25-30%에 이른다면 또 모르지요. 곳곳에서 일어나는 절망적인 폭동들을 계속 유혈진압해야 하고, 이러한 유혈진압들이 정기화되면 결국 국가의 폭력 기구들은 권력을 자기 손에 집중화시킬 수도 있는 것이지요. 그런데 이렇게까지 가지 않을 경우에는 이 나라에서는 "파시즘"까지 아예 필요조차 없는 것 같습니다. ... 한나라당과 민주당 등을 포한한 광의의 "지배계급의 정치적 대표자"들과 제대로 경쟁할 세력이란 아직도 조직되지 못한 것이지요. 그래서 굳이 "파시즘"으로 갈 필요도 없이 "그 때 그 때" 곤경에 처한 소집단을 "적절히" 때려잡고 망가뜨리면 되는 것입니다.

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

단편과 테제(2009/7/29-8/3)

  • 등록일
    2009/08/05 00:36
  • 수정일
    2009/08/05 00:36

-쌍차 투쟁이 진지전 양상으로 가면서 불분명했던 계급 관계가 점점 투명해지고 있다. 경찰과 사측의 진압공모사실이 언론에 폭로되면서 사측 논리의 정당성이 일정부분 훼손되고 있다. 여기저기서 연대의 손길도 일어 나고 있다. 쌍차 노동자들에게 '물을 갖다 주자'라는 캐치프레이즈는 매우 호소력 있어 보인다. 반면 금속노조 집행부는 여전히 무급순환휴직 카드를 들고 현장 투쟁력을 까먹고 있다. 7월 22일의 지리멸렬한 투쟁은 상당부분 금속노조 집행부의 기회주의적 전술에 책임이 있어 보인다. 

노동자대회는 피해만 안은채 끝났다. 폭력을 무릅쓰고 고생한 노동자-학생-시민들의 희생만큼 성과가 없었다. 난 화면을 통해 펼쳐지는 개들의 진압과 거기 속수무책으로 쓰러지는 노동자-시민들을 보면서 가슴이 아팠다. 언제까지 우리는 이 희생의 스펙타클의 주인공으로 살아야 하는 것일까? 스펙타클을 깨고 실재의 현장에서 승리를 구가할 날을 과연 가까이 온 것일까?

현재로서는 희망이 조금씩 보인다. 무엇보다 쌍차 도장공장 내부에 남은 노동자들의 패기가 아직 시퍼렇다. 그거면 되지 않겠는가?

 

- 대상에 대한 열정, 개념에 대한 냉정. 이를테면 철학자들의 격언이 이래야 되지 않겠는가? 물론 열정에는 사랑도 있겠지만, '분노'도 있을 것이다. 냉정에는 분석도 있겠지만 통찰과 직관도 있겠다. 내가 보기에 전자로 과도하게 기울면 논변의 백치가 될 것이고, 후자로 치우치면 설익은 객관주의의 함정에 걸려들 것이다. 이 두 벡터를 모두 고려하는 것, 그것은 순전히 '사건' 다시 말해, 개념과 대상이 조우하고 교전하는 그 사건을 예견하기 위한 것이다. 그래야만 글쓰기도 제대로 된다. 논쟁도 제대로 된다.

 

-물음과 대답의 적분과정은 신학의 근방역일까? 아니다. 이 과정은 일종의 반신학, 안티크라이스트의 과정일 것이다. 왜냐하면 그것은 덧셈이 아니라 뺄셈이며 규정이 아니라 미규정이며 코스모스가 아니라 카오스를 드러내기 때문이다. 이를 통해 적분은 완결된 아폴론이 아니라 언제나 미심쩍은 형태인 디오니소스를 불러내기 때문이다.

 

-유물론은 관념론의 대당이 아니다. 심층의 유물론은 이 대당 자체를 내재적으로 포월(Jaspers)한다. 이 유물론(내재-포월 유물론?)은 따라서 관계성과 비물질성조차 심층의 표면으로 이해한다. 심층은 오직 들끓을  뿐이다. 

 

- 호모폴리티쿠스는 그저 나온 규정이 아닐 것이다. 그것은 인간의 유적 본질인 기억과 관련있다. 즉 인간의 기억 자체가 매우 정치적이라는 게다. 프로이트는 이를 어렴풋이 깨닫고 있었으며 라이히는 이를 분명히 했다. 따라서 기억의 정치라는 말은 동어반복이다. 문제는 이 동어반복의 사태를 해석하는 것이고 이 해석 안에서 계급투쟁을 복원하면서 승리하는 것이리라. 계급투쟁 속에 해석을 전유하는 것 말이다. 그러므로 리꾀르가 열정적으로 말한 '해석의 갈등'은 '해석의 계급투쟁'의 완곡어법 외에 다른 것이 아니다.

 

-미래이익에 대한 과장과 손실에 대한 과소 평가. 이를 경영학에서는 투자유치를 위한 포트폴리오, 즉 홍보라고 일컫는다. MB의 일관된 거짓말은 이 천박한 마키아벨리즘에 근거한다. 이때 소통은 기만술 이상이 될 수 없지만 그 기만술의 행위주체 쪽에서 보자면 너무나 당연하고 확고한 전략인 셈이다. 이러니 MB는 죽었다 깨어나도 반성의 무능력에서 헤어나지 못하는 것이다. 오히려 다중의 저항이 MB에게는 이해불가능할 뿐이다. 따라서 "초는 누가 대주는 거야?!"라는 짜증 섞인 질문은 영원히 해결되지 않고 그의 횡한 대뇌 어딘가에서 배회할 것이다. 이 대뇌 이상 증후군을 바로. 'candlephobia"라고 하는 거다.  

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

형수가 죽었다

  • 등록일
    2009/08/03 23:24
  • 수정일
    2009/08/03 23:24

늦게 일어나서 하루종일 집에 있었다. 원고를 정리하고 음악을 듣고, 영화를 보고, 가끔 멍하니 창문 너머 저~기 아파트 사이에 끼어 있는 하늘을 보았다. 깨느른하게 접혀 있는 하늘, 지금은 어두울 뿐이다. 

---------------------------------------------------------

 

지난 주말은 토요일날 광주에서 돌아와 바로 하남으로 가야 했다. 사촌 형수가 세상을 떠났기 때문이었다. 마흔 아홉에 암으로 세상을 떠나서 그런지 조문객들의 수가 적었다. 사촌형의 성격이 고립적인데다가 괴팍해서 인간관계가 좋지 않아서이기도 하겠지만 말이다. 형수는 그 나이 동안 돈만 벌었다. 그걸 아이들에게 썼고, 집을 사고, 땅을 사고, 전원주택을 사는 데 썼으며, 이제 좀 더, 마음껏 자신만을 위해 펑펑 쓸 수 있는 시기가 되자, 죽었다. 인생 뭐 별거 있나, 라는 말이 절로 나왔다.

 

성남 인근에 있는 화장터에서 유골을 들고, 판교에 있는 집에 오기까지 사촌형은 초췌한 얼굴로 눈물만 훔쳤다. 한 마디도 없었다. 그리고 고모와 고모부, 숙모, 작은 사촌형과 나, 사촌형님과 그 아이 둘, 이렇게 거실에 주욱 둘러 앉아 정말 한 20분 동안 또 아무 말도 없이 있었다. 전원주택이라 주위는 고요했고, 거실 창문 너머 정리가 안 돼 웃자란 잡초들 사이로 고양이가 울고 지나갈 뿐이었다.

 

사촌형은 일가친척들에게도 인심을 잃었었다. 그리고 형수 쪽 친척들과도 사이가 좋지 않았다. 거실에서의 그 침묵은 그 서먹하고, 때론 적대적이었던 오랜 감정의 골을 잔인하게 확인시켜 주고 있었던 거다. 내가 몇 마디 시덥잖은 농담을 했고, 고모가 이제 아이들과 힘 내서 살아라, 고 다짐한 후 점심을 먹고 일어섰다. 단 한 시간도 머물지 않은 거다.

 

헤어지면서, 난 형님에게 "연락 드릴게요"라고 했다. 형님은 순간 내 눈을 빤히 보았다. 난 그 말이 그저 인사치레라는 걸 그제야 알았고, 사촌지간에 할 말은 아니라는 것도 그때야 눈치챘다. "인제 가믄 언제 보노?"라고 작은 사촌형은 조카들에게 물었다. 차라리 그게 더 솔직한 말이었다. 사실 볼 일이 인제 있겠나, 싶었다. 그래도 조카들이 꼬마였을 때, 사촌형 내외가 대구에 있고, 나도 거기서 까까머리로 학교를 다닐 때 우린 한 자리에 종종 모였었다. 화투도 치고, 음식을 먹고, 일도 거들었었다. 아이들을 무등 태우기도 했고 말이다. 그런 즐거운 시절, 하하호호 하던 그 모든 날은 이제 간 것 같다. 왜냐하면 누군가 죽는 그 순간 그(녀)의 봄날도 우리의 봄날도 기어이 가고야 마니까 말이다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[유동하는 공포], 지그문트 바우만

  • 등록일
    2009/08/03 23:00
  • 수정일
    2009/08/03 23:00

 

독서노트를 정리하고, 영어판으로 미심쩍은 구절들이나 중요한 구절들을 확인해 보려고 했는데, 시간이 많이 지나 버렸다. 그동안 새로 해야  할 일도 쌓였고 ... . 이 책에 대한 서평을 쓸 시기도 지난 것 같다. 한 가지 말하고 싶은 것은 바우만의 '공포'라는 것이 대체 실체가 없기 때문에 해결도 불가능하다는 것은 아닐 것인데, 책을 덮고서도 그 기분 나쁘고  끈적한 페시미즘의 촉감이 계속 느껴지는 건 상당히섬뜩하다는 것만 말해 두고 싶다. 

 

세상이 악몽이라는 건 알고 있지만, 책에서까지 그걸 전후좌우로 반복할 필요는 없지 않은가, 싶은 거다. 하지만 실존적 문제의식을 이끌고 가는 사유의 힘에는 박수를 짝짝짝!! 

 

Zygmunt Bauman, Liquid Fear, 한규진 옮김, 산책자, 2009

 

서론 - 공포는 어디에서 와 어떻게 움직이는가

 

1.죽음의 공포

2.악과 공포

3.통제 불가능한 것과 공포

4.글로벌 공포

5.유동적 공포

 

감정적 결론 - 공포에 맞서 무엇을 할 것인가

 

원주와 참고문헌

옮긴이의 말

찾아보기

 

[11]공포가 가장 무서울 때는 그것이 불분명할 때, 위치가 불확정할 때, 형태가 불확실할 때, 포착이 불가능할 때, 이리저리 유동하며, 종적도 원인도 불가해할 때다. 어떤 규[12]칙성도 합리적 이유도 없는 공포, 그 낌새가 여기저기서 선뜻선뜻 나타나지만, 결코 통째로 드러나지는 않는 공포야말로 가장 무시무시하다. ‘공포’란 곧 불확실하다는 것이다. 위협의 정체를 모른다는 것, 그래서 그것에 대처할 방법이 없다는 것이다.

 

[13]‘파생적 공포’란 계속해서 마음을 구획하는 프레임으로서, 자신이 위험에 빠지기 쉽다고 느끼는 감각이라고 보면 된다. 말하자면 불안의 감각 - 세상은 위험으로 가득 차 있고, 언제 어디서 뭐가 덮칠지 모르다는 느낌 - , 취약함의 감각 - 위험이 닥쳤을 때, 막을 방법이 거의 없거나 아예 없을 것 같은 느김. 여기서 취약함이란 실제 위협의 크기나 성격보다는 자신의 방어 수단을 믿지 못하는 데서 비롯된다 - 이랄까. 그런 불안과 취약함의 감각을 세계관 속에 짜 넣고 만 사람이라면, 실제 위협이 없을 때[14]조차, 위험에 직접 맞닥뜨렸을 때에나 보일 반응을 보이게 될 것이다. ‘파생적 공포’는 자가 발전하는 공포다.

 

[15]더 무서운 사실은 공포가 어디에나 있다는 것이다. 공포는 어디서나 새어든다.

 

[17]다른 모든 인간 공생의 형태가 그렇듯, 우리의 유동적 근대사회 역시 삶을 공포와 더불어 살 만하게 만들기 위한 고안물이다. 달리 말해 위험에 대한 두려움을 무장해제하고 항복시킬 수 있는 듯한 고안물이자, 그런 공포를 낳는 위험이란 효과적으로 예장되기만 한다면 사회질서를 뒤흔들 수 없다며, 아니면 뒤흔들 수 없어야 한[18]다며 공포에 침묵을 명령하는 고안물이다.

 

[23]우리는 이처럼 방심하기에는 너무 가까이 다가왔고, 더 이상 눈을 돌릴 수 없게 된 위험에 임해서도 교묘하게 옆으로 빠져나갈 방법을 찾아낸다. 그 존재를 받아들이되, ‘리스크’라고 여기는 것이다. / … [24]우리는 또한 ‘예상 밖’의 결과가 있을 수도 있다고 인정한다. 치밀한 계산을 했으나 그래도 예상을 뛰어넘는 뜻밖의 결과를 얻을 수도 있다면서. … 리스크란 우리가 계산할 수 있는 - 또는 할 수 있다고 여겨지는 - 위험이다. 계산 가능한 위험을 리스크라고 한다. 일단 그렇게 규정되고 나면, 리스크는 확실함 - 가깝게도 거기까지는 도달하지 못했던 - 보다 겨우 한 단계 떨어지는 것이 된다. … [25]하지만 위험에서 리스크로 주의를 돌리는 일은 종종 하나의 속임수에 지나지 않았던 것으로 드러난다. 안전한 행동을 위한 조치가 아니라 문제를 회피하려고만 했던 것으로. … [26]정신 없이 리스크를 계산하며 매우 무시무시한 걱정거리를 옆으로 밀어버리고, 그런 식으로 우리가 도저히 막아낼 수 없는, 따라서 자존심을 무너뜨리는 재난에서 주의를 돌릴 수 있다. … 덕분에 우리는 멀쩡한 정신을 유지하며, 악몽이나 불면증을 저만치 떨어뜨려 둔다. 하지만 우리가 실제로 더 안전해지지는 않는다. / 위험이 덜 현실적으로 되지도 않는다.

 

[35]‘타이타닉 신드롬’은 문명의 ‘종잇장처럼 얇은 외피’를 뚫고 ‘문명화된 삶의 기본 요소들’ - ‘문명화’, 곧 ‘조직화’된 삶의 요소다. 즉 정규적이고, 예측 가능하고, 균형이 잡혀 있고, 일정한 행동 방식을 지시하는 지표가 되는 것이다 - 이 여지없이 제거된 무의 한복판으로 떨어지는 것에 대한 공포다. 그것은 혼자만의 추락, 또는 여럿이 함께 하는 추락이겠지만, 어떤 경우에든 ‘삶의 기본 요소들’이 끊임없이 공급되고 믿을 만한 의지처가 존재하는 세계로부터 추방되는 것이다.

 

[49]오늘날의 <빅브라더>는 그 이름을 따온 조지 오웰의 빅브라더처럼 사람들을 안에 가둬두고 줄을 세우려 하지 않는다. 대신 사람들을 밖으로 쫓아내고, 쫓아낸 사람은 쫓아낼 만하며 절대로 다시 돌아올 수 없음을 강조한다.

 

[55]모든 교훈담은 공포의 증폭을 통해 효과를 낸다. 하지만 고전 교훈담이 구원을 포함했다면 - 공포에는 결국 해결책이 뒤따르며, 공포를 유발하는 위협을 피할 방법이 있고, 따라서 공포로부터 해방되는 결말로 이어진다 - 우리 시대의 ‘교훈담’은 잔인무도하다고 할 수 있다. 아무런 구원의 약속도 찾아볼 수 없으니까.

 

[57]죽음이 무서운 이유는 그것이 어떤 다른 성질과도 비교가 안 되는 성질을 가졌기 때문이다. 다른 모든 성질을 침묵하게 하는 성질. 우리가 겪어서 아는, 또는 들어서 아는 모든 사건은 과거가 있듯 미래도 있다. 죽음만이 예외다. 모든 사건은 하나의 약속을 포함한다. … 죽음만이 예외다. 죽음에는 단지 하나의 문장만 따라붙는다. “모든 희망을 버려라”

 

[59]모든 인간의 문화란, 죽음에 대한 의식 속에서도 삶을 활기 있게 하도록 고안된 교묘한 장치로 해독될 수 있다.

 

[60]메멘토 모리 - memento mori - , “죽음을 기억하라”는 경구는 영원한 생명에 대한 주장에 따라붙곤 한다. 그것이야말로 죽음의 임박성이 주는 효과를 억제하고자, 그것에 충분히 맞서 싸울 수 있다는 인식을 주려 애쓴 증거다. 그런 주장이 귀에 들어오고, 그 주장에 몰입하고, 믿어버리고 나면, 죽음이 불가피하다는 사실을 더 이상 잊으려 애쓸 - 언제나 잊을 수 없게 마련이지만 - 필요가 없어진다.

 

[75]약해진 독이 언제 어디서나 넘치기 때문에, 죽음의 공포는 차라리 압도적인 박력으로 닥쳐들지 않는다. 그 소름끼치는 악몽으로 사람의 혼을 짓누르지 않는다. 죽음의 공포는 너무도 평범한 것이 되어, 삶을 마비시킬 지경에 이르지는 않는다. / 그러므로 죽음의 평범성은 죽음의 해체와 손잡고 나타난다. 죽음의 해체는 죽음의 평범화를 필연적으로, 필수적으로 수반한다. 죽음의 순전하고 궁극적인 공포와 맞서는 일을 피하려는 희망에서 비롯된 해체 과정이 하나의 저항 불가능한 도전을 다수의 평범하고 근본적으로 해결 가능한 과제들로 바꾼다면, ‘죽음과 함께 살아가기’를 좀 더 견딜 만한 것으로 만들려는 희망에 따른 평범화 과정은 그런 맞섬 자체를 흔해빠지고 거의 매일처럼 일어나는 일로 바꾸어 버린다. 평범화는 죽음을 일시적인 경험으로 만든다. 본질적으로 삶과는 맞닿을 수 없는 죽음을 인간의 일상생활 속에 엮어 넣음으로서. 인생을 끊임없는 죽음의 예행연습으로 바꿈으로써, 그리고 그처럼 죽음을 친숙하게 해, 누구나 ‘종말’에 익숙해지고, ‘절대적인 피안’으로서의 죽음이, 완전하고 완벽한 불가사의로서의 죽음의 의미가 희석되기를 꾀함으로써.

 

[77]그러므로 오직 한 가지 종류의 죽음, ‘그대’의 죽음, ‘3인칭’이 아닌 ‘2인칭’의 소멸, 내게 가깝고 내가 아끼는 사람의 상실, 나의 삶과 한데 얽혀 있는 사람의 영원한 부재만이 ‘특별한 철학적 경험’으로 이어진다. 그런 죽음은 내게 죽음의 종말성을, 회복 불가능성을 일깨우기 때문이다.

 

[86]우리는 ‘죽음의 임박함을 인식하고 살아가기’라는 상황에서 활기차게 살기 위한 세 가지 전략을 대략 훑어보았다. 첫 번째는 유한한 삶과 영원 사이에 다리를 세우는 것이었다. 죽음을 모든 끝의 끝으로 보는 대신, 새로운 시작 - 영원한 삶의 - 으로 재해석하는 것이었다. 두 번째 전략은 주의를 - 또한 고민을 - 죽음 자체 - 보편적이고 불가피한 사건인 -에서 돌리고, 대신 죽음의 구체적인 ‘원인’들 - 무력화하거나 저항할 수 있는 - 에 주목하는 것이었다. 그리고 세 번째는 ‘은유적 예행연습’을 통해 ‘절대적[87]이고’ ‘궁극적이며’ ‘회복 불가능하고’ ‘결코 돌이킬 수 없는’ 죽음의 종말성, 그 소름끼치는 진실을 희석시키는 것이었다.

 

[89]공적인 이미지에 뿌리내리고 나면, 기표는 그 원래 기의에서 분리되어 유동할 수 있다. 그리고 이런 유동하는 기표는 은유적, 또는 환유적으로 무한히 다양한 기의들과 접속할 수 있다. / 우리가 탐구하고 있는 특별한 기표, 즉 ‘죽음’은 이런 식으로 독특하고 기이한 의미를 내포한다. 그 이유는 우선 그것은 이중으로 체현된다. 죽음의 임박성은 삶을 원초적 공포로 찌들게 한다. ... 그러나 이는 다른 한편으로, 적어도 잠재적으로는 매우 강력한 삶의 촉진제가 된다. 달리 말하면, 그것은 삶에 거대한 중요성을 부여한다. ... 그리고 동시에 그 삶의 의미를 빼앗아간다. 그 놀라운 잠재력은 질서를 재편성하고 무너뜨리기를 꾀하는 모든 세력들이 노린다. 따라서 그것은 온갖 목적[90]을 위해 활용되고 조작된다.

 

[95]공포와 악은 샴쌍둥이다. 어느 하나와 만난다면 다른 하나와도 만나게 된다. 아니면, 이 둘은 하나의 경험을 두 가지로 부르는 것이다. 하나는 우리가 보고 듣는 것에 이름을 붙인 것이며, 다른 하나는 우리가 느끼는 것에 이름 붙인 것이다. 하나는 ‘저기 저곳’, 즉 세상을 가리키는 말이며, 다른 하나는 ‘여기 이곳’, 즉 우리 자신을 가리키는 말이다. 우리가 두려워하는 것, 그것이 악이며, 우리가 악하다고 여기는 것, 그것이 두려운 것이다.

 

[96]이 때문에 그토록 많은 철학자들이 악이 존재하는 이유를 설명하려다가 결국 포기하고 말았다. 그리고 단지 사실을 천명하는 것에 만족했다. 그것은 바로 ‘원초적 사실’로서, ‘악은 존재한다’이다. ... 이해 가능한 세계에서 멀찌감치 떨어진 곳에 자리 잡은 악은 설명할 수 없는 것을 설명하려고 할 때 불거지는 경향이 있다. 우리는 설명자 - explanans, 설명을 해 주는 것 -를 찾으려는 절망적인 노력 끝에 악이라는 관념에 기대고는 한다. 하지만 그것을 설명 대상 - emplanandum, 설명을 필요로 하는 대상 - 의 위치에 두[97]려면 인간 이성은 한계를 뛰어넘어야 한다.

 

[103]“리스본은 세계가 인간과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여주었다. 아우슈비츠는 인간이 다른 인간과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여주었다. 자연을 인간과 분리하는 것이 근대화 프로젝트의 일부였다면, 리스본과 아우슈비츠 사이의 거리는 그것을 얼마나 떨어트려 두기 어려운지를 보여준다. / 리스본이 전통적인 변신론이 더 이상 희망이 없음을 확인시켜 주었다면, 아우슈비츠는 그 변신론을 대신한 것도 하나같이 절망적임을 확인시켜 주었다.”(니먼, Neiman)

 

[109]인간이 만든 악은 이제 과거의 자연적 악 - 두 악은 선후배-동반자-선대와 후대 관계다 - 만큼이나 예측을 불허한다. ... 인간이 만든 악은 자연재해와 다를 것 없이 움직인다. 근대정신은 자연재해를 정복하겠노라 선언했고, 그렇게 했으며, 지[110]금도 하고, 앞으로도 하리라 하고 있건만.

 

[111]근대적 이성은 독점을 형성하고 권리의 배타성을 확보하는 데 특히 발 빠르게 움직이는 것으로 나타났다. 그것은 누군가에게 유리한 특권이 있을 때 그 특권에 따라 움직이는 규칙을 정하는 과정에서 가장 만족스럽게 작용했다. 그런 특권을 안전히 보장하려는 목적에서, 자기 자신을 위한 준칙이 적용되거나 제시되어 그들과 다른 류의 사람들을 배제하는 데 쓰일 경우 - 그런 사람들이 무능하다거나 무가치하다거나 하는 관념을 [112]빌미로, 그 밖에 편리하게 써먹을 수는 있지만 자명한 것으로 간주되고 논쟁을 허용하지 않는 여러 가지 이유를 끌어다 붙이며, - 근대적 이성은 별로 이의를 제기하는 것 같지 않다. ... 지금껏 근대적 이성은 보편성보다 특권을 위해 봉사해 왔다. 어떤 보편성에 대한 꿈이 아[113]니라, 우위를 차지하려는 욕망 그리고 차지한 우위를 지키려는 목표가 근대적 이성을 발휘케 하는 주된 동기였으며 그것이 가장 두드러진 업적을 이룩할 수 있었던 것도 그런 욕망과 목표에 이끌린 것이었다.

 

[114]그러나 더 큰 공포, 진정한 메타 공포meta-horror, 다른 모든 공포를 키워내는 인큐베이터와 같은 공포는, 하나의 깨달음에 있다. 그 깨달음이란 내가 이런 문장을 쓰는 동안이나 독자들이 이런 문장을 읽고 있는 동안에도 우리는 한결같이 마음 한구석에서 이러한 생각을 지워버리고 싶어한다는 사실, 그리고 그런 생각이 쉽게 사라지지 않을 때 우리는 악이 계속 모습을 숨기는 한편 ‘끓어 오르고 팽배해지도록’ 허용한다는 사실이다. 우리는 그렇게 한다. 그런 악의 가능성을 반박하고,, 단지 허풍일 뿐이라고 믿기를 거부함으로써, 또한 한나 아렌트가 아이히만의 재판에서 증언한 심리학자들의 보고서에서 찾아낸 다음과 같은 사실을 계속 모른 체하거나 진지하게 생각하기를 거부함으로써. “여섯명의 정신과 의사들은 그를 ‘정상’이라고 진단했다. 그중 한 사람은 ‘적어도 그를 진찰한 뒤의 내 정신 상태보다는 정상’이라고 했다. 그리고 나머지는 그의 전체적인 정신상태, 아내, 자식, 부모, 형제, 친구들에 대한 태도가 ‘정상일 뿐 아니라 가장 바람직한 상태’라고 밝혔다. 또한 최고법정이 항소심을 마칠 때까지 옥중의 아이히만을 정기적으로 방문했던 목사가 모두의 의견을 최종적으로 확인시켜 주었다. 그는 아이히만이 ‘긍정적 사고의 소유자’라고 했다.”

 

[119]유동적 근대를 살며, 우리는 그 어느 때보다 확실하고 믿을 수 있는 관계를 갈망한다. 대부분의 인간관계가 오히려 불안만 양산하고 있지만 말이다. 의심을 거둘 수 없고, 상대가 혹 배신할까봐 마음을 놓을 수 없고, 불안에서 벗어날 수 없는 우리들. 그런 이유로 우리는 더 넓은 친구와 동지관계의 네트워크 형성에 급급해한다. ... [120]그리고 저마다 배신에 대비해 ‘양다리를 걸치는’ 수법으로 리스크를 줄이려 하는데, 그것은 결국 리스크를 더욱 키우며 배신을 평범화하는 결과로 이어진다. 하나의 바구니로는 안심이 안 되기 때문에, 새 바구니가 보일 때마다 달걀을 나눠 담으려 애쓰는 것이 우리의 모습이다. 우리는 파트너쉽보다 ‘네트워크’에 더 많은 희망을 얻는데, 네트워크에서는 ‘나는 당신에게 충실하다’는 내용의 메시지를 보내고 받을 전화번호가 언제나 몇 개는 있기 때문이다. 우리는 질적인 결핍을 양적으로 보충하려고 한다. ... 그러나 그런 안전 추구책의 성과를 되짚어 보면 좌절된 희망과 꺽여버린 기대가 즐비하게 떨어져 있음이 보인다. 그리고 그 앞길에 보이기로는 얄팍하고 깨지기 쉬운 인간관계다.

 

[130]‘근대성’이란 오로지 계속적이고, 전면적이며, 강압적인 근대화를 통해서만 가능하다. 그것은 끝없이 새롭고 끝없이 연장되는 우회로 - 종종 지름길로 위장된다 -를 뚫는 일을 줄여 말한 것이다.

 

[132]모두가 카트리나가 오고 있음을 알았고, 대피소로 피하기에 충분한 시간도 있었다. 하지만 모든 사람이 그 지시에 따라 행동할 수는 없었고, 달아날 수 있었을 시간을 활용할 수도 없었다. 상당수의 사람들이 비행기를 잡아탈 돈을 갖고 있지 않았다. 그래서 온 가족이 트럭에 올라 달려야 했다. 하지만 그렇게 해서 어디로 갈 수 있었[133]을까? 모텔도 숙박료가 필요하고, 그런 돈을 내기가 어려운 사람들이 많았다. 그리고 역설적이게도, 잘 사는 사람들은 더 쉽게 집을 버리고, 재물을 포기하고, 살아남기 위해 도망칠 수 있었다. 그들의 재산은 보험에 들어 있었던 것이다. 카트리나는 그들의 생명은 위협했어도 재산은 위협할 수 없었다. 반면 비행기 표 값이나 숙박료를 낼 수 없었던 사람들의 재산은, 비록 얼마 안 되는 재산이었지만, 치명적인 피해를 입었다. 아무도 그 손실을 보상해주지 않았다. 그들의 손실은 영영 회복 못할 손실이었고, 그중에는 그들이 평생 한 푼 두 푼 모은 예금도 포함되어 있었다. / 카트리나는 차별이 없었다고 할 수 있다. ... 그러나 자연재해는 모든 희생자들에게 똑같이 ‘자연’스럽지 않았다. 허리케인 자체는 사람이 만든 것이 아니었지만, 허리케인의 결과는 분명 사람의 작품이었다.

 

[136]자연의 맹목적인 변덕스러움에 맞서 인간을 보호한다는 것이 근대 문명이 내놓은 핵심 공약이었다. 그러나 그 프로젝트를 근대에 실천할 때 자연을 덜 맹목적이고 덜 변덕스럽게 하는 일은 핵심이 아니었다. 대신 그 효과를 선택적으로 배분하는 일이 핵심이었다. 자연재해의 파괴력을 무력화해보려는 근대의 노력은 법질서 유지와 [137]경제발전의 패턴으로 이어졌다. 의도적이든 아니든, 이는 사람들을 배려할 만한 가치가 있는 부류와 가치가 없는 삶unwertes Leben으로 나누었다. 그 결과, 공포 또한 불균등하게 분배되었다. 그 어떤 이유의 공포라도 말이다.

 

[147]관료제의 이념형에 접근하려는 조직의 행동은 그 구성원들에게 아직 남아 있는 도덕적 양심과는 무관하게 진행되어야 한다. ... 관료제는 그 과제의 집행자들에게서 집행 결과와 반향에 관한 책임을 면제하는 점에서도 두드러진다. 그것은 ‘…을 위한 책임’을 효과적으로 ‘…에 대한 책임’으로 바꿔버린다. 말하자면, 어떤 행동이 그 대상에게 미치는 영향에 대한 책임을 상급자, 명령권자에 대한 책임으로 바꿔버린다. ... 따라서 모든 관료들은 아닐지라도 거의 대부분의 관료들은 자신에게 떨어지는 명령의 기원을 모호하게, ‘저기 위에서’라는 식으로 받아들이게 된다. 이것은 이중의 효과를 낸다. 첫째 - 한나 아렌트의 멋진 문구를 떠올려 보자 -, 책임의 ‘부동’(浮動)이다. 책임의 소재를 정확히 묻는 것이 거의 불가능해지며 단지 실제적인 목적에서 ‘누구의 책임도 아니다’는 결론으로 몰리게 된다. 둘째, 이들 관료들이 따라야 할 명령은 절대적이고 저항이 불가능하며, 따라서 ‘신의 명령’에 비해 결코 덜 강력하지 않다.

 

[150]소비 시장을 통해서는, 이른바 ‘기술 페티시즘’이 도덕 관련 결정을 적당한 상품의 선택으로 번역해버린다. 모든 도덕 관련 충동이 상품처럼 출하될 수 있다는 듯. 모든 윤리적 문제가 해소될 수 있다는 듯. 아니면 최소한 저 생명과학, 생명공학, 의약학 산업의 힘을 빌려 단순화되고 간소화될 수 있다는 듯. ‘윤리를 잠재우기’는 고요한 양심과 도덕적 눈멃이라는 상품들과 한데 묶여 패키지로 판매된다. / 도덕적 조건의 모호성과 도덕적 선택의 이중성에 임해 공포는 진정되지않는다. 반대로 정면대결을 피하고 기술적 과정에 집중한 결과 - 그런 과정은 도덕 행위자들이 잘 이해하지 못하는 과정이며, 통제는커녕 개입조차 할 수 없는 과정이다 - 확대되고 만다. ‘윤리의 수면제’를 손에 넣는 값은 윤리 문제에 대한 통제권을 ‘거대한 미지’의 영역엘 넘기는 것이다. 미지의 영역에서는 인간의 예측능력과 반격 능력을 훨씬 뛰어넘는 재난이 만들어지고 있다.

 

[152]한편 우리가 취하는 행동은, 이따금 도덕적 고려와 충동에 따를 때도 있지만, 대부분의 경우에는 우리가 당장 무엇을 쓸 수 있느냐에 따라 이루어진다. 우리 행동의 기동자(機動者, spiritus movens)로서, 원인(cause) 대신 의도(intention)가 자리를 차지해 버렸다. / 50년 전, 인간을 목적에 따라 움직이는 존재로 보는 근대적 관점에 근거한 베버의 ‘이해사회학’을 열렬히 추종했던 슈츠(Alfred Schütz)는 너무도 당연하다고 알려진 “... 때문에(because) 행동한다”는 도식을 자기기만이라고 파악했다. 그리고 근본적으로 목적 추구적인 인간은 “... 하기 위해(in order to) 행동한다”라고 고쳐야만 정확할 것이라고 [153]주장했다. 그러나 지금 보면 정반대의 명령이 통용된다. 목적이란 윤리적 의미가 있는 목적이란, 갈수록 우리의 행동을 소급해 추인(ex post facto)하는 데 쓰이고 있기 때문이다.

 

[165]우리가 살고 있는 이 세상은 어떤 행동의 효과가 너무 빠르게 확산되면서 정규화된 통제의 범위를 벗어나버리고, 행동을 합리적으로 설계하는 데 필요한 지식의 범위를 벗어나버린다. 우리가 사는 세계를 취약하게 하는 것은 근본적으로 계산 불가능한 확률로 일어나는 위험이다. 그것은 ‘리스크’ 개념이 보통 지시하는 현상과는 완전히 동떨어져 있다. 원칙적으로 계산 불가능한 위험은 원칙적으로 불규칙한 조건에서 발생한다. 인과관계가 뚜렷하지 않은 사건들이 발생하고, 사건의 반복성이 낮으며, 어떤 정해진 법칙이 없다는 것이 법칙이 되는 세상에서 그것은 불확실성의 다른 이름이다.

 

[166]우리의 객관적 책임의 범위와 실제 책임을 수용, 가정, 실천하는 범위 사이의 간격은 지금 줄기는커녕 늘어나는 추세다. 후자가 전자의 범위를 포괄할 수 없는 주된 이유는, 뒤피의 말처럼, 종래는 규범적 책임 이론이 ‘의도’와 ‘동기’에 크게 의존함으로써 자기 규제적 의미가 컸는데, 그런 관점은 오늘날의 전 지구적인 상호[167]의존성 환경에서는 문제에 대처하기 부절절한 데가 있다. ... 고의적인 개인행동으로 누군가를 죽이는 것과 ‘부유한 나라의 이기적인 시민들이 자신들의 웰빙에만 전념하며 다른 사람들이 굶어 죽어가는 것을 방치하는 것’ 사이의 차이는 갈수록 줄어들고, 갈수록 변명이 안 된다.

 

[168]유동적 근대의 모자이크 - 만화경에는 또 하나의 역설이 존재한다. 우리의 행동 수단과 자원이 성장할수록, 그리하여 더 먼 시, 공간까지 뻗어나갈 수 있게 될수록, 우리의 공포도 성장한다. 그런 수단과 자원이 우리가 보는 악을, 또한 아직 볼 수 없지만 결국 나타나고야 말 악을 대처하는 데 부적절하기 때문이다. ... 인류 역사상 최고의 기술 수준을 갖춘 세대는 불안과 무력감에 최고로 시달리는 세대이기도 하다. ... 우리는 [169]“분명 유례없이 안전한 세상에 살아간다.” 하지만 그러한 “객관적 증거”에도 불구하고, 우리는 유례없이 위협을, 불안을, 공포를 느끼며 살고, 패닉에 빠지기 쉬우며, 안보와 관련된 것이면 뭐든지 민감하게 반응한다.

 

[171]그들은 잘라버릴 지휘선이랄 게 없었다. 제거한다면 하급자들이 혼란과 무력감에 빠질 고위층도 없었다. / 마크 데너의 의견으로는, “알카에다는 이제 알카에다주의가 되었다.”

 

[177]오늘날 테러리즘의 성격을 볼 때, 무엇보다도 그것이 ‘부정적 세계화’의 환경에서 진행됨을 볼 때, ‘테러와의 전쟁’이라는 개념부터가 자체 모순을 가질 수밖에 없다. / 영토를 침공하고 점령하던 시대에 고안되고 개발된 현대 무기 체계는 영토를 초월하고, 근본적으로 종잡을 수 없으며, 기동력이 탁월한 표적을 포착, 타격, 파괴하는 일에는 도무지 부적합하다. 그런 표적은 소수의 분대이든지 심지어 단 한 사람으로, 숨기기 쉬운 무기로 가볍게 무장하고 다닌다. 그들은 다른 테러 행위를 하러 이동하는 중에 포착하기가 극히 어렵고, 목표한 장소에 도착하자마자 곧바로 사라져 버려, 그들이 누구인지 알아낼 단서도 거의 남기지 않는다.

 

[181]폭력대응은 테러가 꽃피는 토양에 거름을 줄 따름이며, 사회, 정치적 이슈의 근본적 해결책 시행을 방해하는 역할만 한다. 테러리즘이 쇠퇴하고 소멸되려면 그 사회, 정치적 뿌리가 근절되어야 한다. 그리고 그것은 일련의 보복성 군사작전보다, 심지어 일련의 전면적인 경찰 행동보다 많은 시간과 노력을 필요로 한다. / 테러와의 현실적인 전쟁은 이미 반쯤 파괴된 이라크나 아프카니스탄의 도시와 마을들을 더욱 철저히 파괴하는 식으로 수행되어서는 안 된다. 가난한 나라들의 빚을 탕감하고, 부유한 나라의 시장을 가난한 나라의 주요 상품에 개방하고, 지금 취학 기회를 전혀 얻지 못하고 있는 1억 1천 5백만 명의 아동이 교육을 받을 수 있게 후원하는 일, 그리고 이와 비슷한 행동들을 고안하고, 결의하고, 실행하는 일이 진정한 테러와의 전쟁 전법이다.

 

[202]악순환이다. 테러리즘이 위협은 또 다른 테러리즘을 부르고, 점[203]점 더 큰 테러로 몸집을 불려 수많은 사람들을 공포에 떨게 만든다. 테러리즘은 그 자체의 의도된 충격으로, 그러한 행동의 계획과 모의에 대한 염려로 그런 효과를 산출한다. 테러에 떠는 사람들이야말로 테러리스트들의 가장 믿을만한 동맹자라고 - 비록 자의로 그러는 것은 아니지만 - 부를 만하다. ‘한편으로 이해가 가는, 안전에 대한 욕망’은 언제고 누군가에게 교활하고 기민하게 악용될 수 있다. 그리고 그 욕망은 이제 산발적으로 예측이 불가능해 보이는 테러 행위 때문에 한껏 부추겨지고 있으니, 결국에는 그 욕망이야말로 테러가 추진력을 얻는 기본 자신임이 밝혀질 것이다.

 

[205]국민국가라는 기계, 영토 주권을 지키도록, 또 내부자와 외부자를 뚜렷이 구분하도록 발명되고 훈련된 기계는 지구의 ‘인터넷 지구촌화’라는 예상 못한 상황에 부딪쳤다. 날이 갈수록, 테러 행위가 거듭될수록, 국가에서 운영하는 법질서 관련 기구들은 새로운 위험에 대처할 능력이 없음이 분명해지고 있다. 정통의, 존중되던 그리[206]고 겉으로만 그럴듯해 보이고 믿을 만해 보였던 여러 범주와 특질들이 무색해지고 있다.

 

[208]부정적 세계화의 힘 앞에 강제로 열린 사회에서 새어 나오는 권력과 정치는 그 어느 때보다 멀리, 서로 반대 방향으로 흘러간다. 이 21세기에 우리가 마주칠 가능성이 매우 높은 문제점은 바로 권력과 정치가 다시 만나도록 해야 한다는, 실로 거대한 도전이다. 이 문제점을 어떻게 해결할 것인지는 이번 세기의 최대 과제 중 하나가 되리라. 그리고 그것을 성공한다면 그만큼 대단한 위업도 없으리라. / 국민국가라는 집 안에서 헤어졌던 파트너를 재결합시키는 것은 그런 도전에 대한 가능한 대응책 중 가장 가망이 없는 것이다. 부정적으로 세계화된 세계에서, 모든 가장 근본적인 문제들 - 다른 모든 문제의 접근 기회와 방식을 제어하는, ‘메타 문제들’ - 은 세계적이며, 세계적인 문제인 이상 지역적인 해결책은 부정된다. / 전지구적으로 발생하고 전 지구적으로 강화된 문제에는 지역[209]적 해결책이 없으며, 앞으로도 없을 것이다. 권력과 정치의 재결합이 이루어지려면 전 지구적 차원에서야 가능하리라.

 

[216]사람들 사이의 악의와 적대에 대해서는 불안 해소의 약속이 단지 완전히 지켜지지 못한 정도가 아니라 약속 달성의 근처에도 가지 못했다. 아니 심지어 전보다 더 나쁜 상황이 되었다고 의견이 일치한다. ... 이런 식의 드라마에는 반드시 악당이 있기 마련이다. 인간 악당 말이다. 그리고 우리가 앞서 보았듯, 잔인하거나 이기적이면서 우리에게 냉정하고 우리를 싫어하는 존재 역시 인간이다. 다른 인간들, 전문가의 견해에서든 일반인의 믿음에서든, 자연의 장난이나 신체상의 특이한 이상 등까지도 어느 정도는 책임이 ‘다른 인간’에게 있다고 여겨진다.

 

[218]“위험에 대한 공포가 가장 중요한 것이 아니다. 이 공포가 얼마나 커지느냐, 무엇으로 변하느냐가 중요하다. 사회적 삶은 사람들이 벽 뒤에 숨고, 경호원을 고용하고, 방탄차량을 몰고 다닐 때, 가스총과 권총을 휴대하고 권법 수련을 하게 될 때 변화한다. … 문제는 이런 행동들이 뭔가 질서가 무너져 있다는 의식을 강화하며, 따라서 그런 행동을 계속 양산한다는 데 있다”(David Altheide)

 

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

인권? 그거 돈이나 돼?

  • 등록일
    2009/08/03 13:22
  • 수정일
    2009/08/03 13:22

인권계의 듣보잡(현병철)이 위원장 자리를 꿰차고 앉아서 ICC의장직을 돼지오줌통인양 차버리고 있다. 그런데 사실 답답해 할 사람들은 우리 밖에 없을 것 같다. 명박이와 그 졸개들이 무슨 인권씩이나 고민했겠는가 말이다. 인권 그거 돈이나 되나?-이러고 있을 거라고 내가 장담한다.


오히려 이렇게 된 걸 저 물질들은 더 반길 것이다. 인권이라는 보편적 가치를 국가주의 아래에 포획해 놓고, 이리저리 희롱하면서 자기 입맛대로 포지션을 요구할 수 있게 되었으니 말이다.
인권위의 권위를 이렇게 더럽히는 저 변태 새끼들이 더 좆같은 이유는 그 권위라는 것이 그간의 형식적 민주주의 구축 과정에서  다중의 정치참여를 통해 천신만고 끝에 겨우 제대로 되어 가고 있던 싹이었다는 데 있다. 어린아이 같은 이 땅의 인권을 유린하고 있다는 것, 이게 저 개새끼들이 더 좆같은 이유다.


그리고 국가기구화되고 일정한 권력(권위와는 다르다)을 가지고 있는 인권위를 날로 처먹고 있다는 것도 그렇다. 그 권력이라는 것도 다중들의 각종 정치를 통해 겨우 이루어 놓은 것인데 말이다. 아마 이런 식으로 고생고생 키워 놓은 기초권력들을 저 물질들이 재전유하는 반동적 과정이 앞으로 우리 눈 앞에서 더 많이 펼쳐질 것이다. 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

단편과 테제(2009/7/3-22)

  • 등록일
    2009/07/29 02:54
  • 수정일
    2009/07/29 02:54

- 무기계약노동자로 전환하지 않고 해고를 강행하는 사업장에 대한 소송을 준비하는 전략은 괜찮은 것으로 보인다. 하지만 그게 다가 아니라는 것도 분명하다. 비정규직법은 무조건 폐기되거나, 최소한 기준요건을 강화해야 한다.

 

- 현재 한국사회를 강한 의미에서든 약한 의미에서든 '파시즘'으로 규정하는 것은 필연적으로 신자유주의라는 변수를 고려해야만 적확해진다. 다시 말해서 이때 파시즘이 근대적 의미를 넘어서고 있다는 것은 단순히 '경찰국가'라는 규정에서 더 나아간다는 것만을 의미하는 것이 아니다. 이 파시즘은 경찰력을 안고서 정보사회 자본주의, 금융자본주의의 심장부를 지나간다. 정보사회 자본주의, 금융자본주의는 자본주의의 치부욕이 가장 노골적으로 그리고 가장 치밀하게 작동하는 사회구성체라고 할 수 있다. 이때 파시즘은 군사적 권력을 가장 대담하고 노골적으로 행사할 준비가 되어 있으며 실재로 그렇게 한다. 이 경로에서 또 중요한 것이 미디어다(베를루스코니, 이명박). 따라서 탈근대 파시즘은 전세계 다중을 자신의 극으로 놓고(이 파시즘은 그런데 결코 다중으로부터 독립할 수 없다. 모든 잉여가치가 이들로부터 나오니 말이다) 한 줌도 안 되는 금융자본가들과 정보자본가들을 자신의 뒤에 보호하면서, 그리고 화폐, 경찰, 핵을 무기로 하면서(그 각각에서 신용독점, 지역적-국제적 치안독점을 통한 불안을 양산하면서) 자신의 기생력을 이어간다.

 

-촛불을 가만히 살펴 보면, 하이데거의 그 악명 높은‘일상성'이란 테제가 오해 받고 있었다는 것을 알 수 있다. 본래 하이데거에게서 일상성은 피투된 현존재의 '빠져있음'으로부터 비롯된 현존재의 비본래적 실존양식이다. 하지만 하이데거가 이를 폄훼한 것은 아니다. 왜냐하면 어떤 현존재든 이러한 기본적인 비본래적 양식에서 자유로울 수 없으며, 현존재 분석 자체도 여기에 기반해야 하기 때문이다. 내 생각에 하이데거의 일상성이란 존재론적 차이 자체의 잠복기다. 그러나끼 일상성은 표면적인 비본래적 상태를 유지하지만 현존재의 본래성을 언제나 예상하는 '물러남'(withdrawal)이란 것이다. 이러한 일상성의 특질, 여기서 바로 예술적 영혼의 울림이 드러난다. 바하만의 말한 시인의 책무, 즉 "미래를 향해 예포를 울리는 자"라는 것과 들뢰즈의 '어두운 전조'는 촛불이라는 괴물을 예상하는 하이데거의 고요한 일상성의 외피를 둘러쓰고 우리 주위를 돌아 다닌다.   

 

-이런 생각 안하고 싶지만, 비정규직법 개악 정국 속에서 MBC 뉴스를 보다 보면, 이 사람들이 정말 미디어법과 비정규직법을 거래하는 건 아닐까, 라는 의문이 슬슬 든다. 그제는 법 적용 대상도 아닌 대학 연구원들을 들먹이더니, 오늘은 두 법안을 두고 여아간 줄다리기가 '답답'하다고 했다. 악의를 가지고 싶지 않지만, 결과적으로 그렇게 독해되는 데는 이유가 있는 법이다.

 

-명박이가 드디어 기부를 결정했다. 재단법인을 만들었다. '청계'란다. 그런데 재단법인 이사진들의 구성을 보는 순간 당장에 못미덥다는 생각이 든다. 저 돈이 결국 측근들에 의해 관리될 것이고 퇴임후에 그 돈이 실제 교육사업에 쓰이기도 하겠지만 또 어디에 쓰일지 아무도 모르기 때문이다. 그게 딴나라당 정치자금이 될 지 유럽 어디에 부동산을 사는 데 쓰일지 누가 감시한단 말인가? 공익재단을 만들고 이사진을 구성하려면 자기 측근을 기용할 일이 아닐 것이다. 아예 재단형식의 출연이 아닌 다른 방식도 있을 것이고 말이다. 그 '재단'을 이용해서 돈 세탁 따위가 이루어지지 않으리라고 누가 장담하겠는가? 뒤가 구리다. 어째서 명박이는 무슨 짓을 해도 이리 찜찜하냐?
: 좀 전에 기사들을 봤는데, 역시 가관이다. 네티즌들이 아무도 그걸 '기부'라고 믿지 않는구나.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[정세스크랩]2009/7/25-26

  • 등록일
    2009/07/28 14:07
  • 수정일
    2009/07/28 14:07

7/25

<프레시안>

소선구제와 콘크리트 지지층

[기고] 한나라당 '방송법 날치기 미수 사건'의 배경 청와대와 한나라당, 비대신문들은 방송법이 통과된 것처럼 주장하고 있지만 그건 그들의 희망사항일 뿐이다. 투표종결을 선언한 후 재투표가 허용되거나 대리투표가 허용된다는 말은 법전 어디에도 등장하지 않는다. 결국 이윤성 부의장과 한나라당 의원들은 불법행위를 자행한 것이고 방송법은 개정되지 않았다. ... 그런데 한나라당 의원들은 도대체 왜 저리도 후안무치하고 국민들을 업신 여기는 것일까? 아마도 국민들을 두려워하거나 반성할 필요가 없기 때문일 것이다. 아무리 큰 잘못을 해도 어김없이 자신들에게 표를 던지는 유권자들이 대한민국 국민 가운데 30~35%가 된다는 사실을 누구보다 한나라당 의원들이 정확히 알고 있다. 지역구 마다 사정은 다르겠지만 소선거구제 아래서 많은 수의 콘크리트 지지자들을 가지고 있다는 것 만큼 큰 강점도 별로 없다. 사정이 이와 같다면 이들이 국민들의 심판을 겁낼 이유가 없는 것이다. ... 참회와 반성이 한나라당 내에서 나올 수 없고 외부의 압력에 의해서만 가능하다는 것을 방송법 개정안 날치기 미수 사건이 극명하게 보여준다. - 이태경 토지정의시민연대 사무처장

 

'총사퇴' 배수진 치고 뙤악볕 거리에서 당운 건 승부수 '법리투쟁'과 '장외투쟁' 투트랙으로 나서는데 당장 관심을 모으는 것은 '법리투쟁'이다. 헌법재판소에서 방송법 등 미디어 관련법 처리 과정 무효 결정을 내릴 경우 민주당의 최대 반전 카드다. 더불어 "한나라당의 재처리를 막기 위한" 국회 등원의 명분도 찾게 된다. 민주당은 헌재 심리 변론을 위해 200명 이상의 변호사가 참여하는 '국민 변호인단'을 구성하는 것도 검토 중이다.

만약 헌재가 미디어법 처리의 합법성을 인정해버리면 정세균 대표의 품 안에 있는 의원직 총사퇴서를 최후의 항거 수단으로 쓸 수도 있다. ... 하지만 헌재가 민주당의 바람대로 신속한 결정을 내려줄지는 미지수다. 2005년 7월 정부조직법 개정안 표결 갈등과 관련해 한나라당이 권한쟁의심판을 청구했지만, 7개월 뒤에야 기각 결정이 내려졌고, ... 당장 한나라당이 9월 자유선진당과 친박연대 등과 함께 정기국회를 소집해 집시법, 통신비밀보호법, 비정규직법 등 민주당이 'MB악법'으로 분류해놓은 법안 처리를 시도할 경우 당 내에서 등원론이 불거질 수밖에 없다. 따라서 8월 한 달 동안 민주당은 장외투쟁에 전력을 기울일 수밖에 없다. ... 정부여당과 협상할 수 있는 카드를 만드는 것도 중요하다. 일단 장외로 나선 뒤 빈 손으로 국회에 돌아올 수는 없다. 민주당이 8~9월을 어떻게 보내느냐에 10월 재보궐선거의 승패가 판가름날 수 있고, 이 분위기는 2010년 지방선거로 이어질 수도 있다.

 

'한-EU FTA' 타결됐다는데, EU집행위는 '분열'? '한-EU FTA'가 '사실상 타결'됐다는 청와대와 정부 발표는 이병박 대통령의 외교 성과를 무리하게 부각시키기 위한 일방적인 부풀리기였다는 논란이 수그러들지 않고 있다 ... <유로옵서버>는 최근 'EU집행위원회, 한국과의 FTA 둘러싸고 분열(EU commission split over free trade deal with South Korea)'이라는 기사(원문보기)를 통해 일부 EU집행위원들이 이번 협상에 의문을 제기하고 있는 등 내부 진통을 전했다...

 

'조·중·동-MB'의 다음 목표는 'MBC 민영화'?

[판도라의 상자, 열렸다②] 지상파 방송사 소유 허용 이명박 정부와 조·중·동의 '신문·방송 겸영' 플랜에서 '종합편성채널' 겸영 허용이 '단기 프로젝트'라면 지상파 방송사 소유 허용은 '장기 프로젝트'다. 이번에 한나라당은 신문과 대기업에 지상파 방송 지분 보유 10%를 허용 ... 이번 개정만으로 당장 조·중·동이 소유하는 지상파 방송이 등장하기는 쉽지 않다. 수조 원에 달할 것으로 예상되는 경영권 획득 비용을 감당하기가 만만치 않고 한국의 현 방송 체계에서 지분 보유가 가능한 지상파 방송사는 SBS, OBS경인TV, TBC대구방송 등 지역 민영 방송사 뿐이기 때문이다. 그러나 신문·대기업의 지상파 방송 소유·겸영을 원칙적으로 허용했다는 점에서 근본적인 변화를 불러올 수밖에 없다. 특히 한나라당은 '방송공사법'의 제정, 문화방송(MBC) 민영화 등 공영방송 체제를 흔들 '후속타'를 준비하고 있다는 분석이 많다. 한나라당이 언론 관련 법을 날치기 통과시킨 다음날 <조선일보> 등 보수 신문들이 "어떻게 지상파 방송 독과점을 해체할 것이냐는 '숙제'가 남아있다"고 독려하고 나선 것도 같은 맥락이다.

... 한나라당은 수신료를 재원으로 하는 KBS, EBS만 공영방송으로 규정하는 가칭 '방송공사법' 추진 방침을 밝힌 상태다. 이 법안은 광고를 주요 재원으로 하는 MBC를 공영방송의 범주에서 제외함으로써 'MBC 민영화'의 첫 단추가 될 가능성이 크다.

... 차기 방송문화진흥회 이사장으로 거론되는 김우룡 한국외대 명예교수는 뉴라이트전국연합 주최 토론회에서 ... "'민영화 선결 조건'은 정수장학회가 가진 주식을 해결하는 것"이라며 "MBC 19개 지역 방송사 순차적 매각→매각 대금(5000억 원 추산)으로 방송문화진흥회가 정수장학회 지분 인수→방문진 주식의 70%를 국민(60%)과 우리사주조합(10%)에 매각"하는 방식을 제안했다.

... 현재의 10%의 지분 허용만으로도 사실상 경영권 획득에 문제가 없다는 지적이 많다. 기업과 신문사의 컨소시엄이 이뤄질 경우 적어도 20%의 지분 획득이 가능하다는 것. ,,, 최문순 민주당 의원은 "5%도 안되는 지분을 가진 주주가 굴지의 대기업에 대한 지배력을 행사하는 경우에서 보듯 지분을 20%에서 10%로 낮춘다는 것은 별반 의미가 없다"며 "일단 한번 열린 지분율 확대에 대한 요구는 끊임없을 것"

... MBC 민영화를 염두에 둔 조항 ... 신문사와 대기업에 지상파 방송 지분의 10% 소유를 허용하면서 '2012년 12월 31일까지 경영권은 유보한다'는 조항을 뒀다. 그런데 지역 방송은 지분 소유와 함께 경영권 행사도 가능하도록 제외

... 지상파 방송사의 디지털 전환으로 신문사와 대기업이 차지할 수 있는 지상파 채널도 늘어날 전망이다. ... 방통위는 지상파 방송에 다채널방송서비스(MMS)를 도입하는 방안도 검토 중인 것으로 알려졌다. MMS는 기존 방송 주파수 대역폭(6MHz)을 쪼개 고화질(HD)방송, 오디오, 데이터방송 등을 동시에 전송하는 것을 말하는 것으로 실질적으로 채널이 2~3개로 늘어나는 효과를 거둘 수 있다. 실제로 조선일보사의 경우 업계 관계자 등의 발언을 통해 종합편성채널보다 MMS에 관심이 많다는 분석이 제기되기도 ...

 

"대형마트와 싸우는 재래시장? <조선> 너무 나갔죠" 20일 <조선일보>의 경제섹션 머릿기사로 실린 서울 중랑구 망우동 우림시장 르포는 눈이 '번쩍' 뜨이는 기사였다. 전국의 상인들이 대형마트와 SSM 때문에 죽겠다고 하소연하는데 "대형마트가 겁나지 않는다"는 말을 거침없이 하는 상인들이 있다니…. <조선일보>는 이 기사에서 우림시장이 현대식 서비스로 대형마트와 싸움에서 이겨왔다고 소개했다.

... 정육점을 운영하는 임홍주 씨(30)는 "사실 (매출이) 30% 오른 게 아니라 30% 떨어졌다"면서 "서너 달 전에는 적어도 한 달에 400~500만 원은 벌었는데, 요즘은 잘 벌어야 300만 원"이라고 말했다. 그는 "(기사에 나온) 행사는 거의 다 몇 년 전에 한 것"이라며 "그런 기사 때문에 여기 자릿세만 올라간다"고 볼멘소리를 냈다.

우림시장 조합 수석이사 김종규 씨는 "분명히 열흘 전에 (<조선일보> 기사에 소개된) '수박행사'를 통해 잠시 손님들이 많이 찾아 왔지만 그 후로는 다시 비슷해졌다"며 "그나마 우리는 재래시장 중에서는 잘 되는 곳이 맞다. 하지만 (조선일보) 기사는 너무 나갔다"라고 말했다. 그의 말대로 점포 중에 비어있는 곳은 거의 없었다.

... 무엇보다 상인들은 "지금 문제는 대형마트가 아니라 기업형 슈퍼마켓"이라며 답답해했다.

반찬가게를 하는 김영자(가명) 씨는 "여기 앞에 슈퍼(홈플러스 익스프레스)가 문제"라며 "내가 파는 반찬을 거기서 다 판다. 밤 12시까지 영업해서 평소의 반도 못 팔고 있다"고 울분을 터트렸다. 상인들은 기업형 슈퍼마켓에서 파는 물건에 따라 가게의 손익이 달라진다고 말했다.

... 망원시장은 지리적으로 차별성을 가진다. 망원역에서 인근 주택가로 가는 길목에 시장이 자리잡고 있다. 한강변이 가까워 집값이 많이 올랐지만 아파트 단지로 재개발되지 않고 여전히 단독 주택단지가 남아 있다. 지역에서 30년 넘게 곡물을 팔았다는 김문자(가명) 씨는 "여기 건설회사에서 땅을 다 사서 아파트 지으려고 했는데 지역민들이 반대해서 못 들어왔다. 망원동 사람들은 보통 사람들이 아니다"라고 강조했다.

오랜 기간 지역에 터를 잡고 살면서 생활패턴이 고정된 사람들이 꾸준히 재래시장을 집앞 골목 드나들 듯 드나들 수밖에 없는 환경이다.

대형 아파트 단지가 들어서면 통상 도로가 새로 나고 거주민이 대거 물갈이되면서 지역 접근로와 생활환경, 거주민의 생활습관 등 모든 것이 바뀐다. 물건을 소비하는 방식도 이런 거주민의 특성, 생활환경 등과 밀접한 연관이 있다.

홍인옥 한국도시연구소 책임연구원은 "재래시장을 비롯해 동네상권은 필연적으로 지역민의 생활습관과 밀접한 연관이 있다"며 "인근 주민들이 자연스럽게 시장을 찾을 수 있는 주변환경이 조성되는 게 매우 중요하다"고 강조했다.

홍 연구원은 "대형마트나 아파트는 기본적으로 자가용 운반, 일괄구매라는 특성을 지닌다"며 "재래시장과는 대립되는 생활 방식"이라고 말했다. 대형마트와 기업형 슈퍼마켓의 문제가 대기업과 영세상인 사이의 '상권 다툼'의 문제로 국한되지 않는 이유다. '골리앗' 유통업체들이 짓밟은 것은 일상에 자연스럽게 녹아들어 있던 '시장' 그 자체가 아닐까.

 

'정부 재정 지출 덕분에' 2분기 실질 GDP 큰폭 상승 2분기 경제성장률이 5년 반만에 가장 높았다. 제조업의 생산호조와 민간소비 증가가 한몫했다. 하지만 민간 부문의 회복을 장담할 수 없어 앞으로도 성장세가 이어질지는 미지수라는 평가다.

... 2분기 실질 GDP는 전기대비 2.3% 상승 ... GDP상승 요인... 김명기 한은 경제통계국장은 △승용차 구입 세제 혜택과 휴대폰 판매 증가에 따른 민간소비 증가 △전기전자, 석유화학 제품의 수출 증가 △1분기 정부 재정 지출 증가 △설비투자 증가 ... 생산 분야에선 제조업의 회복세가 두드러졌다. 전기전자, 석유화학의 생산호조로 제조업지수는 전기대비 8.2% 상승했다. 한은은 원자재 등 수입상품 가격이 반도체 등 수출상품가격보다 더 크게 하락하여 교역조건이 개선됐다고

... 하지만 이와 같은 성장세는 작년 4분기와 올해 1분기의 낮은 성장률 때문이다. 1분기 실질 GDP는 0.1% 증가에 불과했다. 2분기 성장률을 전기가 아닌 전년동기에 대비했을 때는 2.5% 감소했다. 내수는 전년동기대비 0.7% 감소 ... 정부재정지출의 의존도 컸다. 김 국장은 "자동차 세제혜택이 자동차소비에 영향을 줬다"며 "정부 재정지출에 따른 기여도는 작년 동기대비로는 1.9%포인트 가량으로 계산됐다"고 ... 권순수 삼성경제연구소 거시경제실장은 "정부의 역할로 2분기 경기가 우려보다 좋았다"며 "하지만 하반기 정부지출이 위축되면 회복속도가 완만해 질 수 있다"고 분석했다.

 

코스피, 10개월 만에 1500선 돌파 외국인이 4438억 원 순매수를 기록해 장을 이끌었다. 장중 한 때 1510.82까지 오른 후 지수 상승세는 약해졌으나 장 막판 동시호가 때 외국인이 1000억 원 이상의 매수세를 집중시켜 장을 끌어올렸다.

반면 개인과 기관은 각각 3917억 원, 158억 원 순매도를 기록했다. 개인은 외국인과 정반대로 8거래일 연속 순매도 중이다.

외국인은 8거래일 연속 대량 순매수 기조를 이어가고 있다. 이 기간 매수규모는 3조1823억 원에 달한다. 프로그램 역시 1437억 원 매수우위를 기록, 5거래일 연속 순매수 기조를 이어갔다.

-----------------------------------------------------

한국형 다수제 민주주의의 문제점-[정치개혁 강좌]<3> 대안 체제 형성을 위한 조건

"세브란스병원의 '세브란스'는 도대체 누구?"-[의학사 산책] 한국 최초의 현대식 병원 세브란스병원

룰라, '라틴아메리카 통합'을 꿈꾸다-[대결, 차베스와 룰라] 룰라 집권 7년 ②

집권 7년, 룰라의 '끝나지 않은 숙제'-[대결, 차베스와 룰라] 룰라 집권 7년 ③

 

<미디어오늘>

"이명박정부·한나라 독재정권 정체 드러내"

[인터뷰] 4박5일 총파업투쟁 마친 최상재 언론노동조합 위원장, 파업 무엇을 남겼나 언론노동자와 국민의 분노에 놀라 한나라당이 당황한 나머지 치명적인 실수를 저질렀다. MB정부와 한나라당은 독재정권으로 향하고 있다는 그들의 정체를 드러냈다 ... -한나라당의 재투표, 대리투표 등 절차적 하자가 발견됐음에도 파업을 접은 이유는 뭔가. "파업의 목적이 신문과 방송을 멈추는 게 아니다. 악법을 저지하는 것이었다. 그런데 한나라당이 날치기를 하는 과정에서 헛발질한 게 드러났고, (절차적 문제만으로도) 폐기되는 게 마땅하다. 이는 소기의 성과를 확보한 것이다. 이런 불법적인 악법을 국민에게 알리고 법적투쟁과 보도투쟁을 통해 악법을 완전히 폐기해나갈 것... “

... 우리는 한나라당의 언론악법 날치기 불법투표 무효투쟁을 위해 △언론악법 원천무효화 △한나라당 해체 △소속 의원 정치권 추방 △정부여당 불법을 배후조종 조중동 절독운동 △이들 신문에 광고를 몰아주는 삼성 등 기업에 대한 불매운동을 전개하자는 5대 국민실천운동을 제안했다.

 

"국민 69.4%, 미디어법 표결 원천무효"

민주당 민주정책연구원 여론조사…"김형오 즉각 사퇴 60.7%, 박근혜 기회주의 정치인 57.1%" 민주당 민주정책연구원은 24일 밝힌 여론조사 결과에서 "국민 10명 중 7명에 해당하는 69.4%는 미디어법 표결과정에 재투표를 실시하고 대리투표를 한 것은 심각한 절차상 하자가 있기 때문에 원천 무효라고 생각하는 것으로 나타났다"며 "원천무효가 아니라는 의견은 23.3%에 그쳤다" ... 한나라당 지지자들도 40%가 미디어법은 원천무효라고 생각했다" ... "한나라당이 미디어법을 강행처리한 이유에 대해서는 국민 10명 중 6명(62.0%)이 여론독점과 방송장악으로 정권유지와 장기집권의 토대를 마련하기 위한 것이라 생각했다"며 "정부와 한나라당 주장처럼 미디어산업 경쟁력 향상과 일자리 창출을 위해서라는 의견은 25.1%에 그쳤다" ... "한나라당 핵심 지지기반인 대구경북지역조차도 잘했다는 긍정평가(32.0%)보다 잘못했다는 비판여론이 57.3%로 두 배 가까이 더 높았다" ...

 

<오마이뉴스>

'견찰'은 아직 사람이 되지 못했다 그게 문제였다. 한국사회의 민주주의를 가로막고 있던 구조적인 문제는 대통령이 강력한 권력기구들을 사적인 통치수단으로 남용해왔다는 점이다. 나를 반대하는 놈들 세무조사, 불법 도청시키고, 뭐 하나라도 나오면 구속시키고, 반대 집회하면 불허하고 강제해산과 연행으로 처리하면 간단한데 왜 대화하고 타협하는 지루한 과정을 거치겠는가? ... 노무현은 그 칼자루를 놓았다. 그는 재임시절 단 한 번도 국정원장의 독대를 받지 않았고, 국정원의 역할을 한정했다. 또한 그는 퇴임하면서 검찰총장에게 단 한 번도 전화 걸지 않았음을 언급했다. ... 이 원칙을 스스로가 임기 내내 지킴으로써, 그는 이후 정권을 한나라당이 잡든 민주당이 잡든 다시는 칼 휘두르는 대통령이 등장하지 않을 수 있다고 생각했다. 순진했던 것일까? ... 노무현은 구시대를 닫지 못했으며, 결국 그 스스로 그곳으로 빨려 들어간 것이다. ... 이명박 정권이 들어서자마자 국정원장 독대는 부활되었다. 국정원의 권한을 대폭 강화시키는 내용을 골자로 하는 국정원법의 개정안도 발의됐다. 김영삼 정권부터 이루어져왔던 안기부-국정원에 대한 견제가 무력화될 수 있다는 평을 받을 정도의 내용을 담고 있는 법안이다. 국정원만이겠는가. 촛불수사, PD수첩, 미네르바 등 그 하나하나가 격렬한 사회적 논란이었던 수사를 강행하며 검찰은 충실한 정권의 시녀로 복귀했다.

... 권력기관에 대한 개혁은 이들을 정권과 분리해서 중립성만 보장한다고 이루어질 수 있는 것이 아니었다. 이미 그 자체로 선출되지 않은 권력이 되어버린 검찰을 개혁하기 위해서는 외부의 개입과 통제가 필수적이었는데, 이를 시도할 때마다 검찰은 '독립성'을 이유로 거세게 반발했다. 노무현 정부는 이 논리에 효과적으로 대응하지 못했다.

... 2005년 천정배 당시 법무부 장관이 강정구 교수 사건에 대한 불구속 수사를 지휘한 것 역시 그런 프레임 속에 갇혀 있었다. 법률이 정한 법무부 장관의 검찰에 대한 지휘권 행사였지만, 사문화된 조항이며 권력의 검찰 통제라는 반발이 뒤따랐다. 보수 언론들 역시 정권의 검찰 장악이라 입을 맞췄다. 김종빈 당시 검찰총장은 사퇴로 맞서며 조직을 지킨 영웅으로 추앙되었다. 정말 그랬나? 역대 정권에서 지휘권 행사가 단 한 번도 이루어진 적이 없을 만큼 검찰은 독립적이었나? 진실은 그냥 전화해서 시키면 되지, '지휘권'이라는 형식을 취할 필요가 없었기 때문이다.

... 독립성은 이들이 변화를 거부하기 위한 명목이었을 뿐이고, 역으로 더욱 통제되지 않는 권력이 된 꼴이다. 또한 X-File 사건이나 김용철 변호사의 양심선언을 통해 드러난 것처럼 검찰은 보다 은밀한 방식으로 정치권력뿐만 아니라 재벌 등 경제권력과 커넥션을 맺고 있었다.

노무현에게 측근이 던졌다는 질문을 다시 곱씹어보자. 과연 검찰을 '그냥' 풀어준 것이 옳았던 것일까. 대답은 부정적일 수밖에 없다. '사람'을 만들지 못한 채 풀어주었기 때문이다.

검찰의 독립성이라는 것은 정치권력의 외압에서 자유로워야 한다는 것이지, '외부의 어떠한 통제도 있어서는 안 된다'는 것이 아니다.

우리사회에서 검찰이 가진 힘의 근원은 결정권에 있다. 어떤 사건, 어떤 방향에서, 어떤 규정을 가지고 수사할 것인지에 대한 모든 결정권이 검찰에게 있다. 이 결정권을 통해 검찰은 영부인의 사촌언니가 개입된 공천비리사건은 단순 사기사건으로, 조중동 광고중단운동은 선진국에서 일상적인 소비자운동임에도 불구하고 불법적인 업무방해행위라고 규정할 수 있었던 것이다.

이호중 서강대 교수는 검찰개혁을 위한 토론회에서 "형사사건에 관한 한 검찰은 법담론의 공식적인 생산자의 지위를 가지고 있다"며 "검찰은 통제받지 않는 수사권과 공소제기권을 이용하여 사회적 사건을 '정의(define)'하는 막강한 권력기관이다"라고 말했다.

 

MB가 배울 만한 노무현의 5가지 교훈 노무현도 더 이상 남의 나라 군대를 인질삼아서 국가방위를 하는 현실이 오래가지 못하리라고 생각했을 것이다. 그것은 미국도 원하지 않고 노무현의 철학에도 맞지 않았다. 그렇다면 한반도는 구한말처럼 다시 강대국들이 이권을 놓고 무력으로 경쟁하는 이전투구의 전쟁터로 바뀔 구조적인 개연성이 높아진다. 이를 완화할 방법이 무엇일까?

나는 여기에 대한 답이 FTA라고 생각한다. 미국 돈이 한국에 많이 묶여 있으면 그만큼 미국의 군사력 행사 옵션 가능성은 낮아진다. 유럽의 돈이 많이 묶여 있으면 그 나라 지도자들은 한반도에서 전쟁이 일어나지 않도록 각자의 노력을 다할 것이다. 적어도 그렇게 전쟁 가능성이 낮아진다면 FTA 자체에서 약간 손해를 보더라도 전체적으로는 더 큰 이익이라고 생각하지 않았을까? (노무현이 FTA는 경제문제일 뿐이라고 한 것은, FTA의 안보적 측면이 부각되었을 때 미국에게 훨씬 더 많은 것을 양보해야 하기 때문이었을 것이다.)

... 노무현 개인은 좌파적인 성향을 가졌을지 모르나, 이라크 파병이나 한미FTA처럼 굵직한 국정현안을 결정할 때는 특정한 이념에 좌우되지 않고 국제정세 속에서의 한국의 '생존'이라는 관점에서 현실적이고 실용적인 정책을 취했다.

 

<레디앙>

김상곤 vs 도의회, 2라운드 시작

무상급식 재추진 밝혀…한나라당 도의원들 "독불장군, 혼나야 돼"

 

“18대 국회 해산 마땅"-시민단체 시국회의 “의원직 연연 말아야…언론악법 9적 고발” ‘민생민주국민회의’와 ‘민주주의를 위한 시민네트워크’ 주최로 23일 오후 2시 정동 프란치스코 교육회관에서 열린 ‘한나라당 의회폭거 규탄 비상시국회의’ ... △야당의원 총사퇴 촉구 및 이를 통한 18대 국회 해산 △투쟁 수위 ‘정권퇴진 투쟁’으로 조정 △미디어법 무효를 위한 시민사회단체 대표자, 야당의원 시국농성 등 강도 높은 투쟁을 주문했다. ... “미디어법 무효 투쟁의 경우, 대국민 선전전에 집중해 그 문제점을 널리 알리는 게 효과적”이라며 시민사회진영이 투쟁 전면에 나서는 점에 부정적인 반응을 보인 참석자들도 있었다. 한 시민단체 활동가는 “대리표결 동영상 등 채증 자료를 확보해, 국민들이 행동에 나서는 도화선으로 만들자”고 ... “언론악법 불법처리를 주도한 김형오 이윤성 안상수 고흥길 나경원 신지호 이상득 진성호 강승규 등 ‘언론악법 9적’과 대리투표를 자행한 한나라당 의원은 즉각 의원직을 사퇴해야 한다”며 “이들을 국회법 위반으로 국민들과 함께 고발하고, 정치적 사망선고 위한 ‘국민행동’을 전개할 것” ... “7월 22일 한나라당의 만행을 결코 잊지 않을 것이고, 10월 국회의원 보궐선거를 비롯해, 내년 지방선거 등에서 국민들과 함께 이명박 정부-한나라당을 철저하게 심판해 나갈 준비를 해 나갈 것”이라며 “시민사회단체들은 정권의 폭거에 저항하는 모든 세력과 연대해 철저히 행동해 나갈 것” ...

 

전교조 시국선언과 민노당 무슨 관계?-경찰 '민주노동당' 관계 집중 추궁…민노당 "견찰의 꼬리흔들기" 최근 전교조 교사들에 대한 소환조사를 진행하고 있는 경찰은 소환된 교사들에 대해 “민주노동당 당원이냐”, “시국선언 내용이 민주노동당 입장과 동일한 이유가 무엇이냐”, “민주노총이 민주노동당을 배타적으로 지지하는 사실을 아느냐” 등 민주노동당과의 관련성을 집중 추궁한 것으로 ...

 

야당의원 총사퇴 시기 헌재가 결정?-"금융지주회사법도 절차문제 있어" 의원직 사퇴에 대한 당내 의견은 하나로 모아지지 않고 있으며, 이날 저녁 의총 참여 의원도 전체 84명의 절반인 40명 수준 ... '신중론'의 요지는 의원직 총사퇴를 통해 국민들의 더 큰 공감대를 끌어냄으로써 회오리를 일으킬 가능성도 있겠지만, 주요 선거까지 기간이 너무 많이 남은 상황에서 제1야당이라는 핵심 동력을 상실할 경우 오히려 향후 투쟁과정 자체가 불리해질 수 있다는 것.

특히 한나라당이 22일 날치기 과정에서 실수를 너무 많이 저지르는 바람에 미디어법 등에 대한 원천무효 판결이 헌법재판소에서 내려질 수 있다는 기대감은 의원들이 꺼내들었던 '총사퇴 불사' 카드를 도로 집어넣게 만들고 있다.

지역구 의원들의 경우 국회의원으로서 하려고 했던 공약사업 같은 문제들도 걸리고, 무엇보다 의원직 총사퇴에 동반되는 보좌진 총사퇴로 당장 600여명에 달하는 사람들의 생계가 막막하다는 현실적인 문제도 발걸음을 무겁게 만드는 문제이다.

... 우위영 대변인은 "민주노동당은 이미 의원단 전원이 구두로 사퇴서를 받아놓은 상태이지만 우리 의원들이 지금 사퇴하는 것은 우리의 운신의 폭을 넓히는 것이 아니라 오히려 좁히는 것이 되기 때문에 그것은 국민들이 원하지 않는 것이라고 본다"고 ... "우리는 선비집단이 아니라 정치조직이기 때문에 '어떻게 하면 국민을 위하는 정치의 본질을 더 잘 이행할 수 있을지 고민해야 한다"며, "본질은 야당의원들에게 '의원직 사퇴'를 선택하게 만든 상황이지, 사퇴를 하느냐 마느냐가 아니"라고 강조했다. ... 그는 또 민주당과 연계한 민노당 등 야당 의원들의 의원직 총사퇴가 실제로 결행되는 시점은 헌재가 그동안 보여왔던 정치색을 노골화해 이명박 정부의 손을 들어줌으로써 더 이상 국회의 존재의미가 없어지는 때가 될 것이라고 전망했다.

 

미디어법, 국민이 바보 된다/하재근 이번 미디어법에서 국내의 신문, 대기업에겐 지상파 소유지분을 10%까지, 종합편성채널의 지분은 30%까지, 보도채널도 30%까지 풀어줬다. 그리고 외국자본에겐 종합편성채널 20%, 보도채널 10%까지 풀어줬다.

국내자본과 외국자본이 합종연횡, 경쟁하며 한국 방송시장을 마음대로 요리할 수 있는 조건이 형성된 것이다. 경제지들은 이를 통해 한국에서도 미국의 CNN이나 폭스뉴스같은 거대 미디어가 탄생할 것을 기대하고 있다. 한국 방송사들이 이렇게 선진화됐을 때 어떤 일이 벌어질까? 국민이 바보가 된다!

... 미디어법 찬성자들이 세계적인 미디어라 칭하는 폭스뉴스의 시청자는 일반인에 비해 이라크가 9·11 사태의 배후라고 믿는 비율이 네 배 더 높았다. 판단력을 완전히 마비시킨 것이다. ... 만약 정상적인 언론이 그들에게 미국의 기형적인 양극화 체제가 근본적인 문제라는 사실을 알려줬다면? 그랬다면 미국은 지금처럼 되지 않았을 것이다. 언론이 최근에 가난한 백인들의 불만을 유도한 곳은 이라크였다. 미국인들은 넙죽넙죽 그 선동에 따랐다. 이것이 ‘선진 미디어’가 있는 나라의 모습이다.

... 향후 개방으로 한국 방송시장에 외국자본을 끌어들인 후에는, 외국자본의 자율성만큼 국내자본에게 자율성을 주게 되고, 다시 국내자본에게 자율성을 준만큼 외국자본에게 자율성을 주는 악순환이 반복될 것이다.

한미FTA는 외국자본에 대한 규제를 어렵게 할 것이고, 그에 따라 국내자본에 대한 규제도 어려워질 것이다. 이번에 미디어법으로 들어올 외국자본은 국가의 규제를 막는 방패막이 역할을 하게 될 가능성이 높다.

... 전쟁을 부추겨 이익이 나면 전쟁을 부추길 것이고, 인종적 혐오감이나 약자에 대한 혐오감을 부추겨 이익이 나면 그렇게 할 것이며, 벗은 연예인만을 내보내는 것이 돈이 되면 그렇게 할 것이고, 당장의 수익을 넘어 그들 자신의 근본적인 이익을 위해서라도 부자들만을 위한 정치적 입장을 견지할 것이다. 결국 미디어산업 선진화의 대가로 공화국은 내파될 것이다.

... 하지만 미디어를 소유하게 된 한국의 지배그룹에겐 막대한 이익이 돌아간다. 미디어 소유권을 가질 수 있는 세력은 재벌과 대형 신문사 등 극소수 그룹이고 그들은 모두 연혼관계로 이어져있다.

... 또 그들이 보유한 인재풀에 미디어 일자리를 줄 수 있다. 황당한 우익 논객이 멀쩡한 방송인으로 활동하는 모습을 보게 될 텐데 미국에선 이미 벌어지고 있는 일들이다.

 

“정권퇴진운동으로 실마리 풀어야”-각계 664명, 용산참사 해결 시국선언…‘행동’ 요구 쏟아져 “어제 미디어법이 통과되는 것을 보면서, 용산참사 문제는 더욱 해결되기 어려울 것 같다는 생각이 들었다. 대통령 사과와 사태 해결을 아무리 외쳐봤자 메아리는 없다. 이제는 ‘정권퇴진운동’으로 실마리를 풀어야 한다.”

용산참사 문제가 6개월이 지나도록 풀리지 않자, 천주교정의구현사제단 대표인 전종훈 신부는 ‘정권퇴진운동’을 제안했다. 또 “선언이 부족해서 문제가 풀리지 않는 것이 아니다. 행동만이 이 문제를 풀 수 있다”며 충고를 아까지 않았다.

... ‘용산 철거민 살인진압 범국민대책위원회’는 다음주 초 ‘대표자회의’를 열고 향후 투쟁계획을 논의할 예정이며, 지난 20일 진행했던 ‘천구 의식’을 다음 주 중 다시 시도하는 등 강도 높은 대정부투쟁을 벌이기로 했다.

 

기아차 23일 전면파업 돌입-기본급 5.5% 인상 및 주간 연속 2교대 입장차 여전 금속노조 기아차지부가 23일 전면파업에 돌입했다. 노사는 지난 5월부터 16차례 임단협을 진행해 왔으나, 기본급 인상과 주간 연속 2교대를 두고 입장차를 좁히지 못했다.

... 경총은 “기아차지부는 일시적인 자동차 판매 증가 등을 이유로 임금 5.5% 인상, 통상임금 200% 이상 일시금 지급 등을 요구하고 있다”며 “과도한 요구가 받아들여지지 않자 급기야는 전면파업까지 돌입하며 회사를 압박하고 있는 것” ... “기아차 국내 판매의 일시적 증가는 노후차 지원, 개별 소비세 인하 등 경제위기 타개를 위한 정부의 각종 지원에 연유한 바가 크다”며 “현 시점은 기업 경영여건을 개선하고 경쟁력 강화를 통한 일자리 마련과 보호를 위해 노사 모두가 고통을 분담해야 할 때”라고 말했다.

 

보수언론-재벌공화국 완성 단계로-미디어법 뒤에 숨은 '삼성 위한 떡' 미디어법에 가려져 상대적으로 주목을 덜 받고 있지만, 금융지주회사법의 파괴력은 상당하다. 이 법안의 핵심은 금융지주회사를 은행을 지배하는 회사(은행지주회사)와 은행을 지배하지 않는 회사(비은행지주회사)로 나누고, 비은행지주회사의 경우 기존 금융지주회사와 달리 비금융회사에 대해 수직적 출자를 가능케 하며, 기존 금융지주회사에 대한 자산운용 규제를 대폭 완화시키는 것이다.

이 법안으로 가장 큰 혜택을 입게 되는 것은 바로 ‘삼성그룹’이다. ... 즉 삼성그룹이 이미 보유하고 있는 비은행지주회사인 삼성생명을 이용해 지주회사로 전환한다면, 합법적으로 삼성전자 등 그룹의 계열사들을 자회사, 손자회사로 둘 수 있게 된다.

그[민주노동당 임수강 정책위원]는 “대한민국에서 이 법의 혜택을 입게 되는 기업은 사실상 삼성그룹밖에 없다”고 말했다. 실제 삼성그룹은 이 같은 법안을 통과시키기 위해 지난 17대 국회에서부터 열과 성을 쏟아왔다. 심상정 전 의원은 “삼성에게 이 법은 오랜 숙원”이라며 “그 꿈을 이루지 못하다가 이번 날치기 통과로 숙원을 이룬 셈”이라고 설명했다. ... 미디어법 통과로 ‘보수의 나라’를 만들었다면, 금융지주회사법으로 ‘재벌의 나라’를 만든 셈이다. ... 심상정 전 진보신당 상임공동대표는 “22일은 조중동이 방송을 먹고, 한나라당이 국회를 먹고, 삼성이 은행을 먹은 날로 기록될 것”

----------------------------------------------------------------

연합노동의 좌절, 연방의 해체-[대안사회주의-유고 자치사회주의⑤] 실생활 60년대 수준으로…민족주의 분출

노동자와 시민이 공동대응해야-[발암물질과의 전쟁⑥] 목록작성부터 시작…노동자 보호가 곧 시민 보호

 

<민중의소리>

----------------------------------------------------------------

보수언론-재벌공화국 완성 단계로-미디어법 뒤에 숨은 '삼성 위한 떡'

 

<참세상속게>

총파업의 확산과 실질적인 공장진입 투쟁으로 쌍용차를 사수하자!

 

내전인가?

금속노조 대의원대회에서 “공권력이 투입되면 총파업을 하겠다”는 논란이 계속되는 시점에서 경찰병력에 의한 침탈은 계속되었다. 그런데 지금 쌍용자동차 파업현장에서 자행되던 경찰과 용역, 구사대에 의한 침탈은 가장 원시적이고 야만적인 형태의 폭력으로 자행되고 있다.

소박한 생존권 요구를 걸고 투쟁하는 용산 철거민들을 ‘도심의 테러리스트’로 간주하여 무참하게 학살했던 것처럼, 자본과 국가권력에게 정리해고 반대 투쟁을 하는 쌍용차 노동자들은 타도하고 박멸해야할 적들인 것이다. 지금 쌍용차 공장은 야만과 살육이 자행되는 사실상 전쟁터로 변모했다. 저들은 베트남 밀림에서 저 잔학무도한 미군들이 비행기로 대량살상무기인 고엽제를 살포해서 베트남 인민들을 무참하게 살육했던 것처럼, 헬기로 무차별적으로 화학무기를 살포하고 살상무기인 전자총을 노동자들에게 쏘아대고 있다. 이것은 내전이다. 자본주의 지배계급과 노동자들 사이에서 벌어지는 명백한 계급내전이다.

70여 일 동안 옥쇄파업을 하며 파업현장을 지키는 노동자들은 물과 식량, 의약품 같은 보급이 끊긴 완전한 고립상태에서 밤낮을 가리지 않고 벌어지는 전투를 벌이면서 처절하고 눈물겹게 공장을 사수해내고 있다.

 

금속노조 내부의 관료들에 의해 총파업은 파괴되고 있다!

처절하게 옥쇄파업을 하며 투쟁을 하고 있는 쌍용차 동지들은 노동자들의 전국적 총파업을 갈망했다. 그러나 금속노조 대의원대회는 현장동력이 없다는 이유로, 도장공장을 침탈한 명백한 공권력 투입이 아직은 아니라는 이유로 쌍용차 동지들과 가대위의 투쟁의지를 무참하게 꺾어놓았다. 그러나 쌍용차 동지들은 금속 대의원대회에서의 실질적인 총파업의 무산으로 인한 극도의 실망감조차도 떨쳐 버리고 다시금 배수의 진을 치고 투쟁하고 있다.

민주노총과 금속노조는 도장공장에 대한 경찰의 침탈이 본격화되자 뒤늦게 총파업에 나서고 있다. 그러나 총파업 선언이 무색하게도 금속노조 정갑득위원장은 정리해고와 다를 바 없는 무기한 무급순환 휴직안을 들고 쌍용차 동지들을 기만하고 있다. 경찰과 자본은 정갑득위원장이 이 양보안을 들고 쌍용차 동지들을 설득시킬 수 있도록 하기 위하여 공장문을 열어 주었다. 자본과 정권은 정갑득의 양보안이 노동자들에게 받아들여져서 쌍용차 투쟁이 마무리된다면 자신들의 승리와 다를 바 없다고 판단했기 때문에 출입문을 열어줬다. 그렇지 않다면 물샐틈없이 공장을 에워싸고 단 한사람의 조합원과 연대단위의 입출입을 막고, 심지어 위급한 환자의 출입마저도 강압적으로 가로막던 저들이 순순히 정갑득의 출입을 허가할리 없었을 것이다. 정갑득은 금속노조 최고 지도부가 아니라 자본과 정권의 거간꾼으로 활동하고 있는 것이다.

공권력의 포위공세와 무차별적인 살상행위가 계속되고 있는 상황에서도 정갑득은 양보안으로 노자간의 전쟁을 중재하느라고 정신이 없었다. 금속노조는 22일 결의대회에서도 평택집회 이후 공장까지 행진을 해가면서도 아무런 이후의 투쟁계획을 가지고 있지 않고 굴욕적으로 투쟁을 마무리하려 했다. 다행히 현장활동가들의 자발적 투쟁에 의해 투쟁이 지속되었지만 이조차도 수십여 명이 연행되면서 맥없이 마무리 되었다.

24일에는 금속노조 정갑득위원장이 참석한 가운데 열린 “쌍용차 사태 중재를 위한 노사정 대책회의”가 열렸다. 이 노사정 대책회의에는 순환휴직안이 제출되었다. 이 노사정회의가 계속되는 동안에도 경찰은 차체공장안까지 침탈해오고 있다.

 

총노동과 총자본의 대리전에서 패배할 수는 없다!

자본과 정권은 한치의 흔들림 없이 희망퇴직과 정리해고를 자행하고 공권력, 용역깡패, 구사대를 동원해서 현장을 침탈해오는 동안 상급단체인 금속노조와 민주노총은 노자간의 계급전쟁의 대리전인 쌍용차 투쟁을 제대로 엄호하지 못하고 있다. 더군다나 고립무원의 쌍용차 동지들의 힘겨운 상황을 활용해서 양보교섭을 종용하고 있다.

이미 쌍용차에 이어서 금호타이어에서도 1천여 명의 정리해고 계획이 차근차근 진행되고 있다. 쌍용차 투쟁은 정리해고를 둘러싼 노자간의 직접적인 투쟁인 동시에 총노동과 총자본의 이해관계를 가지고 싸우는 전쟁이다. 총노동과 총자본의 전쟁에서 자본은 공권력과 조중동 같은 부르주아 반동매체와 용역깡패와 구사대를 총동원해서 쌍용차 투쟁을 고사시키고 철저하게 파괴하고 있다. 그러나 쌍용차 동지들은 연대 동지들의 헌신적인 투쟁결합에도 불구하고 노조 내부의 관료주의자들에 의해 기만당하고 있다.

쌍용차 동지들의 목숨을 건 투쟁에도 불구하고 이 투쟁이 패배한다면 누가 어떻게 이후에 정리해고에 맞서 투쟁을 승리할 수 있다고 주장하고 조직할 수 있을 것인가? 그래서 이 투쟁은 쌍용차 동지들에게만 사활이 걸린 투쟁이 아니라 계급 간 대리전이고 반드시 승리해야 하는 투쟁인 것이다.

 

시간이 없다! 쌍용차를 사수하자!

쌍용차 동지들의 처절함과 영웅적인 투쟁의지만으로 이 투쟁은 승리할 수 없다. 이미 쌍용차 동지들은 고소고발과 손배 가압류 협박, 식수와 식량의 보급중단, 폭포수처럼 퍼부어 대는 화학무기, 밤낮을 가리지 않는 폭력경찰과 용역깡패의 합동작전과 침탈에도 굴하지 않고 악전고투로 공장을 사수하고 있다. 쌍용차 동지들에게 더 이상의 영웅적 투쟁을 요구할 수는 없다.

이제 남은 것은 총노동의, 공장밖에 있는 전체 노동자들의 몫에 달려 있다. 더 이상 경찰의 위협과 협박, 비야냥 속에 맨손으로 토끼몰이 당하면서 휘둘리지 말자! 현장에서 총파업을 확산하기 위한 선전과 선동, 출퇴근 투쟁, 중식투쟁을 강화하자! 당장 총파업을 하지 못하는 현장에서는 년월차를 써서 대거 쌍용차 공장 상경투쟁에 결합하자! 자본과 정권의 폭력 이데올로기 악선동에도 굴하지 않고 쌍용차 동지들이 물리력으로 공장을 방어하는 것처럼 물리력을 동원한 실질적인 공장진격 투쟁을 전개하자! 경찰이 쌍용차 공장을 포위하고 있다면 경찰병력을 노동자들이 밖에서 에워싸고 역으로 고립시키자! 공장 안팎에서 저 잔인무도한 경찰과 용역에 맞서 협공작전을 개시해서 저들 병력을 분산시키고 쌍용차 동지들에게 식수와 식량을 공급하자!

이제 시간이 많지 않다. 짧으면 하루 이틀 길면 7월이 다 가기 전에 이 투쟁이 처절하게 깨지느냐 승리하느냐가 결정될 것이다. - 노동자공동투쟁

 

위력적인 전국노동자대회로 ‘정리해고 철회, 분사철회, 총고용보장’ 지켜내자!!

― 피 흘리는 쌍차 동지들과 무기력한 금속총파업

 

쌍용차 동지들의 목숨을 건 옥쇄파업투쟁이 두 달을 넘기고 있다. 그동안 벌써 5명의 노동자와 가족이 목숨을 잃었다. 부르주아 언론들마저도 이것은 전쟁이라고 규정하고 있다. 물론 부르주아 언론들은 하나같이 입을 모아서 쌍용차 동지들을 폭도로 몰아붙이면서 수백 명의 폭도들이 쌍용차와 협력사의 생존을 위협하고 있다고 하면서 쌍용차 노동자들의 폭력성을 부각시키고 있다.

그러나 이들의 의도와는 달리 쌍용차 노동자들의 목숨을 건 전쟁 같은 투쟁이 연일 언론을 통해서 보도되면서 이를 지켜보는 노동자들의 가슴은 뜨거워지고 있다. 금속노조 게시판에는 쌍용차 노동자들의 투쟁을 사수해야 한다는 글들이 쏟아지고 있다. 지난 7월 11일 자본과 정권이 공권력을 투입한 이후에는 금속노조의 투쟁을 촉구하는 글들이 계속 올라왔다. 그러나 공권력이 투입된 날에도 그 이후에도 힘있는 금속노조의 투쟁은 조직되지 않았다. 그동안 “공권력을 투입하면 총파업에 나서겠다”는 금속노조와 민주노총 지도부는 정작 공권력이 투입됐음에도 불구하고 총파업투쟁을 조직하지 않았다. 공권력이 투입된 7월 11일 정문 앞 촛불집회는 100명도 되지 않는 대오만이 모였을 뿐이다.

 

금속노조의 기만적인 총파업 결의

공권력이 투입되자 모든 부르주아 언론과 노동자민중의 시선은 7월 13일 금속노조 임시대의원대회로 쏠렸다. 금속노조 중앙의 ‘공권력 투입 시 총파업’이 현실화되는지의 여부가 걸린, 그리고 쌍용차 동지들의 생사가 걸린 대의원대회였다. 이 날 가대위 동지들도 대의원대회 전에 선전전을 진행하고 피켓을 들고 참관하였다. ‘공권력 투입 시 총파업’은 이미 중앙에서 결정된 사안이었기에 이 날 대의원대회에서는 이것을 힘있게 결의하면 되는 것이었다. 그러나 ‘총파업’은 더 이상 전체 노동자들이 전면파업을 하고 평택으로 결집하는 것을 의미하지 않았다. 현장발의안으로 제출된 총파업 관련한 안건도 주1회 이상 파업과 공권력 투입 시 총파업으로 제출되었음에도 불구하고 실제 내용 자체는 주1회 파업 수준이었다. 제목과 내용이 따로 노는 형국이었다. 수정동의안으로 제출되었던 “▲쌍차 공권력 투입시 총파업 벌인다는 결정 즉각 돌입. ▲15일 4시간 파업, 16일 6시간 파업, 21~23전면파업, ▲21일 이후 투쟁은 상황전개를 보고 전면파업 이어감”은 재석 525명 중 177명 찬성으로 부결됐다. 결국 기존에 제출되었던 현장발의안을 중집에 위임한다는 내용이 논란 끝에 만장일치로 통과되었다. 그러나 이미 중집회의에서는 15, 16일 확대간부 4시간 파업, 22일 6시간 파업이 결정된 상황이었다. 따라서 이 날 대의원대회의 결정은 중집의 결정을 반복하는 수준이었던 것이다. 그러나 이마저도 대의원대회 바로 다음날 열린 중집회의에서 16일 하루 4시간 확대간부 파업으로 변경되었다.

그러자 금속노조의 결정을 비웃기라도 하듯이 구사대와 공권력은 더욱 대오를 증강하여 쌍용차 동지들을 압박했다. 자본은 정상출근 지침을 내렸고, 이들과 함께 또다시 수백 명의 용역이 배치되었다. 금속노조의 기만적인 총파업 결의가 오히려 자본과 정권의 조롱을 받으면서 이들의 도발을 부추긴 것이다. 7월 20일 사측의 정상조업 지침으로 쌍용차 공장에서는 곳곳에서 치열한 전투가 벌어졌지만 금속노조의 지침은 없었다. 그리고 이 날 쌍용차지부 정책부장의 부인이 자결했다. 금속대의원대회에서 기만적인 총파업이 아닌, 실질적인 전면파업이 결의되고 금속대오가 쌍용차 공장 앞으로 집결했다면 이러한 비극적인 사태는 일어나지 않았을 수도 있다. 금속노조 지도부의 관료적 태도가 상황을 더욱 어렵게 만들고 있다!

 

무기력한 금속파업

쌍용차지부 정책부장 부인의 자결 후에야 민주노총과 금속노조는 ‘총파업 투쟁’을 결의했다. 그러나 이들의 선포와 함께 ‘총파업’이라는 표현 자체는 그 의미를 상실했다. 지금까지 노동자들의 ‘총파업’은 곧 전면파업을 의미하는 것이었다. 단 한 순간도 노동자들이 기계를 돌리지 않는 것을 의미했다. 그러나 금속노조의 이번 총파업 지침은 22일(수) 4시간 파업, 23일(목) 4시간 파업, 25일(토) 전국노동자대회이다. 따라서 실제로는 이틀간의 각각 4시간 부분파업인 것이다. 그런데 금속노조와 민주노총 관료들은 이것을 두고 뻔뻔하게도 ‘총파업’이라고 말하고 있다. 그나마 평택 집결은 22일(수) 뿐이며, 23일은 지역 선전전 지침이었다.

22일 평택역 집회 후 쌍용자동차 쪽으로 행진을 하다가 일부 금속대오는 최루액을 제조하는 장소로 이동했고, 나머지 대오는 행진 중에 멈춰서 아무것도 하지 못했다. 금속은 아무런 지침 없이 집회에 참석한 대오들에게 앉아서 쉬라고 하더니, 수천의 공권력이 밀고 들어오자, 급히 해산 지침을 내렸다. 이것이 정녕 금속파업투쟁이란 말인가! 지난 7월 16일 확대간부 파업 때에도 마찬가지 상황이 전개된 결과 82명의 노동자들이 연행되는 사태가 발생했었다. 이를 두고 금속 게시판에서는 쌍용차 동지들이 목숨을 걸고 투쟁하고 있는데 힘 있는 진입투쟁 시도조차 하지 않은 금속을 비판하는 내용들이 연일 올라왔다. 쌍용차 동지들은 도장 공장에 고립되어 수백 명의 대오로 수천 명에 맞서 목숨을 건 투쟁을 전개하고 있는데 파업투쟁을 실천하고 모인 금속대오는 너무나 무기력했다. 아무것도 들지 않은 맨몸으로 수천의 공권력을 뚫는 것이 불가능한 것은 당연하다. 따라서 금속 지도부가 진입투쟁의 의지가 있었더라면 그에 걸맞은 물리적 투쟁을 조직했어야 한다. 그러나 금속노조는 구호 한 번 외치지 않고, 투쟁가 한 번 불러보지 못하고 공권력에 밀려나야 했다. 그 순간에 쌍용차 공장 안은 격렬한 대치중이었다. 불과 수십 명의 대오가 정문까지 진출하여 공권력과 용역에 맞서 영웅적인 투쟁을 전개한 것이다. 그리고 그 때 5명의 동지가 공권력의 대테러장비인 테이저건에 맞아 심각한 부상을 입었다. 쌍용차 동지들은 공장 안에서 피를 흘리고 있는데 금속노조의 총파업투쟁은 이러한 쌍용차 동지들의 투쟁에 화답하지 못한 채 공권력에 의해 조롱만 당하고 있는 것이다.

위력적인 전국노동자대회로 ‘정리해고 철회, 분사철회, 총고용보장’ 지켜내자!!

이렇게 금속노조의 파업투쟁은 무기력하게 정리되었다. 그리고 25일 전국노동자대회를 앞두고 노사정간담회가 개최되었다. 이 날 노동계 대표로 참석한 금속노조 정갑득 위원장은 순환휴직 안을 제시한 것으로 알려져있다. 정갑득 위원장은 이미 지난 주말에도 기간이 정해지지 않은 무기한 무급순환휴직안을 들고 왔다가 쌍용차 쟁대위에서 거부된 바 있다. 그러나 물과 음식 공급이 끊기고 용역과 공권력의 무차별한 공격에 점차 지쳐가고 있는 쌍용차노동자들의 상태를 빌미삼아 또다시 순환휴직안을 제시하고 있는 것이다. 지난번 안과 구체적인 차이점이 아직 드러나지는 않고 있지만 총고용보장이라는 핵심 요구를 철회했다는 점에서는 본질적으로 같다.

그동안 얼마나 처절하게 버텨왔던 시간이었던가! 기만적인 순환휴직안으로 쌍용차 투쟁을 정리해서는 안 된다. 그러기에는 쌍용차 노동자들의 피눈물이 너무나 서럽다. 7월 25일 전국노동자대회에서 노동자들의 투쟁이 아직 살아있다는 것을 보여줘야 한다. 무기력한 집회가 아니라 힘 있는 실천투쟁으로 쌍용차 진입투쟁을 전개해야 한다. 그럴 때만이 쌍용차동지들도 다시 힘을 내고 ‘정리해고 철회, 분사 철회, 총고용보장’이라는 3대 핵심요구를 굳건히 지켜낼 수 있다. 더 이상 쌍용차 동지들의 투쟁을 그들만의 투쟁으로 고립시키지 말자! 쌍용차 전사들이 목숨걸고 지켜왔던 것은 기만적인 순환휴직제가 아니라 ‘정리해고 철회, 분사철회, 총고용보장’이었다. 이제 이 3대 요구는 전체 노동자계급의 요구가 되어야 한다. 위력적인 전국노동자대회로 쌍용차 진입투쟁을 통해서 쌍용차 동지들이 내민 손을 굳게 잡자!! -노동자공동투쟁

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

선거? 그거 이겨 뭐하게?

  • 등록일
    2009/07/26 16:57
  • 수정일
    2009/07/26 16:57

최시중이 말하길, 미디어법에 대한 헌재의 판단과는 상관 없이 사업을 추진하겠다, 시장점유율을 측정하는 건 불가능하다, ... 란다.

 

사람들은 이제 인내심을 잃어 버린 것이 아니라, 냉소할 힘조차 없다. 촛불을 들고 나서는 것도 힘겨워한다. 단숨에 저들의 권력을 뒤집어 보고 싶다는 생각, 은 마음 한 자락 어딘가에서만, 소용돌이칠 뿐이다.

 

이쯤해서 한국사회 수구기득권세력의 심중을 헤아려볼 만하다. 이들이 저렇게 일을 급하게 처리하는 걸 보고 있자면, '선거' 따위는 안중에도 없다는 것을 미루어 짐작할 수 있다. 그러니까 다음 선거에서 지더라도 다시 집권할 수 있다는 것이다. 그것도 이대로 지금 자신들이 틀을 짜 놓은 수구적 틀거리 내에서 말이다. 무슨 말이냐 하면  미디어법, 금산분리법, 사이버모욕죄, 방송법 등을 개정해 놓으면 야당이 집권하고서도 이 달콤한 권력의 양분들에 길들여질 것이라는 예상 말이다. 물론 일차적으로는 다음 대권까지 차지하는 것이 목표지만 이차적으로 전사회적 틀 자체를 수구기득권의 '호구'로 전락시켜 놓는 것이 먼 전망을 봤을 때 더 중요하다는 것을 저들을 알고 있다. 베를루스코니를 저들도 잘 알 것이고, 루퍼트 머독이 지켜주는 미국의 보수 애국주의 세력을 저들은 너무도 잘 알 것이다. 그리고 저들은 김대중과 노무현 시절이 다시는 오지 말아야 한다고 뼈속 깊이 깨닫고 있으며 노무현 서거 국면을 통과하면서 (다중들은 민주주의를 생각했겠지만) 그 생각이 더 절실했을 것이다.

 

저들의 짱돌 안에서 보다 중요한 것은 그래서 한국사회의 (형식) 민주적 구조(인적, 제도적, 절차적 구조)를 수구기득권 구조로 완전히 대체하는 것이다. 이게 더 장기적이고 그래서 그렇게 서두는 것이며, 선거에 연연하지 않는다. (여기에는 물론 선거에 이미 그 구조가 작동할 것이라는 낙관론도 상존한다. 이 낙관론에 동의하지 않는 온건수구세력들이 이들 안에 있다는 것도 알아야 하겠다)

 

그럼 우리 쪽은?  저들이 저렇게 수를 세고 있다면, 분명 진보주의자들이 선거에서 비판적 지지와 후보 통합 전술을 구사할 것이라는 것도 알고 있다. 그래서 선거에서 이기겠다는 것도 말이다. 저들은 그렇게 생각할 것이다. "그래? 이번엔 이기겠지. 그럼 다음은? 박근혜가 되면 금상첨화고, 민주당에서 되더라도 문제 없어. 이미 모든 권력(경제와 정보와 제도에서)은 우리가 쥐고 있으니 말이야. 대통령? 그런 건 너희나 해 먹으라고, 우린 더 우월한 권력을 가질 테니 말이야"

 

이 순간 두 마디의 말이 떠오르는 건 우연이 아닐 것이다.

"권력이 이기나  신문이 이기나 한 번 해 보자고!"(어느 언론사주가 김영삼에게 했다는 말)

"권력은 이미 시장에 넘어 갔습니다"(고 노무현)

 

그래서 난 지금쯤 모든 걸 작파하고, 10월 재보선과 내년 6월 선거에 희망을 가지는 축들에게 이렇게 말하고 싶다.

 

"선거? 그거 이겨서 뭐하려고? 막 내리고 징 칠라고? 두 눈 뜨고 지금 나라 꼬라지를 봐! 젠장, 지금 당장 엎어 버려!"

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

촛불논쟁 그리고 [Il DIvo](2008)

  • 등록일
    2009/07/26 15:54
  • 수정일
    2009/07/26 15:54

금요일 새벽, 광주에 왔다. 비가 추적추적 왔었는데, 지금은 제법 날씨가 훤하다. 지금 여기는 전남대 예대 뒤 카페 [케냐]. 집에서(물론 그녀 집이다. 이제는 그냥 '집'이라고 해도 괜찮을 것 같다) [일 디보](Il Divo, 파올로 소렌티노, 2008)를 마저 보고 나왔다. (어제 밤은 너무 피곤해 눈을 금뻑거리며 중간 정도 보다가 잠이 들었었다). 정치 누와르 영화, 뭐 그 정도로 규정할 수 있을 것 같긴 한데, 그걸로는 부족하다. 이건 작품이 꽤나 수승하다는 증거일 것이다. 장르에 완전히 포섭되지 않는 복합성(compication)이 존재한다는 의미니까 말이다.

 

그리고 (몰랐는데) 최근, 조정환 선생의 [미네르바의 촛불](2009)을 두고 논쟁이 있었다는 것을 알았다. [자율평론] 사이트에 잘 들어 가 보지 못했는데, 오늘 들어가보니 인터페이스 가득 논쟁글들이 올라와 있는 게 아닌가. 그것도 아주 잘 정리된 채로 말이다. (맛난 음식 앞에서 침을 삼키듯, 꿀꺽, 했다는 ...) 어제 영화를 보기 전에 그 글들을 프린트해서 읽었는데, 상당히 재미있었다. 지금도 그 프린트 뭉치를 옆에 놓고 있다.다 읽어 봐야 되겠지만, 잠깐 인상비평 하자면, 둘 다 상대를 잘못 고른듯 하다는 것(한 사람은 너무 성마르고 또 한 사람은 너무 능하다) , 정도가 문득 떠오른다. 촛불에 대한 내 생각을 음미(examine)해 볼 수 있는 기회이긴 한데, 내가 이 논쟁에 끼었다면, 아마 상당부분 조정환 선생 편에 기울었을 것이라고 고백해야 하겠다. 이택광 선생의 '촛불중간계급론'은 논의구조가 너무 단일하다는 느낌을 지울 수 없다. 현장의 흐름을 개념화하기에는 '계급'과 '중간'이라는 말의 전통적 함의가 너무 강하다. 게다가 이택광 선생은 이 개념에 어떤 '실체성'마저 부여하고 있다. 이래서는 이 개념의 함축에 대한 증거와 논변을 가져다 대기 위해 정력을 낭비해야 하고(라캉, 랑시에르), 그렇게 되면 결국 이 논변은 권위에 기댄 논변이 되거나, 관전하는 측에서 보기에는 '변명'으로 흐를 수밖에 없다. 이택광 선생 자신도 인정했다시피, 조정환 선생의 내공이 그러한 '권위'에 고개를 끄덕일만 하지도 않아 보이고 말이다. 

뭐, 하여간 지금까지 읽은 바로는 조정환 선생 쪽이 더 설득력 있게 들린다는 것. 

 

이런 저런 일상을 쓰려고 했는데, 또 책 얘기나 하고 말았다. 끙 ~ 이놈에 먹물근성이라니...

 

카페 창문 너머 다세대 주택 지붕으로 잠자리들이 설렁설렁 날아 다닌다. 사람들이 카페 안에서 수런거린다. 설렁설렁, 수런수런 ... 평화롭다. 조금 있으면 그녀가 올 것이고, 난 자리에서 일어설 것이다. 내가 앉았던 자리엔 다른 사람이 와 앉을 것이고, 그렇게 관계는 우연에 의해 만들어진다. 그 모든 우연이 모여 운명이 되는 것처럼, 이 모든 평화로움이 내겐 기도의 순간처럼 오롯하다. 감사한다. 그 모든 관계들에게 말이다.  

 

그러고 보니 [Il Divo]에서 이탈리아 수상 안드레아티에게 어느 지식인이 했던 질문이 생각난다. "당신은 이 모든 것이 우연이라고 생각합니까? 아니면 그것은 신의 뜻이라고 봅니까?" 영화에서의 맥락과는 좀 다르지만, 내게 그렇게 물었다면, 그건 운명(fati)이야, 라고 했을 것 같다. 그렇다면 벤냐민의 '신학' 속의 그 신은 중간계급이 아니라 촛불이었단 말인가? 그런데 그 신의 정체는 니체의 신, 즉 디오니소스 또는 거대한 주사위, 하나의 삶(Une Vie)인 것이고? 아, 갑자기 머리가 깨질것 같다. 큼... 옴마니반메훔. 여기까지.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크