티티컷 풍자극(Titicus Follies, 1967)

category 영화나 드라마 2005/06/12 02:19

프레드릭 와이즈만Frederick Wiseman 회고전에 갔다 오호

언제 어디선가 우연히 스쳐지나간 것만 같은 이름인데 계획도 없이 강아지똥 언니따라 보러 갔다. 원래 계획없이 참 좋은 영화 잘 건지게 되더라궁.

 

다큐멘터리계의 선구자(-_-?)격인 감독은 영화로 사회제도나 조직을 바꿀 수 있다고 믿어서 실제로 이 영화로 인해 교도소 개선(?)이 이뤄지기도 했다고.

 

 

영화 내용의 충격에 대해서는 말하고 싶지 않다. 그들이나 나나, 내가 백배는 윤리적이라고 주장하고 싶지만, 직접 가해자고 간접 가해자라는 것만 다르지 별로 다르지도 않다. 나치스가 집에 가서는 성실한 가족구성원이었다는 것은 특기할만한 일도 아니다. 이런 건 퓨즈를 끊어버리는 거라고 생각된다. 감각의 퓨즈를 끊는다기보다 사고의 퓨즈를 끊는달까? 자기기만 정도에서 기만의 믿음의 경지로 한 발 내딛었달까? 근데 이렇게 쓰면 무슨 말인지 전달이 안 된달까-_-?

 

다큐를 볼 때, 자연사 다큐도 굉장히 좋아하는데 별로 집중해서 보지는 않아서 이렇다할 생각은 없고(자연사 다큐 볼 때는 경이에 차서 바라본다 정말 그랬어? 정말? 오오 놀라워-_-) 정치적 사회적 혹은 개인적 다큐를 볼 때는 날을 세우고 보는데 가끔 증오하는 마음이 들기도 한다.

 

사실이란 재료가 있고 음악과 편집술로 작품이 탄생하는데 음악이랑 편집 두 가지면 감독이나 편집자의 의도가 매우 많이 들어간 별로 사실이라기보단 누군가의 관점에서의 사실인 게 되니까, 기만이란 생각이 들어서다. 아아 하지만 일반화시키려니까 되게 힘들다. 각각의 영화 보면서 생각했던 건데 좀 너무 일반화해 버렸네.

 

암튼-_- 이 감독은 인터뷰를 안 하고 설명을 안 하는 특이한 사조(?)를 만들었단다. 그것이 바로 씨네마 베르뜨? 커헉 까먹었다;;; 암튼 그렇댄다. 그게 참 좋았다고오오-_- 뭐더라 베르디? 뭐지?

 

음악은 그들이 직접 부른 게 전부. 편집은 마구마구 사실의 나열. 대체 어떻게 저걸 찍을 수 있었을까 싶을 정도로 안에서 가까이서 전부 다 찍어 버리는 저돌성. 코멘트하지 않아도 되는데 코멘트하면 좀 짜증난다. 편집만으로도 장면들 만으로도 충분히 전달이 되는 거슬.

 

어떻게 저렇게 가까이서 미치광같은 걸 찍을 수 있었나 의아했는데 교도소장은 이 영화로 재정에 보탬이 될 줄 알고 찍었다고... 영화로인해 재소자들의 인권침해가 심각한데 메사츠세츠주에서는 상영이 금지되었었다고 한다.

 

아참 잠깐 졸다가 깼는데 과연 누가 미친 사람인지 알 수 없었다, 정말로. 졸아서 그런가 싶었지만 그런 게 아니었다. 재소자들이 대부분 벌거벗겨졌으므로 그걸로만 구분 가능했다. 재소복과 교도관 제복을 동일하게 입고 카메라를 정면응시하는 눈들의 차이를 느낄 수 없었다. 게다가 의사들도 마찬가지. 오히려 약물을 중단하고 일반 교도소로 보내달라는 사람이 백 백 멀쩡해 보였다. 자원봉사 할머니들도 미친 것같기는 마찬가지.

 

19일까지 상영이니 한 편 더 보고 더 생각해 봐야지. 아까 뭐뭐 생각했는데-_-? 광화문 아트큐브에서 상영중이에요

"영화나 드라마" 분류의 다른 글

최근 영화 (4)2010/02/16
소년은 늙고 반생은 아저씨다 (5)2006/09/08
Fucking Amal (6)2005/03/03
마야 거르츄 (2)2008/06/16
오재미동이랑 영상자료원 (2)2005/09/21
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기
2005/06/12 02:19 2005/06/12 02:19

트랙백

http://blog.jinbo.net/taiji0920/trackback/545
  1. 광기가 우리를 갈라놓을 때까지疯愛, 2013

    ♨정의가 반드시 승리하는 불로그

    227분짜리 영화인 줄도 모르고 무연이 본다길래 덥썩 따라갔다가 꺅. 내가 여기 왜 앉아 있는 걸까, 내가 영화를 좋아한다는 걸 증명하기 위해 앉아 있는 걸까 골이 좀 띵했다 지끈지끈 아픈 게 아니고 앞골이 띵~ 졸지 않은 것만으로도 나를 칭찬해 준다 ㄱ- 영화는 중국 윈난 성의 한 정신병원의 남성 병동을 주로 찍는다(다큐인 줄조차 모르고 봤다-_-). 200명 정도 되는 환자 중 열 명 정도 되는 환자들의 이름과 병동에 머문 기간이 자막으로 나오... 2014/03/03 01:24

댓글을 달아 주세요

  1. febby 2005/06/12 08:07

    저도 전에 들어본 것 같은데 기억이 안 나서 찾아봤더니 간섭을 안 하는 양식은 다이렉트 시네마네요. 그 반대가 시네마 베리테. <- 얘, 어디서 들어본 거 같애... -_-a
    이 글 우연히 찾았는데, 정리가 잘 돼 있는 듯 :)
    http://cafe.naver.com/mmaker.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=42
    좋은 영화 보시네요. 부럽 ^^*

  2. 뎡야 2005/06/12 19:55

    오오 그랬군요! 여러가지가 있는데 제가 다이렉트 시네마^^를 처음 본 거였군요! 오오 감사해요>_< 저는 검색으로 못 찾았었는데-_- 감사~~♥

  3. 강똥 2005/06/13 18:43

    프레드릭 와이즈만의 사조라고 해야하나...인터뷰와 관찰자의 개입이 없는 것을 '시네마 베리떼'라고 한다던데요...

  4. 뎡야 2005/06/14 01:45

    두 개가 비슷하면서 다르고 분류자에 따라 약간씩 기준이 다른가봐요

  5. febby 2005/06/14 02:57

    제가 찾은 자료글이 잘못 됐을 지도.. ^^;

  6. 강똥 2005/06/14 18:03

    앗! 비슷한 건가봐여. 시네마 베리테를 다른 말로 다이렉트 시네마라고도 한다네요

  7. 뎡야 2005/06/14 19:40

    보통은 시네마 베리테와 다이렉트 시네마를 혼용하고, 구분해서 쓰는 사람도 있는 걸로 정리했어요. 호호 공부가 되었네요.