SPT 기관지

본문

상하이 자동차가 쌍용차를 인수할 때만 하더라도 1,700여명이던 비정규직을 300명, 500여 명씩 순차적으로 자르더니 작년 10월27일 쌍용차 사 쪽은 정규직 전환배치를 이유로 비정규직에 대한 일방적인 희망퇴직과 정리해고를 단행했다.
그 과정에서 비정규직 노동자들에 대한 집단구조조정 저지를 목적으로 몇몇 비정규 노동자들이 주체가 되어 작년 10월 22일 비정규직지회(아래 비지회)를 만들었다. 비지회는 출근선전전과 천막농성으로 항의하고, 고용안정 쟁취를 위해 원 하청 공동투쟁을 진행했고, 옥쇄파업까지 함께 했다.

77일 간의 쌍용자동차 옥쇄파업 뒤 있던 8월5일 노사협상에서 회사는 “사내하청비정규직 19명에 대한 10월내 고용”을 약속했다. 그러나 이 약속은 차일피일 미뤄지다 형식적인 업체 면접으로만 그쳤고, 전혀 지켜지지 않았다. 지금까지 면접을 진행한 업체는 에스케이, 삼미, 영우, 승진, 우진 등 5개 업체이고, 면접대상은 총 18명(1명은 스스로 면접 거부)이었다. 면접에서 업체들이 보인 태도는 “우리 업체는 일이 너무 위험하고 힘들다. 작업하다 심각한 부상이나 죽는 경우도 있다.”, “들어오면 수습사원으로 처음부터 해야 한다. 그나마도 지금은 자리가 없으니 기다려라”, “10월 말까지 연락 주겠다. 솔직히 TO는 없다. 된다는 보장도 없다. 연락 없으면 떨어진 줄 알아라”, “원청에서 면접하라고 해서 형식적으로 하는데, 여기에 꼭 들어와 하는 것이냐?”, “일자리 없다. 우리 업체는 4년간 계약했는데, 지금 일하는 사람들이 자연 퇴사해야 TO 생긴다. 그리고 임금도 전에 받던 것 보다 적을 것이다 기다려라” 등이었다. 업체의 면접은 원청의 생색내기, 형식적인 과정이었을 뿐이었다. 애초 회사는 옥쇄파업을 함께 진행했던 비지회 조합원들에 대해 고용승계의 의사가 전혀 없음이 확인되었다.

비지회는 면접 뒤 쌍차지부를 통해(지부를 통할 수밖에 없던 이유는 원청과 비지회의 직접교섭창구가 없었기 때문이다) 공문으로 “다시 한 번 고용보장 약속이 10월내에 실질적으로 이루어질 수 있도록 각 업체에 TO대책을 마련하고, 면접 및 채용 그리고 업무배치 과정에서 부당한 조치가 이루어지지 않도록 조치”를 촉구했다. 현장과 분리되지 않는 비지회 활동을 위해서는 조합원들의 고용승계가 현재로써는 유일한 방법이기 때문이다. 또한 1인 시위와 피켓팅, 기자회견, 집회 등의 투쟁의 준비를 하고 있다.
비지회는 새로운 투쟁의 과제를 해결해나가야 한다. 구체적인 방안은 조합원들의 논의를 통해 만들어가겠지만, 현장진입이 가로막힌 상황에서는 비지회 조합원들의 단결을 유지하고 가는 게 가장 중요한 문제다. 결코 쉽지 않은 또 다른 싸움이 되겠지만, 비지회 조합원들은 민주노조 사수와 고용보장을 위해 다시금 투쟁의 깃발을 올렸다. 많은 동지들의 연대와 지지가 절실하다.
 

본문

- 파견법 철폐투쟁의 불꽃을 다시 점화하는 기륭비정규 투쟁의 치열한 시간들을 생각하며



지난 10월 20일을 전후하여 우리는 극명한 대조를 이루는 두 가지 사건과 마주하게 되었다.
하나는 아직도 기억이 생생한 골리앗투쟁의 현장에서 임태희 노동부장관과 비정규직의 투쟁을 해태하고 기각함으로써 민주노총에서 제명당한 현대중공업 노조간부와 몇몇 조합원이 집행부 선거를 목전에 두고 이른바 노사화합 선언이란걸 연출한 서글픈 촌극을 관람하게 되는 역사의 아이러니이다.
또 하나는 그리고 우리의 심장을 두드리며 노동자의 양심을 흔들어 깨운 다른 하나의 사건은 바로 생존권을 지키기 위해 목숨까지 빼앗긴 철거민들과 살인적인 국가폭력에 맞서 77일간의 정리해고 저지투쟁의 끈을 놓지 않았던 쌍용차 해고노동자들과 비정규직 전면철폐의 요구를 걸고 죽음의 문턱까지 이르렀던 98일간의 장기단식을 멈추지 않았던 기륭전자 비정규직 노동자들이 서로의 어깨를 걸고 “돈이 지배하는 세상을 넘어 인간의 존엄과 건강한 노동이 살아 숨 쉬는 세상”을 실현하기 위한 작지만 큰 또 한걸음을 내딛은 것이다.
철의 노동자로 불리며 수천 명의 전사를 길러냈던 한 시대의 상징! 골리앗이 조합주의와 즉자적 이해에 기반한 경제주의, 그리고 운동을 녹슬게 하는 관료주의의 벽을 넘지 못하고 저렇게 무너져 가는 동안 가리봉 5거리의 구석진 작은 공장에선 야생초처럼 스스로 단련된 노동자들이 여성 비정규직이라는 굴레를 벗어던지고 성큼 성큼 공장의 울타리를 넘어 지역으로 지역을 넘어 광장으로 투쟁의 불씨를 퍼뜨리고 있었다. 그들이 바로 기륭전자 비정규노동자들이다. 그녀들은 불법파견에 맞선 투쟁을 거쳐 직접고용 정규직화 쟁취투쟁을 넘어 비정규직 철폐투쟁 일반의 요구를 자신들의 당면투쟁으로 끌어올리기 위해 지극히 길고 험난한 과정을 통과하고 있었다.

대중의 관심을 재보선이나 물적 이해가 직접 걸린 세종시를 비롯한 토건의제, 행정구역 통합 논의 등으로 유도하면서 총자본은 두 개의 칼날을 숨긴 채 슬그머니 근기법상 정리해고 요건완화와 [근로자파견에 관한 법률] 시행령을 바꿔 파견업종을 무한 확대하려는 의도를 본격화 하고 있다. 그들이 숨긴 비수는 다름아닌 공무원노조와 전교조를 비롯한 민주노조운동의 씨를 말리겠다는 것이고 다른 하나는 복수노조를 형식상 허용하면서 교섭창구를 단일화하여 노동조합운동을 입맛에 맞게 길들여 철저히 체제 안에 가두어 두려는 치밀한 계산을 품고 있는 것이다. 이러한 일련의 노사관계 로드맵 안에 파견업종 무한확대라는 자본에 바치는 또 하나의 선물이 숨겨져 있다. 이럴 때 다시 비정규직 노동자들이 최전선에 나서고 있다.
그러므로 우리는 기륭투쟁에 박수만 보내고 있을 순 없다. 우리 자신이 스스로 기륭노동자가 되고 비정규직 노동자가 되어 그들과 함께 자본주의 체제모순의 한 가운데 서서 계급분할을 강화하는 파견업종 확대를 비롯한 비정규 불안정노동의 일반화에 맞서 노동유연화의 이데올로기를 현실에서 지워버리기 위한 투쟁의 밑불이 될 수 있을때 비로소 동지의 숨결이 변혁의 맥박으로 한걸음 더 다가설 수 있지 않을까?  
이제 우리 다시 신발 끈을 단단히 묶자. 그리고 차가운 거리를 우리들의 체온으로 녹이며
비정규직 전면철폐의 꿈을 더불어 함께 눈앞의 현실로 만들어 가자. 그 길에 그들, 그녀들이 함께 설 것이다.
 

경찰의 날 하루 전인 10월 20일 광화문 정부종합청사. “용역깡패의 하수인 폭력경찰 추방의 날 선포” 기자회견 및 집회에서 김소연 기륭전자 분회장이 “정리해고, 비정규직으로 노동자 살해”라고 적힌 종이를 태우고 있다.

본문

노동자정치세력화와 진보정당세력 단결과 통합 실현을 위한 충북지역 토론회’가 10월 27일 화요일 오후 2시 민주노총충북지역본부에서 열렸다.
주발제에서 최동준 민주노총 정치위원장은 “통추위 활동 8개월동안 각 진보정당 세력은 자신의 당과 조직에 도움이 되느냐, 안되느냐를 판단하는데 치중하는 등 미온적인 반응이 대부분이었다”며 “진보정당세력의 통합은 민주노총이 살아남느냐의 중대한 문제이므로 진보민중진영을 포괄하는 대통합이 추진되어야하고, 성과 있는 결과물로 나오길 바란다”는 입장을 밝혔다.
이에 금속노조 유성기업 영동지회 김성민 동지는 ‘진보정당세력의 분열이 현장을 갈라놓고 있다’는 현실 분석의 문제점을 제기하고, ‘현 시기 무엇보다 진보세력의 단결이 통합이 우선’이라는 인식에 대해 실천적 연대와 조직적 통합은 다른 차원의 문제라는 점을 지적했다.  그리고 “왜 민노당이 분당되었는지를 내용적·역사적으로 평가하는 것이 중요하고, 우선적으로 지난 민주노총 정치세력화사업에 대한 반성적 평가토론이 필요하다”고 제기했다. 또 “무조건 통합과 같이 내용없는 대동단결이 아닌 투쟁을 통한 민주적 정치연대의 틀을 만들어 가야 한다”고 주장했다.
이어 공공연맹 운수노조 속리택시분회 양인철 동지는 “민주노총의 배타적지지 방침은 투쟁을 통해 만들어 진 것”이라고 전제하고 “우리가 원하는 세상을 위해 법, 제도를 바꾸지 않고 투쟁으로 돌파하기는 어렵다. 법과 제도를 만들고 수정하는 주체인 지자체의원, 국회의원, 대통령 등을 만들기 위해서는 진보정당 세력이 통합해야한다”고 주장했다. 또한 “분열의 원인에 대한 토론은 필요하며, 통합의 과정은 각 조직의 상승발전에 의미있다”며 통추위 사업을 지지했다.
마지막으로 토론에 나선 농협노조 손한수동지는 “민주노총의 위기임을 인정하며 그간의 노동자 정치세력화가 정치적 계산이 앞서고, 대리만족이 기승을 부렸고, 위탁 정치의 모습이 있었다”고 평가 했다. 덧붙여 “현재 민주노총 통추위는 포커스를 잘못 맞추고 있고, 아직까지 민주노총이 자기성찰을 충분히 못하고 있다”고 했다. 그리고 “분당 전 민노당은 ‘정략적 결혼’이나 마찬가지였다”며, “강제적인 통합은 불가능하고, 다양성을 존중해야 한다”고 주장했다.
플로어 토론에서는 ‘진보정당 세력의 통합이 노동자 정치세력화의 핵심이 아니다’, ‘배타적지지 방침으로 노동자 계급의 정치적 자생력은 약화 되었다’, ‘일상적 정치활동과 투쟁이 없고, 선거때만 노동자정치세력화가 이야기되는 현 상황에서 통추위 활동이 지역과 현장에서는 멀게 느껴진다’는 비판이 대두됐다. 더불어 ‘진보정당 세력의 통합 논의는 대중을 기반으로 한 정치세력화의 과정이 되어야 한다’, ‘민주노총이 현장정치활동의 명확한 상을 제시해야 한다’는 요구도 제출됐다.
이번 토론회는 충북지역 노동자들에게 민주노총의 혁신과 발전, 그리고 노동자정치세력화를 위해 지금 민주노총에게 필요한 것이 무엇인지를 성찰하는 기회가 되었다. 민주노총 통추위 사업에 대한 현장의 비판에 대해 민주노총 지도부가 귀를 기울여주길 기대한다.
 

본문

과거의 기억이 돼버린 노동자선봉대 
전태일 열사가 노동해방의 횃불로 타오르고 17년 후 착취와 굴종의 사슬을 끊고 노동자들이 떨쳐 일어섰다. 87년 노동자대투쟁이 전국을 마치 들불처럼 번져, 자본의 간악한 노동통제와 군사독재의 서슬 퍼런 탄압을 분쇄하고 민주노조를 건설해 나가기 시작할 때  그 선두에 각 지역과 단위 사업장의 노동자선봉대가 있었다.
그로부터 10년 후 자본과 정권은 IMF외환위기를 빌미로 신자유주의 공세를 본격화했다. 이 와중에 노동조합운동 내에서는 투항과 합의주의가 기승을 부리면서 투쟁전선이 와해되었고, 이로 인해 현장 곳곳의 투쟁이 연이어 각개격파당해 왔다. 이제 자본의 신자유주의 공세를 정면으로 뚫고 나갈 노동자선봉대는 먼 과거의 일이 됐고 현장에서 노조간부가 아니면 자발적으로 현장투쟁을 벌이고, 지역연대를 조직하고, 전국적 노동자투쟁에 함께 할 노동자들은 점점 더 줄어들었다.
2009년 지금, 전 세계적인 위기에 직면한 자본주의는 노동자민중에 대해 더욱 폭압적인 착취와 수탈을 자행하고 있다. 쌍용차 정리해고와 용산 살인진압을 통해 볼수 있듯이 자본은 이전 10년 보다 더 악날하게 자신의 위기를 노동자민중에게 전가하고 있다. 이제 노동자들이 더 이상 자본의 공격에 맥 놓고 앉아 있을 수 만 없는 상황이다.

다시 투쟁과 혁신의 노동자 선봉대를
천오백노동자들의 대표가 되어야할 민주노총은 몇 년째 위기를 이야기하면서도 이를 극복하고 있지 못하다. 정권과 자본의 투쟁전선은 그 바닥을 모를 정도로 약화되고 있고 지도부는 대중 탓을, 대중은 지도부 탓을 하는 그 악순환을 고리를 끊어내지 못하고 있다. 그 결과 미조직 노동자들은 물론이요, 조합원들의 민주노총에 대한 신뢰는 추락하고 있다. 더 안타까운 것은 선봉에 서야 할 활동가들이 상층지도부에게 모든 탓을 돌리거나 패배감에 사로잡혀 있고 지침이 있어야 움직이는 수동적인 활동을 넘어서지 못하고 있다는 점이다. 그래서 서로를 향해 주장은 강하고, 말은 무성하나 실천이 따르지 못한다고 힐난하고 능동적 주체되기를 주저하고 있다. 이제 어디에선가 그 악순환의 고리를 끊어내야 한다. 현장에서 지역에서 투쟁과 혁신의 선봉으로 다시한번 일어서자.
자본에 위기 전가에 맞서 싸우는 공동투쟁본부 주관으로 진행되는 노동해방선봉대는 다시 한번 투쟁과 혁신의 선봉에 현장활동가들이 나서기 위한 출발점이다. 노동해방선봉대는 11월 2일부터 7일까지 전국 각 지역을 순회하며 투쟁하는 노동자들과 함께 하면서 실천투쟁을 전개하고 경제위기 고통전가를 깨부수고 반자본투쟁의 결의를 높여 나갈 계획이다. 동시에 지역을 중심으로 현장과 전국을 소통하는 장을 만들어내고자 한다.
노동해방선봉대는 계급적 노동운동을 강화하고, 반자본 투쟁을 실천하고자는 동지들이면 누구나 주체가 될 수 있다. 자본의 위기 전가에 맞서 반자본 투쟁과 노동해방. 사회변혁을 꿈꾸는 동지들이여! 노동해방선봉대로 모이자!
 

본문

가진 자들의 경기회복, 강화되는 자본의 공세
9월 소비심리지수가 최고치를 기록했다. 백화점 명품이 다시 팔려나가고 곳곳에서 경기회복을 기대하는 목소리들이 드높다. 삼성전자, 현대자동차 등 대기업들은 최고의 영업이익을 내고 정부는 2010년 플러스 성장을 자신한다. 그러면서도 경고는 잊지 않는다. ‘아직 경제가 회복됐다고 보기는 이르다’고. 그렇다. 경제는 회복되지 않았다. 노동자서민들은 여전히 힘들다. 아니 더 힘들어지고 있다. 노동부 발표에 따르면 2009년 5인 이하 사업장의 비정규노동자들의 평균임금은 80만 5,600원이다. 동시에 전체 임금노동자 임금은 2007년과 비교할 때 명목임금 대비 5-7%가 삭감됐다. 물가상승을 반영한다면 10% 이상 되는 수치다. 3개월에서 10개월짜리 희망근로, 인턴제로 대규모 실업을 낮췄는지는 몰라도 55만 명에 달한 공공 일자리는 그저 죽지 않을 정도로, 미래에 대한 설계는커녕 정부시책에 생존이 왔다 갔다 할 뿐이다. 가진 자들의 이익은 부동산 투기로, 노동자들에게 고통을 전가하면서 착취하고 수탈한 것이겠지만 그조차 미래를 장담하기 어렵다. 그래서인가. 자본에 공세는 더욱 노골화되고 있다. 이미 공공부문을 시작으로 2010년 임금인상은 없다. 오히려 신규자 초임삭감이 제도화되고 이를 전제로 임금체계를 완전히 뒤엎을 태세다. GM대우는 제2의 쌍용차가 될지도 모른다는 공포가 엄습하고 산업은행과 GM의 고래싸움 와중에도 구조조정은 당연한 것으로 간주된다. 자동차 사내하청 노동자들은 계속해서 길거리로 쫓겨난다. 공공부문은 1년 동안 2만 2천명이 감축됐다. 간접고용을 확대하는 각종 시행령이 쥐도 새도 모르게 발표되고 기획재정부는 2010년 구조조정 지침을 제출하고 금융, 공공부문을 시작으로 전체 노동자들의 고혈 짜기에 앞장선다. 현금을 쌓아두고도 불안한 자본가들은 자본간의 경쟁에서 살아남기 위해 위기비용을 노동자들에게 전가하고 정권은 기업 살리기에 총동원돼 있다.

예고되고 있는 노동탄압
얼마 전 이명박정권은 공무원노조에 대해 해고자들이 노조간부로 있다는 이유로, 시국선언에 동참했다는 이유로 전 지역 노조사무실 폐쇄조치를 단행했다. 더불어 통합공무원노조 출범을 앞두고 있는 상황에서 정권은 ‘법을 고쳐서라도’ 공무원노동자들에 대한 대대적 탄압을 하겠다고 선포하고 나섰고 이미 국회에 제출할 법안을 마련 중에 있다.
공공부문 구조조정과 함께 공공노동자들의 노동권을 무력화하려는 계획은 이미 실행단계에 돌입했다. 단협해지를 비롯해 노조활동을 제약하는 단협 개악 공세가 곳곳에서 벌어지고 있고 정권과 공기업 경영진들은 교섭해태, 대화 불가의 자세로 노사관계를 의도적으로 파행으로 몰고 있는 상황이다. 하반기 핵심 쟁점으로 떠오르고 있는 전임자 문제와 배타적 교섭구조를 전제로 한 복수노조 문제 역시 미조직노동자들의 단결의 자유는 봉쇄하고 노조운동은 무력화하겠다는 발상 속에서 노동법 개악을 준비하고 있다.

패배감, 두려움을 걷어치우고
냉각효과라고 했던가. 법원에서 무죄판결이 나더라도 불법이건 말건 일단 연행하고 구속하는 이명박정권의 폭압적 통치는 민주주의를 지켜내고자 하는 양심적인 촛불 시민들, 노동자들을 위축시키고 있다. 그러나 폭압적 통치의 말로는 비참할 뿐이다. 경찰을 동원하지 않으면, 국정원과 보수대를 동원해 감시하지 않으면, 사법부를 동원해 자신들이 만들어놓은 법치도 어겨가며 정권을 보호하지 않으면 정권을 지탱하기 어렵다는 저들의 두려움이 폭압적 통치의 본질이다. 여전히 한국사회를 뒤흔들 수 있는 가장 큰 힘을 가지고 있는 것은 바로 노동자들이다. 그것을 너무도 잘 아는 이명박정권은 노동운동을 향한 전면전을 준비하고 있는 것이다. 따라서 그 공세 뒤에 숨어 있는 정권과 자본의 두려움을 뚫어낼 수 있는 그 힘은 여전히 노동자들의 투쟁에 있다. 다시 현장과 지역에서부터 투쟁기운을 모아내자. 잠재된 노동자들의 분노를 공세적 투쟁으로 바꿔낼 노동자 단결과 연대를 조직하자. 그 견인차 역할을 할 현장활동가들의 의식적 분투가 필요하다. 패배감, 두려움을 거둬내고 자본과 정권이 가지고 있는 대중에 대한 두려움을 드러낼 수 있는 투쟁을 시작하자. 바로 지금부터!!   

본문

[인터뷰] 이경수(사회주의노동자정당 건설 준비모임 부대표)






2007년부터 매년 노동자대회를 앞두고 일주일 동안 전국을 순회하는 노동해방선봉대의 활동이 있었다. 올해로 세 번째를 맞는 노동해방선봉대. 1기 노동해방선봉대장으로 활동했고, 현재 사회주의노동자정당 건설 준비모임의 부대표를 맡고 있는 이경수 동지와 노동해방선봉대에 대한 이야기를 나누었다.

지난 두 차례의 노동해방선봉대는 어떤 활동을 했나?

2007년 1기 선봉대는 비정규직노동자들의 투쟁요구를 갖고 전국의 투쟁사업장 순회하면서, 투쟁을 확산시켜나가고자 했다. 실제로 당시 전사회적으로 비정규악법의 문제를 알렸던 뉴코아이랜드 투쟁이 전국적으로 벌어졌던 상황이라 관심과 호응이 높았다. 지역과 현장에서 많은 투쟁을 전개했다. 2008년에는 비정규직의 문제와 함께 공공부문시장화 저지와 사회공공성 쟁취 투쟁을 진행했다.

지역을 순회하는 일정인데, 지역의 사람들의 반응은 어떠한가?

운동이 어려워진 시기, 현장이 탄압받고 있는 상황 때문인지, 함께 투쟁하겠다는 결의를 갖고 연대를 진행하는 것에 대해 지역에서는 환영하는 분위기다. 지역에서 연대의 정신을 어떻게 이어나갈 것인가 하는 고민들도 많이 얘기한다.

기억에 남는 일은?

순간순간이 다 기억에 남고 소중한 투쟁이었다. 진주햄 여성노동자의 부당해고 투쟁에 함께 한 것, 울산의 효성재활병원 노동자들과 철문을 사이에 두고 함께 투쟁한 것, 콜텍 공장에서 노동해방선봉대가 함께 싸워서 용역들을 몰아냈던 일, 또 전주의 홈에버 매장진입투쟁, 투쟁을 하면서 사람이 적어서 싸움을 못하는 것이 아니라는 점을 새삼 느꼈다.

올해는 기조가 반자본 투쟁이다?

이명박정권 들어서서 노동에 대한 노골적 탄압과 구조조정이 진행되고 있다. 또 그에 저항하는 노동자들에 대해서 정부는 공권력을 동원해 무자비하게 탄압하고 있다. 이런 상황에서 노동자들의 절박한 요구들을 무엇을 통해서 해결할 것인가. 많은 노동자들이 이제는 위기에 빠진 자본과 권력이 대화와 타협을 통해서 문제를 해결하지 않다는 것을 몸으로 느끼고 있다. 보다 근본적인 문제를 제기해야 한다. 사실 반자본투쟁이라고 표현을 안할 뿐, 그것에 동의되는 수준의 문제의식들이 올라오고 있다.
 
올해 선봉대는 주로 어떻게 활동하게 되는가?

기본적으로는 지역의 투쟁사업장에 연대한다. 물론 그 투쟁을 지역 내에서 연대를 확산시키기 위한 노력을 어떻게 할 것인지에 대한 논의들도 할 것이다. 그리고 노동해방선봉대를 통해서 공황기 노동운동을 어떻게 할 것인가에 지역에서 투쟁을 어떻게 할 것인가에 대한 내용에 대한 토론과 결의들을 모아내게 될 것이다. 이동하는 시간 중에는 과거의 사례를 들어보는 시간도 갖는다. 함께 투쟁하고 고민하면서 선봉대원 자신들도 자신의 운동을 새롭게 돌아보는 계기가 될 것이다.

현재 노동운동의 상황을 보면 ‘노동해방’이라는 표현을 대중적으로 하기에는 좀 거리가 있기도 하고, 또 과거의 이미지들이 떠오르기도 한다.

자본과 타협하는 운동이 운동의 주류로 자리 잡으면서, 노동해방이라는 표현도 사라져간 것이 사실이다. 하지만 지금 자본은 개량적 노동운동과 일정하게 타협할 수 있는 상황도 아니다. 자본운동의 변화에 맞서 노동운동도 바꿔내야 한다. 자본과 명운을 건 투쟁을 해야 하는 변혁적 운동이 필요하다. 과거에 외쳤으니까 향수처럼 외치는 것이 아니다. 현재의 세대에게는 노동해방이라는 것이 낯설 수 있지만, 지금에 와서도 적절할 표현이라고 생각한다.

노동해방선봉대는 앞으로 어떻게 발전시켜나가야 한다고 생각하는가?

1회적 사업이 되어서도, 관성적으로 되어서도 안된다. 당위를 인정하기 때문에 형식적으로 결합하는 수준을 넘었으면 좋겠다. 무엇보다 준비하고 참여하는 주체들이 현재의 민주노조운동을 혁신하고, 운동 사회 내에서 어떻게 실질적으로 의식을 높여내는 역할을 할 것인가를 고민했으면 한다. 또 현재는 활동가들 중심으로 선봉대에 참여하고 있는데 그 폭도 넓혀나갔으면 한다. 

사노준에서는 어떻게 함께 할 것인가?

우선 사회주의노동자정당을 준비하고 있는 사노준은 그에 걸맞은 자기 내용을 어떻게 대중과 함께 토론하고 공유할 수 있을 것인가라는 고민이 있다. 두 번째는 당을 준비하는 단위의 성원들이 좀 더 솔선수범해야 하지 않느냐는 무게감도 조금 있다. 지금 노동계급은 자본주의 체제에 대해 근본적으로 문제를 제기해야 하는 운동을 시작해야 한다. 사노준도 노동해방선봉대와 함께 하면서 현장에 이 문제를 직접적으로 발언해나갈 것이다.
 
공황의 그림자는 각종경제지표들에서는 사라져가고 있다고 하지만 반대로 노동자민중의 현실은 더욱 어두워져만 간다. 다시 한 번 추스르고 일어서야 할 때다. 이경수 동지의 말처럼 노동해방선봉대가 “전국적인 운동을 모아내는 기세와 자본에 맞선 노동자계급의 전략적 판단의 근거들”을 노동자대회로 가져오길 기대한다.
 

-2009 노동해방선봉대, 그 길을 묻다

본문

생태주의와 정치적 입장의 결합

생태주의담론은 다양한 정치적 입장과 결합할 수 있다. 생태주의담론을 둘러싼 논란은 녹색의 가치와 이러한 다양한 정치적 입장의 결합으로부터 발생한다. 논란의 쟁점은 크게 네 가지다. 각각의 쟁점을 통해 녹색사회주의가 어떤 방향으로 나가야 하는지 제시하도록 하겠다.
첫째, 자연과 인간의 관계에 대한 서로 상이한 입장이다. 자연을 인간의 노동과 소비의 대상으로 파악할 것인가 아니면 그 자체로 내재적 가치 또는 영성을 가진 존재로 볼 것인지가 쟁점이 된다. 여기서 녹색사회주의의 입장은 자연의 영성과 내재적 가치를 주장하는 근본생태주의에 대해서는 비판적이지만 인간을 자연적 존재로 파악하는 것이어야 한다. 인간을 동물적 존재로서 파악하고 인간종과 비인간종 사이의 연속성을 강조하는 입장은 인간사회의 문제를 자연에 종속시키는 입장을 비판하는 동시에, 인간의 특수한 위치를 일방적으로 부각시키는 입장에도 반대한다. “자연은, 인간이 죽지 않기 위해서는 그것과의 지속적인 [교호] 과정 속에 있지 않으면 안 되는 인간의 몸이다. 인간의 육체적, 정신적 생활이 연계되어 있다는 것은 자연이 자기 자신과 연계되어 있다는 것 이외에 어떠한 의미도 없는데, 왜냐하면 인간은 자연의 일부이기 때문이다.”라고 주장하면서 자연을 인간의 ‘비유기체적 신체’로 개념화하고 있는 마르크스는 인간과 자연의 연속성을 잘 설명하고 있다.   

둘째, 다양한 녹색사상은 자본주의적 시장에 대해 어떻게 대응할 것인가를 두고 서로 경쟁적인 입장을 제시한다. 주류적(우파적) 녹색담론은 자연자원에 가격을 부여하고 환경정책 수립과정에 시장원리(비용-편익분석)를 적극 도입하는 것을 제시한다. 종종 이러한 입장에 선 사람들에게 생태위기는 경제적 가치로 환원되고 성장과 자본축적이 또 다른 계기로 전락한다. 탄소배출권 시장의 활성화와 대체에너지 연구개발은 대표적인 사례이다. 다른 한편으로 심층생태주의자들은 이윤추구적이며 경쟁적인 시장원리에 반대하지만 이에 대한 구체적 분석을 하지 않은 채 개인적인 의식변화와 윤리적 소비로 곧장 넘어가는 경향이 있다. 의도하지 않았겠지만 시장의 힘에 대해서 과소평가하거나 무시함으로써 이에 대한 대안제시에 실패한다. 녹색사회주의는 생태위기가 가지는 상대적 자율성을 수용하면서도 그것이 어떻게 자본주의적 생산/소비, 그리고 계급투쟁과 연결되어 있는가에 초점을 맞춤으로써 자본주의적 시장의 극복이 생태사회건설의 가장 중요한 고리임을 부각시켜야 한다.

셋째, 생태친화적인 사회를 만드는 과정에서 국가가 어떤 역할을 할 수 있을 것인가도 논란의 대상이다. 주류적(우파적) 입장도 국가(정부개입)의 중요성을 강조한다. 문제는 이러한 국가의 역할이 전문가들과 관료중심의 분석과 정책 수립에 초점을 맞춘다는 것이다. 심층생태주의자들과 아나키스트적 생태주의자들은 이러한 기존 국가와 민주주의 한계를 인식하면서 소규모 공동체를 통한 평등과 자율성 회복을 추구한다. 그러나 시장과 마찬가지로 국가가 가지고 있는 물질성을 어떻게 변화시킬 것인지에 대해 답하지 못한다. 이에 반해 녹색사회주의는 국가의 변혁에 중점을 두어야 한다.

넷째, 과학과 기술을 어떻게 평가할 것인가도 논쟁거리다. 잘 알려져 있는 것처럼 우파적 녹색담론은 과학기술에 대해 맹신하는 경향이 강하다. 이러한 입장은 생태위기의 문제를 전체로서 파악하지 않고 개별적인 문제, 즉 기후변화, 대기오염, 수질 오염 등 서로 분리된 사안으로 이해하며 각각에 대해 기술적으로 대응한다. 당연히 이들에게 생태문제는 비정치적인 문제로 전문가적 연구와 정책 수립을 통해 해결될 수 있는 문제로 낙관한다. 이에 반해 심층 생태주의자들은 근대적인 과학기술주의 자체에 대해 혐오한다. 동양적 종교와 전통사상에 기대는 경향이 강한 것은 바로 이런 이유 때문이다. 과학기술주의에 반대해서 영성주의적 입장을 제시하기도 한다. 사회주의는 종종 과학기술주의에 대한 맹신에서 우파적 담론과 크게 다르지 않은 모습을 보이기도 한다. 과학기술은 자본주의를 넘어 자본주의 이후 사회를 건설하는데 중요한 역할을 해야만 한다고 본다. 전통적으로 마르크스주의자들이 견지해온 입장이다. 하지만 21세기의 사회주의자들이 추구해야할 녹색사회주의는 과학과 기술에 대해 좀 더 신중한 태도를 보여야만 한다. 과학적, 그리고 기술적 혁신을 신성한 힘으로 맹신하거나 악마적으로 혐오하는 관점 모두를 거부해야 한다. 과학과 기술은 인간 사회의 일부이며 신중한 활용을 통해 사회적, 경제적, 정치적 이익의 제공해 줄 수 있다는 점을 인식해야 한다. 생태위기의 심각성을 인식하고 대중적으로 인정받을 수 있었던 것은 기상학, 지질학, 대양학 등의 과학기술의 발전 덕분이었다는 사실을 부정할 수는 없다는 것이다. 

21세기 녹색사회주의, 자율적인 공동체

녹색사회주의의 대안은 다양한 자율적 결사와 공동체, 그리고 이들 사이의 네트워크를 번성하게 하는 것이어야 한다. 그러나 그것을 가능하게 하는 전략에서 사회주의적으로 민주화된 국가의 역할은 매우 중요하다. 국가는 이러한 네트워크들을 시장의 힘으로부터 보호해야하기 때문이다. 또한 국가를 매개로 결사들과 공동체들의 네트워크는 시장의 힘을 통제하고 사회화하는 방향으로 나가야 한다. 동시에 자율적인 결사들과 공동체 안에서 해결될 수 없는 경제활동 즉 거시경제적인 사안들과 국제 무역 등을 담당할 계획의 필요성을 부정할 수없다. 문제는 이러한 계획을 최대한 민주적인 참여를 통해 달성하는 것이다. 여기서 계획은 민주주의와 상반되는 것이 아니라 결합할 수 있다고 말한다.
근본 녹색주의와 녹색 사회주의가 공유화고 있는 미래상, 즉 자본주의 이후의 사회는 자율적인 공동체들이 번성하고 이들 사이의 자유로운 네트워크가 구성되며 거시적인 사회·경제적 정책은 민주적 정치과정을 통해 실현되는 사회일 것이다. 이러한 사회에서 문제는 성장인가/분배인가라는 좌우파 사이의 쟁점과 생태계중심인가/인간중심인가라는 산업주의와 녹색사상 사이의 쟁점은 극복될 것이다. 자율적인 공동체들과 민주적 참여를 통해 운영되는 경제는 이윤과 그릇된 욕망이 아닌 필요(needs)충족 원리를 기초로 할 것이며, 이러한 사회는 지금보다 덜 생산하고 덜 소비하면서도 더 높은 필요충족의 정도와 사회적 평등을 가능하게 할 것이기 때문이다. 이러한 사회에서 성장은 인간의 필요충족을 자연생태계와 조화시킬 수 있는 과학과 기술에 기초하는 질적인 성장이 되어야 한다. 이것은 양적인 성장을 추구하지만 자연생태계의 보호는 고사하고 인간의 필요조차 제대로 충족시키지 못하는 자본주의적 사회와는 완전히 다른 성격이 사회가 될 것이다. 물론 우파는 이것을 공상적이라고 비판할 것이다. 녹색좌파에게 이러한 발전은 인간의 이성과 능력을 발전을 통해 가능한 미래로 제시된다. 불과 100년 전 인류는 민주주의에 기초한 정치체를 유토피아라고 말하지 않았는가? 그러나 이제 민주주의는 상식이 되어 버렸다. 그리고 우리의 주변에는 이미 반자본주의적이고 공동체적이며 민주적인 다양한 대안적 삶의 양식들이 실험되고 있다. 이러한 실험들은 자본주의이후 사회의 가능성을 지금 여기에서 보여주고 있다. 21세기 녹색사회주의는 이러한 가능성들을 사회주의적 전략으로 포괄하는 것이어야 한다. 우리는 다르게 살기를 원한다. 그리고 다르게 살 수 있으며, 다르게 살아야 한다.   
 

본문

- 아프칸 재파병 명분, ‘글로벌 코리아’는 기만이다!



9월 30일 정부가 아프카티스탄(이하 아프칸)에 대한 추가지원안을 발표했다. 의료·직업훈련을 담당하는 지방재건팀(PRT)요원을 현 24명에서 130-150명 규모로 확대하고, 이를 보호할 병력으로 ‘군·경합동부대’를 파견한다는 것이다.
정부는 파병이 아니고 민사지원이라 하지만, 사실상 ‘재파병’이다. 왜냐하면 전쟁지역에 무장군대가 들어가는 이상 보호병력과 군사병력을 구분하는 것 자체가 무의미하다. 즉 교전이 벌어지면 전투를 피할 수 없다. 여기에 정부가 지방재건팀(PRT)캠프 후보지로 검토 중인 지역은 모두 탈레반 장악지역이어서 다른 파병국들이 기피하는 곳이거나 험준한 산악지형이어서, 안전한 민사활동에 적합하지 않은 지역이다. 즉 민사지원은 파병을 숨기는 얄팍한 속임수다.

아프칸 재파병 = 오바마 방한에 맞춘 MB의 선물
MB정부가 재파병을 추진하는 이유는 무엇일가? 하나, ‘한미동맹 강화’에 대한 집착이다. 한미동맹을 강화하기 위해서는 미국의 파병요청을 수용해야 한다는 논리다. 또 주한미군이 아프칸으로 전환 배치되는 것을 막기 위해서는(=주한미군의 안정적 주둔여건을 마련하기 위해서는) 파병해야 한다는 것이다. 둘, ‘글로벌 코리아로 가기위해서는 테러와의 전쟁에 공헌할 의무가 있다’는 것이다.
이런 정부 논리는 올 6월 MB-오바마의 ‘포괄적 전략동맹’으로 구체화되었다. ‘포괄적 전략동맹’이란 테러리즘, 금융위기 등 범세계적 글로벌 이슈에 대한 양국의 전략적 공조와 협력를 범세계적 차원의 전략적 동맹/협력으로 격상시킨다는 것이다. 다른 말로 하면, 미국은 동맹이란 이름 아래 한국의 인적/물적 자원을 자신의 세계패권 유지에 동원하겠다는 약속을 받아낸 것이고, 한국은 미국의 패권전략에 적극 협력하겠다는 약속을 한 것이다. 11월 중순 오바마의 한국방문을 앞두고 MB정부는 아프칸 재파병을 결정함으로써 방한 선물을 미리 안긴 것이다.  
그런데 정부 논리는 심각한 문제를 안고 있다. 한미동맹의 실체란 무엇인가? 북의 위협을 유일한 근거로 하여 미국의 한반도에 대한 제국주의적 패권지배정책에 한국이 복속해야 한다는 의미다. ‘글로벌 코리아’란 무엇인가? 미국제주의의 패권욕에 편승해 다른 나라(민중)의 고통에는 아랑곳하지 않는 ‘아류제국주의적 코리아’를 만들겠다는 것이다. 주한미군의 아프칸으로의 전환배치를 막기 위해 파병해야 한다는 논리도 기만이다. 주한미군을 타지역으로 전환배치할 수 있다는 ‘주한미군의 전략적 유연성’에 대한 합의는 이미 노무현 정권 시절 합의된 것으로, 한국군의 아프칸 파병과는 상관없는 문제다.

아프칸 재파병을 막아내는 투쟁에 나설 때
아프칸 전쟁은 대테러전쟁을 명분으로 한 미국의 세계패권유지를 위한 더러운 전쟁이다. 그 결과 아프칸 아이들 4명 중 1명은 5살이 되기 전에 죽는다. 아프칸인의 평균수명은 40대에불과하다. 8년 전쟁으로 인한 민간인 사망자는 3만명이나 된다. 이 더러운 학살전쟁에 한국군이 참여하게 둘 수는 없다. 그리고 파병으로 인해 한국인이 테러의 대상이 되는 일이 더 이상 생기게 해서는 안된다. 아프칸 재파병을 저지하기 위해 투쟁해야 할 이유가 여기에 있다. 그러나 한 발 더 나가야 한다. 아프칸 파병의 ‘명분’ 그 자체에 대한 투쟁이다. ‘한미동맹’과 글로벌 코리아로 치장된 ‘한국정부의 아류제국주의화’에 맞선 투쟁이 그것이다.
 

MB 정부의 아프칸 추가지원안 = 아프칸 ‘재파병’

본문

- 미디어법 국회통과에 대한 ‘현재 결정’은 최고의 농담이다

지난 7월 미디어법이 국회에서 강행 처리된 이래 재투표, 대리투표 등의 여부를 놓고 여야는 영상검증 등 공방을 벌이며 첨예하게 대립해왔다. 결국 미디어법 국회통과의 적법성 시비는 헌법재판소까지 가게 되었으며, 지난 10월 29일 헌재는 “야당의 법률안 심의 표결권을 침해했지만 개정법은 유효하다”는 결정을 내렸다. 이를 두고 ‘선거에 졌지만 패배는 아니다’ ‘술은 마셨지만 음주운전은 아니다’와 같은 패러디가 유행하고 있는 지경이다.

일방통행 예고
헌재의 결정에 대해 한나라당은 “의회의 자율성을 존중해 온 사법부의 전통적 입장을 견지한 것”이라고 환영하면서 미디어법 후속 조치에 착수할 것이라는 방침을 밝혔다. 그러나 민주당을 비롯한 야권은 정치적 결정이라고 반발하면서 미디어법을 원점에서 재협상해야 한다고 주장하고 있다. 그런데 헌재의 이런 결정은 어제 오늘의 일이 아니다. 지난 1996년 12월 노동법 개정안 처리 당시에도 헌재는 야당 의원의 권한 침해를 인정했으나 법률안 가결 선포에 대해서는 무효 결정을 내리지 않았다.
이것은 입법 사법 행정의 분리라는 부르주아민주주의 허구성을 보여주는 것이며, 노동자 민중의 힘과 투쟁 없이는 그 어떤 양보도 얻어 낼 수 없음을 다시한번 확인시켜 주는 사건이 아닐 수 없다.
한편 이번 헌재의 결정은 이명박정부의 반민중적인 행보가 중단 없이 강행될 것임을 예고하고 있다. 10월 28일 재보선 결과와 그에 대한 한나라당의 태도가 말해주듯 노동자 민중의 반격 없이 그 어떤 태도변화도 없을 것이며, 4대강 사업과 세종시 수정 등 일방통행은 앞으로도 지속될 것으로 보인다.

역할분담으론을 넘어서서
언론노조와 시민사회단체 그리고 야당들의 반대에도 불구하고 7월에 미디어법이 통과되었고, 이번 헌재의 결정으로 상황은 더욱 복잡하게 꼬이게 되었다. 그런데 이는 예정된 결과라고 해도 결코 지나치지 않다. 물론 기간 언론노조, 미디어공동행동 등은 미디어법이 가진 핵심적인 문제점이 조중동이 방송까지 장악하는 것에 있으며, 자본과 국가권력의 언론지배가 더욱 강화될 것임을 수없이 지적하고 다양한 투쟁을 전개하였다. 그러나 매우 안타깝게도 전체 노동자 민중운동진영의 위력적인 투쟁으로 확산되지 못하였다. 여기에 자유주의부르주아세력인 민주당과의 전술적 연대가 전략적 의존으로 왜곡되는 경향도 존재하였다. 
한편 미디어법 문제는 언론노조나 해당 단체들의 몫이고, 교육문제는 전교조나 학부모들의 몫이라는 식의 매우 분절적인 인식이 여전히 운동진영 안에서 팽배해 있기도 하다. 또 설령 미디어법 반대투쟁의 중요성을 인식하고 있다고 하더라고 주체들의 역량의 한계로 성명서를 내는 것 이상 실제적인 행동을 조직하지 못해온 것 또한 사실이다. 물론 올 상반기에 사유화저지공동행동을 구성하는 등 자신만의 의제에 갇히는 운동을 극복하고자하는 시도들이 없었던 것은 아니나 이 또한 현재는 답보상태이다.
이제 자신만의 과제에 갇히는 투쟁방식에 대한 근본적인 혁신과 재구성이 요구된다. 그동안 부분적으로 시도되었던 투쟁(주체 및 의제)들 간의 상호연대가 반신자유주의 반이명박투쟁 전선으로 상승되고 상호융합되어야 한다. 이것이야말로 운동진영의 전략적인 지도구심이 부재하는 현실에서의 운동의 진전을 위한 한걸음이 될 것이다.
 

본문

몸짓선언 + 좌측통행



몸짓선언
몇 달 전 국가인권위 입구에 용산참사 유가족들과 50여명의 시위대가  수백명의 전투경찰에 포위되었다. 경찰의 해산명령 방송이 흘러나오는 중에 포위된 대오 안에서 몸짓선언의 문화공연이 있었다. 저 상황에서 공연이 되나 싶었다. 그날 연행된 사람이 수십명이었다.(사진) 몸짓선언은 그런 예술가들이다. 노동자민중의 투쟁을 춤이란 예술의 형식으로 표현한다. 바로 그 현장에서. 멋지다. 그러나 그들이 멋 부리느라 저렇게 투쟁하는 것일까?

 

몸짓패는 풍물패, 노래패 보다 후발 주자지만, 몸짓선언이 1999년 만들어졌으니 그 역사가 짧진 않다. 공식적으로 팬클럽이 있는지는 확인하지 못했지만, 크고 작은 무대와 현장에서 공연할 때, 집회에 모인 사람들의 반응을 보면 매우 광범위한 팬들을 확보하고 있음을 알 수 있다. 그리고 몸짓선언은 현장 몸짓패들과 강습으로 끈끈하게 묶여있다.

연합팀, 연합공연
몸짓선언은 가끔 현장 몸짓패들과 연합팀을 만들어 공연한다. 작년 전국노동자대회 전야제 전에 좌파문화활동가들 중심으로 기획한 ‘Say NO 문화제’에서 그 연합팀이 구성되어 ‘바리케이드’란 연합공연이 있었다. 준비과정에 대해 묻자, 안무를 연출했던 박현욱 씨는 의외의 대답을 한다. 한 달 정도 전에 기획했고, 3번 연습했다는 것이다. 당시 서울, 경기권 현장패 활동가들로 팀을 구성했는데, 다들 모여 연습하는 게 쉽지 않았기 때문이다. 3번밖에 연습하지 않았지만 대충 연습한 것도 아니었다. 어렵게 모이는 만큼 모일 때 제대로 연습하기 위해 매우 치밀한 준비가 필요하고, 집중을 위해 대단히 빡센 연습을 강행한다. 연습이 빡세면 사람들 입술이 파래지는데, 좀 더 하다보면 입술이 까매진다고 한다.
아무리 빡센 연습을 했다치더라도 3번 모여 연습해서 그 정도였다. 프로인 몸짓선언은 당연히 그렇다치고, 연합공연의 현장 몸짓패 활동가들도 정말 멋지다. 이들도 멋 부리는 건 아닐텐데.

 

부산 몸짓패 좌측통행
몸짓선언의 박현욱 씨가 2주에 한번 강습하는 좌측통행은 10명의 지역 노동자들로 구성되었다. 누구누구까지 하면 10명이니, 대략 7~8명 정도가 주도적으로 활동하고 있다. 이 중에는 몸짓패 경력이 10년 넘은 사람도 있고, 1년 남짓한 사람도 있다. 소속 사업장은 다양하고, 해고자도 있고, 전업주부와 학생도 있다. 작년 3월에 결성했는데, 결성 배경은 부산 지역 문화 활동가들 사이의 복잡하고 끈질긴 역사 속에서 개인적인 감정들까지 들어간 어떤 결과물이다. 이 이야기는 지역 문화 운동의 측면에서 재구성하기로 하고, 이번 호에선 생략한다.
좌측통행은 촛불집회나 작은 사업장들에 결합하면서, 시민들이 촛불집회에 대해서는 우호적이지만, 작은 사업장들의 노동자 투쟁에 대해서는 여전히 곱지 않은 시선으로 본다는 것을 느끼고 있다. 그래서 더더욱 작은 사업장들의 노동자 투쟁에 결합하려고 노력한다.

생생한 강습
박현욱 씨와 함께 하는 좌측통행 모임은 지난 공연에 대한 평가와 보고로 시작했다. 10월 10일 “이명박정권 공공서비스 파괴 저지! 노동기본권 쟁취” 공공부문노동자대회 공연에 좌측통행이 함께 했었다. 준비과정에서부터 세세하고 평가하고, 그 내용을 공공연맹에 전달했다는 보고가 있었다.
그 다음 안무 연습이 있었다. 스트레칭을 하고, 비정규철폐연대가, 단결투쟁가, 또다시 앞으로 세 곡의 안무 연습을 했다. 주로 박현욱 씨가 좌측통행 멤버들의 동작을 교정하는 시간이었다. 프로니까 그렇겠지만, 박현욱 씨는 좌측통행 멤버들의 미묘한 손동작 하나 하나를 놓치지 않았다. 매 동작마다 그것이 멋진 안무로서 보다는, 그 동작이 가지는 의미를 노동자투쟁의 계급성과 연결시키려 노력했다.
그리고 아직 배우지 않은 ‘철탑 위에서’를 시작하기 앞서 노래를 분석하는 시간을 가졌다. 몸짓선언에서 창작한 안무를 좌측통행이 배우는 것이라 생각했는데, 강습 과정을 보니 그렇지 않았다. 먼저 노래를 주의깊게 듣고 그 노래에 대한 느낌들을 토론한다. 안무는 그 느낌에 대한 집단 창작이다. 그렇기 때문에 몸짓선언이 강습하는 현장패마다 같은 노래라도 버전이 다른 경우가 있다. 먼저 연습했던 ‘또다시 앞으로’에서도 따로 배운 사람이 있어 다른 버전의 안무가 함께 나오기도 했다.

연대의 정
몸짓패 경력 10년 넘은 이태호 씨(사회보험노조)에게, 왜 몸짓패를 하는지, 무대에서 관객의 환호에 대해 어떤 감동이 있는지 물었다. “처음엔 부산역에서 민주노총 집회의 20평짜리 무대에서 공연하며 그게 몸짓패 활동인 줄 알았다. 몸짓패 1년 정도 됐을 때, 신신기계란 곳에서 와서 공연한번 해달라 그래서 갔더니, 50대들이 초라하게 앉아, 카세트에서 나오는 ‘철의 노동자’ 한 곡만 가지고 박수치고 있는 모습을 보고, 뭐 이런 집회도 다 있나 싶어 충격받았다. 어쨌든 몸짓공연하고 나니까, 그거 좋다고 가르쳐 달래서 가르쳐 주고, 노래 모른다고 그래서 열 댓곡 하고, 지쳐서 나오려니까, 그 때 한 아주머니가 불러서 갔더니, 다음에도 올 수 있냐고 다음에도 꼭 와요 하는데, 문화활동이 이런 거구나 싶었다. 큰 집회가서 감명 같은 거 없다. 가봐야 속터지는 거지. 진짜 좋은 건 아무도 부르지 않아도 우리가 알아서 찾아가 문선하고 같이 놀고 막걸리 한 잔하고 오는 게 제일 좋은 거다.”
옆에 있던 농협노조의 이민주 씨에게 왜 몸짓패를 하는지 또 물었다. “2007년 파업 때 옆에 있는 이태호 동지가 아무것도 바라지 않고 모든 걸 지원해주셨다. 내가 도대체 뭘 바라고 그러냐고 되라지게 물었다. 다음에 우리같은 사람들 생기면 아무 것도 바라지 않고 그 사람들에게 해주면 그걸로 된다고 말하더라. 그 말에 진실성을 느꼈다. 나도 다른 사람에게 그렇게 해 주고 싶다. 어떤 집회, 어떤 무대냐가 아니라 사람들과 같이 소통하는 느낌에 감동받은 적이 많다. 그리고 우리끼리 하는 것보다 다같이 함께 문선하는 게 무척 좋았다. 하기 싫은 사람들도 있지만, 나중에 사진 찍어 논 걸 보면, 모두들 입이 찢어지는 표정을 보게 된다. 그렇게 함께 주고받는 분위기가 좋은 것이다. 그 때 우리패가 없어졌지만, 살아있는 동안 투쟁은 계속될 것이다. 그렇게 또 사람들은 모일 것 아니냐? 그런 때를 위해 이렇게 다른 사업장 사람들끼리 모여 연습하고 소통하는 것이다. 그래서 좌측통행은 나에게 맘편하게 놀 수 있는 해방구다.” 해방구란 말. 그 순간을 잠깐 얼려버렸다. 이태호 씨가 “우리는 니 노리개가 아니다”는 말로 얼음을 깼다. 농담도 멋있다.
멋은 연대의 정에서 우러나온 것이 아닐까...