철학 공부

  • 등록일
    2007/02/25 09:57
  • 수정일
    2007/02/25 09:57
  • 분류
    마우스일기
철학 공부를 해야겠다고 늘 생각하고 있다. 내가 갖고 있는 주제들에 대해 관련 주제 분야에서는 알려주는(?) 책이 없고, 비슷한 글을 찾으면 100% 철학자를 인용한다. 그래서 하려고 했는데

일단 논리적으로 느므 딸리잖아. 논리의 오류는 좀 지적할 수 있는데. 아니 그보다 남이 하는 거 보면 비논리를 지적할 수 있는데 내 생각은 디게 비논리적 ㅇ<-< 내가 알고 있는 부분도 있고 전혀 모르겠는 부분도 있는 거시다.

그래서 작년에 논리학 어쩌고 하는 책을 빌렸다. 앞에만 읽고 집어 던졌다. 빌린 책을 던지다니... ㅇ<-<
무슨 책을 읽어도 인간종을 단일하게 비장애인 중심으로 사고한다. 아니 비장애인 중심으로 사고하면 그건 좀 괜찮은데 세상에 인간=비장애인인 줄 알아서 짜증... 실제 나의 주제는 장애인과 비장애인을 인간으로 묶는 당위-나는 인간이란 전제가 있고 거기에 장애인도 비집고 들어오려는 장애 운동에 의문을 갖고 있다. 이건 느므 긴 얘기구나. 암튼 그런 게 궁금한데 첫머리부터 다짜고짜 인간은 이성적인 판단력을 갖춘 정상인이래 ㅇ<-< 썅

그래서 오랫동안 논리 공부는 집어쳤고 칸트와 윤리학을 공부해볼까 하는데 자신이 없어 ㅇ<-< 논리공부부터 할까, 어차피 칸트를 읽는데도 이성적 판단력을 십분 발휘할 것 아닌가. 비장애인으로서의 속성이 부끄러울 것은 없다. 근데 기분 나빠 ㅠㅠ

책에서 독자도 인간이고 지도 인간이니까 모두 이성적일 거라고 인간에게 동일한 속성을 넣으려들지 말고 이 책을 펴든 니는 이성적이라고 말해죠. 책은 이렇게이렇게 읽어야 한다는 규범을 마음 속에 지닌 너를 대상으로 썼다고 말해죠. 근데 저 책에서 한 가지 유익한 걸 얻었다, 대부분의 인간들이 정보만 있다면 자신이 최상의 판단을 할 수 있다고 믿는 거 - 정보 부족으로 못 할 뿐이라고 생각한다고 한다. 듣고보니 내가 그렇잖아 아이쿠
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기